Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?

Startad av Unregistered40de89be , nov 19 2007 08:18

Vänligen logga in för att kunna svara

Philips 47PFL9732D (TV)	1	(11)	Inga priser
Sony Bravia KDL-46X3500 (TV)	1	(11)	Inga priser

14 relaterade trådar

dödsångest.. hjälp (34 inlägg)	14 år sedan
Philips 42PFL9632D (329 inlägg)	15 år sedan
Testa din input-lag och publicera den här (20 inlägg)	15 år sedan
Är det fel på SONY:s nya X3000 / X3500 LCD-serie? (47 inlägg)	15 år sedan
PFL9732D/100hz/3ms/1080p24 1:1 mm (233 inlägg)	15 år sedan
Sony X3500 v W4000 ? (10 inlägg)	15 år sedan
W3000 och Comhem HD (68 inlägg)	15 år sedan
LISTA på TV:s med MER än DVB-T-"SD"; mao TV-tuners (11 inlägg)	15 år sedan
Sony FHD: X3n00, W3000, V3000, D3nn0, T3500; (929 inlägg)	15 år sedan
Sony KDL-46X3500 vs. KDL-46D3550 (1 inlägg)	16 år sedan
Vilken 46-47" (52 inlägg)	16 år sedan
Sonys kommande FullHDTV stöjder HD-sändningar i Com Hems nät. (10 inlägg)	16 år sedan
47pfl9732d (4 inlägg)	16 år sedan
första intrycket Sony KDL X3500 46" och lite hjälp? (4 inlägg)	16 år sedan

Postad 19 november 2007 - 08:18

Unregistered40de89be

Rookie

8 inlägg

Väljer mellan dessa två.

Fördel Sony:

Inbyggd DVB-T mottagare som, om jag förstått det rätt, även är HD. Osäkert om den är kompatibel med Boxer, någon som kan bekräfta?
Snyggare?

Nackdel:

8ms svarstid.

Fördel Philips:

Ambilight
EISA award (någonting fick dem att välja Philips över Sony)
4ms svarstid

Nackdel:

Ingen inbyggd mottagare, om det nu är en nackdel.

Ska användas ihop med mitt PS3 för spelande och filmtittande. Har iofs en HTPC men den kommer antagligen bara användas som MediaServer och streama till PS3:an. HTPC:n kommer förlora sin status när PlayTV släpps...

Används även för TV tittande på Boxer.

Jag har försökt hitta en review som jämför dessa två men inte lyckats, en länk skulle uppskattas.

Något annat jag bör tänka på? Hoppas kunna se dem live och ta med mig en av dem hem i helgen...

/Jocke

Tillbaka upp

Postad 21 november 2007 - 10:17

Unregistered40de89be

Rookie

8 inlägg

Kom igen nu folket! Ska köpa TV i helgen...

Sony 8ms och Philips 4ms, märker man av den skillnaden?
Vem fixar SD material bäst?

/R

Tillbaka upp

Postad 21 november 2007 - 11:01

Svartur77

Wannabe

37 inlägg

Sitter själv och funderar på Sony X3500. Ska du använda den för Blueray o PS3 lär det ju inte vara någon nackdel iaf. Bilden är fantastisk i den kombinationen. (sett den live)

Det verkar som Sony TVn hanterar 1080/24p på ett korrekt sätt också (tror det gäller alla nya Sony) och PS3 skickar ju ut 24p signal så film borde hanteras korrekt. Det vore dåligt om det inte funkade som det skulle när det är bara är Sony hårdvara inblandad.

Jag vet inte alls hur Philipsen hanterar 24p.

Tillbaka upp

Postad 22 november 2007 - 11:27

Unregistered40de89be

Rookie

8 inlägg

Philips stödjer också 24p utan problem.

Det jag tvekar inför är att Sony är dubbelt så långsam på responstiden: 8ms vs 4ms.
Men Sony är å andra sidan en nyare produkt = Bättre(?).

Inbyggd DVB-T är en fördel för mig också, då jag kör Boxer.

Sen var det detta med SD material, som ändå kommer bli huvudsaken av källan. Någon som är bättre än den andra på denna punkt?

/R

Tillbaka upp

Postad 22 november 2007 - 11:58

The Real Mr x

Forumräv

638 inlägg

Philips stödjer också 24p utan problem.

Det jag tvekar inför är att Sony är dubbelt så långsam på responstiden: 8ms vs 4ms.
Men Sony är å andra sidan en nyare produkt = Bättre(?).

Inbyggd DVB-T är en fördel för mig också, då jag kör Boxer.

Sen var det detta med SD material, som ändå kommer bli huvudsaken av källan. Någon som är bättre än den andra på denna punkt?

/R

Som vanligt är det tycke och smak som regerar.
Jag är inne på mitt 5:år med plattTV och har en plasma och 2 LCD:er
Om man tittar mest på SD så är mitt val en plasma alla dagar i veckan.
Jag har sett sonys maskiner och dom är mycket bra när det är en bra signal.
Däremot om signalen är mindre bra så gör dom ett dåligt jobb.
Tyvärr är det ju som vi alla vet att SD-kanalerna sviktar starkt i kvalitet.

Tillbaka upp

Postad 22 november 2007 - 12:18

Unregistered1fef72f3

Über-Guru

16 356 inlägg

Vad menar du med "vem" i rubriken?

Tillbaka upp

Postad 27 november 2007 - 11:53

sleepin_tiger

Wannabe

29 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 6 filmer

Du har förmodligen redan köpt din tv så mina synpunkter kanske inte hjälper just dig .

Men men ,

Angående inbyggda mottagare o sånt bryr jag mig inte ett dugg om de, finns alltid bättre att köpa separat .. De e som att köpa en hemmabio med inbyggd dvd spelare eller vad som helst ...

Tycker personligen inte att sonyn är snyggare .. känns stel ...

Visst borde Sonyn ha klart bättre bild .. ( följande uppgifter från prisjakt ) ; Dynamisk kontrast : 18000:1 vs 8000:1 , Kontrast : 2200:1 vs 1200:1 .. men dock är de ju inte riktigt så enkelt , de e mest siffror som nödvändigtvis inte talar om hur de verkligen e , men smaken e som baken .. Philipsen har ex. betydligt högre ljusstyrka (om man nu ska fortsätta på egenskapsspåret) .. Och som du skriver har den lägre responstid ..

Personligen tkr jag att philipsen är betydligt mer prisvärd än sonyn, men de e nog för att ja gillar philips bild bättre än sonys (har en sony kdl 32v2500 så ja är inte partisk alls...)

jag kommer nog att gå på philipsen iaf, men kan också bero lite på att jag är väldigt fascinerad över ambilight och därför gärna betalar en aning mer för att få de .. dessutom är den fullhd och de kommer dröja ännu längre innan man kommer kunna utnyttja de fullt ut än 720p , så den står sig gott o väl för framtiden tkr jag iaf ...

Tillbaka upp

Postad 27 november 2007 - 22:20

toler

Veteran

1 548 inlägg

Galleriet: 12 bilder
Film: 20 filmer

phil har dvb-t
sony har dvbt/c-hd

sony är nyare - sonyn anses bäst i alla tester jag sett, den är oxå dyrast. Verkar inte ha problem mer än vissa surr.

philipsen känner jag inte, men sony har bättre spec. Om du inte sätter stort värde på ambilight så vinner sony.
Detta med reaktijonstid ska du ta med nypa salt. Sony har mycke bra 100hz. Inte så bra på SD, men vad vet jag.

Redigerat av toler, 24 december 2007 - 23:46.

Tillbaka upp

Postad 28 november 2007 - 17:28

sleepin_tiger

Wannabe

29 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 6 filmer

phil har dvb-t
sony har dvbt/c-hd

sony är nyare - sonyn anses bäst i alla tester jag sett, den är oxå dyrast. Verkar inte ha problem mer än vissa surr.

philipsen känner jag inte, men sony har bättre spec. Om du inte sätter stort värde på ambilight så vinner sony. Detta med reaktijonstid ska du ta med nypa salt. Sony har mycke bra 100hz. Inte så bra på SD, men vad vet jag.

sonyn anses bäst? i vilka tester ser du en jämförelse mellan dessa 2? de statiska egenskaperna är inte alltid sanningsenliga, ställ båda 2 bredvid varandra så förstår du vad jag menar , de satsar på olika saker inom bilden .. men som med allt e de ju så att en del föredrar den ena, andra den andra ..

Tillbaka upp

#10 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #10

Postad 28 november 2007 - 20:36

Unregistered1ee0a150

Forumräv

541 inlägg

Kom igen nu folket! Ska köpa TV i helgen...

Sony 8ms och Philips 4ms, märker man av den skillnaden?
Vem fixar SD material bäst?

/R

Köp Sonyn, om du inte bara måste ha Ambilight. Notera vart du köper den från, endast "svensksålda" Sonys får du pixelgaranti på och hämtservice.
//M

Tillbaka upp

#11 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #11

Postad 28 november 2007 - 22:25

pakarlss

Forumräv

893 inlägg

Galleriet: 9 bilder

Bra apparater bägge två. Det är ju en smaksak vilken man väljer, men jag tror inte någon av dom gör dig besviken.

Tillbaka upp

#12 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #12

Postad 30 december 2007 - 12:45

Bläng

Wannabe

18 inlägg

E d nån som har X3500:an hemma som kan säga hur ljudet är?
Den ska tydligen ha väldigt bra ljud.

Jag velar också mellan 9736 och x3500. Men jag e väldigt tagen av ambilight och tror att det är framtiden.
X3500 ser så himla ful ut också. Fattar inte Sony att man ska satsa mycket på design nu för tiden, eller dom kanske tycker att en osynlig glasram är snyggt. Då kanske d e dags för lite omrekrytering av designers.

Tillbaka upp

#13 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #13

Postad 14 januari 2008 - 21:24

Unregisteredaabf9af3

Wannabe

21 inlägg

Välj inte Philips om du tänker spela, speciellt inte om du tänker spela online- eller s.k. partyspel. Skärmen har en fruktansvärd delay, så de 4 ms som de marknadsför liknar mest en bluff.

Det är ca 120-150 ms delay mellan input och visning på skärmen, vilket gör t.ex. COD4 och Singstar helt omöjliga att spela.

Se https://www.minhembi...s...7077&st=150

Tillbaka upp

#14 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #14

Postad 14 januari 2008 - 21:57

Dolph_Lundgren

Beroende

1 170 inlägg

det du talar om är input lag och inte responstid.
om du stänger av all bildbehandling så borde du märka stor skillnad.
jag har ingen praktisk erfarenhet av just dessa två skärmarna men har ägt både sony och philips.
i teorin ska philipsen faktiskt ha bättre input lag är sony då ips displayer är bättre än pva på det.

Tillbaka upp

#15 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #15

Postad 06 februari 2008 - 16:58

bennywendel

Rookie

8 inlägg

Philipsen har DVB-T, 3 MS inte 4ms....

LÄS! http://www.p4c.phili..._10_pss_swe.pdf

Har en 26" LCD Philips med DVB-T i sovrummet. Riktigt nöjd med den. Det är praktiskt med inbygg boxer +att den är sjukt snabb om man jämför med min Sagem Box.

KÖP PHILIPS. Det ska jag göra snart. Bra menyer, snabb boxer, snygg layout, FIN FIN TV!!

Tillbaka upp

#16 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #16

Postad 06 februari 2008 - 18:02

Lärjunge

429 inlägg

Det är ju två otroligt bra TV-apparater du tittar på...

Men för SD-TV, film, blue-ray så är Philipsen bättre. För spelande är Sonyn bättre. Så valet är enkelt. Sony är en mer allround TV medan Philipsen är bättre på film och TV.
Anledningen till detta är att Philipsen har input-lag.

Sen är ambilight obeskrivligt behagligt! Grymt lyft vid filmtittande...

Tillbaka upp

#17 Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?: inlägg #17

Postad 08 februari 2008 - 22:45

EtaCarinae

Wannabe

22 inlägg

Välj inte Philips om du tänker spela, speciellt inte om du tänker spela online- eller s.k. partyspel. Skärmen har en fruktansvärd delay, så de 4 ms som de marknadsför liknar mest en bluff.

Det är ca 120-150 ms delay mellan input och visning på skärmen, vilket gör t.ex. COD4 och Singstar helt omöjliga att spela.

det du talar om är input lag och inte responstid.
om du stänger av all bildbehandling så borde du märka stor skillnad.
jag har ingen praktisk erfarenhet av just dessa två skärmarna men har ägt både sony och philips.
i teorin ska philipsen faktiskt ha bättre input lag är sony då ips displayer är bättre än pva på det.

Läser man testet på hdtvtest om 37PFL9632D ser man att just denna Philipsmodel ligger 100ms efter Sammy F86! Då är den ändå märkt 3ms. Inga inställningar verkade kunna påverka denna fördröjning

...

Tillbaka upp

Tillbaka till TV-apparater

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Community Forum Software by IP.Board

Sony KDL-46X3500 vs Philips 47PFL9732D?

0 användare läser detta ämne

Logga in