Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Panasonic 37PX80

21 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

Omröstning: Panasonic 37PX80 (14 medlem(mar) har röstat)

Ja, vilken?

  1. 1024x720 (9 röster [64.29%])

    Procent av omröstning: 64.29%

  2. 1024x768 (5 röster [35.71%])

    Procent av omröstning: 35.71%

Rösta Gäster kan inte rösta

#1

Postad 25 August 2008 - 22:44

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0
Är det 1024x768 eller 1024x720?

här: http://www.trustedre...in-Plasma-TV/p1
här: http://www.panasonic...H-37PX80_SV.pdf
här: http://www.panasonic...?trackInfo=true
och i instruktionsboken: http://tda.panasonic...TQB0E0579-2.pdf

...står det att det är 1024x720

Men exempelvis
här: http://www.hdtvorg.c...ic_TH37PX80.htm
här: https://www.prisjakt...kt.php?e=279066

...står det 1024x768

Och när jag har frågat i butiker och på detta forum så får jag alltid svaret att det är samma upplösning på 37 och 42-tumsmodellen, dvs 1024x768.

Vad är det som gäller?

720 vertikala punkter bör ju vara bättre om man kör utan overscan på en 720p signal?

Redigerat av mannealm, 25 August 2008 - 23:25.


#2

Postad 26 August 2008 - 07:50

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0
Det är ju rimligt att anta att Panasonics manual är mer korrekt än vad Prisjakt är om man säger så. :) Så jo, den lär vara 1024*720. Spelar ju ingen roll dock, det är ju inte så att man kan välja direkt.

#3

Postad 26 August 2008 - 08:08

Ghorun
  • Ghorun
  • Forumräv

  • 686 inlägg
  • 0
Jag har inte räknat rader, men 1024x768 pixelmappar inte på 37" via VGA. Horisontellt blir det bra, men inte vertikalt.
Den vill inte acceptera 1024x720, antar det sitter samma VGA-hantering som i de större, men jag provade inte så mycket.
När jag matar 1280x720 via HDMI ser det rätt ut vertikalt.
(Kontrollerat med varannan pixelrad svart, varannan vit åt olika hållen)

Så ja, den ska vara 720 linjer hög.

Redigerat av Ghorun, 26 August 2008 - 08:15.


#4

Postad 26 August 2008 - 09:10

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0
Tack ska ni ha. Har irriterat mig på det här ett tag. Har läst på massa ställen att den ska vara 768 hög. Även frågat på audio video, onoff, och till och med kollat i sibas eget datorsystem. 768 var beskedet överallt. Har blivit lite idiotförklarad för att jag trodde att det var 720 i vertikal upplösning... :)

Det är ju rimligt att anta att Panasonics manual är mer korrekt än vad Prisjakt är om man säger så. :D Så jo, den lär vara 1024*720. Spelar ju ingen roll dock, det är ju inte så att man kan välja direkt.


Lite kan man ju välja beroende på om man köper 42 eller 37. Jag är inte säker på vilken storlek som blir bäst. Tjejen tycker att 42 är för mycket. Jag är rädd att sd kommer se så illa ut... Samtidigt är det ju schysst med en stor tv när man kollar på film och spelar ps3. Jag är kluven. De olika upplösningarna skulle ju eventuellt kunna hjälpa till att fälla avgörandet.

Jag har inte räknat rader, men 1024x768 pixelmappar inte på 37" via VGA. Horisontellt blir det bra, men inte vertikalt.
Den vill inte acceptera 1024x720, antar det sitter samma VGA-hantering som i de större, men jag provade inte så mycket.
När jag matar 1280x720 via HDMI ser det rätt ut vertikalt.
(Kontrollerat med varannan pixelrad svart, varannan vit åt olika hållen)

Så ja, den ska vara 720 linjer hög.


Men pelar det någon roll då? Tänker just att det kan vara knepigre när man kopplar från dator. Att de olika upplösningarna på 37" och 42" ställer till det lite ifall annan bildhantering är identisk på de olika apparaterna, osv. Tänker även att 37" kanske till och med har fördelar om man tex skickar en 720p signal från exempelvis px3:an?

ps. Finns det ett "game mode" på px80?

Det hävdar dom i alla fall på http://www.hdtvorg.c...ic_TH37PX80.htm
"A new feature across the Viera range, 'Game Mode' has been designed to minimize time lag when displaying game images on screen. Synchronizing the game image to the player’s movements Panasonic say creates a more involving gaming experience."

Redigerat av mannealm, 26 August 2008 - 09:15.


#5

Postad 26 August 2008 - 09:24

Ghorun
  • Ghorun
  • Forumräv

  • 686 inlägg
  • 0
Nej, det spelar ingen större roll. Personligen tycker jag det kan ses som en fördel då det blir mindre skalning av 720p material.

Och tror hdtvorg har hittat på det där om Game mode, finns inget vad jag vet. :)

#6

Postad 26 August 2008 - 18:26

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0

Nej, det spelar ingen större roll. Personligen tycker jag det kan ses som en fördel då det blir mindre skalning av 720p material.

Och tror hdtvorg har hittat på det där om Game mode, finns inget vad jag vet. :)


Ja, det blir väl ingen vertikal alls. Det ställer inte till den när man ska koppla från datorn på nåt sätt då? Så att det blir utdraget åt nåt håll eller annat dumt.

Och vad är hdtvorg för skojare egentligen? Var det dom som brukade kopiera gamla recensioner och så?

Redigerat av mannealm, 26 August 2008 - 19:18.


#7

Postad 26 August 2008 - 23:55

Ghorun
  • Ghorun
  • Forumräv

  • 686 inlägg
  • 0

Ja, det blir väl ingen vertikal alls. Det ställer inte till den när man ska koppla från datorn på nåt sätt då? Så att det blir utdraget åt nåt håll eller annat dumt.

Och vad är hdtvorg för skojare egentligen? Var det dom som brukade kopiera gamla recensioner och så?

Inga problem när man kopplar till datorn, kör 1280x720 över HDMI för det mesta och det fungerar fint. Vill man spela upp film i 24Hz får man använda 1920x1080 dock (den tar inte 24Hz i 720p).

Och jo, de har tydligen lånat lite för sin recensioner.

Redigerat av Ghorun, 27 August 2008 - 00:00.


#8

Postad 27 August 2008 - 09:58

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0
Ok, låter bra.

Det måste ju vara för att det är svårare att få plats med pixlarna vertikalt på en 37" som dom minskat ner där. Men betyder det även att pixlarna har en helt annan geometri, eller sitter de istället tätare horisontellt på 37"?

#9

Postad 27 August 2008 - 15:54

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0
Ser att det är åtminstone är två stycken som menar att det är 768 på den. Är ni säkra?

Skulle det kunna vara så att 37PX80 finns i två olika versioner?

Edit: 3 stycken. Det betyder 50/50 eftersom jag själv utan att veta råkade rösta på 720. Jag tycker att detta är den spännandeste tråden hittills på minhembio! :)

Redigerat av mannealm, 30 August 2008 - 20:44.


#10

Postad 27 August 2008 - 16:05

schjak
  • schjak
  • Forumräv

  • 644 inlägg
  • 0
Detta var ju ganska intressant...

Jag har ingen aning om vilken upplösning 37-tummaren har på riktigt, men jag har alltid trott att den hade 1024x768, som sin storebror 42-tummaren.... Nu när jag nu läser detta så har jag ingen aning.

Om det stämmer att 37-tummaren har 720 rader så kan man ju nästan undra varför 42-tummaren ska ha 768-rader, eftersom det borde vara fördelaktigt att ha 720 rader när man kör 720p... Allra helst hade man väl velat att de hade 1280x720 dock, så jag vet inte om det ger så stor fördel att kunna pixelmappa enbart i vertikalled. Antagligen inte så stor fördel att det kompenserar att TVn är 5 tum mindre...

#11

Postad 31 August 2008 - 13:53

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0

Detta var ju ganska intressant...

Jag har ingen aning om vilken upplösning 37-tummaren har på riktigt, men jag har alltid trott att den hade 1024x768, som sin storebror 42-tummaren.... Nu när jag nu läser detta så har jag ingen aning.

Om det stämmer att 37-tummaren har 720 rader så kan man ju nästan undra varför 42-tummaren ska ha 768-rader, eftersom det borde vara fördelaktigt att ha 720 rader när man kör 720p... Allra helst hade man väl velat att de hade 1280x720 dock, så jag vet inte om det ger så stor fördel att kunna pixelmappa enbart i vertikalled. Antagligen inte så stor fördel att det kompenserar att TVn är 5 tum mindre...


Ja, lite skumt är det ju att dom verka ha olika upplösningar, om dom nu har det. Varför liksom?

Måste väl bli helt annan geometri på pixlarna oxå, om dom inte sitter tätare i horisontellt led på 37:an?

#12

Postad 01 September 2008 - 20:28

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0
Kom igen nu, vi måste lösa det här! Just nu står det ju 3-3 i omröstningen när man räknar bort min misstagsröst. Vilket upplösning är det egentligen. Inte kan väl 37PX80 finnas i olika versioner - eller?

#13

Postad 01 September 2008 - 21:52

Unregisteredfe65247c
  • Unregisteredfe65247c
  • Användare

  • 190 inlägg
  • 0
Röstade 1024x720, kanske mest för Panasonic.se specar det (tom i exakt antal pixlar=737280st), men det verkar också troligt eftersom 37PX8 har denna upplösning.

Tittar man runt bland recensioner och produktspecs verkar det dock vara jämnt skägg.

Mycket märkligt.

#14

Postad 02 September 2008 - 16:02

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0

Röstade 1024x720, kanske mest för Panasonic.se specar det (tom i exakt antal pixlar=737280st), men det verkar också troligt eftersom 37PX8 har denna upplösning.

Tittar man runt bland recensioner och produktspecs verkar det dock vara jämnt skägg.

Mycket märkligt.


Ja, det är skumt. Till och med alla de stora elkedjorna, inklusive audio video, är bergsäkra på att den har 768, det står så i deras datorer. Någon får helt enkelt ta och räkna pixlarna:)

#15

Postad 08 September 2008 - 21:31

Unregisteredd9aa4701
  • Unregisteredd9aa4701
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0

Jag har inte räknat rader, men 1024x768 pixelmappar inte på 37" via VGA. Horisontellt blir det bra, men inte vertikalt.
Den vill inte acceptera 1024x720, antar det sitter samma VGA-hantering som i de större, men jag provade inte så mycket.
När jag matar 1280x720 via HDMI ser det rätt ut vertikalt.
(Kontrollerat med varannan pixelrad svart, varannan vit åt olika hållen)

Så ja, den ska vara 720 linjer hög.


Ghorun, om jag förstår saken rätt så har du matat en en 37PX80 med ett horisontelt linjeraster där linjer är pixel höga. Är det korrekt?

Om det fyller ut bilden och du ser ett perfekt raster så är upplösningen vertikalt 720 (ja den kan teoretiskt vara 1440, 2160, 2880 osv.).

En tanke är att skärmen faktiskt är 768, men att 48 pixlar ligger innanför ramen. Inte helt otroligt.

#16

Postad 28 September 2008 - 11:12

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0
Varför väljer panasonic att minska upplösningen i höjdled, men inte på bredden, på 37:an i jämförelse med 42:an?

På 50 tummaren så gör dom väl tvärt och, dvs behåller 768 i upplösning på höjden och utökar den på bredden.

"Upplösningsration" blir ju olika på varje storlek.

Spelar det någon roll? Har det någon betydelse för bildkvalitet eller användande på något sätt liksom?

Redigerat av mannealm, 28 September 2008 - 18:43.


#17

Postad 28 September 2008 - 17:26

jaQoB
  • jaQoB
  • Veteran

  • 1691 inlägg
  • 0

Varför väljer panasonic att minska upplösningen i höjdled, men inte på bredden, på 37:an i jämförelse med 42:an?

På 50 tummaren så gör dom väl tvärt och, dvs behåller 768 i upplösning på höjden och utökar den på bredden.

"Upplösningsration" blir ju olika på varje storlek.

Spelar det någon roll? Har det någon betydelse för bildkvalitet eller användande på något sätt liksom?


För att fortfarande få heta hd-ready skulle jag gissa på :(

#18

Postad 28 September 2008 - 19:45

mannealm
  • mannealm
  • Beroende

  • 1488 inlägg
  • 0

För att fortfarande få heta hd-ready skulle jag gissa på :(


Hur menar du?

#19

Postad 13 January 2009 - 10:49

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16356 inlägg
  • 0

Detta var ju ganska intressant...

Jag har ingen aning om vilken upplösning 37-tummaren har på riktigt, men jag har alltid trott att den hade 1024x768, som sin storebror 42-tummaren.... Nu när jag nu läser detta så har jag ingen aning.

Om det stämmer att 37-tummaren har 720 rader så kan man ju nästan undra varför 42-tummaren ska ha 768-rader, eftersom det borde vara fördelaktigt att ha 720 rader när man kör 720p... Allra helst hade man väl velat att de hade 1280x720 dock, så jag vet inte om det ger så stor fördel att kunna pixelmappa enbart i vertikalled. Antagligen inte så stor fördel att det kompenserar att TVn är 5 tum mindre...


Det mest underliga är som du säger:
Varför gjorde de inte en 1280x720 plasma?

#20

Postad 05 February 2009 - 08:25

Unregistered5cf1b4b0
  • Unregistered5cf1b4b0
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Nån som vet hur stor kartongen är till denna tv? undrar pga om den får plats i min bil stående....

#21

Postad 14 March 2010 - 18:29

Unregisteredd9aa4701
  • Unregisteredd9aa4701
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0
Jag får inte min 37px80 att pixelmappa mot min mac över HDMI. Jag har provat 1280x768, 1280x720 1024x720/1024x768. Jätteskumt. Dessutom ligger de tjuga översta pixlarna utanför skärmen, dvs menyraden ligger utanför skärmen. Någon som har något tips.

#22

Postad 14 March 2010 - 20:19

Unregisteredd9aa4701
  • Unregisteredd9aa4701
  • Wannabe

  • 29 inlägg
  • 0
Noob...
Det jag yrade om nyss var overscan. Efter att jag slagit av det på tvn är den vertikala upplösningen korrekt vid 720p. Alltså har 37px80 720 linjer.

/tom



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
    genstruktur
    2026-05-20 17:06:21
  • Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
    genstruktur
    2026-05-20 17:04:36
  • Tyg och läkt till baksidan av akustikväggen,
    genstruktur
    2026-05-20 17:03:16
  • Projektorn uppe och allt verkar fungera
    genstruktur
    2026-05-20 17:02:29
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.