|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
vilken tv passar för fotboll bäst´?
Startad av
Unregistered4a0ef99c
, jun 15 2008 15:31
17 svar till detta ämne
68 relaterade trådar
Postad 15 juni 2008 - 15:31
Unregistered4a0ef99c
Användare
om man vill anpassa sitt köp efter fotboll vilken tv har bäst flyt då ? är det plasma eller lcd?
Postad 17 juni 2008 - 15:38
Unregistered624fc7e8
Wannabe
det är nog en högst subjektiv fråga, men jag upplever att min plasma ger en mjukare mer ryckfri bild än vad mina vänners lcd-skärmar gör, men frågar du dom säger dom nog precis tvärtom
 ut och titta, och bilda dig en egen uppfattning är det bästa du kan göra tror jag.
Postad 17 juni 2008 - 16:52
schjak
Forumräv
Plasma har ju mindre än 1 ms responstid jämfört med LCDernas 8 ms. Så på pappret så ska plasma vara snäppet bättre till sport. Redigerat av schjak, 17 juni 2008 - 16:53. Postad 17 juni 2008 - 22:07
Unregistered7c808eec
Mästare hehe en em-fråga Postad 17 juni 2008 - 22:26
Tycker mina föräldrars 42PX70 (plasma) inte fungerar så bra till fotboll. Vid panoreringar så får spelarna som en svans efter sig vilket inte ser okej ut i mina ögon och då har TVn 100 Hz påslaget. Har ingen LCD hemma att jämföra med men av vad jag har sett i butiker så känns LCD med 100 Hz bättre som fotbollsTV.
Är själv ute efter att köpa en 32-40" LCD så jag har kollat på en hel del. (men skulle inte kalla mig proffs för det...) Postad 17 juni 2008 - 22:54
Jag har en Pioneer plasma 508XD som visar fotboll med mycket gott resultat, såväl HD som SD.
Jag har all form av bildbehandling avstängd. Utan att veta så tror jag att det är orsaken till att dina föräldrars Panasonic visar en svans efter bollen. Postad 17 juni 2008 - 22:55
Unregisteredb11ad5c2
Amatör
Snarare 0.001ms för plasma. Postad 18 juni 2008 - 09:35 Ögat kan inte se skillnad på 1ms eller 8ms. Ögats uppfattningsförmåga av ms avstannar vid ca 10ms. Därför är det helt ovesäntligt om en tv har 8 eller 1 ms. Så det så. Postad 18 juni 2008 - 12:23
schjak
Forumräv
Då är det något som inte står riktigt rätt till, kanske någon bildförbättring som förstör. För det är absolut inga svansar på min px80... =) Det är väldigt tydligt att bilden inte smetar ihop sig alls på en plasma när man ser fotboll, vilket lätt händer på LCD. Vad gäller LCD-100Hz, dvs frameinterpolering (inte alls samma sak som en plasma med 100Hz) så är det nästan helt förkastligt till just fotboll då det tenderar att smeta ihop bilden rejält. Bildförbättringar ska helst vara avstängda så att bilden inte blir förstörd...
Om något rör sig snabbt på en tv som har 8 ms responstid så flyter bilden ihop mer på detta ställe, vilket leder till större oskärpa, och på detta sätt så upptäcker ögat det, även om ögat i sig inte samplar så snabbt. Postad 18 juni 2008 - 12:29
Jag tycker att Panasonic PX80 modellen är riktigt bra till vanlig tv+lite sport mm. Den är prisvärd också tycker jag.
Postad 18 juni 2008 - 13:07
Unregistered2956b483
Forumräv
Jag har tittat runt en del och kommit fram till att det är tv och inte bakomliggande teknik som är avgörande. Och mest av allt sändningarna. Fastnade själv för en tv som råkar vara LCD.
Postad 18 juni 2008 - 13:11
Unregistered1103
Guru
En sak har ni helt glömt .. Vad är det för signal som matas till tvn
Är det analog eller digital Kabel, Marknätet, parabol ... Jag menar för vad det är värt att slänga ut på tvn.. Maveric 
Redigerat av Unregistered1103, 18 juni 2008 - 13:12. Postad 19 juni 2008 - 13:01
Unregistered4a0ef99c
Användare
självklart tänkte jag köra med HDMI snabel och HDbox
o ville anpassa köpet efter fotboll för EM VM o engelska ligan från kanal + så på er låter det som att det är plasma som är THE SHIT och har man då råd så är de antagligen pioneer G9 som gäller o har man plånbok modell mindre så blir det pana PZ85 för min del annars pz800 ? ändå sitter jag här o är jävligt sugen på sony x3500 såg den i sthlm jävligt grym bild med HD kvalite såg nästan ut som man kunde kliva in i tv:n för ###### grym skärpa behöver inga glasögon trots min kassa syn i vanliga fall mvh Postad 19 juni 2008 - 13:22 Japp, får dra tillbaka min kommentar angående eftersläppningar på 42PX70 helt enkelt. TVn var inställd på P-NR: Normal. Det är inte min TV så jag har inte märkt detta förrän nu. Men jag gillar denna kommentaren: "kanske någon bildförbättring som förstör"! 
Postad 19 juni 2008 - 13:43
Unregistered4a0ef99c
Användare
vad betyder P-Nr: Normal ? vad ska de stå då?
Postad 19 juni 2008 - 14:56
TomJones83
Användare
AV! Samma gäller på MGEG-NR, drogs med samma problem på min panna innan jag stängde av dessa funktioner. Postad 19 juni 2008 - 15:27
Unregistered4a0ef99c
Användare
ok så bästa panna är pz85 vilka är skillnaderna mot pz800 ?
Postad 19 juni 2008 - 18:07
JohnnyMann
Forumräv
Jaså? Då kanske jag är Superman då, för sedan jag bytte min 8ms monitor mot en 2ms så märkar jag STOOOOR skillnad! 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
* Officiell Tråd - Panasonic PX80 * 
20 bilder
20 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
tnorlund 
Fler
Vilka bilder visas här?
