Slutgiltigt val mellan Pioneer plasma eller Lcd, detaljfrågor

Jaha, nu är mitt val i princip klart, det står mellan dessa två, någon av dom ska jag ha, det är nu 100% säkert:

Pioneer PDP 428XD - har hittat ett ställe som *kanske* kan fixa fram en ny, i så fall kan jag få en för 21.500kr, inklusive bordsstativ och frakt. Samma pris som för Euronics demoex alltså. (I så fall kan han ta och stoppa upp demo-exet nånstans : ) Det är inte säkert min ekonomi pallar priset dock.

*ELLER*:

Pioneer KRL37 (nya 37tums LCD:n) för 19.000kr.


Behöver nu de små sista detaljerna för att göra rätt val. Med så mycket pengar och ett lån iblandat så är det riktigt viktigt. Vad jag kommit fram till är detta.

Pio plasman

Fördelar:

1) Testvinnare, sägs vara nästa bilden och vad jag kunde se så var det det också.
2) Inbyggt ljud som faktiskt är riktigt hyfsat, och då det finns en subwoofer utgång känns det som jag bara behöver köpa en sub i framtiden så får jag ett skapligt ljud. Klart plus, då jag slipper köpa surroundsystem i framtiden. Gör faktiskt tv-n lite billigare än vad den är.
3) Plasma!
4) På platsen garanti.

Nackdelar:

1) Stor och klumpig, 42 tum är egentligen för stort för mitt behov och kommer se klumpigt ut i omgivningen. Vikten på 30kg kan vara ett proglem, lyfta den osv. Inte särskilt snygg.Känsligare som Plasma att flyttas.
2) INTE Full HD. Ni säger det inte gör något, men om några år börjar tv sända HD, och jag tänker köpa Blu-ray spelare inom ett år kanske.
3) Judder och brus?? Nackdelar jag luskat fram i diverse trådar här. Förstår inte riktigt vad som menas...
4) Dålig inbuggd digitalbox? Kan jag koppla in min Dilog box?


Pio LCD'n

Fördelar:

1) SNYGG! Enligt mig snyggaste tv'n, syns inte på bilderna, men jag har sett den i verkligheten. Så ska det se ut.
2) Betydligt smidigare, lättare, och passar in suveränt!
3) Full HD.

Nackdelar:

1) Inget bra ljud. Måste skaffa surroundsystem så småningom.
2) Sämre garanti, men det är väl en struntsak kanske
3) Det värsta, det är ändå en LCD. Och förmodat klart sämre bild i och med detta...(eftersom jag aldrig spelar tv-spel eller kopplar in datorn)




Jag vet ju Plasman ska vara den bättre tv'n, så att Lcd,n är klart snyggare och smidigare tänker jag inte låta påverka mitt köp när det gäller så mycket pengar. Det jag egentligen behöver få reda på för att göra slutligt beslut är detaljer om Plasman, för Lcd´n verkar ingen ha köpt och provat ännu. Det där med avsaknaden av Full HD, kommer jag inte sakna det när jag en dag sätter på Bluray HD osv? Och, vadå judder och brus... ?? Och boxen?

(Tipsa inte om andra märken, det blir en av dessa tv apparater nu)



Linda

Får ju inte tipsa om andra märken. Men jag har istället en fråga. Varför väljer du bort panasonics full hd plasmor? De kostar nästan bara hälften av vad pios 4280 kostar, och är dessutom full hd. Sen buzzar dom mycket mindre än pios plasmor, sägs det. Själv är jag en sån där som är väldigt känslig för oljud. Skulle aldrig klara av en högsurrande plasma när jag vet att det finns tv-apparater som är knäpptysta.

Skälet att jag frågar är att jag är i lite av samma situation som dig. Jag har övervägt både pios plasmor, deras lcd:er och nu framför allt en full hd från panna. Men bara det att det innan varit möjligt att köpa en pio 4280XD för mellan 10 000 och 13 000 gör att jag, personligen, aldrig skulle betala 21 500 för en sådan. Då känns det som mer tv för pengarna om jag köper en full hd panasonic för 10-11 tusen. Det är inte bara mycket billigare utan, alltså, dessutom full hd. Ett alternativ är förstås pios lcd:er. Men de är nästan lika dyra och, som du säger, så är de ju lcd:er vilket inte är på plussidan direkt.

Det är svårt att köpa tv!

Redigerat av mannealm, 03 oktober 2008 - 16:57.

Judder bildas om tv:n inte stödjer samma bildfrekvens som källan sänder. Om vi t.ex. tar en blu-ray film som exempel (det är den nya fekvensen på 24 hz som är det största orsaken till judder idag). Den är mastrad till 24 bildrutor per sekund. För att kunna visa det korrekt så måste alltså tv:n ha stöd för 24Hz, ibland har inte tv:n det. Låt oss säga att tv bara stöder 60 Hz, då måste man få dessa två olika frekvenser att på något sätt matcha varandra. Utan att gå in på hur dom löser problemet så kan detta resultera i att filmen blir lite "hackig" - detta heter judder. De flesta märker dock inte av det.

I vilket fall så stödjer PDP 428XD 1080p 24hz (alltså signalen, inte upplösningen vad gäller bildpanelen) så det är inget du behöver oroa dig för.

Vad gäller Full HD så är det en specifikation du fullkomligt kan strunta i om du har tänkt att sitta lite längre än ca 1.5 m från din tv - blu-ray eller inte!
Det är viktigt att förstå att Full HD-upplösning inte i sig förbättrar bildkvaliten. För att kunna ta del av den större upplösningen, och därigenom en något detaljrikare bild, så måste man även anpassa sitt sittavstånd efter motsvarande bildstorlek . Och eftersom en tv:s bildskärm är förhållandevis liten så blir sittavstånden väldigt korta om man vill utnyttja Full HD.

Tv-boxen kan jag tyvärr inte hjälpa dig med...

Edit: Uttryckte mig fel och korrigerar ett felaktigt påstående.

Redigerat av jonsod76, 03 oktober 2008 - 17:26.

ja köp en panasonic fullhd 42 tummare istället!

(Tipsa inte om andra märken, det blir en av dessa tv apparater nu)
Linda

ja köp en panasonic fullhd 42 tummare istället!

Du läste inte hela första inlägget....??

ja köp en panasonic fullhd 42 tummare istället!

Om hennes krav är bästa tänkbara bild (vilket jag inte vet, jag bara säger om), varför skall hon då köpa Panasonicen?

Mer prisvärd? Ja, det är ju upp till var och en att bestämma. Jag personligen tycker inte det då den inte lever upp till de krav jag har på bildkvalite. Men i och för sig kan ju trådskaparen tycka helt annorlunda...

Full HD? Läs mitt inlägg ovan...

Jag bara undrar varför du/ni rekomenderar den?

Något speciellt måste det ju vara, hon har ju trots allt skrivit att hon redan har bestämt sig att köpa en Pioneer och inte ville ha förslag på andra märken.

Okej, jag ska förklara.

Anledningen att jag bestämt mig för Pioneer är sju åtta bokstäver: kvalitet. Kanske det finns någon tv, typ Panasonix z800, som skulle ha bättre bild. Men jag blir påmind i livet hela tiden om att smakar det så kostar det. Allt från en strumpa, till dator, till stereo, till tv, till dammsugarpåse. Idag svor jag återigen varför jag valde den billiga sortens påsar istället för den 100kr dyrare som jag haft tidigare, i längden så lönar det sig. Det gör det oftast med dyra kvalitets saker, de håller bra mycket längre och är alltså inte dyrare egentligen. Gäller bara att ha råd med dom den första gången... Ibland har man tur och hittar något riktigt prisvärt, som min Pioneer dvd-spelare, köpte den för 1400kr för 5 år sen. Har inte haft problem en enda gången, inte ens en liten hickning. Enda Pio grejen jag nånsin ägt, har haft Panasonic grejer också som jag är nöjd med, så nog är de säkert bra. Men så bra? Inte om jag ska tolka klagomål osv, och mitt eget intryck.

Allt med Pioneer osar kvalitet, deras service och personal, hållbarhet, byggkvalitet, osv. Räcker att titta på en. I alla fall har jag alltid varit bra på det, ser kvalitet direkt oavsett vara (sen får man en chock när man frågar efter priset förstås). Som exempel: Fick en Maglite ficklampa för första gången i mitt liv förra året. Jag vill aldrig aldrig nånsin igen använda en vanlig ficklampa : )

Hursomhelst. Bäst bild? Kanske inte, men skulle inte förmoda mig om Pios tv håller minst dubbelt så länge som Panna utan trubbel. Tänker då inte lägga 20 lakan om tv'n inte håller minst 5 år i alla fall. Så man kan ju resonera att lägga 9 lakan för Panna 37PX80 istället, men då många pajar inom ett år, ja... garanti jag vet, men när den tagit slut? Då är den inte billigare egentligen om den pajar helt efter 3 år. När man är i min ekonomiska sits (handikappad och usel budget) får man spara och spara och verkligen välja rätt.

Någon som håller med mig, och mitt beslut?

Panna håller jag inte med dig om. dem gör ren kvalite som håller typ 40-60 år? 10 0000 timmar innan tvn dör. på pio är de 13 000 timmar. men 13 000 timmar betyder ändå typ 20 år om man kollar 10 timmar varje dygn o de gör man inte så

Men jag kan säga detta: min storebrors Pioneer 43 tum plasma från 2005/2006 är grymt bra. ser inga nackdelar ,de laggar inte vid blu-ray på hans ps3 eller nåt . vi ska se iron man imorn hemma hos fan fett mysigt

Men till saken Pio gör ren kvalite så jag kan förstå dig . Frågan är då inte detta:
Varför göra nåt som inte känns rätt? jag menar som student klart jag vill ha en platt tv men inga cash , då får ja köpa mig en beg tjock tv .

Funkar inte pio , köp en panna .

Om det blir ett jobbigt ekonomiskt val så blir de ju inte kul att köpa tv eller hur?

Men om du undrar vilken som har bäst kvalite och enligt mig är snyggast så är det 428xd , tror den har bättre ljud också + mycke snällare mot analog tv sändning.

Tycker du den inte e snygg så måste du kolla på den live , ja tyckte den va ful från början + panasonic px8 va oxå ful.

sedan kollar jag båda live intill varandra och dem var galet snygga båda två.
den jag köpte min panasonic quintrix 2005 års tjock tv ifrån hade nyss köpt px8 . stor skillnad att se dem live och på bild.

Så kolla prisjakt omdömen och PM:a dem på sidan o be dem skicka bilder. då blir du övertygad och tycker att det är värt dem extra 2100 kr .

om de nu va de

Hoppas jag har hjälpt dig lite . Men annars blir du väl nöjd me pio lcd oxå.

Hur bra är egentligen pios lcd:er då? Finns det några tester än?

Och är dom tysta?

Hursomhelst. Bäst bild? Kanske inte, men skulle inte förmoda mig om Pios tv håller minst dubbelt så länge som Panna utan trubbel.

Någon som håller med mig, och mitt beslut?

Jag håller med dig i allra högsta grad. Med förstår inte varför du ifrågasätter bästa bild? Det finns ingen annan tv-tillverkare som riktigt kommer i närheten av Pioneers plasmor idag (vad gäller signalbehandling och bildkvalité).

Edit: Fast det där med minst dubbelt så lång tid kanske var en överdrift

Jag ser inte kvalité som nödvändigtvis lång hållbarhet, jag lägger minst lika stor vikt vid att t.ex. komponenterna i produkten är av högsta klass. Dvs att produkten har få flaskhalsar som begränsar det totala arbetet som produkten skall utföra.

Redigerat av jonsod76, 03 oktober 2008 - 22:35.

Inga tester vad jag vet. Den jag såg verkade tyst men jag la inte örat mot den. Tyckte förstås plasman också var tyst (marco jag har sett den, inte direkt ful, men den stod bredvid Lcd',n och tro mig, snygghetsmässigt var det en Oscarsvinnare : )

Hmm, det finns tydligen ett test, på franska, som jag inte försyår. Men bara 70% score, illavarslande...
På:

http://www.cnetfranc...7v-39383565.htm

Nån som förstår vad detta betyder?

"Plus : Full HD 1080/24p, connectique complète, qualité des contrastes et des couleurs, traitement vidéo efficace, interface utilisateur.

Moins : Prix élevé pour un 37 pouces, pas de TNT HD."

Här är ett frankst test till, på 32 tumss varianten:

http://www.01net.com...ioneer-krl-32v/

Det negativa är tydligen priset, och TNT HD. Vadå TNT?

Pour :
- La qualité Kuro
- La sobriété du design
- Le mode Pure Cinema
- Trois entrées HDMI 1.3

Contre :
- Le prix devrait être élevé
- La TNT HD ne devrait pas être incluse

"Plus : Full HD 1080/24p, connectique complète, qualité des contrastes et des couleurs, traitement vidéo efficace, interface utilisateur.

Moins : Prix élevé pour un 37 pouces, pas de TNT HD."

Enligt babelfish betyder det (eng):

Plus: Full HD 1080/24p, complete connector industry, quality of contrasts and the colors, effective video treatment, user interface.

Minus: High price for one 37 inches, not of TNT HD."

Pour :
- La qualité Kuro
- La sobriété du design
- Le mode Pure Cinema
- Trois entrées HDMI 1.3

Contre :
- Le prix devrait être élevé
- La TNT HD ne devrait pas être incluse

Och detta betyder:

For: - Kuro quality - The sobriety of the design - Pure mode Cinema - Three entries HDMI 1.3
Against: - The price is high - TNT HD not included

Okej, en dum fråga, vad är TNT HD? Varför får den bara 70% (av 100) i poäng`? Jag antar 70/100 är riktigt dåligt.

Panna håller jag inte med dig om. dem gör ren kvalite som håller typ 40-60 år? 10 0000 timmar innan tvn dör. på pio är de 13 000 timmar. men 13 000 timmar betyder ändå typ 20 år om man kollar 10 timmar varje dygn o de gör man inte så ...

Jag hoppas att alla som läser det här inser att detta enbart är påhittad nonsensinformation som inte har något alls att göra med verkligheten.

En gissning från min sida, men jag tror jag har rätt.

TNT HD tror jag innebär MPEG-4 dekoder. Om jag har rätt så kan alltså TV:s inbygda dekoder inte avkoda MPEG-4, vilka alla dagens HD-kanaler sänds i. Men som sagt en gissning från min sida. Någon som vet helt säkert?

Aj. Kan alla andra tv apparater avkoda Mpeg-4? Det låter ju... som en enorm tabbe.

Den där propagandan med 20 år köper jag inte en sekund. Något kommer garanterat paja innan dess, inte ens på den "gamla goda tiden" höll crt i 20 år. Det är underligt förresten, hur saker håller allt kortare tid, som om de vill vi ska köpa nytt fortare, förstås. Jag menar, min första tv var den damla familje-tvn från 70-talet, en Luxor, kostade över 4000kr på den tiden så det måste ha varit highend då ; ) Den höll ända fram till -96 (hade inte råd att byta innan dess). Då köpte jag Nokian, kanon-tv, höll fram till i våras. Ska bli intressant att se vad nästa (dagens) generations highend håller, 8 år?

Aj. Kan alla andra tv apparater avkoda Mpeg-4? Det låter ju... som en enorm tabbe.

Nej inte alls, jag är ingen expert på området men skulle gissa på att det är få tv-apparater som kan det idag (finns det någon?). Med tanke på att en extern MPEG-4 dekoder går på ett par tusen så tror jag de flesta tv-tillverkare struntar i att sätta i en sådan i tv:n (av ekonomiska skäl).

Men Pioneer har ju vart tidigt ute förut så testarna kanske hade hoppats att det var inbyggt i denna, speciellt med tanke på priset. Dock rena spekualtioner från min sida. Jag vet att det finns folk här som kan detta mycket bättre än mig. Wolfy, eller Pacman - vet ni?

Aj. Kan alla andra tv apparater avkoda Mpeg-4? Det låter ju... som en enorm tabbe.

Väldigt få
Plasma https://www.prisjakt...ams=k=s23358503
LCD något flera https://www.prisjakt...ams=k=s23358503

Den där propagandan med 20 år köper jag inte en sekund. Något kommer garanterat paja innan dess, inte ens på den "gamla goda tiden" höll crt i 20 år. ....... Jag menar, min första tv var den damla familje-tvn från 70-talet, en Luxor, kostade över 4000kr på den tiden så det måste ha varit highend då ; ) Den höll ända fram till -96 (hade inte råd att byta innan dess).

Hrmm...
1996-1970=26 År!!

Vad var det nu du sa?
..."inte ens på den "gamla goda tiden" höll crt i 20 år"...

Nä, du har ju själv bekräftat att de höll i uppemot 26 år!

Att saker och ting inte håller så länge nuförtiden beror nog på hur marknaden ser ut...

• En majoritet människor vill ha så mycket nya funktioner som möjligt.
• Samma majoritet vill betala så lite som möjligt.
• Troligtvis samma majoritet vill ÄNDÅ uppgradera mellan 5 och 10 år efter inköpet.

Med tanke på dessa tre punkter så betyder det att "marknaden" uppmuntrar en snabb teknik-utveckling genom att försöka följa med, samtidigt som "marknaden" inte uppmuntrar välbyggda produkter, genom sitt ständiga sökande efter det billigaste alternativet.

Då är det väl inte konstigt om de allra flesta massproducerade produkter faktiskt överenstämmer med vad marknaden vill ha.

Mycket funktioner och medioker kvalite eftersom prylarna ändå lär bli utbytta inom 5-10 år...

Det är inte lönt att klaga på situationen så länge majoriteten, d.v.s. marknaden fungerar som den gör....

Antingen accepterar man faktum, eller så hostar man upp inibombens mycket pengar och hoppas på att man åtminstone får lite högre kvalite på grejerna då, men glöm de massproducerade enheterna i ett sådant läge. Produkter avsedda för den traditionella "marknaden" lär följa samma mönster i praktiskt taget alla prisklasser. Man får helt enkelt börja titta på lite mer esoteriska produkter byggda med mer omsorg och i rejält mycket mindre serier...

Dyrt som sagt...

Det är bara att bita i det sura...

Den där propagandan med 20 år köper jag inte en sekund. Något kommer garanterat paja innan dess, inte ens på den "gamla goda tiden" höll crt i 20 år. Det är underligt förresten, hur saker håller allt kortare tid, som om de vill vi ska köpa nytt fortare, förstås. Jag menar, min första tv var den damla familje-tvn från 70-talet, en Luxor, kostade över 4000kr på den tiden så det måste ha varit highend då ; ) Den höll ända fram till -96 (hade inte råd att byta innan dess). Då köpte jag Nokian, kanon-tv, höll fram till i våras. Ska bli intressant att se vad nästa (dagens) generations highend håller, 8 år?

Finns exempel av både plama TV och LCD TV som använts som monitorer och är igång 16 timmar per dag som fortfarande fungerar 5 år senare och då är det alltså äldre apparater. Det motsvarar ca 10-15 år av vanlig användning så jag ser inte hur 20 år skulle vara propaganda speciellt då materialen idag är mycket mer hållbara.

Sen ska man akta sig för att generalisera alltför mycket eller att tro att ens egen erfarenhet av en enda apparat på något sätt skulle vara normen. Jag och/eller min familj har ägt 3 st CRT TV, varav 2 varit kvalitétsapparater och ingen av dem höll längre än ca 10 år innan dess att det blev en betydligt sämre bild eller att elektroniken i den gav upp.

...Men Pioneer har ju vart tidigt ute förut så testarna kanske hade hoppats att det var inbyggt i denna, speciellt med tanke på priset. Dock rena spekualtioner från min sida. Jag vet att det finns folk här som kan detta mycket bättre än mig. Wolfy, eller Pacman - vet ni?

Har dålig koll på det tyvärr då det än så länge inte intresserar mig speciellt mycket. Det enda som klickar i mitt huvud angående TNT är Boom! eller Turner Network Television.

Aj. Kan alla andra tv apparater avkoda Mpeg-4? Det låter ju... som en enorm tabbe.

Nej det finns väl i princip INGEN apparat som har MP4-dekoder?? Det är det som många Svenssons nu börjar bli sura över, att de blev pålurade en digitalbox härom året, men kommer att bli tvungna att köpa ny box när programmen så småningom börjar sändas i HD, eventuellt med MP4-kodning.

Jag säger, köp den bästa bildvisaren, oavsett prestanda på den inbyggda boxen. Låt boxen sittar utanför skärmen, då har du full valfrihet att ta den box du vill ha/behöver.

såg att dom sålde ut 42" pioneer för 15000kr på expert i linköping (ikanohuset)

Det där med avsaknaden av Full HD, kommer jag inte sakna det när jag en dag sätter på Bluray HD osv?

Termen "Full HD" hänvisar bara till en upplösning, det säger ingenting om prestanda.

Är det detaljer och djup du är ute efter? Då får du hålla tillgodo med bra kontrast och perfekt gammahantering. Upplösningen får vara vad den vill, det är en bisak.

Jaha, nu är mitt val i princip klart, det står mellan dessa två, någon av dom ska jag ha, det är nu 100% säkert:

Pioneer PDP 428XD - har hittat ett ställe som *kanske* kan fixa fram en ny, i så fall kan jag få en för 21.500kr, inklusive bordsstativ och frakt. Samma pris som för Euronics demoex alltså. (I så fall kan han ta och stoppa upp demo-exet nånstans : ) Det är inte säkert min ekonomi pallar priset dock.

*ELLER*:

Pioneer KRL37 (nya 37tums LCD:n) för 19.000kr.


Behöver nu de små sista detaljerna för att göra rätt val. Med så mycket pengar och ett lån iblandat så är det riktigt viktigt. Vad jag kommit fram till är detta.

Pio plasman

Fördelar:

1) Testvinnare, sägs vara nästa bilden och vad jag kunde se så var det det också.
2) Inbyggt ljud som faktiskt är riktigt hyfsat, och då det finns en subwoofer utgång känns det som jag bara behöver köpa en sub i framtiden så får jag ett skapligt ljud. Klart plus, då jag slipper köpa surroundsystem i framtiden. Gör faktiskt tv-n lite billigare än vad den är.
3) Plasma!
4) På platsen garanti.

Nackdelar:

1) Stor och klumpig, 42 tum är egentligen för stort för mitt behov och kommer se klumpigt ut i omgivningen. Vikten på 30kg kan vara ett proglem, lyfta den osv. Inte särskilt snygg.Känsligare som Plasma att flyttas.
2) INTE Full HD. Ni säger det inte gör något, men om några år börjar tv sända HD, och jag tänker köpa Blu-ray spelare inom ett år kanske.
3) Judder och brus?? Nackdelar jag luskat fram i diverse trådar här. Förstår inte riktigt vad som menas...
4) Dålig inbuggd digitalbox? Kan jag koppla in min Dilog box?


Pio LCD'n

Fördelar:

1) SNYGG! Enligt mig snyggaste tv'n, syns inte på bilderna, men jag har sett den i verkligheten. Så ska det se ut.
2) Betydligt smidigare, lättare, och passar in suveränt!
3) Full HD.

Nackdelar:

1) Inget bra ljud. Måste skaffa surroundsystem så småningom.
2) Sämre garanti, men det är väl en struntsak kanske
3) Det värsta, det är ändå en LCD. Och förmodat klart sämre bild i och med detta...(eftersom jag aldrig spelar tv-spel eller kopplar in datorn)




Jag vet ju Plasman ska vara den bättre tv'n, så att Lcd,n är klart snyggare och smidigare tänker jag inte låta påverka mitt köp när det gäller så mycket pengar. Det jag egentligen behöver få reda på för att göra slutligt beslut är detaljer om Plasman, för Lcd´n verkar ingen ha köpt och provat ännu. Det där med avsaknaden av Full HD, kommer jag inte sakna det när jag en dag sätter på Bluray HD osv? Och, vadå judder och brus... ?? Och boxen?

(Tipsa inte om andra märken, det blir en av dessa tv apparater nu)



Linda

Detta: https://www.minhembi...howtopic=191754 kanske skulle kunna vara ett bra skäl att välja pios lcd istället för deras plasma?

Har inhandlat en Loewe Connect lcd och den har inbyggd MPEG-4 dekoder, det finns några märken som har det inbyggt.
Loewe har det i många av de sina modeller.

wolfy . inget av det är påhittat . Ringt pioneer själv och panasonic och kollat. du måste ju sluta vara så avundsjuk på mig eller negativ . pga årtalet jag är född är 1991.

Pioneer har bekräftat 13 000 timmar . Panasonic har bekräftat 10 0000 timmar.
På den gamla goda tiden höll inte ens en tjock tv i 20 år från 70 talet . nej de kan du ha rätt i , jag syfta på 90 talet.

Min gamla tv var från 1987 när jag föddes. Den höll i 19 år.
Min brorsa gamla tv är galet grym fortfarande , tjock tv som har hållt i 14 år atm.

så ni som lever på old 70s . det kan jag förstå men tekniken på crt har gått framåt sen 70 talet.

ring panna o pioneer o fråga. noobs =)

ni får ju inte bara prata måfå utan kolla upp . nog med pajkastning nu .

jag skulle köpt pio plasma but thats me.

Detta: https://www.minhembi...howtopic=191754 kanske skulle kunna vara ett bra skäl att välja pios lcd istället för deras plasma?

Ja buzzing på plasma är verkligen en plump i protokollet. Men jag ville inte offra bildkvaliteten. Man kan ju hoppas att nyare/kommande skärmar väsnas mindre med sin lägre strömförbrukning samt lite andra förändringar i tekniken.

Nackdelen med lcd är att det är lcd!

wolfy . inget av det är påhittat . Ringt pioneer själv och panasonic och kollat. du måste ju sluta vara så avundsjuk på mig eller negativ . pga årtalet jag är född är 1991.

Pioneer har bekräftat 13 000 timmar . Panasonic har bekräftat 10 0000 timmar.
På den gamla goda tiden höll inte ens en tjock tv i 20 år från 70 talet . nej de kan du ha rätt i , jag syfta på 90 talet.

Jag tror inte på dig ö h t. Du skriver att Panasonic håller 40-60 år eller 10 000 timmar (jag antog att du skrev fel och menade 100 000 timmar pga vad jag skriver nedan) ... om du nu inte på fullaste allvar menar att man ska använda TVn ~41 min - ~27 min per dag om man äger en Panasonic?

Vidare skriver du att Pioneer håller i 13 000 timmar, men tydligen håller de bara 20 år trots att Panasonic håller 40-60 år med sina 10 000 timmar.

10 timmar om dygnet i 20 år är ~73 000 timmar, inte 13 000 timmar.

Jag har svårt att finna logiken bakom dina påståenden.

Jag köpte min senaste CRT på 90-talet, när den gav upp bytte jag till LCD TV, sedan plasma TV. CRT TVn var då ca 10 år gammal.

...ring panna o pioneer o fråga. noobs =)

ni får ju inte bara prata måfå utan kolla upp . nog med pajkastning nu .

Snarare du som får ringa igen och kolla om du hört rätt.

Handlar inte om pajkastning utan om att du sprider en massa dålig information i tråd efter tråd.

Redigerat av Wolfy, 04 oktober 2008 - 15:50.

Nu är det 99% klart att det blir en Pioneer 428XD!! Puh, en ny dessutom, inget demo-ex.

Det enda som gör mig lite nervös är en s.k. "buzzing" som jag nu läst en lång tråd om. Verkar som oerhört många stör sig på det... Har tittat på en 428xd i verkligheten inne hos Euronics, visste inte om fenomenet, men la inte märke till något. Å andra sidan visade de bara en gammal tv-serie och jag la inte örat mot tv'n. En affär är heller inte knäpptyst, men det var ganska tyst där inne. Den stod på en bänk, och hängde inte på väggen. Pannan 42PX80 la jag örat mot och den hördes lite men definitivt inget jag störde mig på.

Men som sagt, nu har jag läst så mycket om buzzing jag blir riktigt riktigt orolig. Det blir inte lätta lämna igen den om man inte står ut, tv'n kommer hemlevereras från Skåne och gud vet om ett återköp ens är möjligt. Pioneer garantin verkar ju inte gälla.

Så, är det bara extremt känsliga personer som förstorar upp det här problemet? Pioneer hatare som letar fel? (Kom att tänka på det senare för det där några skriver om otrevlig och okunnig Pioneer support känns helt främmande, har ringt dem flera gånger och frågat om saker, och trevligare/kunnigare personal får man leta efter, jag vet förstås inte hur garantin funkar dock)

Jag är så pass orolig om buzzing att jag nu funderar på att ta Pioneers nya Lcd istället, förmodar den inte kommer lida av buzzig. Men jag VILL ju ha plasman : (

Obs! Kommer ha tv'n på stativ och en halvmeter från en vägg, det kanske hjälper?

Nu är det 99% klart att det blir en Pioneer 428XD!! Puh, en ny dessutom, inget demo-ex.

Det enda som gör mig lite nervös är en s.k. "buzzing" som jag nu läst en lång tråd om. Verkar som oerhört många stör sig på det... Har tittat på en 428xd i verkligheten inne hos Euronics, visste inte om fenomenet, men la inte märke till något. Å andra sidan visade de bara en gammal tv-serie och jag la inte örat mot tv'n. En affär är heller inte knäpptyst, men det var ganska tyst där inne. Den stod på en bänk, och hängde inte på väggen. Pannan 42PX80 la jag örat mot och den hördes lite men definitivt inget jag störde mig på.

Men som sagt, nu har jag läst så mycket om buzzing jag blir riktigt riktigt orolig. Det blir inte lätta lämna igen den om man inte står ut, tv'n kommer hemlevereras från Skåne och gud vet om ett återköp ens är möjligt. Pioneer garantin verkar ju inte gälla.

Så, är det bara extremt känsliga personer som förstorar upp det här problemet? Pioneer hatare som letar fel? (Kom att tänka på det senare för det där några skriver om otrevlig och okunnig Pioneer support känns helt främmande, har ringt dem flera gånger och frågat om saker, och trevligare/kunnigare personal får man leta efter, jag vet förstås inte hur garantin funkar dock)

Jag är så pass orolig om buzzing att jag nu funderar på att ta Pioneers nya Lcd istället, förmodar den inte kommer lida av buzzig. Men jag VILL ju ha plasman : (

Obs! Kommer ha tv'n på stativ och en halvmeter från en vägg, det kanske hjälper?

Tyvärr är det helt omöjligt att säga bu eller bä. Jag har haft massor med folk som tittat på min 428XD och inte någon enda person har sagt ett ord om att det låter något från TVn, trots att jag bor där det är väldigt tyst. Jag kan dock garantera att jag skulle kunna få samtliga att reagera på det om jag ställde in TVn så att den låter som mest och sätta personer i sweet spot samt be dem vinkla öronen parallellt med panelen.

Det är såklart upp till dig att bestämma, men du ska inte låta dig påverkas för mycket av vad du läser i forum. Det blir alltid väldigt snedvridet mot hur det verkligen förhåller sig. Tänk på att de som äger Pioneer plasma TV är bland de mest petiga av alla och om samtliga Pioneer TV levde om väldigt mycket så skulle Pioneer aldrig kommit undan med det.

Ljudet kommer från själva panelen så det strålar rakt fram över sweet spot så väggen bakom spelar ingen roll. Det är mycket riktningsberoende. Om jag sitter till höger eller vänster om sweet spot i min 3-plats soffa så märker jag inte av det ö h t.

Lycka till med ditt val.

Men om jag förstått det rätt måste man försämra bildkvalitén för att få mindre buzzing..?

Nej det ante mig att Pioneer ägare att petiga : ) Men ändå. Lcd apparater kan väl också väsnas (fläktar osv), och gamla CRT också.

Men om jag förstått det rätt måste man försämra bildkvalitén för att få mindre buzzing..?

Nej det ante mig att Pioneer ägare att petiga : ) Men ändå. Lcd apparater kan väl också väsnas (fläktar osv), och gamla CRT också.

Jag är en sådan som har klagat lite på buzzing på det här forumet. Skickade tebax en px80 av den anledningen. Efteråt köpte jag en lcd och lämnade tebax den eftersom det var en lcd (den var dock knäpptyst!). Jag är petig, men ingen pioneerägare. Jag tror som du att även pioneerägarna är väldigt petiga. Om det är lite mer buzzing på pioplasman och piolcd:n inte är helt i särklass bland lcd:erna, så tycker jag inte att du ska låta lite buzzing störa dig och köpa en lcd istället. Inte om jag är delvis skyldig till att du köper en sämre tv. Fast nu vet jag ju förstås inte hur bra pios lcd:er är...

Men, hur som helst, såhär tror jag: om du inte finner pioplasman alltför störande pga av buzzing så bör du nog ta den hellre än motsvarande lcd från samma tillverkare. Om inte den så kanske till och med hellre en full hd plasma från pannas senaste generation. Om du inte gillar lcd-bilden förstås - för då är säkert pios variant kanske super (synd att det inte finns några tester bara).

/mannealm, som är trött på både buzzing och lcd

Men om jag förstått det rätt måste man försämra bildkvalitén för att få mindre buzzing..?

Nej det ante mig att Pioneer ägare att petiga : ) Men ändå. Lcd apparater kan väl också väsnas (fläktar osv), och gamla CRT också.

Jag är en sådan som har klagat lite på buzzing på det här forumet. Skickade tebax en px80 av den anledningen. Efteråt köpte jag en lcd och lämnade tebax den eftersom det var en lcd (den var dock knäpptyst!). Jag är petig, men ingen pioneerägare. Jag tror som du att även pioneerägarna är väldigt petiga. Om det är lite mer buzzing på pioplasman och piolcd:n inte är helt i särklass bland lcd:erna, så tycker jag inte att du ska låta lite buzzing störa dig och köpa en lcd istället. Inte om jag är delvis skyldig till att du köper en sämre tv. Fast nu vet jag ju förstås inte hur bra pios lcd:er är...

Men, hur som helst, såhär tror jag: om du inte finner pioplasman alltför störande pga av buzzing så bör du nog ta den hellre än motsvarande lcd från samma tillverkare. Om inte den så kanske till och med hellre en full hd plasma från pannas senaste generation. Om du inte gillar lcd-bilden förstås - för då är säkert pios variant kanske super (synd att det inte finns några tester bara).

/mannealm, som är trött på både buzzing och lcd

Förresten, buzzing har något med fosfor och spänning att göra? Blir det värre med tiden? Det borde någon ägare av äldre Pios kunan berätta. Så som datorer, har haft många mörken i olika prisklasser, hur tysta den än är från början så börjar de låta så småningom. Har nog med hårddisken att göra iofs så det går ju inte att jämföra med en tv. Men blir buzzing värre med tiden? Det går ju inte att åtgärda (utan att byta panel =tv), och det räknas inte som garantifel. Så tänk om man sitter om typ 3 år och ljudet har förvärrats rejält, så är man inte så glad att sitta med en superdyr tv man inte vill ha. En väldigt stor anledning till att jag nu väljer Pioneer är ju för hållbarhet och livslängd. Jag hade säkert kunna stå ut med en Panna plasma för 10k annars.

Den här youtube videon är ju riktigt skrämmande:

http://www.youtube.c...h?v=uLTKjvgmctk

det kan väl inte låta så om en tv utan att vara fel???

Pios lcd: nej inga tester, fast de jag pratar med säger den är i världsklass och troligen den bästa lcd som gjorts. Vilket inte säger så mycket eftersom lcd inte är bra från början. Nån sa den är lika bra som Pios plasma men 9 av 10 säger självklart plasmorna är klart bättre.

Så manne, du stod inte ut med lcd "kvalirén" : )

Jag vet inte om jag kan hjälpa dig med så mycket men:

Jag har haft Pio plasma i 2.5 år och buzzrandet har i alla fall inte ökat, jag tycker snarare att det minskat. Men det behöver egentligen inte vara så, jag vet inte - för jag tänker i princip aldrig på att det existerar. Med lite ljud så lägger jag åtminstone inte märke till det.
Jag berättade även för min fru om tråden med buzzing och plasmor - detta var något hon aldrig tidigare hört något om och hon hade aldrig noterat att vår tv surrar lite när stora ytor i bilden blir vita (vilket den trots allt gör). I vilket fall så säger det lite om hur ofantligt överdrivet denna brist hos plasmatekniken är. Visst finns det plasmor som surrar mer än andra, och visst finns det människor som inte kan acceptera att tv:n ibland surrar - men för de flesta så kan jag aldrig tro att detta är ett problem av någon större betydelse.

Angående YouTube länken så visar ju den det extremaste en plasma kan utsättas för när man pratar buzzing - en helt vit skärm. Hur ofta är bilden 100% vit under normala förhållanden?

Det känns som du förstorar upp detta till något större än vad det är...

Förresten, buzzing har något med fosfor och spänning att göra? Blir det värre med tiden? Det borde någon ägare av äldre Pios kunan berätta...

Det finns mig veterligen ingen officiell förklaring till varifrån ljudet genereras, men nej, det har inget direkt med fosfor att göra. Däremot har det, om jag gör en gissning utifrån att ha läst allt jag kan om ämnet, att göra med hur plasmat i pixlarnas tre celler,en cell för varje R, G och B primärfärg, aktiveras och de elektroder som ligger framför och bakom cellerna över vilka högspänning läggs. Rimligtvis är det här som vibrationer genereras och fortplantas som buzzing från panelen, vilket också förklarar dess starka riktningskänslighet mitt framför sweet spot.

Nej, det blir inte värre med tiden förutsatt att det inte finns någon defekt hos panelen som manifesteras över tid.

...En väldigt stor anledning till att jag nu väljer Pioneer är ju för hållbarhet och livslängd. Jag hade säkert kunna stå ut med en Panna plasma för 10k annars.

Tyvärr finns inga garantier för hållbarhet och livslängd oavsett vad man väljer. Vad gäller hållbarhet hos bildkvalitén jämfört med konkurrenter så finns inget bättre än Pioneer plasma TV idag.

Den här youtube videon är ju riktigt skrämmande:

http://www.youtube.c...h?v=uLTKjvgmctk

det kan väl inte låta så om en tv utan att vara fel???

Svårt att säga, den som spelade in klippet har ju micken så överstyrd att en fjärt låtit som världens undergång. Det är oerhört svårt att återge upplevelser som dessa över internet, vare sig det gäller ljud eller bild för man har ingen aning om hur materialet är producerat och sen har via alla olika inställningar och olika hårdvara.

Förresten, buzzing har något med fosfor och spänning att göra? Blir det värre med tiden? Det borde någon ägare av äldre Pios kunan berätta. Så som datorer, har haft många mörken i olika prisklasser, hur tysta den än är från början så börjar de låta så småningom. Har nog med hårddisken att göra iofs så det går ju inte att jämföra med en tv. Men blir buzzing värre med tiden? Det går ju inte att åtgärda (utan att byta panel =tv), och det räknas inte som garantifel. Så tänk om man sitter om typ 3 år och ljudet har förvärrats rejält, så är man inte så glad att sitta med en superdyr tv man inte vill ha. En väldigt stor anledning till att jag nu väljer Pioneer är ju för hållbarhet och livslängd. Jag hade säkert kunna stå ut med en Panna plasma för 10k annars.

Den här youtube videon är ju riktigt skrämmande:

http://www.youtube.c...h?v=uLTKjvgmctk

det kan väl inte låta så om en tv utan att vara fel???

Pios lcd: nej inga tester, fast de jag pratar med säger den är i världsklass och troligen den bästa lcd som gjorts. Vilket inte säger så mycket eftersom lcd inte är bra från början. Nån sa den är lika bra som Pios plasma men 9 av 10 säger självklart plasmorna är klart bättre.

Så manne, du stod inte ut med lcd "kvalirén" : )

Jag är inte kompis med någon av teknikerna. Igår var jag hur som helst och hämtade hem en PZ80. Verkar hyfsad.

Har du bestämt dig än?

Tack för alla svar! Jag försöker inte förstora upp det, blir bara orolig när det är ett problem som INTE går på garantin och inte går att åtgärda. Svårt att fatta folk upplever det så olika. Tittade på omdömne på prisjakt till exempel:

"Det negativa:
* TV:n surrar om man sitter i rätt höjd framför den. Rätt högt surr faktiskt.
* Pianolacken är väldigt statiskt så den drar åt sig damm och hår jättelätt. Märks inte minst hemma hos mig med 3 katter!"


"Tvn får en 10 för bilden men bakgrundssurret drar ner betyget. Jag hade hem en servicekille från Pioneer och tydligen är det normalt för Pio 8G plasmor."


"*Tyst- alla plasmor låter, men pioneer är betydligt tystare än många andra."


Den sista tycker tydligen det inte alls låter, medans de andra två är missnöjda. Skiljer det så oerhört mellan apparat och apparat? Lpter mycket konstigt.

Som sagt, själv uppfattade jag inget oljud av Pio demon i affären, men vad är det som säger den nya jag kommer få inte väsnas? Kanske 25% av apparaterna väsnas klart mer. Hur kan det vara så olika monterat...

Det är nog inte helt omöjligt att det är viss diff mellan olika apparater då det är viss tolerans vid tillverkning och tills någon kan utesluta det rent tekniskt så skulle iaf inte jag utesluta att denna tolerans kan påverka graden av buzzing.

Men förutom det så finns det ju en rad andra orsaker till att det råder lite olika bud:
- Rumsakustik (dämpning osv)
- Bakgrunds-ljud (trafik, ventilation etc)
- Olika individers förmåga att höra och störa sig på (o)ljud
- plus säkert nått mer...

Jag har sedan drygt 1 1/2 år en 427XD, som förvisso är en 7e generation, och jag är löjligt nöjd med Pioneer. Jag var i exakt samma situation som trådskaparen innan jag köpte. Hade bestämt mig för Sonys X-serie LCD men råkade i affären få syn på Pioneers plasmor och blev förbluffad över kvalitetsskillnaden vad gäller bilden.

Angående dina funderingar:

Full HD-skärm eller inte -GLÖM det där med full-HD! Innan jag köpte så jämförde jag 427an (som är 1024) med Pioneers dåvarande 50tums full-HD-plasma. Skärmarna stod brevid varandra och båda fick blue-ray material..... jag lovar att det var svårt, näst intill omöjligt, att se skillnad på skärmarna. Man var tvungen att pausa och kolla på hårstrån eller liknande detaljer för att överhuvudtaget se någon skillnad. Samma sak gäller 428XD -en kompis har en sådan och den presterar extremt bra med alla typer av material.

När 8e generationens plasmor var nya så var jag på hembiobutiken och jämförde 428XD med en full-HD lcd från Samsung (minns ej modellbeteckningen) när båda matades med blue-ray... skillnaden var förbluffande stor till Pioneers fördel! Inte bara färger och det allmäna intrycket var bättre på plasman -jag fick tom intrycket av att plasman återgav en skarpare bild trots att den var 1024 i förhållande till lcd:n som var full-HD. Pioneers plasmor ger i motsats till alla lcd-skärmar jag sett också väldigt fin bild med lågupplöst material och analog tv. Du kommer garanterat att ånga dig mo du väljer LCD:n med enda motivering att den är full-HD.

Angående buzzet: Jag håller med tidigare skribenter om att det endast hörs när ljudet är avstängt eller väldigt lågt. Jag har aldrig stört mig på det -och jag är väldigt kräsen och lättstörd Men visst... det är individuellt. Synd bara att välja bort en exceptionell tv med motiveringen att den surrar lite när ljudet är nästan avstängt

Tack pro_partia, ditt svar fick mig på fötter igen : ) För att vara säker åkte jag in en extra gång igår för att titta på demoexet av 428Xd:an, plus lcd',. Nu hade de fått in Lcd 46:an också (stor och snygg, de har för övrigt på platsen service för just 46:an för ni som är intresserade).

Första intryck var att Pio Lcd apparaterna hade skarpare bild, kanske beroende på upplösningen? Men det imponerande första intrycket gav snabbt vika.

1) Först plasma buzzet, om jag förmodar att det inte skiljer jättemycket mellan enstaka apparater, vad tusan snackar ni om (ni som klagar på buzzet)? Har ni Stålmannen superhörsel? : ) Nu lägger jag det problemet åt sidan. F.ö. hade Panasonic 42px80 lika mycket, eller faktiskt mer, buzz. Men obetydligt förstås.

2) Då var det bilden. Nu var jag kritisk och tittade noga. Lcd'n var bästa Lcd'n i affären förvisso, men... nej tack. Den stod bredvid Pio plasman och jag slogs av två saker: Svärtan. Som jag iofs inte är petnoga med, men när man ser dom bredvid varandra är det solklart, plasman är så mycket bättre, har läst på några forum lcd'n skulle vara nästan lika bra: skitsnack. Svärtan är helt klart blåaktig, om jag sett lvd'n för sig själv kanske jag inte tänkt lika mycket på det, men nu när jag vred huvet lite och glodde på plasman var skillnaden så stor att det var mycket irriterande. Plasman hade också snäppet bättre färger.

Andra saken: Jag var lätt åksjuk från bilfärden. Det var tydligen ett bra test, för enda bilden jag kunde lägga ögonen på utan att må mer illa var plasman. De har förstås skruvat upp alla inställningar på lcd'n, men ändå.

Lcd'n klarade fotboll mkt bra. Men en gång, en endaste gång, när de visade tecknat, såg jag en snabb rörelse den inte hängde med i alls. Dök aldrig upp mer än en gång.

Kom inte ihåg att Pio plasman var så pianolack svart. Verkligen inte snyggt!!! Den väger också jävligt mycket, jag och min väninna provade att lyfta den (tack å lov har Pioneer varit smarta att sätta två praktiska handtag på baksidan), och det blir inte lätt. Ni killar tänker inte på sånt men vi är två kvinnor som ska få upp den för en vindlande trapp. Det ska väl gå men lätt blir det inte.

Pga utseendet och vikten försökte jag verkligen övertyga mig själv Lcd'n var nästan lika bra, men... nej. Nej nej. Så det blir plasman om bara stället jag ska köpa den från får hem den nån gång : ) Så det så.

Jo förresten, det där med Full HD, en kompis sa åt mig det är jätteviktigt till en blurayspelare, annars är bluray bortkastat. Falskt eller sant? Sen har jag också läst att Pio 428xd skulle ha problem med Svt hud sändningar, med hackig bild. Erfarenheter?

Har kört HDTV, HD DVD och Bluray på en Pio G6 50 tummare i snart 3 år. Det är ett stort lyft jämfört med vanlig TV resp vanlig DVD. Din kompis snackar i nattmössan.

Har svårt att tänka mig några speciella problem med SVT HD. Har aldrig stött på någon kommentar om det och jag har läst fler forum än jag borde.

När jag köper en G10 60 tummare om nåt år eller två kommer jag säkert att tycka att den är klart bättre men om en TV som är 2 generationer äldre än den du ska köpa är fantastisk med Bluray så ska nog din också vara det.

Jo förresten, det där med Full HD, en kompis sa åt mig det är jätteviktigt till en blurayspelare, annars är bluray bortkastat. Falskt eller sant?

Lika falskt som att Full HD skulle kunna påverka bildkvaliten på en 50" skärm på 4 m håll.
Så falskt, falskt falskt...

Tack pro_partia, ditt svar fick mig på fötter igen : ) För att vara säker åkte jag in en extra gång igår för att titta på demoexet av 428Xd:an, plus lcd',. Nu hade de fått in Lcd 46:an också (stor och snygg, de har för övrigt på platsen service för just 46:an för ni som är intresserade).

Första intryck var att Pio Lcd apparaterna hade skarpare bild, kanske beroende på upplösningen? Men det imponerande första intrycket gav snabbt vika.

1) Först plasma buzzet, om jag förmodar att det inte skiljer jättemycket mellan enstaka apparater, vad tusan snackar ni om (ni som klagar på buzzet)? Har ni Stålmannen superhörsel? : ) Nu lägger jag det problemet åt sidan. F.ö. hade Panasonic 42px80 lika mycket, eller faktiskt mer, buzz. Men obetydligt förstås.

2) Då var det bilden. Nu var jag kritisk och tittade noga. Lcd'n var bästa Lcd'n i affären förvisso, men... nej tack. Den stod bredvid Pio plasman och jag slogs av två saker: Svärtan. Som jag iofs inte är petnoga med, men när man ser dom bredvid varandra är det solklart, plasman är så mycket bättre, har läst på några forum lcd'n skulle vara nästan lika bra: skitsnack. Svärtan är helt klart blåaktig, om jag sett lvd'n för sig själv kanske jag inte tänkt lika mycket på det, men nu när jag vred huvet lite och glodde på plasman var skillnaden så stor att det var mycket irriterande. Plasman hade också snäppet bättre färger.

Andra saken: Jag var lätt åksjuk från bilfärden. Det var tydligen ett bra test, för enda bilden jag kunde lägga ögonen på utan att må mer illa var plasman. De har förstås skruvat upp alla inställningar på lcd'n, men ändå.

Lcd'n klarade fotboll mkt bra. Men en gång, en endaste gång, när de visade tecknat, såg jag en snabb rörelse den inte hängde med i alls. Dök aldrig upp mer än en gång.

Kom inte ihåg att Pio plasman var så pianolack svart. Verkligen inte snyggt!!! Den väger också jävligt mycket, jag och min väninna provade att lyfta den (tack å lov har Pioneer varit smarta att sätta två praktiska handtag på baksidan), och det blir inte lätt. Ni killar tänker inte på sånt men vi är två kvinnor som ska få upp den för en vindlande trapp. Det ska väl gå men lätt blir det inte.

Pga utseendet och vikten försökte jag verkligen övertyga mig själv Lcd'n var nästan lika bra, men... nej. Nej nej. Så det blir plasman om bara stället jag ska köpa den från får hem den nån gång : ) Så det så.

Jo förresten, det där med Full HD, en kompis sa åt mig det är jätteviktigt till en blurayspelare, annars är bluray bortkastat. Falskt eller sant? Sen har jag också läst att Pio 428xd skulle ha problem med Svt hud sändningar, med hackig bild. Erfarenheter?

Jag (och flera med mig har jag hört...) skulle säga att full hd har en viss betydelse om man ska kolla på blue-ray. Det är absolut inte det viktigaste - men det har en viss, om än liten, betydelse. Liten, inte obetydlig. Själv känner jag som att jag äntligen kommit hem med mitt tv-val. Är inne på min fjärde plattis. Hade först en samsung lcd, som jag aldrig gillade. Köpte sedan en px80 som jag skickade tebax, främst pga av buzzet och lite för upplösningen. Jag uppfattade det faktiskt som att px80 var oskarpare när jag tittade på blue-ray än vad samsungen var (en r86). När jag kände mig missnöjd med px80 så köpte jag istället en sony 4000, vilken var helt knäpptyst. Kändes verkligen som en befrielse. Men... Jag gillade den inte. Den var plastig. Här ser jag en av de främsta fördelarna med plasma - de känns kvalitet. Tunga och av metall. Nackdelen är som du säger, när man ska bära upp åbäket. Ingen hiss hos mig heller. Sen funkade inte de gamla 8-bitsspelen genom virtual console - nostalgiker som jag är. Avskyr dessutom ojämn bakgrundsbelysning. Nu, slutligen, är jag mycket nöjd med min pz80. Känns som en underbar syntes mellan sonyn och px80:n. Jag gillar full hd och mario fungerar. Dessutom känns pz80 tystare än px80 trots alla fläktar. Jag gissar att förklaringen ligger i att baksidan på pz80 är mycket mer sluten än vad den är på px. Inte så många lufthål som det där förfärliga elektronikbuzzet kan komma ut ifrån, utan istället bara mjukt swoochande fläktar för att kyla. Sammanfattningsvis så tycker jag att panna är ett alternativ. Full hd till halva priset av en hd-ready pio. Varför inte?

Redigerat av mannealm, 09 oktober 2008 - 19:37.

Lika falskt som att Full HD skulle kunna påverka bildkvaliten på en 50" skärm på 4 m håll.
Så falskt, falskt falskt...

Men skillnaden mellan en 50" hd-ready och en 50" full hd är bara 1366x768 vs. 1920x1080, medan skillnaden mellan en 42" hd-ready och en 42" full hd är 1024x768 vs. 1920x1080. Det är en viss skillnad, på två sätt.

jpb123: hittade det här från en svensk på ett utländskt forum kallat AVforum:

"I happened to observe problems with motion on a PDP-4280XD the material was broadcast at the swedish "SVT-HD" channel which is reported to only transmit in 720p/50 (and converted in the store to 1080i/50). This was from the olympics so perhaps the original format was in another frame rate, but the problems I noted on the Pioneer as "uneven" motion at arather low repetition frequency (not 25 or 24Hz vibration).

Anyway, the effect was not visible at other screens (Panasonic plasma, Toshiba LCD etc).

I tried the settings 1,2 (and also 3) of what was called "I-P mode" (IIRC). I assume this is the same as "Drive Mode"?
None of them worked properly.

I noticed the same type of problems at a second store on the same Pioneer model.

The way I understand the 'HDTVTest' report is that it has to be switched to '1' for interlaced 50Hz video (and 2 for 2:2 film material).

In this case it didn't help. Maybe some other setting has to be switched also?
Is it specifically the 4280 that has this problem? "

Vad ska du betala för din 428XD avalancher?