Varför finns inga SD-boxar med HDMI?

Det verkar som om man måste köpa en HD-box för att få HDMI. Varför finns inte HDMI-utgångar på billigare digitalboxar?

Är det lika bra bild med scart som med HDMI om man bara tittar på SD-material?

T.ex. kan man nu välja på Samsung DCB-P770Z 80GB eller Humax CXHD-1000C för 1:- om man tecknar Comhem-abonnemang hos netonnet. Samsungen duger för mig då jag bara tänkt att se på SD-kanaler, men varför har den bara scart?

HDMI ger bättre bild då du har digitalt hela vägen då... Scart överför signalen analogt som TVn sen omvandlar till digitalt igen...
en förklaring är väl att dom inte vill betala licenskostnaderna för HDMI i billigare boxar...
Skulle gå att komma undan med en speciallösning som gjorts på DMM hd boxar där dom har DVI istället men skickar ut ljudet med genom en pinne som inte används... med en DVI->HDMI kabel får man då riktig HDMI signal...

Redigerat av Leatherface, 15 april 2009 - 10:19.

HDMI = High-Definition Multimedia Interface kan ju ha med saken att göra att det inte finns på SD boxar

Sån stor skillnad i bildkvalité på SD-material är det inte mellan Scart-RGB och HDMI om man har en bra bildvisare som behandlar bildsignalen på rätt sätt...

Redigerat av bpl, 15 april 2009 - 10:59.

Du kommer inte undan iaf att scart omvandlar signalen till analog signal innan den når TVn...

HDMI = High-Definition Multimedia Interface kan ju ha med saken att göra att det inte finns på SD boxar.

Det finns ju DVD-spelare med HDMI.

Det är inte den högre upplösningen jag är ute efter utan att skicka signalen digitalt hela vägen.

Du kommer inte undan iaf att scart omvandlar signalen till analog signal innan den når TVn...

Exakt. Det är så jag tänker också.

Tror inte det dröjer så länge innan scart försvinner och hdmi tar över helt även i icke-HD-boxar/spelare. Scart är en usel kontakt rent mekaniskt och - som sagt - en analog signal. Den tar också mycket större plats än hdmi (apparaterna skulle kunna göras mindre). Det är väl ingen tillfällighet att scart aldrig har slagit igenom i USA eller Asien, där RCA-kontakterna dominerar.

Det finns ju DVD-spelare med HDMI.

Det är inte den högre upplösningen jag är ute efter utan att skicka signalen digitalt hela vägen.

På DVD spelare med HDMI brukar uppskalning av signalen vara standard.

Jo HDMI är en bättre och modernare kontakt, Scart är från 70 talet så den försvinner väl inom en snar framtid.

Men som sagt har man en bra bildvisare så skiljer det inte mycket i bildkvalité mellan Scart-RGB och HDMI på 576i material.

Du kommer inte undan iaf att scart omvandlar signalen till analog signal innan den når TVn...

Det är knappt jag ser skillnaden mellan Scart och HDMI på min Pioneer PDP-LX508D och 576i material och då är det analog/digital signal in i TVn...

Redigerat av bpl, 15 april 2009 - 12:00.

det finns visst SD-boxar med hdmi, men inte i sverige för dvb-c(kabel) detta beror säkerligen på att marknaden är för liten och att comhem vill/ska godkänna boxarna.

se där ännu en fördel med monopolet,

finns SD-box dvb-t med HDMI,

börjar tas bort scartanslutningar från tv-apparaterna också

Det är knappt jag ser skillnaden mellan Scart och HDMI på min Pioneer PDP-LX508D och 576i material och då är det analog/digital signal in i TVn...

Du kanske inte ser så stor skillnad men dom flesta andra gör det...
Oavsett vad du säger så blir det en försämring att skicka analogt över scart...

Tror inte det dröjer så länge innan scart försvinner och hdmi tar över helt även i icke-HD-boxar/spelare. Scart är en usel kontakt rent mekaniskt och - som sagt - en analog signal. Den tar också mycket större plats än hdmi (apparaterna skulle kunna göras mindre). Det är väl ingen tillfällighet att scart aldrig har slagit igenom i USA eller Asien, där RCA-kontakterna dominerar.

Vad snackar du för gojja? Scart har fram tills dom senaste åren varit den mest ultimata kabeln att skicka över bild med. Det är ju som natt och dag jämfört med den urusla kompositen. Dom har ju så lågupplöst bild med NTSC så dom nöjer väl sig med RCA.

I USA använder man sig av komponentsignal med 3 RCA-kontakter. Det ger likvärdig prestanda som i Scart-RGB.
Komponentsignalan har dock även stöd för progressiv bild och HD, vilket saknas i Scart.
Till Scartens fördelar kan dock nämnas att man i en och samma kontakt har både bild och ljud (komponent överför bara bild), samt att man även har dubbelriktad video och audio (ej RGB).

Vad snackar du för gojja? Scart har fram tills dom senaste åren varit den mest ultimata kabeln att skicka över bild med. Det är ju som natt och dag jämfört med den urusla kompositen. Dom har ju så lågupplöst bild med NTSC så dom nöjer väl sig med RCA.

Goja om Goja.

Mycket "äpplen och päron" här.

Vad är RCA för signal? Vad gör Scart bättre än RCA? Kan inte Scartkablar liksom RCA-kontakterade kablar förmedla såväl komposit- som RGB-signal...och komponentsignal till och med...och i vissa fall S-video. Jag har en Kabel med Scart i ena änden och RCA i andra...är den mittemellanbra då?

Sorry...var bara tvungen att raljera lite...förmodligen för att jag har lite tråkigt.

Redigerat av nobba, 24 september 2009 - 14:01.

Till skillnad från mitt föregående inlägg tänker jag här försöka tillföra något i form av ett svar till trådens ursprungliga frågeställning.

https://www.prisjakt...kt.php?p=407202

Det här borde väl vara precis det som eftersöks?