Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?)

Postad 29 november 2010 - 18:33

atari_soldier

Amatör

61 inlägg

har varit småskeptisk till 3d-utvecklingen än så länge men blev ändå smått chockad när jag upptäckte denna 3d-plasma på komplett.se för 9999:- (eller nåt liknande)

nån som hört nåt om den? har den nån annan slags 3d-teknik än den "riktiga" eller varför är den så billig?

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 19:45

MartinP666

Beroende

1 202 inlägg

har varit småskeptisk till 3d-utvecklingen än så länge men blev ändå smått chockad när jag upptäckte denna 3d-plasma på komplett.se för 9999:- (eller nåt liknande)

nån som hört nåt om den? har den nån annan slags 3d-teknik än den "riktiga" eller varför är den så billig?

Det är inga konstigheter alls med den. G20 som är motsvarande modell utan 3D kostar 8.300 i samma storlek. Tänk på att det är 42" och inte 50".

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 19:47

e3henri

Mästare

3 266 inlägg

Himla tråkigt att 50tummaren inte verkar komma till sverige. Bara den betydligt dyrare VT20 serien som finns om man vill ha 3D på 50 tum.

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 19:52

e3henri

Mästare

3 266 inlägg

Kan också nämna att 3D i sig inte är något konstigt alls. De flesta paneler i mellansegmentet klarar redan 3d (det hänger bara på uppdateringsfrekvensen) så det är glasögonen och glasögonsynksändaren i TVn som tillkommer. Resten är nog "bara" uppdaterad firmware i TVn.
Tänk dock på att de säkerligen bara följer med ett par glasögonen och de kostar 1000-1500kr/st att köpa till fler. Helt plötsligt är du uppe i 13000 kr och då hade ju jag lätt köpt en P50G20E istället.

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 20:12

MartinP666

Beroende

1 202 inlägg

Kan också nämna att 3D i sig inte är något konstigt alls. De flesta paneler i mellansegmentet klarar redan 3d (det hänger bara på uppdateringsfrekvensen) så det är glasögonen och glasögonsynksändaren i TVn som tillkommer. Resten är nog "bara" uppdaterad firmware i TVn.
Tänk dock på att de säkerligen bara följer med ett par glasögonen och de kostar 1000-1500kr/st att köpa till fler. Helt plötsligt är du uppe i 13000 kr och då hade ju jag lätt köpt en P50G20E istället.

Nja, i VT20 är det ju ett extra fosforlager som inte finns i V20 om jag förstått det hela rätt, så helt enkelt är det ändå inte...

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 20:22

Unregistered1254

Guru

5 090 inlägg

Nja, i VT20 är det ju ett extra fosforlager som inte finns i V20 om jag förstått det hela rätt, så helt enkelt är det ändå inte...

Men V20 har en bättre panel än VT20?

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 21:24

Mercafreak

Lärjunge

296 inlägg

GT20 har inga brillor som följer med !

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 23:06

Unregistereddc471864

Über-Guru

24 891 inlägg

GT20 har inga brillor som följer med !

Exakt. Helt värdelöst att sälja en tv med en funktion man itne kan använda. Ett par brillor kostar typ 1500 eller så. Man måste räkna in det också i priset.

42" duger möjligtvis som frukosttv hehe

Tillbaka upp

Postad 29 november 2010 - 23:13

moparman

Über-Guru

11 727 inlägg

Knappt

Men lite mer seriöst så skulle jag aldrig köpa en 3D tv som är mindre än 60 tum.
För storleken har verkligen betydelse....Specielt vid 3D

Tillbaka upp

#10 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #10

Postad 29 november 2010 - 23:49

Unregistereddc471864

Über-Guru

24 891 inlägg

Jo för att få 3deffekt så måste man ha hela synfältet täckt av bilden så på en 42" betyder det att man måste sitta extremt nära.
3D gör sig bäst på bio eller projektor med stor duk. Om jag vill se 3d kan jag göra det på bio. Blir en ###### massa biobesök för de pengarna det kostar extra att ha 3D hemma.

Tillbaka upp

#11 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #11

Postad 29 november 2010 - 23:57

moparman

Über-Guru

11 727 inlägg

Joo..Då väntar jag hellre 3-4 år tills tekniken utvecklas och de finns 80 tums 3D tv till bra pris och kör med en billigare tv tills dess ...Eller tills övervåningen är klar så jag kan få mig ett biorum med 3D proje å duk

Tillbaka upp

#12 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #12

Postad 30 november 2010 - 09:37

Unregistered1254

Guru

5 090 inlägg

Joo..Då väntar jag hellre 3-4 år tills tekniken utvecklas och de finns 80 tums 3D tv till bra pris och kör med en billigare tv tills dess ...Eller tills övervåningen är klar så jag kan få mig ett biorum med 3D proje å duk

Jag tror att du kommer vänta ihjäl dig på ny teknik.

Tillbaka upp

#13 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #13

Postad 30 november 2010 - 09:53

Unregistereddc471864

Über-Guru

24 891 inlägg

Vad finns det just nu? 3 filmer i 3d varav en av dem Avatar bara säljs med panasonics BD-spelare?

Tillbaka upp

#14 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #14

Postad 30 november 2010 - 10:16

moparman

Über-Guru

11 727 inlägg

Nja...Går ingen nöd på mig.
Varför lägga ut pengar i onödan?

I det här fallet väntar jag gärna...Har 1 miljard Blu-Ray filmer att köpa först :-)

För att jag ska kunna tänka mig att lägga ut en större summa på 3D krävs en mycket större skärm.
Fanns de tex en 85 tums skärm för 25k så skulle ja slå till..

Tillbaka upp

#15 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #15

Postad 30 november 2010 - 10:34

Unregistered1254

Guru

5 090 inlägg

3D har ju funnits länge och så länge det är en stereografisk bild och inte en holografisk kommer jag aldrig att tycka om det (tror jag). Mycket bättre en en riktigt bra vanlig film.

Eller så är det ju bara att gå ut. Hela världen är ju 3D.

Tillbaka upp

#16 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #16

Postad 30 november 2010 - 11:11

MartinP666

Beroende

1 202 inlägg

Men V20 har en bättre panel än VT20?

VT20 ska tydligen ha lite problem med IR, annars vet jag inte om det är någon skillnad.

Jo för att få 3deffekt så måste man ha hela synfältet täckt av bilden så på en 42" betyder det att man måste sitta extremt nära.

Klart att man inte måste. I så fall skulle man få sitta i storleksordningen 30 cm ifrån en 60"-skärm, eller 1 meter från en normalstor bioduk, och det är inte realistiskt. Synfältet är väldigt brett...

Tillbaka upp

#17 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #17

Postad 30 november 2010 - 11:41

Unregistereddc471864

Über-Guru

24 891 inlägg

Nej man måste inte men det är betydligt mer påtagligt på större bild. Jag väntar tills det finns mer utbud för 3d om ett par år eller så.

Tillbaka upp

#18 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #18

Postad 30 november 2010 - 11:59

Unregistered5756fde3

Amatör

58 inlägg

Sitter man för nära vid 3d så blir det ju helmysko bild. 2.5-3 m är lagom till min 50 vid 3d

Tillbaka upp

#19 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #19

Postad 01 december 2010 - 21:35

e3henri

Mästare

3 266 inlägg

Knappt

Men lite mer seriöst så skulle jag aldrig köpa en 3D tv som är mindre än 60 tum.
För storleken har verkligen betydelse....Specielt vid 3D

På det lilla jag sett i butik så håller jag absolut med. 3D kräver rejält bild.
Och eftersom det tydligen inte ens följer med ett par brillor så känns det ganska enkelt att välja en 50tums G20 istället för samma peng.

Här finns en professionell recension som jämför G20 med GT20.
http://www.flatpanel...p;id=1285749683
Några highlights (som gör valet ännu enklare)

-Color gradation is by no means bad but GT had slightly worse color gradation than G20 and VT25/VT20.
-GT20 has slightly more PWN noise but this is not visible from a distance.
-The new phosphor gave us some minor image retention.
-After calibration I measured a black level of 0.06 cd/m2. This is not as low as on the G20 that gave us 0.04 cd/m2 black. We saw the same thing on Samsung’s 3D plasma and the 3D panels driving method and phosphor seem to give us slightly higher black levels compared to the non-3D variants. I guess this is the price to pay for 3D at the moment.

+Phosphor trailing has been reduced to a minimum and I only saw very discreet green trailing in our stress tests. This is very positive and definitely one of the pros over the cheaper non-3D G20 model as well as the more expensive V20 model.

Redigerat av e3henri, 01 december 2010 - 22:05.

Tillbaka upp

#20 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #20

Postad 27 januari 2011 - 10:25

Snarko

Användare

105 inlägg

Just nu har Expert denna för 7999:- (Internetkampanj) om någon är intresserad.
http://www.expert.se...utm_campaign=pj

...dock, som sagt, inga 3D glasögon medföljer denna, men bra pris ändå!

Tillbaka upp

#21 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #21

Postad 27 januari 2011 - 11:56

Hampesso

Användare

157 inlägg

Film: 3 filmer

Jag har funderat på en sak, som jag inte funnit nått svar på..
då man använder t.ex. gt20 till vanlig 2D, (antar att det går??), blir färgerna och svärtan och bildkvalitén någon annan än om man skulle se 3D med tvn? Eller blire precis samma bildkvalité förutom att den växlar från 2D till 3D?

Kan vara sjukt idiotisk fråga, har ingen aning.. Men vill isf ha ett klokare svar! :blink:

Tillbaka upp

#22 Panasonic TX-P42GT20E (sjukt billig 3d-plasma?): inlägg #22

Postad 27 januari 2011 - 12:05

BennySlyden

Forumräv

981 inlägg

Det skiljer i ljusstyrka mellan 2D och 3D tittning. Man tappar ljusstyrka bakom sina 3D-glasögon pga av shutter-tekniken..

Tillbaka upp

1 användare läser detta ämne

Logga in