Telezoom till EOS 500d för 2500-4000 kr

Hej

Jag funderar på att komplettera med ett telezoomobjektiv till min Canon EOS 500d (med en standardzoom på 18-55)
Objektivet ska främst användas utomhus. Ingen sportfoto. Men macrofunktionär en trevlig "feature".

Jag skulle vilja ha lite tips om vad jag ska välja. Jag har kollat på dessa:

Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG OS for Canon (ca 4200 kr)
https://www.prisjakt...kt.php?p=486139
- Vad jag förstår är det ett riktigt bra objektiv, med bildstabilisering. Är det nästan ett måste?
- Det blir ju rätt mycket pengar, men det kanske är värt att lägga ut det?

Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro for Canon (ca 2200 kr)
https://www.prisjakt...ukt.php?p=32615
- Ungefär samma som ovanstående, fast utan bildstabilisering. Det finns ett billigare Sigma-objektiv med sämre optik.
- Jag frågade en i fotoaffär och han tyckte att jag kunde kunde köpa Canon 55-250 med bildstabilisering för ungefär samma pris, och trodde att jag fick fler bättre bilder med Canonobjektivet trots sämre optik i och med att Canon har bildstabilisering.
- Plus med Macrofunktion jämfört med Canonobjektivet.

Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM (ca 4500 kr)
https://www.prisjakt...ukt.php?p=62203
- Kanske bättre att satsa på Sigmagluggen då istället? Om jag ändå ska lägga ut så mycket pengar?
- Ingen macro?

Canon EF-S 55-250/4,0-5,6 IS (ca 2500 kr)
https://www.prisjakt...kt.php?p=213262
- Ok, objektiv? Men sämre optik än i Sigma 70-300-objektiven?
- Ingen macro?

Något annat tips, eller synpunkter på objektiven ovan.
Maxgränsen är ca 4200 kr.
Helst vill jag handla i fysisk butik i Stockholm med omnejd.

Redigerat av Grotesco, 10 February 2011 - 10:40.

Generellt:
Har du inte stabilisering i huset så se till att du har det i objektivet. Speciellt för tele, men du uppskattar det i alla brännvidder.
Det som sigma kallar "makro" är inte samma avbildningsskala som ett riktigt makro kan ge. Däremot kan det säkert duga om du inte har intresse av ren makrofotografering.


Sen har du:

Redigerat av Supernaut77, 10 February 2011 - 11:17.

Ok

Vilket ska jag välja av Tamron och Sigma då?

Rajala i Stockholm tar 3999 för Sigmaobjektivet i butik

Japan Photo finns ju också ett par butiker i Stochholm.

Du får kolla lite tester. Det är nog ingen här som använt båda.
Jag tror att canons 55-250 är ett väldigt prisvärt alternativ trots allt.

Det blir ju inte lättare precis...
Vad ska jag köpa???
Men då kanske jag kan kosta på mig en extern blixt också. Det finns ju en Canon Speedlite 270 EX.

Nu hittade jag http://www.netonnet....ox/149092.5235/

Jag ser ingen skillnad på det och det här
http://www.netonnet....is/114855.5235/

Det är nog samma. Har aldrig hört talas om 2 olika 55-250 med IS. Men jag är ingen canon-kille.

Tack för tipsen Supernaut!

Det får nog bli 55-250 objektivet, en blixt, UV-filter och mottljsskydd för 3500 kr

Skulle köpa detta alla dagar i veckan istället för Canon:s 55-250. 55-250 är ett bra amatör objektiv, kör på det om du har en tight budget. Men tror att du kommer vara mycket mer nöjd om du slår till på denna, det kommer vara värt pengarna!
Kolla på beg marknaden så kan du komma ner i pris lite på den så den passar din budget


Objektiven på netonnet är likadana "Samma produkt som art nr. 114855, leveraras dock i vit kartong och med engelsk bruksanvisning".

Redigerat av Unregistered291b229b, 10 February 2011 - 14:41.

Ja, men jag är ju bara en glad amatör...

Men det är klart att jag vill ha ett så bra objektiv som möjligt för pengarna.

/.../
Kolla på beg marknaden så kan du komma ner i pris lite på den så den passar din budget
/.../

Håller med, kolla på beg. marknaden. Finns ganska många med bra pris.

Ja, men jag är ju bara en glad amatör...

Men det är klart att jag vill ha ett så bra objektiv som möjligt för pengarna.

Jag har ett 55-250 som jag köpt i "reserv". Det är ett av Canons mest prisvärda objekiv och ger väldigt bra optisk prestanda för priset. Jag vill påstå att det är riktigt skarpt. Byggkvaliteten och zoommotorn är båda ok, men inte mer. Samtidigt gör det också att gluggen är lätt och smidig. Bifogar en bild jag hittade på hårddisken så kan du se själv.

Men visst, ett 70-200 är givetvis bättre. Kolla alltid begagnatmarknadet, rätt vad det är gör man fynd.

Jag har ett 55-250 som jag köpt i "reserv". Det är ett av Canons mest prisvärda objekiv och ger väldigt bra optisk prestanda för priset. Jag vill påstå att det är riktigt skarpt. Byggkvaliteten och zoommotorn är båda ok, men inte mer. Samtidigt gör det också att gluggen är lätt och smidig. Bifogar en bild jag hittade på hårddisken så kan du se själv.

Men visst, ett 70-200 är givetvis bättre. Kolla alltid begagnatmarknadet, rätt vad det är gör man fynd.

Instämmer med ovanstående. 55-250 är visserligen det enda teleobjektivet jag äger/har ägt. Men som amatör är den fullt tillräcklig för mig. Funkar ju givetvis bäst utomhus med lite bättre ljusförhållanden.

Sitter inte på min dator nu så jag kan dessvärre inte hitta någon originalbild direkt från kameran tagen med detta objektiv, men jag lyckades hitta en gammal som jag postat i grannforumtråden Specialämne: Bilder & Fototeknik i fokus. Den är något beskuren men ska inte vara alltför efterbehandlad.

 post_50514_1276711633.jpg   1.68MB   2 Antal nerladdningar
EOS 450D, EF-S 55-250 IS @250mm, 1/160, f/8, iso 800

Redigerat av knobloch, 13 February 2011 - 12:36.

Jag skulle gå på 55-250 objektivet om jag vore du.

Researchade själv otroligt mycket samt fick mycket hjälp här på forumet i följande tråd:
Vilket objektiv till 550d för Safari mm

Något jag insåg själv när jag fotade med telezoomen är hur mycket IS underlättar på stora bränvidder.
Själv så tar jag i princip alla foton handhållet. Om man inte är mycket stabil så är risken uppenbar att man får skakningsoskärpa utan IS.

55-250 objektivet har fått mycket bra betyg (i denna prisklass) när det gäller skärpa. Den enda nackdelen är väl att det är betydligt plastigare än dyrare objektiv men något måste man ju tulla på...

Själv så köpte jag dock ett:

...vilket jag blev mycket nöjd med...