Duevel PlaneTs - Era råd och omdömen sökes!

Tjena,

Jag tänkte kolla om det är någon här på forumet som äger eller har erfarenhet av Duevels högtalare PlaneTs? Det skulle vara väldigt intressant att höra era omdömen om dessa! https://www.prisjakt...kt.php?p=548539

Skulle ni anse att dessa högtalare är bra i prisklassen eller finns det andra som spelar bättre runt 8000-9000? Min budget tillåter nog några tusingar mer men det omstrålande ljudet i kombination med designen gör dem ju helt klart intressanta!

Om man skulle bygga in dessa i ett 5.0 system, vilka satelliter och vilken center skulle passa till tror ni? Jag antar att de skulle bli bäst matchade med andra pjäser som även de har ett omslutande ljud istället för ett riktat. Jag tänker nog skippa subwoofer då jag bor i lägenhet, jag är orolig för att det skulle låta för mycket.

Ska själv ta och provlyssna när jag får tillfälle men det är som sagt intressant med fler åsikter!

Mvh

här kan du läsa lite.
https://www.minhembi...howtopic=204537

här kan du läsa lite.
https://www.minhembi...howtopic=204537

Tack för ditt tips! Jag har redan läst den tråden men kände inte riktigt att den gav de svaren jag var ute efter, varav jag startade den här tråden istället!

Mvh

Lyssna på larsen L4.2 med.
Högre känslighet
högre effekttålighet
större baselement = spela starkare
djupare bas, avstämda till 28Hz mot planets 40-45:ish Hz
Högre impedans
lägre pris

Blev inte särskilt imponerad av Duevel planets när jag hörde dom.
L4.2:orna är bland det mest prisvärda man kan hitta i min bok.
Man behöver inte center till L4 men det finns med samma element som oxå fungerar som surrounder.

Lyssna på larsen L4.2 med.
Högre känslighet
högre effekttålighet
större baselement = spela starkare
djupare bas, avstämda till 28Hz mot planets 40-45:ish Hz
Högre impedans
lägre pris

Blev inte särskilt imponerad av Duevel planets när jag hörde dom.
L4.2:orna är bland det mest prisvärda man kan hitta i min bok.
Man behöver inte center till L4 men det finns med samma element som oxå fungerar som surrounder.

Det ska jag absolut göra! Tyvärr är de ju för jävligt fula enligt min mening, men det kan ju vara värt det om dom är riktigt bra.

När du säger mest prisvärda, syftar du då på högtalare i allmänhet eller bland högtalare med ett rundstrålande ljud?

Redigerat av Guldkrull, 18 September 2013 - 11:36.

jo, de är väl inte det absolut vackraste man kan vila ögonen på, men de är lite finare i verkligheten då de är så små,
De ser roligare ut utan huven med.

Tycker det är svårt att hitta något som spelar så fint oavsett princip för pengarna som L4.2, iaf av det jag hört, såklart.

jo, de är väl inte det absolut vackraste man kan vila ögonen på, men de är lite finare i verkligheten då de är så små,
De ser roligare ut utan huven med.

Tycker det är svårt att hitta något som spelar så fint oavsett princip för pengarna som L4.2, iaf av det jag hört, såklart.

Vi får väl hoppas att jag inte upplever att diskanten är så vass som vissa påstår!

Vet någon möjligtvis om diskanten på 6.2:an är likadan?

När du ska provlyssnar, försök glömma bort att du läst att någon tycker de låter ljust, för det är lätt hänt att man hör just det.
Låt de stå på egna ben o sjäva övertyga dig om hur de låter, som man bör göra med alla högtalare.


De recensioner du läst handlar om L4 och inte .2 i .2:an så är diskanten sänkt. Larsen L4 var rätt optimerad för uppställning i trävilla o inte betongbunker som de flesta av oss bor i,
Sen handlar det oxå som vanligt om att folk tror att de kan trycka in dessa högtalare väldigt nära hörn, gör man det blir just diskanten rätt engagerad pga hur de är konstruerade, då är det läge att absorbera på yttersidorna av högtalarna för att de ska klinga neutralt.


diskanten i L6.2 & 8 är en väldigt fin sak! Den är med o fajtas med i toppen bland de lägst distande diskanterna man kan få tag på.
skillnaden mellan L6 o L6.2 är ny diskant och ändrat filter, De gånger jag hört larsen vara för ljusa har de varit uppställda just nära hörn, inte annars.

När du ska provlyssnar, försök glömma bort att du läst att någon tycker de låter ljust, för det är lätt hänt att man hör just det.
Låt de stå på egna ben o sjäva övertyga dig om hur de låter, som man bör göra med alla högtalare.


De recensioner du läst handlar om L4 och inte .2 i .2:an så är diskanten sänkt. Larsen L4 var rätt optimerad för uppställning i trävilla o inte betongbunker som de flesta av oss bor i,
Sen handlar det oxå som vanligt om att folk tror att de kan trycka in dessa högtalare väldigt nära hörn, gör man det blir just diskanten rätt engagerad pga hur de är konstruerade, då är det läge att absorbera på yttersidorna av högtalarna för att de ska klinga neutralt.


diskanten i L6.2 & 8 är en väldigt fin sak! Den är med o fajtas med i toppen bland de lägst distande diskanterna man kan få tag på.
skillnaden mellan L6 o L6.2 är ny diskant och ändrat filter, De gånger jag hört larsen vara för ljusa har de varit uppställda just nära hörn, inte annars.

Intressant! Tack så jättemycket för all hjälp!

Du råkar inte ha tips på en bra 5.1 reciever som skulle spela bra med L4.2:orna alt. L6.2:orna? Jag antar att jag inte ens behöver fråga om HDMI, haha!

Mvh

Redigerat av Guldkrull, 21 September 2013 - 20:45.

Intressant! Tack så jättemycket för all hjälp!

Du råkar inte ha tips på en bra 5.1 reciever som skulle spela bra med L4.2:orna alt. L6.2:orna? Jag antar att jag inte ens behöver fråga om HDMI, haha!

Mvh

Jag är inte mycket för apparater
så mitt tips är:
köp en reciever som du tycker är "snygg" bra handhavande och passar din budget
100w räcker bra långt till L4 o L6
tex något från:
pioneer
marantz
denon

Jag är inte mycket för apparater
så mitt tips är:
köp en reciever som du tycker är "snygg" bra handhavande och passar din budget
100w räcker bra långt till L4 o L6
tex något från:
pioneer
marantz
denon

Yamaha är inget bra eller?

Yamaha är inget bra eller?

Jag personligen är inget fan
Har ägt två recievrar från yamaha.
rätt gamla doningar dock, de kanske är bättre nu?