Vad tror ni, kan det vara ett bättre köp? Skulle visserligen sakna Miracast, men jag kan inte ha en så "dyr" tv, med så dålig bild.
Köpte tv, blev besviken. ska byta till...
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
8 år sedan |
![]() |
9 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
Postad 18 december 2014 - 19:30
Vad tror ni, kan det vara ett bättre köp? Skulle visserligen sakna Miracast, men jag kan inte ha en så "dyr" tv, med så dålig bild.
Postad 18 december 2014 - 19:40
Postad 18 december 2014 - 20:00
Dock stör jag mig lite på att Philipsen saknar HDMI 2.0 och Hevc.
Postad 18 december 2014 - 20:23
Jag har på min LG:
Contrast: 44
Brightness: 49
Sharpness: 0
Postad 18 december 2014 - 20:54
I HD-sändningar är den helt okej. Tittar jag på viaplay i HD är det riktigt bra. Men så fort det inte är hd presterar den dåligt.
Så skulle man kunna sammanfatta varenda TV på marknaden idag eftersom problemet inte ligger hos TV:n, utan det enkla faktum att de sändningar som inte är HD helt enkelt håller en mycket sämre grundkvalitet.
Alternativet? Kör så liten TV som möjligt. Digital SD på en 25-någonting-tummare på samma avstånd som en 50-tummare kan faktiskt vara helt okey. Det var den bildstorleken som gällde när man utvecklade digitaltvtekniken på 80- och 90-talet.

Postad 18 december 2014 - 21:18
Postad 18 december 2014 - 21:22
"Yet when there’s medium-fast pans, the on-screen picture degraded into a blurry mess."
det var det jag också tyckte när jag kollade på samsung TV'n .. därför tog jag LG'n istället
Postad 18 december 2014 - 21:36

Postad 18 december 2014 - 21:43
Postad 19 december 2014 - 15:12
har också köpt en 4k tv LG 55UB820V .. Helt klart sämre bild med SD sändningar än tidigare Full HD TV .. Har fått till bilden mycket bättre på SD efter att kalibrerat TV'n med DVE HD-Basics blu-rayen.
Tackar...! Mycket intressant information. Det är alltså för tidigt att köpa 4k-TV.
..eller...?
Postad 19 december 2014 - 16:49
Är det däremot funktioner som man tycker saknas så kan det vara värt att se sig om efter en annan tv
Det är ju även det här med att den saknar HDMI 2.0 och stöd för Hevc (som gör att man inte kan se UHD via Netflix ändå, om jag har fattat det rätt?)
Får man en vettig tv för under 10 000? Har ni tips, nu när Samsungen presterade dåligt i test. Vill ha minst 50".
Postad 19 december 2014 - 17:51
ge mig din adress så skickar jag HiFi-Klubbens kalibreringsskiva till dig,
Väldigt hyggligt! Tack! 😊 Ska kolla runt i bekantskapskretsen, annars skicka jag dig ett pm.
Postad 19 december 2014 - 19:42
Postad 19 december 2014 - 19:59
Har du väldigt vid betrakningsvikel (typ hörnsoffa eller likande) så kanske AS650E kan vara ett alternativ då det sitter en IPS-panel i den (sämre svärta men bättre betrakningsvinkel).
Postad 20 december 2014 - 17:20
Pillarn: jag skulle nog lägga pengarna på en bättre Full-HD, Netflix ska ju satsa mycket på 4k nästa år och där är det mycket bättre bild än deras super HD, lite dyrare abonnemang, men börjar de släppa mer filmer och serier i 4k så är det värt det. De lite dyrare 4k tv'n kanske är mycket bättre på SD material, men som sagt, efter kalibrering så är det nästan lika bra som gamla TV'n
jo, jag köpte en Samsung H6475 att använda fram tills dess det är dax att köpa nästa generation TV.
Postad 22 december 2014 - 20:03
Postad 23 december 2014 - 08:33
Vart såg du det någonstans, står inte i deras annonsblad? Hittar inte ens 7505 i deras sortimentsåg att MM ska sälja Samsun 55 4K 7505 för 9990 kr som mellandagsrea :-D

Postad 25 december 2014 - 16:40
Tack för era inputs 😊
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar