En, två eller fyra basar??

Sitter just nu med en infinity sw10 beta sub i ett rum på ca 25 kvm, , känns som den inte vill vara med där riktigt och den prestera väl inte riktigt vad man kan önska (till och med grabbarna hemma har lärt sig vad volym ratten är på baksidan men det kommer snart resultera till sprängd bas).
Har kanske möjlighet att få tag på 2 eller 4 st infinity referens 1260w o visst, 4 vore ju inte fel men jag försöker övertala min hjärna att det faktiskt räcker med två om jag nu ska jämföra med en sw10 som jag har nu.
Drivning till detta blir väl som de flesta, ett inuke 3000dsp då jag är osäker om deras 1000dsp kommer att räcka, har väl alltid ansett att man inte kan ha för mycket effekt, bättre att få skruva ner steget lite så det får gå lugnt istället för på max och ev dista eller slå ifrån.
Att jag grubblar över 2 eller 4 är lite utrymmesbrist också, regeringen hemma är liksom inte involverad i mina planer så det gäller att göra det så smidigt och ej för stort så kanske det går igenom deras besiktning...
Som de flesta hemmabyggen av sub så krävs det volym så jag misstänker antingen 2 i rätt volym med slitsport (heter det så? ) eller 4 st i sluten låda men med tapp i basen pga volymen.
Jag har väl ca 100-150 liter att leka med i varje låda, så alltså en eller två i den volymen? Har
Vad tror ni om detta? Kom med förslag/tips/ idéer men lämna besserwisser/pajkastningen utanför, är så tråkigt när trådarna förstörs av sådant.
Mvh Roger.

Mitt tips blir isf intressant element så som BK electronics AD12-300SB för cirka 1100kr/st alt. om du vill köpa lite dyrare element Eminence Lab 12 cirka 1500kr/st eller Scan Speak Discovery 30W/4558T00 för runt 2100kr/st.

 

2st element i 100-150liter sluten. 75liter per element hade inte varit fel om du väger från 50-75liter.

 

Mvh Mattias

Redigerat av MattiasBGD, 16 juli 2015 - 10:36.

Visst ska jag kolla upp dom. Bara det att jag får två infinity för priset av en av den billigaste som du föreslog (550kr/st). Men visst, är det bra element så kan det vara värt att gå upp i pris. Har du erfarenhet av något av dom elementen du tipsade om?
Mvh Roger

är det tillåtet att göra pelare av basarna? i så fall så kan du göra rätt mycket volym med rätt litet fotavtryck. målar du dom vita (som är den hemska trend och innefärgen) så brukar det gå bra. då får du dessutom med lätthet in fyra stycken tolvor och det blir en jädrans skillnad mot din ensamma tia nu =)

Slutna lådor och inuke 3000 dsp!

 

Köp två lite finare element och bygg fler lådor efter hand när ekonomin tillåter. Det blir mest ekonomiskt så, för det är inte lätt att sälja halvbra hemmabyggen och du kommer vilja uppgradera någon gång när du väl börjat bygga.

är det tillåtet att göra pelare av basarna? i så fall så kan du göra rätt mycket volym med rätt litet fotavtryck. målar du dom vita (som är den hemska trend och innefärgen) så brukar det gå bra. då får du dessutom med lätthet in fyra stycken tolvor och det blir en jädrans skillnad mot din ensamma tia nu =)

Tja,vet inte om det går igenom av min andra hälft

Vitt? Det finns bara på färgprover,inte i mitt tv-rum,där är det svartbruna tv-möbler,svart soffa mörkbrunt trägolv och fondvägg i mörkt trä.

Jag har inte alls i ett hörn, jag har ett till hörn med samma uppsättning Jag rekommenderar verkligen inte att sätta all bas i samma hörn, det blir iaf jag lite sjösjuk av

Jag har inte alls i ett hörn, jag har ett till hörn med samma uppsättning Jag rekommenderar verkligen inte att sätta all bas i samma hörn, det blir iaf jag lite sjösjuk av

Tänkte inte på det,har ju sett innan att du hade dubbla uppsättningar

Men för att återgå, är 1260w inte lämpad till hemmabio?

Tittat förut på peerless sls 12" också,verkar vara ganska populär inom hemmabio.

Sls 12 är ett mycket bra element, och du skulle inte bli missnöjd med det. Fast om du kollar på dubbla lådor med uppemot 150 liter styck så finns det faktiskt många element som skulle passa bra. Dayton har ett par 15" som skulle bli utmärkt. Deras ultimax 15" är forumets mest använda element, och dom går ypperligt i lådor som har dina mått även deras 390 skulle gå bra, där skulle du nästan kunna peta in två såna element i en låda.

Det jag försöker säga är att dom du får tillåtelse med 2 lådor på 150 liter så kan du, om du öppnar plånboken lite, få ett system som du kan ha livet ut

Kanske är helt ok för pengarna jag har ju bara hört LAB12 och det enda jag kan utläsa som möjligtvis skulle tala emot infinity 12an är tyngst Mms (rörlig massa), högst induktans utav alternativen samt plåtkorgen och högst grupplöptid. Man får ju oftast vad man betalar för och blir det för billigt kan man börja undra om det är vettigt men på en tight budget är det ju bättre att få fler moduler istället för 1-2st... man får ju tänka på utrymmet också, kvalitet eller kvantitet.

Redigerat av MattiasBGD, 16 juli 2015 - 16:31.

Jag hade absolut byggt 4st 75liters lådor med 12" hellre än 2st 15" för att ha möjlighet att placera dom bättre om man någon gång får chansen men är man låst till 2st moduler 150liter så kan man som Zartok skriver kika på 15" kanske till och med 18" typ Dayton 460, 390 eller Ultimax.

Det som kommer skilja är fömodligen bara till viss mån systemkänslighet och bygghöjden på lådorna.

Redigerat av MattiasBGD, 16 juli 2015 - 16:43.

Respons 75liter

 simulering FR 12tum.jpg   110,2K   1 Antal nerladdningar

Max SPL

 simulering MAX SPL 12tum.jpg   106,27K   1 Antal nerladdningar

Grupplöptid

 simulering Grupplöptid 12tum.jpg   101,15K   1 Antal nerladdningar

SPL inom Xmax vid 20hz

 simulering SPL inom Xmax vid 20hz.jpg   103,83K   1 Antal nerladdningar

 

Redigerat av MattiasBGD, 16 juli 2015 - 16:42.

Baserat på dom kurvorna så ser Infinity skitbra ut, sett till pengen, tycker jag.

Jo kurvorna är ju väldigt lika och Q värdet är lite lägre på infinity men kollar man på tillverkarens kurva så faller den mycket tidigare pga induktansen (risk för dipp vid delning 80Hz?) men man kan ju omöjligt veta vilket alternativ som låter bäst utan att testa.

Redigerat av MattiasBGD, 16 juli 2015 - 20:37.

Infinityn har varit ganska populär i diverse utländska forum men i "slitsportverision" men sedan är det väldigt luddig info om storlek på låda och slitsport,tror jag inte hittat någon riktig "gör så här",inte heller i sluten verison men du(MattiasBGD) har simulerat den i 75 liter sluten antar jag och det verkade funka hyffsat sett till priset kan jag väl tycka.

Den blev väldigt eftertraktad så den såldes slut överallt men jag vet inte om det återupptas igen av infinity.

Ni kanske tycker jag har hängt upp mig på denna basen men det blir så tyvärr när man ser vad man kan få/krona som du Bakerman lite syftade på,alltid roligt att överraska lite i underläge,en dyr bas måste ju prestera pga priset.

Jag säger inte att de skulle vara dåligt det kan vara kanonbra för pengarna vill bara lyfta fram synpunkter så kan du iaf väga vad du själv tror. Såg att jag läst fel i databladet på Infinity elementet det var ink. lågpass 80Hz.

SLS12 för 906kr/st från Europe Audio

edit.. blir bara rörigt.

Redigerat av MattiasBGD, 17 juli 2015 - 11:10.

Mattias MGD du drar ut mig på djupt vatten nu med dina mätningar. Jag har för lite erfarenhet av sånt så jag vet inte vad jag ska kolla på. Översätt gärna lite för mig på ren svenska vad mätningarna visar. Det jag tyckte mig förstå var det du matat in om sls 12", tyckte det såg ut som Fs och Qts värderna var lite höga men jag fattar inte så mycket av det men vill gärna lära mig.

Gäller det bas per krona och man har mycket plats ser Infinity helt klart bra ut.

Har man inte möjlighet att placera några hundra liter låda så är ett par andra element bättre, men kostar mer.

 

Plats VS pengar. Den eviga frågan.

Kör på infinity basen SLS har lite andra parametrar som gör att man kan forma den med EQ i sluten på annat vis men bas per krona så kör infinity, ser bra ut!

Har själv 25+1m2 och kört med torn i fram.

så jag säger två torn klädda i tyg, ingen kommer märka av dem.

Tror på SLS, funnits länge och inget problem om någon går sönder.

Skulle köra på 8-10st, borde knuffa på ganska bra.

Eller gör som jag, leta 2242 några år.

Jag kör med 6 st sls10 och är ganska nöjd. Men hade jag fått göra om hade jag valt ett bättre element som lämpar sig bättre att EQa i basen. Riktigt lågt q-värde verkar vara eftersträvansvärt.

 

(http://www.faktiskt....=795473#p795473)

MattiasBGD, Du simulerade dom i 75 liter. Vad händer om man ökar volymen till tex 100 liter(eller mer)?

Blir det bättre neråt i frekvens eller vad händer?

Skulle värderna bli bättre så kanske det är att föredra två större moduler med en bas i varje istället för två?

MattiasBGD, Du simulerade dom i 75 liter. Vad händer om man ökar volymen till tex 100 liter(eller mer)?

Blir det bättre neråt i frekvens eller vad händer?

Skulle värderna bli bättre så kanske det är att föredra två större moduler med en bas i varje istället för två?

En bas per modul är det självklara. Du tjänar ju bara 44 mm i bredd eller längd genom att bygga i samma låda om du bygger i 22mm. Det kommer bli onödigt tungt att flytta lådorna om du bygger med två i samma dessutom.

En bas per modul är det självklara. Du tjänar ju bara 44 mm i bredd eller längd genom att bygga i samma låda om du bygger i 22mm. Det kommer bli onödigt tungt att flytta lådorna om du bygger med två i samma dessutom.

 

Njaa. Jag tänkte mer att tex gå ner på bara två basar med mer volym till varje bas,att det skulle ge bättre respons neråt i frekvens.

Det är det jag funderar på: fyra slutna,om de kan gå ner i frekvens så mycket som det behövs eller kännas ok, eller två slutna med större volym för att komma ner lite lägre i frekvens(eller är jag fel ute här,måste lära mig era program ni använder?)

Eller: två moduler med slitsport,då är det bara två som gäller pga kraftigt ökad volym antar jag.

Funkar det så att man kommer ner i frekvens om volymen ökar men man tappar i något annat?

Känns som jag svamlar en enda röra,hoppas någon förstår...

Redigerat av flygsfors, 24 juli 2015 - 23:48.

Njaa. Jag tänkte mer att tex gå ner på bara två basar med mer volym till varje bas,att det skulle ge bättre respons neråt i frekvens.

Det är det jag funderar på: fyra slutna,om de kan gå ner i frekvens så mycket som det behövs eller kännas ok, eller två slutna med större volym för att komma ner lite lägre i frekvens(eller är jag fel ute här,måste lära mig era program ni använder?)

Eller: två moduler med slitsport,då är det bara två som gäller pga kraftigt ökad volym antar jag.

Funkar det så att man kommer ner i frekvens om volymen ökar men man tappar i något annat?

Känns som jag svamlar en enda röra,hoppas någon förstår...

Så funkar det inte riktigt. Med en sluten låda påverkar du mest lådans q-värde med lådvolymen. Hur djupt den kan spela bestämmer oftast elementet i kombination med q-värdet. Själva avstämningsfrekvensen varierar inte jättemycket med lådstorlek för slutna lådor.

 

Om du ska använda en EQ för att fixa till kurvan så att du får mer djupbas ska du satsa på ett lågt q-värde. 0,5 eller liknande, alltså en specifik lådstorlek + mängd isolering i. Om du inte tänker använda EQ för att få till lite djupbas ska du helst inte bygga slutna.

 

Ju fler slutna lådor du bygger desto djupare kommer du kunna pressa systemet med EQn. 4 lådor är en bra start. Jag som inte spelar extremt starkt klarade mig ner till 20 Hz q=0,5 med 4 slutna sls10. Om du dessutom kör på 12" så har du ju mer att hämta ur 4 element än vad jag hade.

 

 

Fördel med slutna: enkla att bygga, kan byggas fler efter hand för att spela riktigt djupt, den enskilda basen blir lite mindre än en portad.

Fördel med portade: Kan spela starkare runt och typ upp till 1 oktav (?) ovanför avstämningsfrekvensen

 

Nackdelar med slutna: spelar nästan ingen djupbas utan EQ, behövs fler för att kunna spela djupt och starkt.

Nackdelar med portade: svåra att bygga så att det blir bra (man får räkna med att bygga en testlåda som man modifierar tills det blir bra och sen bygga kopior av den), går inte att utöka med fler basar för att kunna spela djupare, den enskilda basen tar större plats.

MattiasBGD, Du simulerade dom i 75 liter. Vad händer om man ökar volymen till tex 100 liter(eller mer)?

Blir det bättre neråt i frekvens eller vad händer?

Skulle värderna bli bättre så kanske det är att föredra två större moduler med en bas i varje istället för två?

 

Vi pratar marginella skillnader i 75liter ligger du redan på en storlek som är 50ggr pumpkapaciteten vilket anses vara väldigt bra distmässigt (minimikravet 30ggr). Elementet har inget stort VAS-värde därför blir skillnaden mindre när du ökar storleken när du närmar dig vas och passerar de dessutom ger lådan då mindre stöd för att spela elementet till sin fulla kapacitet uppåt i registret utan att använda högpassfilter i botten vilket man helst vill undvika på en sluten låda.

Så absolut 4st 75liter är MYCKET bättre än 2st 100liter jag kan till och med förespråka 6st 50liters framför 4st 75liters

 

http://www.d-toolsbl...ple-subwoofers/

https://sunmaiblog.w...ral-subwoofers/

Som ett tillägg på Tarzan_91s inlägg.

 

Om man efter rummets förutsättningar bygger ett för klent system för att ge kännbar effekt utav infra typ 18Hz och nedåt och gärna pressar på med ganska höga ljudtryck så tycker jag att det kan vara ett bättre alternativ att kika på ett basreflex system som kan spela mycket starkare nära sin avstämning jämfört med den slutna lådan (typ som 3st slutna vid exempelvis 20Hz)

Gjorde en snabb koll hur inifinitybasen ser ut i portat och 100liter avstämt till 20-21Hz ser bra ut men grupplöptiden skenar iväg på tok för mycket.

 

Kör på med 4st slutna och EQ tror du blir nöjd med de och slipper allt krångel med portad och får tightare ljud. Hade du gått på ett dyrare element och känner att du kan skippa frekvenserna under 18-20Hz så finns det bättre alternativ för portat typ LAB12 eller scan speak med flera.

Redigerat av MattiasBGD, 25 juli 2015 - 10:53.

Så funkar det inte riktigt. Med en sluten låda påverkar du mest lådans q-värde med lådvolymen. Hur djupt den kan spela bestämmer oftast elementet i kombination med q-värdet. Själva avstämningsfrekvensen varierar inte jättemycket med lådstorlek för slutna lådor.

 

Om du ska använda en EQ för att fixa till kurvan så att du får mer djupbas ska du satsa på ett lågt q-värde. 0,5 eller liknande, alltså en specifik lådstorlek + mängd isolering i. Om du inte tänker använda EQ för att få till lite djupbas ska du helst inte bygga slutna.

 

Ju fler slutna lådor du bygger desto djupare kommer du kunna pressa systemet med EQn. 4 lådor är en bra start. Jag som inte spelar extremt starkt klarade mig ner till 20 Hz q=0,5 med 4 slutna sls10. Om du dessutom kör på 12" så har du ju mer att hämta ur 4 element än vad jag hade.

 

 

Fördel med slutna: enkla att bygga, kan byggas fler efter hand för att spela riktigt djupt, den enskilda basen blir lite mindre än en portad.

Fördel med portade: Kan spela starkare runt och typ upp till 1 oktav (?) ovanför avstämningsfrekvensen

 

Nackdelar med slutna: spelar nästan ingen djupbas utan EQ, behövs fler för att kunna spela djupt och starkt.

Nackdelar med portade: svåra att bygga så att det blir bra (man får räkna med att bygga en testlåda som man modifierar tills det blir bra och sen bygga kopior av den), går inte att utöka med fler basar för att kunna spela djupare, den enskilda basen tar större plats.

 

 

Som ett tillägg på Tarzan_91s inlägg.

 

Om man efter rummets förutsättningar bygger ett för klent system för att ge kännbar effekt utav infra typ 18Hz och nedåt och gärna pressar på med ganska höga ljudtryck så tycker jag att det kan vara ett bättre alternativ att kika på ett basreflex system som kan spela mycket starkare nära sin avstämning jämfört med den slutna lådan (typ som 3st slutna vid exempelvis 20Hz)

Gjorde en snabb koll hur inifinitybasen ser ut i portat och 100liter avstämt till 20-21Hz ser bra ut men grupplöptiden skenar iväg på tok för mycket.

 

Kör på med 4st slutna och EQ tror du blir nöjd med de och slipper allt krångel med portad och får tightare ljud. Hade du gått på ett dyrare element och känner att du kan skippa frekvenserna under 18-20Hz så finns det bättre alternativ för portat typ LAB12 eller scan speak med flera.

 

Nu se börjar nog jag med att förstå. Bra förklarat!

Qts i lådan? Hur mycket ändras det?Förstod att man skulle gärna hitta element med ca 0,5 i qts men det ändrar sig med volymen sen?

4 basar var väl lite så jag tänkte också: fler för att kompensera neråt lite.

EQ ar jag inte tänkt på än, tänkte väl driva dom med Inuke 3000DSP men den har kanske inte vad som krävs eller?

Läste även länkarna om subbar och det var intressant,försökte förstå lite om våglängder och hur fler basar arbetar emot/mot varandra,placering etc. Är ju där det är lite trist,placera dom där det är bäst är kanske inte möjligt pga andra möbler och utseende tex.Hade redan planerat in dom på vars en sida av tv-bänken spelande mot lyssninsposition ca 3.8 m.

Nu se börjar nog jag med att förstå. Bra förklarat!

Qts i lådan? Hur mycket ändras det?Förstod att man skulle gärna hitta element med ca 0,5 i qts men det ändrar sig med volymen sen?

4 basar var väl lite så jag tänkte också: fler för att kompensera neråt lite.

EQ ar jag inte tänkt på än, tänkte väl driva dom med Inuke 3000DSP men den har kanske inte vad som krävs eller?

Läste även länkarna om subbar och det var intressant,försökte förstå lite om våglängder och hur fler basar arbetar emot/mot varandra,placering etc. Är ju där det är lite trist,placera dom där det är bäst är kanske inte möjligt pga andra möbler och utseende tex.Hade redan planerat in dom på vars en sida av tv-bänken spelande mot lyssninsposition ca 3.8 m.

Inuke har nästan precis vad som krävs. Nästan. Dess EQ är begränsad så att man bara kan göra ingrepp från 20 Hz och uppåt. Man kan sätta in ett lowshelf-filter på 20 Hz så blir verksamt nedanför 20Hz, men total frihet ger det inte. Jag tycker det räcker gott och väl. Har man ett rum som är ganska väl tillslutet med lite lagom stumma väggar räcker det med q=0,5 @ 20 Hz för att man ska få en rak tonkurva låångt ner i basen tack vare rumsförstärkningen.

 

Jag har mina basar ovanpå varandra i främre hörnen av rummet. Tycker det funkar bra. Det är inte jättekritiskt att de placeras rätt på centimetern, våglängderna är ju ganska långa för de frekvenser där basarna arbetar.

 

Q-värde. Elementet har en resonansfrekvens med ett q-värden när det får svänga fritt i luften utan låda. Lådan i sig har en resonansfrekvens med ett q-värde utan element. När man sätter ihop dem ses det som ett system med en resonansfrekvens med ett q-värde som varken är lådan eller elementets f0 och qts. Man kan påverka hur det sammanlagda systemet beter sig genom att ändra parametrar hos lådan eller elementet, men det är mycket enklare att ändra lådans

 

Hur fysiken/matematiken funkar bakom får du ta med någon annan. Jag tror att de flesta här låter datorprogram räkna ut det.

Jaha,uppdatering då...

Vad har hänt?

Ingenting...

Jo Infinity är avskrivna från listan då det inte blev några basar beställda pga diverse krångel med leverans,och sen när det verkade ok så "fanns" det inga kvar,ja ja bara att ta nya tag.

 

 

Vad ska man hitta på då?

Dayton ultimax 15" finns ju alltid men det springer iväg prismässigt då jag då vill ha två.

 BK electronics AD12-300SB  är lite intressanta fortfarande då jag nog får inse att jag får hosta upp lite mer pengar om det ska bli något. Fyra st av den skulle landa på ca 4000kr då jag inte vet om det räcker med två.

Peerless SLS 315 12" har dykt upp lite också men jag vet inte om det är ett element inriktat för detta men fyra st ligger inom prisramen.

SI HT 18" var ju inte fel prismässigt men det springer väl iväg en massa i frakt från staterna,såg även att det fanns en sida som tillverkade lådor men även det "over there" http://www.diysoundg...-flat-pack.html 

paket med två si ht 18 och två lådor skulle landa på ca 4500 kr+ alla kostnader för frakt moms tull etc etc så man blir väl ruinerad i slutändan,fan man skulle bo i usa...

 

Hittade ultimaxen också med färdig låda over there: http://www.parts-exp...lProductDetails

Känns bara som om lådan är alldeles för liten, fast det gick ju att köpa bara basarna  för ca 3300kr +alla andra avgifter.

Nån som har erfarenhet av att beställa från usa?

 

Jag känner mig helt vilse i hemmasubs-djungeln,hjälp en vilsen själ i ca 4000kr-klassen he he..

 

MVH/Roger

Redigerat av flygsfors, 18 oktober 2015 - 15:03.

Tänk på att du kommer ha subbarna riktigt länge, då blir inte två ultimax så dyra

Tänk på att du kommer ha subbarna riktigt länge, då blir inte två ultimax så dyra

Nä det är sant.

Såg nu också att SI HT 18" slutar i tillverkning därav priset, ägaren trappar ner verksamheten så han skulle bara ha kvar HST-serien

http://www.avsforum....grity-news.html

 

Men vad krävs det för volym på ultimax?

Har bara ca 130-150 liter att tillgå.

Det räcker absolut. Kolla i alla andra ultimaxtrådar så ser du lite olika storlekar och sånt

Peerless XLS 10" ?

Fyra st isåfall.

Tyvärr är det värre att få tag på XXLS 12"

Det blir rätt lite luft som flyttar med tanke på det du tidigare funderat på, men om du hade tänkt att hålla dig till 25-30hz och över så fungerar det nog rätt bra

Det blir rätt lite luft som flyttar med tanke på det du tidigare funderat på, men om du hade tänkt att hålla dig till 25-30hz och över så fungerar det nog rätt bra

Ahaa!

Förstod det nu när jag började söka lite på konarea.

Var ganska stor skillnad på en 10" vs en 15" , såg att det inte ens räckte med två 10" för att matcha en 15", sen har ju slaglängden ett ord med i leken också.

Var bara lite rädd för ultimaxen då jag läst här att några lyckats bränna dom.

25-30hz visst, men jag vill nog komma neråt 20-25hz,infra vet jag inte om det går med två 15" och jag vet inte om jag vill ha det,har aldrig upplevt det.

Jodå, det finns ett par som bränt dom. Dom har kört slutsteg med 3000w per element. Jag känner till ETT element på marknaden som överlever det

Enligt IÖ är ju ett riktigt lågt q-värde att föredra om man vill få ut riktigt låga frekvenser ur ett element med hjälp av EQ. XLS10 har riktigt lågt q-värde. Om man tar så många xls10 att den pumpade volymen matchar den från ett system med ultimax går det in mindre effekt i varje talspole och man får i teorin lägre distortion.

 

Så... om du kan tänka dig betydligt fler lådor kan xls10 vara ett alternativ till ultimaxen. Tror jag. XLS10 kräver inte heller så stor låda har jag för mig, det enda man behöver tänka på är att göra den såpass stor att låddisten inte blir för stor vid låga stora konutslag.

Peerless har ett enda bra element, och det är XXLS.

Dom andra kan man kika på om man har en tight budget. Men dom är inte bra..

Peerless har ett enda bra element, och det är XXLS.

Dom andra kan man kika på om man har en tight budget. Men dom är inte bra..

Det var synd för jag kunde nog fått tag på 4 st av XLS.

Så det är så stor skillnad på XLS vs XXLS?

Bakerman, är du bekant med PRIS-PRESTANDA-KVALITET-triangeln?

Bakerman, är du bekant med PRIS-PRESTANDA-KVALITET-triangeln?

 

 

Jag är helt med på att en del tänker så.

Men låt mej svara med en motfråga..

 

Om någonting är skit, blir det då bättre för att det är billigt?

Bakerman, är du bekant med PRIS-PRESTANDA-KVALITET-triangeln?

 

 

Jag är helt med på att en del tänker så.

Men låt mej svara med en motfråga..

 

Om någonting är skit, blir det då bättre för att det är billigt?

 

Både tvett och Bakerman,jag hoppas inte ni är sarkastiska mot att folk(tex jag) ibland letar efter "most bang for the buck" då alla inte har råd med grejerna som inte låter "skit".

Om det inte var syftat så, så ber jag om ursäkt.

Det blir tyvärr att man letar efter alternativ hela tiden och tex Peerless pratas det positivt om mest hela tiden men visst, jag fattar att det finns bättre grejer,det är ju bara hur tjock plånbok man har...

 

jag har lagt ett tak på ca 4000kr för högtalare enbart,resten hamnar på en annan budget,kravet är minst två,volymen ca 130-150 liter/bas,är inte rädd för att köpa i europa om det blir billigare,usa känns lite sådär, så det måste väl finnas mer än ultimax och vad MattiasBGD rekommenderar?

Två Ultimax 15 jämfört med fyra XLS 10 går ju inte ens att jämföra.

Det är ju inte ens samma sport.

Andra omtyckta alternativ är scan speak discovery w30 (pumpar en halvliter per element) och seas L26ROY (pumpar också en halvliter). Dessa finns att köpa i sverige. Ultimax (som pumpar 1,5 liter) finns bland annat på europe audio. Deras priser är bra, men man kan inte lita på att de har elementet inne bara för att det står att de ha det. Något meddelande om hur lång tid det tar innan elementen skickas får man inte heller. Men det är ganska billigt och elementen skickas, till slut och så slipper man ju betala tull och skatt i och med att det är inom eu.

 

Får man rum med så stor låda som ultimax behöver verkar det faktiskt som ett rimligt alternativ sett till pumpade liter per krona. 

då har du dessutom räknat lite galet. ultimaxen flyttar tre liter luft xmax (p-p) och uppemot 5 liter innan xmech uppnås. så som ni är inne på, det går inte att jämföra om man pratar djupbas. ska man däremot köra runt 30hz och uppåt, vilket såklart också är djup bas, så klarar man sig med mindre element och får ändå ut bra baspump imo, men när man börjar närma sig 20 så börjar det krävas en hel del mer luftförflyttning.

 

jag kan ju skriva som anekdot att jag byggde på ultimaxen just eftersom det var ett billigt element med massa luft per krona. i betydligt mindre lådor än vad du har tänkt (ts), typ 115 eller något sånt. det går utmärkt. så lägger jag som åter igen fram argumentet att om det verkligen hänger på en 500-lapp och du får välja mellan två ultimax eller fyra, sex eller till och med tio tiotummare så är det svårt att mäta rent förflyttningsmässigt.

 

därför är det, i brist på bättre ord, riktigt dumsnålt att tumma på den lilla summan för att få ett bassystem som blir fyra gånger så kapabelt. som jag ser det. men det är ju min syn på det hela.

 

sen så är det faktiskt skrämmande att se hur dollarpriset har påverkat priserna. BRL tar numera 4500 för ETT ultimax, medans det finns en kille här som köpte TVÅ för 5000, levererade och klara. när jag byggde mina så betalade jag, från usa när dollarn var låg, 1700 per element. så det är verkligen synd att det blivit så dyrt att köpa från usa.

Zartok: vet inte om du missuppfattade eller inte men vill bara förklara så ingen tror att ultimax elementet är så galet mycket mer kapabelt än de elementen Tarzan_91 nämnde.

Ni båda räknar på olika sätt, du räknar svept volym i peak to peak ( för ultimax blir det väl 3 liter inom x-max)

Tarzan räknar svept volym enkel väg till xmax, som då blir hälften av peak to peak värdet (för ultimax blir det 1,5 liter inom x-max)

Samma sak bara två olika sätt att räkna på.

 

Räknar man på peak to peak sveper L26ROY en liter inom x-max och discovery w30 har jag för mig blev något mer, typ 1,2 liter eller så...

Men hur man än räknar så går det åt ca 3st roy eller discovery w30 för att svepa samma volym som ett ultimax 15 element...

Mjo, då har jag missuppfattat det. Trodde att det var xmax som var räknat och då pp. Dock så är det fortfarande rätt stor skillnad på 1 och 3 liter

Tycker det är rätt knepigt. Kan inte säga att jag har så himla mkt erfarenhet av massor av element men någonstans gnager det att det också skall låta bra till musik upp til 80 hz också. Under min resa innan jag byggde på W30 lyssnade jag på en del basar och rent ljudmässigt lät många i mina öron dåligt. Visst det pumpade på som tusan med en del. Jag har ännu bara 2 w30 och just nu är jag mellan 2 boenden så det kommer ta till nästa sommar innan jag skall ha tagit ett beslut.

Vad jag vill säga är om man är ute efter en musik-sub också (som spelar hyfsat djupt) är det inte så enkelt.

 

Mitt primära mål är nog 6-8 w30 just nu. Kan ju inte säga att det är direkt billigt men dom låter bra. Men klart fulingen på axeln(till höger) sitter och trycker på med 4 15" vore ju kul...elller 6 kanske...svårt. Men behöver man inte all SPL som går att hitta under 20hz så kan nog fler helt klart vara att föredra av dom man tycker låter bra.