Ximon   2012-04-22 16:00:28 Anmäl

[quote name='Rickard-v' timestamp='1325336617' post='3471050']
Min första tanke är, fina förstärkare men enkla högtalare.
[/quote]
De spelar bra mycket bättre än ett par enkla högtalare i alla fall.

Unregistered971d8044   2011-12-31 14:03:37 Anmäl

Min första tanke är, fina förstärkare men enkla högtalare.

Ximon   2011-03-18 23:36:30 Anmäl

[quote name='maglan76' post='3238643' date='Mar 18 2011, 18:10 ']Tjena.



Ser trevligt ut....

Skulle vilja testa DF-6:orna mot mina Tellus å se hur dom står sig.

Fick hem QRS:erna för 2 dagar sen och dom är nog det bästa jag haft än så länge.

Har visserligen inte gått igenom alla referensskivorna än.[/quote]
Tackar!
Ja det hade varit en intressant jämförelse. Tellus:arna spelar riktigt bra har jag hört (bild)

maglan76   2011-03-18 18:10:33 Anmäl

Tjena.

Ser trevligt ut....
Skulle vilja testa DF-6:orna mot mina Tellus å se hur dom står sig.
Fick hem QRS:erna för 2 dagar sen och dom är nog det bästa jag haft än så länge.
Har visserligen inte gått igenom alla referensskivorna än.

Ximon   2011-03-17 19:54:19 Anmäl

[quote name='baconaboo' post='3236408' date='Mar 16 2011, 19:26 ']Ståtliga högtalare, ser ut att vara prisvärda (bild) Hade dynavoice tidigare och man fick riktigt mycket för pengarna. Nu får du bara spela in dom på ett värdigt sätt.[/quote]
Tackar! Ja jag är fortfarande förvånad över hur bra de spelar till det priset:) Ja NAD-steget ger typ aldrig upp så det gäller att passa sig på högre volymer.

[quote name='sirius227' post='3237544' date='Mar 17 2011, 19:40 ']Schyssta bilder :-) Hade själv ett NAD 216 tidigare, det är ett mkt fint steg.[/quote]
Tack så mycket! Ja det är det bästa steget jag haft, ser inte mycket ut för världen men när den väl arbetar får den andra steg att blekna (bild)

sirius227   2011-03-17 19:40:58 Anmäl

Schyssta bilder :-) Hade själv ett NAD 216 tidigare, det är ett mkt fint steg.

Ximon   2011-03-17 07:09:40 Anmäl

[quote name='Xicaxo' post='3236774' date='Mar 17 2011, 01:04 '][b]intressant.. det lutar åt DF-6orna för min del oxå..

M-65orna gick igenom och skrälade vid flertal gånger i de höga frekvenserna när jag demade dem.. och det är något jag är väldigt allergisk mot.. att det typ skrapar i diskanten.. uuusch.. sen har jag ju en aktiv bas.. så basen är det minsta problemet för min del..

tänker driva dem med Yamaha RX-V1067.. så jag hoppas dessa låter bättre dä än med onkyo 608an som jag fick dem demade på... ska vu vara lite mer audiphil över yamaha.. sen har det lite mer power än 608an.. (annan klass).

kör du bara 2 kanals !? (ser ingen center) (bild)
Ja det upplevde jag också med m65orna. Den yamahan kommer nog göra ett kanonbra jobb att driva df-6orna, bra med kraft i den.

Ja just nu kör jag 2-kanals men ska inhandla definition centern och ett par bakhögtalare så småningom. Sen får det nog bli en projektor med (bild)

Xicaxo   2011-03-17 01:04:53 Anmäl

[quote name='Ximon' post='3236755' date='Mar 17 2011, 00:16 ']Okej. Ja jag har lyssnat på båda innan jag köpte dessa. Enligt mig är det stor skillnad, det hörs framförallt på mellan och diskant, där df6orna spelar med en helt annan kontroll och med mycket mer värme och detalj. Har man en svagare förstärkare låter nog m-65orna bättre basmässigt då basarna är mjukare och mer lättdrivna. Men ge df-6orna lite kraft och det blir ljusår i skillnad. Med mitt nad-steg är det full kontroll registret igenom. Basen spelar tight och med pondus men inte överdrivet, precis som jag vill ha det. Det märks att det är satsat mer pengar på delningsfilter och element.
Sen att dessa högtalare är snyggare och stiligare än m-65orna gör ju inte saken sämre. Överlag känns df-6orna inte på nåt sätt budget som m-65orna ibland kan kännas.[/quote]
[b]intressant.. det lutar åt DF-6orna för min del oxå..

M-65orna gick igenom och skrälade vid flertal gånger i de höga frekvenserna när jag demade dem.. och det är något jag är väldigt allergisk mot.. att det typ skrapar i diskanten.. uuusch.. sen har jag ju en aktiv bas.. så basen är det minsta problemet för min del..

tänker driva dem med Yamaha RX-V1067.. så jag hoppas dessa låter bättre dä än med onkyo 608an som jag fick dem demade på... ska vu vara lite mer audiphil över yamaha.. sen har det lite mer power än 608an.. (annan klass).

kör du bara 2 kanals !? (ser ingen center) (bild)[/b]

Ximon   2011-03-17 00:16:37 Anmäl

[quote name='Xicaxo' post='3236731' date='Mar 16 2011, 23:40 ']var och lyssnade på DF-6orna och M-65orna idag.. har du själv jämfört dessa två?.. om du har det.. vad var det som fick dig att välja dessa framför M-65orna !? och hur blev det med NADen inkopplad i jämförelse med enbart H&Kn !?[/quote]
Okej. Ja jag har lyssnat på båda innan jag köpte dessa. Enligt mig är det stor skillnad, det hörs framförallt på mellan och diskant, där df6orna spelar med en helt annan kontroll och med mycket mer värme och detalj. Har man en svagare förstärkare låter nog m-65orna bättre basmässigt då basarna är mjukare och mer lättdrivna. Men ge df-6orna lite kraft och det blir ljusår i skillnad. Med mitt nad-steg är det full kontroll registret igenom. Basen spelar tight och med pondus men inte överdrivet, precis som jag vill ha det. Det märks att det är satsat mer pengar på delningsfilter och element.
Sen att dessa högtalare är snyggare och stiligare än m-65orna gör ju inte saken sämre. Överlag känns df-6orna inte på nåt sätt budget som m-65orna ibland kan kännas.

Xicaxo   2011-03-16 23:40:43 Anmäl

var och lyssnade på DF-6orna och M-65orna idag.. har du själv jämfört dessa två?.. om du har det.. vad var det som fick dig att välja dessa framför M-65orna !? och hur blev det med NADen inkopplad i jämförelse med enbart H&Kn !?