[Unregistereda03003a3]

• 0

Vilken skulle ni ha valt av dessa.

Jag ser det så här:

Pio
+ svärta
+ bäst i väldigt många test
+ Ca 4000 billigare


Samsung
+ 5" större mer biokänsla.
+ Ljustarkare om det är ljust i rummet.
+ Inga inbränningar.
+ Bättre till spel på datorn.

Kanske har oled tekniken fixat lcd problem med svärta!!!! Pratade med en förrsäljare o han sa att om ca 3-5år är plasman död!!

[Enator]

• 0

Kanske har oled tekniken fixat lcd problem med svärta!!!! Pratade med en förrsäljare o han sa att om ca 3-5år är plasman död!!

Det kan vara så men LCD är redan död för mig

[Unregistered1514]

• 0

plasma slår fortfarande LCD / led tekniken enligt många . led har fet svärta men problem med rörelser enligt tidningen M3 ivf .

kanske pga lcd tekniken aldrig går framåt för fixa sådana problem enligt mig

plasman dör inte . inte vad jag Tror ivf . isåfall lcd.

spara pengar och samtidigt köpa världens bästa tv där den är mindre ljusstark som är enda negativa?

omg köp köp kuro . inbränningar typ existerar inte på den ens ju fråga enator. han äger ju en

[JohnnyMann]

• 0

Pratade med en förrsäljare o han sa att om ca 3-5år är plasman död!!

Det har dom sagt i 5 års tid nu, och hur ser det ut idag?
När LCD blir bättre så blir även Plasma bättre, får inte glömma bort att tekniken inte står still när det gäller plasma bara för att LCD utvecklas.
Plasma har alltid hållt sig framför LCD hittils, trots alla försäljares svammel!

[hembiobutiken]

• 0

Pratade med en förrsäljare o han sa att om ca 3-5år är plasman död!!

Det där argumentet har absolut ingen som helst relevans. Även om plasma tekniken skulle dö om 5 år så blir ju din lcd TV som du köper idag inte bättre om 5 år för det, så vad spelar det för roll?

Det är bara ett lortigt sätt att fokusera in en kund på färre val för att komma snabbare till avslut. Skulle du fråga samma säljare om bilden blir bättre om man köper till en försäkring så skulle svaret säkert bli "ABSOLUT!"

Titta på bilden, titta i plånboken, och gör sen ett informerat beslut baserat på fakta och erfarenhet om vilken TV du vill ha med dig hem.

//Daniel

[andrus]

• 0

+ Bättre till spel på datorn.

Varför skulle Samsungen vara bättre för spel? Jag tror nog att Pioneeren presterar bättre bild oavsett källa! Enda anledningen till att köpa Samsungen är väl om man vill ha en större skärm eller om man använder tv:n ofta som bildskärm till datorn (vid vanlig os användning, inte spel) eftersom det, trotts vad tidigare användare skrivit, fortfarande finns en (större) risk för inbränningar hos plasma...

/mvh andrus

[Unregistereda03003a3]

• 0

O grejen är ju köper man Pioneer känns det som man betalar några tusen bara för att den är bra på alla in signaler. Och blir det fullt med hd tv sändningar om typ 1 år eller nått så presterar ju all lcd tv bra bild då känns det som onödigt. O grynigheten som finns hos plasman när man kommer nära finns ju inte hos lcd.

Men är fortfarande sugen på Pio men full hd är ju knappt att man märker på 50". 55" skulle bli fixa till lite mer biokänsla.

[packe]

• 0

Jag har en 507XD och använder den till ALLT. Jag surfar, spelar spel (massor!) och ser på film. Ser dock aldrig på traditionell TV pga reklam och dokusåpor...

Har spelat klart GTA4 och spenderat hela dagar med det och spelar också Team Fortress 2 ofta. Båda dessa har som bekant statiska delar i bilden men jag har under de 2 åren jag haft den inte märkt en tillstymmelse till inbränning! Märk väl att det har gått 2 år och plasmatekniken lär ju knappast ha blivit sämre.

Valde dessutom TV på den tiden efter vilken som hade bäst bild till PC och efter att ha jämfört Samsungs bästa LCD (som Reference audio hade) med Pioneers 507XD sida vid sida kunde jag klart konstatera att Pioneer hade skönare bild. Visst vad Samsung skarpare men den stack i ögonen på något sätt.

Men smaken är verkligen som baken och detta var 2 år sedan och mycket vatten har runnit under broarna. Om du KAN, se till att jämföra dem sida vid sida spelandes det du ska ha dem till (PC/Film/Spel?).

Lycka till med ditt val!

[andrus]

• 0

O grejen är ju köper man Pioneer känns det som man betalar några tusen bara för att den är bra på alla in signaler. Och blir det fullt med hd tv sändningar om typ 1 år eller nått så presterar ju all lcd tv bra bild då känns det som onödigt. O grynigheten som finns hos plasman när man kommer nära finns ju inte hos lcd.

Men är fortfarande sugen på Pio men full hd är ju knappt att man märker på 50". 55" skulle bli fixa till lite mer biokänsla.

Visst är plasma generelt bättre på lågupplösta signaler, men med det sagt behöver det inte betyda att de inte kan prestera bra även vid högupplösta källor! Jag jämförde förra årets Pioneer skärmar mot Samsung och Sharp LCD, alla kopplade till bd (casino royale) och med bra kablage. Det var en ENORM skillnad i bildkvalitet till Pioneers fördel! Svärtan var ljusår bättre på Pioneer, men även färgerna och allt annat var märkbart bättre. Sen är det en smaksak om man föredrar plasma eller LCD men själv har jag väldigt svårt för den "konstgjorda" känslan som LCD skärmar skapar...

Jag har en 507XD och använder den till ALLT. Jag surfar, spelar spel (massor!) och ser på film. Ser dock aldrig på traditionell TV pga reklam och dokusåpor...

Har spelat klart GTA4 och spenderat hela dagar med det och spelar också Team Fortress 2 ofta. Båda dessa har som bekant statiska delar i bilden men jag har under de 2 åren jag haft den inte märkt en tillstymmelse till inbränning! Märk väl att det har gått 2 år och plasmatekniken lär ju knappast ha blivit sämre.

Valde dessutom TV på den tiden efter vilken som hade bäst bild till PC och efter att ha jämfört Samsungs bästa LCD (som Reference audio hade) med Pioneers 507XD sida vid sida kunde jag klart konstatera att Pioneer hade skönare bild. Visst vad Samsung skarpare men den stack i ögonen på något sätt.

Men smaken är verkligen som baken och detta var 2 år sedan och mycket vatten har runnit under broarna. Om du KAN, se till att jämföra dem sida vid sida spelandes det du ska ha dem till (PC/Film/Spel?).

Lycka till med ditt val!

Då kanske det är så att Pionner har lyckats väldigt bra med att lösa inbränningsproblemet!? På min Panasonic px70 som är lite drygt ett år gammal har jag vid ett par tillfällen fått spökbilder. Jag har spelat mycket xbox 360 med statiska bilder (men faktum är att man skiftar spel ibland, vid pc-användning har man alltid samma skärmbild=stor skillnad) utan att få inbränningar. Däremot har jag vid ett par tillfällen somnat från en dvd-meny och då har genast svaga inbränningar synts på skärmen efter man stängt av den. Hittills har detta varit lätt fixat då jag bara kört tv:n med myrornas krig en kort stund innan "spökbilden" försvunnit. Men med dessa erfarenheter hade jag ändå varit ytterst försiktig med att använda skärmen för pc-bruk!

/mvh andrus

[Sekely]

• 0

Om Pioneer är billigare så är det ju inget att tänka på. KÖP den. har Pioneer hemma och skulle aldrig byta mot något annat efter att ha sett denna prestera. Den är Grym

[emotion87]

• 0

Spring och köp en Kuro imorgon bitti! Den är bäst helt enkelt.

[Unregistereda03003a3]

• 0

Har läst lite recensoner av Pio. Och de flesta skriver om svärtan som ska va de grymmaste på 9G. Men så skriver de även att om det är halvljust i rummet så är svärtan som vilken annan tv som helst. Och på testet var det ett väldigt surr om tv:n och en del reflektioner så allt är nog inte så bra om man inte har ett mörklaggt rum.

Men det slutar väl med att man köper en Pio ändå, de har ju minst fel just nu.

[andrus]

• 0

Visst är plasma generelt bättre på lågupplösta signaler, men med det sagt behöver det inte betyda att de inte kan prestera bra även vid högupplösta källor! Jag jämförde förra årets Pioneer skärmar mot Samsung och Sharp LCD, alla kopplade till bd (casino royale) och med bra kablage. Det var en ENORM skillnad i bildkvalitet till Pioneers fördel! Svärtan var ljusår bättre på Pioneer, men även färgerna och allt annat var märkbart bättre. Sen är det en smaksak om man föredrar plasma eller LCD men själv har jag väldigt svårt för den "konstgjorda" känslan som LCD skärmar skapar...

Har läst lite recensoner av Pio. Och de flesta skriver om svärtan som ska va de grymmaste på 9G. Men så skriver de även att om det är halvljust i rummet så är svärtan som vilken annan tv som helst. Och på testet var det ett väldigt surr om tv:n och en del reflektioner så allt är nog inte så bra om man inte har ett mörklaggt rum.

Men det slutar väl med att man köper en Pio ändå, de har ju minst fel just nu.

Jag ska bara tillägga att när jag jämförde tv-apparaterna så var det i ett rum med dagsljus, så nog märker man av skillnaden i svärta även i ett belyst rum!

/mvh andrus

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ja det är ju ingen mening att ha bra svärta i dagsljus. Svärta gör sig bra i mörker. Som det alltid varit.

[andrus]

• 0

Ja det är ju ingen mening att ha bra svärta i dagsljus. Svärta gör sig bra i mörker. Som det alltid varit.

Varför är det ingen mening att ha bra svärta i dagsljus?!? Visst är det störigt när skärmen inte är helt svart i ett annars nersläckt rum och att det därmed är viktigt med en bra svärta i mörka lokaler. Men det förtar ju inte de bildmässiga fördelarna i ett ljusare rum som den bättre svärtan för med sig! Bilden får ett helt annat djup med en bättre svärta och färgerna avbildas även de bättre. Så åtminståne jag som jämförde Pioneeren i ett rum med dagsljus upplevde bilden som klart bättre hos denna tv:n, och då kanske framförallt beronde på svärtan!

/mvh andrus

[Unregistereda03003a3]

• 0

Ok. Läste också i testet att när man kom för nära bilden syntes en viss kornighet pga plasmans teknik. Finns inte denna hos lcd skärmar?

[andrus]

• 0

Ok. Läste också i testet att när man kom för nära bilden syntes en viss kornighet pga plasmans teknik. Finns inte denna hos lcd skärmar?

Eftersom jag inte är någon expert på området vet jag inte vad experterna kallar för "kornigt" och vad de kallar för brusigt". Men av vad jag har kunnat urskilja i butiker och hos kompisar har lcd mer brus (åtminståne vid vanliga tv-sändningar) än plasma. Men det har jag inget vetenskapligt belägg för detta, det är bara hur jag personligen upplever bilden! Kan även tillägga att jag aldrig upplevt bilden påmin egen Panna px70 som kornig.

/mvh andrus

[Unregistered7c808eec]

• 0

Plasmatekniken har väl något inbyggt "pixelbrus" men det ska inte märkas på vanligt betraktningsavstånd och är därför inte någon reell begränsning.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Varför är det ingen mening att ha bra svärta i dagsljus?!? Visst är det störigt när skärmen inte är helt svart i ett annars nersläckt rum och att det därmed är viktigt med en bra svärta i mörka lokaler. Men det förtar ju inte de bildmässiga fördelarna i ett ljusare rum som den bättre svärtan för med sig! Bilden får ett helt annat djup med en bättre svärta och färgerna avbildas även de bättre. Så åtminståne jag som jämförde Pioneeren i ett rum med dagsljus upplevde bilden som klart bättre hos denna tv:n, och då kanske framförallt beronde på svärtan!

/mvh andrus

Om man ska jämföra svärta, vilket jag tänkte på, är det lättare att se skilnad när det är mörkt. Ögat har svårt att urskilja hur djup svärtan är i dagsljus. Även apparater med dålig svärta ser bra ut i dagsljus. Om man hade en nedsläckt butik med samma film på alla apparer skulle det inte vara svårt att se vilken tv som hade djupast svärta. Många klagar på hur sunkig svärtan är när de kommer hem från ett köp i butik.

Men som du säger är inte svärta helt betydelselös i dagsljus. Det jag säger är bara att svärta väger tyngst i ett mörkt rum.

[pacman]

• 0

En annan sak värd att nämna är att när man tittar på "svärtan" i ett ljust rum så är det inte tv:ns förmåga att visa så låg svartnivå som möljligt (vilket är viktigt i ett mörkare rum) man främst tittar på, utan snarare tv:ns förmåga att motså/undantrycka omgivningsljus (vilket alltså enbart är viktigt i ett ljusare rum).

Redigerat av pacman, 26 oktober 2008 - 19:15.

[andrus]

• 0

Om man ska jämföra svärta, vilket jag tänkte på, är det lättare att se skilnad när det är mörkt. Ögat har svårt att urskilja hur djup svärtan är i dagsljus. Även apparater med dålig svärta ser bra ut i dagsljus. Om man hade en nedsläckt butik med samma film på alla apparer skulle det inte vara svårt att se vilken tv som hade djupast svärta. Många klagar på hur sunkig svärtan är när de kommer hem från ett köp i butik.

Men som du säger är inte svärta helt betydelselös i dagsljus. Det jag säger är bara att svärta väger tyngst i ett mörkt rum.

Ok, men då väger det desto tyngre för Pioneers fördel eftersom det är svårare att jämföra svärta i dagsljus och att jag tyckte det var så uppenbart att Pioneer var bättre på denna parameter.

En annan sak värd att nämna är att när man tittar på "svärtan" i ett ljust rum så är det inte tv:ns förmåga att visa så låg svartnivå som möljligt (vilket är viktigt i ett mörkare rum) man främst tittar på, utan snarare tv:ns förmåga att motså/undantrycka omgivningsljus (vilket alltså enbart är viktigt i ett ljusare rum).

Men isf är Pionner både bra på att motstå omgivningsljus och visa låg svartnivå.

/mvh andrus

[pacman]

• 0

Men isf är Pionner både bra på att motstå omgivningsljus och visa låg svartnivå.

Svar ja, med plasma-mått mätt(*) är den (from G8) väldigt bra på att motstå omgivningsljus.

Dock är det så att den svartnivå den visar upp i ljusa rum inte är i närheten av den nivån den har i mörka rum.

(*) LCD har mkt gratis i denna gren pga att de använder polariserade filter så för plasma krävs det mer jobb för att få dem immuna så att säga.

Redigerat av pacman, 27 oktober 2008 - 09:09.

[nattugglan]

• 0

Jag har inte jämfört just dessa exakt, har sett båda i samma butik men de stod långt ifån varandra. Men jag har ett observant öga o kan dra mina slutsatser ändå. båda fantastiska.

Jag skulle vilja säga att generellt så ger plasma en viss bildkänsla och LCD en viss bildkänsla , plasman har "Bio-känslan" lcd har "dator-känslan" så här kanske man redan kan göra sitt val. Det finns vissa som tycker att på en lcd så ser det ut som bilden är filmad med videokamera, den känslar gillar jag själv väldigt mycket! Men vet att många gillar den inte alls. Plasman däremot är tvärtom, där är bilden inte så elektroniskt "boostad" utan påminner om våra gamla vanliga rörtv-apparater eller bioduken, en odopad bild.

Poineeren va jättemaffig att titta på, men nära så är plasma lite grynig. Plasman skall englit tester vara fantastisk på att visa en verklighetstrogen bild, färger, hudtoner osv vilket jag håller med om. Bästa plasman sägs det genom tiderna.

Jag vill ha en lcd för jag gillar dator-looken, skarpheten och det starka ljuset, för mig är det viktigt att vitt är vitt, inte mörkvitt. viktigt är också tryggheten att inte få en inbrännd skärm, även fast folk säger att det inte finns, men vem vet om 3 år.
LCD förbrukat också mindre ström o bli inte lika varma. LCD som samsung har ute nu, både 7,8 o 9-serien är det mkt mkt bra bild på, fantastitk. Om hudtoner är lika bra som plasma vet jag ej, kanske inte men det e okej för mig.

Jag är dock orolig för dessa samsung som har den nya LED-tekniken, vet ej om hur långlivad tekniken verkligen är, led-lampor är känsliga för värme, kortar lampornas livslängd, jag kände på en a796:a baktill o den var mkt varm upptill, även fast den har fläktar, som faktiskt surrar lite. Vilken värme som krävs för att ge negativ inverkan på led vet jag ej. Fördel med 8-serien som inte har LED är att den är slimdesign, bara 4cm tjock o det är snygg då det är en stor möbel i övrigt. Nackdelen är resterande samsung, lite för tjocka, men standard dock. Även plasma är tjocka.

LCD blir det för mig, men vet inte om det blir 8-serie utan LED, eller 7/9-serie med led(?) Tydligen blir man aldrig nöjd, alltid är det nått man inte gillar.

[Peterrrrr]

• 0

Poineeren va jättemaffig att titta på, men nära så är plasma lite grynig. Plasman skall englit tester vara fantastisk på att visa en verklighetstrogen bild, färger, hudtoner osv vilket jag håller med om. Bästa plasman sägs det genom tiderna.

Går du när LCD så ser du pixlarna lättare.

Sedan är inte LCDn ett dugg skarpare, så fort det rör sig så tappar den i rörelse skärpa direkt. Oftast när du tittar i en butik så har LCD:erna så är ljusstyrkan väldigt uppskruvad samt kontrasten. Skruvar du ner som det ska vara så blir bilden ännu luddigare än vad du upplevde men Plasman.

Jag vill ha en lcd för jag gillar dator-looken, skarpheten och det starka ljuset, för mig är det viktigt att vitt är vitt, inte mörkvitt. viktigt är också tryggheten att inte få en inbrännd skärm, även fast folk säger att det inte finns, men vem vet om 3 år.
LCD förbrukat också mindre ström o bli inte lika varma. LCD som samsung har ute nu, både 7,8 o 9-serien är det mkt mkt bra bild på, fantastitk. Om hudtoner är lika bra som plasma vet jag ej, kanske inte men det e okej för mig.

Problemet med lcdns vitt är att det lyser så starkt det blir för inte skönt att titta på. Kopplade en dator till en Sony lcd, man kunde inte sitta nära för det vart för jobbigt för det lös så mycket, direkt efter kopplade jag datorn till en plasma, Panasonic px80. Kunde sitta precis framför tvn utan att det blev jobbigt.

Och inbränningar behöver du inte oroa dig för på en Pioneer! Dert finns inte en enda riktig inbränning i hela världen raporterad på en 5090 Jag spelar i flera timmar, kollar på filmer med svarta borders och direkt efter det brukar jag slåp å en helvit skärm, det finns inte ett enda spår.
Däremot går det att få inbränningar på tex Samsung, Panasonic eller LG plasmor.

Så länge inte en LCD inte har led så drar den konstamt maxförbrukning, vilket gör att den kan dra mer än en Plasma. Plasman drar endast max om det är en helvit bild, om det är en väldigt mörk bild drar den inte mycket alls.

Jag är dock orolig för dessa samsung som har den nya LED-tekniken, vet ej om hur långlivad tekniken verkligen är, led-lampor är känsliga för värme, kortar lampornas livslängd, jag kände på en a796:a baktill o den var mkt varm upptill, även fast den har fläktar, som faktiskt surrar lite. Vilken värme som krävs för att ge negativ inverkan på led vet jag ej. Fördel med 8-serien som inte har LED är att den är slimdesign, bara 4cm tjock o det är snygg då det är en stor möbel i övrigt. Nackdelen är resterande samsung, lite för tjocka, men standard dock. Även plasma är tjocka.

LED tekniken släpar också ordentligt, visst du kan ha 100hz system inkopplat men då får du onaturliga rörelser istället, det kan till och med bli vågor i bilden vid tex snabba biljakter i en film.
Rörselse skärpan är ju inte heller det bästa i en LCD...

[Jakanthedude]

• 0

Hur står sig dessa tv's mot varandra "lagg mässigt". Att samsung tv har input lagg pga LED tekniken har man ju förstått, men hur är det med PDP-LX5090? Eftersom denna inte har någon LED borde den väll vara betydligt bättre på detta område?

Eller?

MvH

Redigerat av Jakanthedude, 07 december 2008 - 11:53.

[Enator]

• 0

Med den prissänkning som Pio har gjort undrar är det någon som vill satsat på Sammy?

[Unregisteredc9535314]

• 0

Fruktansvärt iriiterande detta med att man aldrig kan bestämma sig för vad man vill ha. Tydligen så måste mna lägga timtals med timmar i butik för att testa alla subjektiva påståenden som yttras i forumet.
Jag skall nu efter jul/nyår inhandla mig en ny tv. Och det som ligger på hävstången är just kuro vs samsung i 50" klassen och uppåt.
Anlednigen till varför jag nu efter kanppt ett år vill byta är för att min Lg 47 scarlett inte riktig tvill som jag vill när det gäller full hd. Jga får en oerhört irriternade släpning både framför och bakom personer, forden osv när dom rör sig snabbt i ljusa scener.....detta förstlr enligt mig hela filmen och känslan.
<nu vet inte jag var detta kallas för, men har för mig att det kallas för ghosting?!

Hur är det med pioneers och samsungs nya apparater.....förekommer detta fenom i lika stor utsträckning??

[Unregistered7c808eec]

• 0

Fruktansvärt iriiterande detta med att man aldrig kan bestämma sig för vad man vill ha. Tydligen så måste mna lägga timtals med timmar i butik för att testa alla subjektiva påståenden som yttras i forumet.
Jag skall nu efter jul/nyår inhandla mig en ny tv. Och det som ligger på hävstången är just kuro vs samsung i 50" klassen och uppåt.
Anlednigen till varför jag nu efter kanppt ett år vill byta är för att min Lg 47 scarlett inte riktig tvill som jag vill när det gäller full hd. Jga får en oerhört irriternade släpning både framför och bakom personer, forden osv när dom rör sig snabbt i ljusa scener.....detta förstlr enligt mig hela filmen och känslan.
<nu vet inte jag var detta kallas för, men har för mig att det kallas för ghosting?!

Hur är det med pioneers och samsungs nya apparater.....förekommer detta fenom i lika stor utsträckning??

Det är väl bäst att du tittar på de apparaterna live och ser till att få testa just sånt bildmaterial. (Och då menar jag att du ska gå till en RIKTIG hifi-butik där de kan grejerna och har ställt in dem bra och kan ge bra demo och låter dig testa olika material - varför inte ta med ett par egna skivor.)

Klart att mycket i forumet är subjektivt. Men man ska kanske trots allt ta till sig att hembiotidningar och hembioåterförsäljare världen runt kallar Pioneer-skärmarna för "reference level" alltså referensklass. Jag tror ingen skärm är helt felfri men då får man väl "nöja sig" med den bästa som ändå finns. Eller vänta på att teknikutvecklingen springer vidare och vara utan tv ett tag till.

Klart du ska lägga mycket tid på att göra ordentlig research, då ökar chanserna att du är nöjd med ditt köp på lite längre sikt, och det är väl bra när det är en ganska rejäl slant som ska rulla.

[ellerström]

• 0

Fruktansvärt iriiterande detta med att man aldrig kan bestämma sig för vad man vill ha. Tydligen så måste mna lägga timtals med timmar i butik för att testa alla subjektiva påståenden som yttras i forumet.
Jag skall nu efter jul/nyår inhandla mig en ny tv. Och det som ligger på hävstången är just kuro vs samsung i 50" klassen och uppåt.
Anlednigen till varför jag nu efter kanppt ett år vill byta är för att min Lg 47 scarlett inte riktig tvill som jag vill när det gäller full hd. Jga får en oerhört irriternade släpning både framför och bakom personer, forden osv när dom rör sig snabbt i ljusa scener.....detta förstlr enligt mig hela filmen och känslan.
<nu vet inte jag var detta kallas för, men har för mig att det kallas för ghosting?!

Hur är det med pioneers och samsungs nya apparater.....förekommer detta fenom i lika stor utsträckning??

har kollat mycket på just sammy 46A966 (55:an fanns inte inne) och pioneer 5090 och detta beteende förekommer inte alls på någon utav dessa när man har ställt in dem någerlunda korrekt (och stängt av det mesta utav allt bildbehandlingstjaffs som oftast gör mer skada än nytta).

har själv bestämmt mig för en pio, men det ska sägas att samsungen också är riktigt bra. Den kan till och med upplevas som skarpare och bättre i butiksmiljö eftersom den är mycket ljusstarkare och det allt som oftast är på tok för ljust i en butik. men väl hemma så har pion det lilla extra som gör att den slår sammyn på fingrarna enligt mig.

fördelar Sammy: 55 tum vs 50 tum, lcd=bra som datorskärm, ljusstark men samtidigt riktigt bra svärta, lugn bild

fördelar Pioneer: pris (väldigt stor skillnad), betraktningsvinkel, korrekthet i färger, bästa svärtan i verkliga situationer (ej statisk bild), djup (3d effekt), rörelseskärpa, inga eftersläpningar, snyggare design

vilken du än väljer så får du en fantastisk tv!

mina 2

[Taekwondo]

• 0

Hej, sålde min samsung 9 serien, och köpte den nya samsung 7070, jag svär jag var förbannad när jag såg bilder, 9 serien var mycket bättre än den nya 7070, nästa dag packade o lämnade tillbaka den. KÖP ALDRIG DEN!!! Ska aldrig köpa mer samsung, fast jag var nöjd med min 9 seien. Alla snackar om pioneer kuro , jag spelar mer ps3, o kollar hd boxen. <tror att jag köper Pioneer kuro, ni som har den vad säger ni?

[pacman]

• 0

Så du sålde en tv du var nöjd med för att köpa en tv som du inte hade en aning om hur den prestera?
Ja jag skulle oxå vara förbannad...på mig själv.

Såsom de är inne på ovan så har LX5090 och 55A966 väldigt olika grundkaraktär vilket gör att det är plättlätt att välja mellan de två om man väl får se dem under bra förhållanden (något sånär vettigt inställda i en lokal som ljusmässigt ligger nära det man har oftast hemma - den biten är klart svårare dock). Det är en hel del smaksak inblandat i det hela alltså så om Pion är bästa köp för dig kan bara du avgöra. De som har Pio kommer garanterat säga kööööp, de flesta hoppas jag köper det de gillar, men det är ju dom, inte du.

Försök ordna en bra demo innan köp så kanske du slipper bli förbannad?

Personligen ser jag inte varför man skulle köpa en annan tv än Pioneer (om man har den budgeten) men, men, alla tycker ju olika kanske...

[Taekwondo]

• 0

Köpte Pioneer Kuro 5090 idag, med fot, högtalare(original till tv som sitter under) 24 mån garanti till för 23300, har provat inne i butiken ps3, blu-ray, inget fel med den. Sålde min 9 serien samsung, tänkte den nya 7070 blir ännu bättre men nej, vi har jämfört den 7070 och pioneer med samma batman blu-ray, pioneer slår ner samsung tycker jag. Där ser man responstid direkt, bilden hoppar på samsung. Fast bilden var bra. Pioneer har mer realistiska bild tycker jag. Får den på torstag hem.

[Unregistered4a259640]

• 0

Köpte Pioneer Kuro 5090 idag, med fot, högtalare(original till tv som sitter under) 24 mån garanti till för 23300, har provat inne i butiken ps3, blu-ray, inget fel med den. Sålde min 9 serien samsung, tänkte den nya 7070 blir ännu bättre men nej, vi har jämfört den 7070 och pioneer med samma batman blu-ray, pioneer slår ner samsung tycker jag. Där ser man responstid direkt, bilden hoppar på samsung. Fast bilden var bra. Pioneer har mer realistiska bild tycker jag. Får den på torstag hem.

Du kommer garanterat att bli väldigt nöjd.

[Taekwondo]

• 0

Ja, det tror jag oxå))), men en fråga till de som har 5090 kuro, ni som har högtalare original, under tv, är det bra ljud i de? är det 2 högtalare i den breda lådan? Hur många watt i de? Kan jag få nån mail adress som jag kan fråga när min tv kommer? Spel läge, tv läge, hur har ni justerat pio. [email protected] eller maila mig de som har ps3, kollar hd box, hur ställer man tv på bästa sätt. Tack

[Taekwondo]

• 0

Har fått min Pioneer kuro 5090 idag. Wowwwwwwwwwwwwwwwwwwwww, det ända som jag kan säga))))))))))))))))), du hade rätt manen, fyfan vilken tv. Det går inte jämföra alls samsungar som jag hade 9 serien o den nya serien 7070 led. Denna tv e verkligen Legenda. ###### bra tv. Kan säga till de som tänker vilken de ska välja samsung eller Pioneer? Grabbar jag har haft de, är jätte glad att jag köpte Pioneer, tänk inte alls på samsung, de måste jobba nåra år till för att komma nära Kuro. Bästa på alla set för ****))))))))). Rekomenderas varmt. KÖP PIONEER KURO. MVH