[SkorvKalle]

• 0

Hej!

Går i köpartankar om en ny tv och vill gärna ha en 46" men samtidigt hade det varit nice med en fullHD-kompatibel TV, men min budget tillåter inte den kombinationen, hade tänkt lägga mellan 15-20k, mer åt 15 än 20k hållet.

TV:n ska användas till X360, PS2 och köra lite filmer från datorn.

Har kikat på Samsung LE-40M87BD och LE-40M86BD, vad är skillnaden mellan dessa 2? och 46" en Sony KDL-46D3000

Eller är det någon som har bättre förslag, jag har inte riktig koll på LG, Philips, Sharp osv.

Hjälp uppskattas tack på förhand

[jespur]

• 0

Ja svara på hans fråga, sitter ju i precis samma sits! =) D3000 är riktigt fin men inte fullHD kommer jag märka skillnad om jag lirar ps3 mot full en fullHD-skärm. Svärtan på D3000 verkar ju grym!

[keyserlowe]

• 0

Har kikat på Samsung  LE-40M87BD och  LE-40M86BD, vad är skillnaden mellan dessa 2?

Jag är nästan säker på att skillnaden ligger i färgen på listen eller liknande. 86 är väl helsvart och 87 har någon annan färg på listen.

Vad gäller full-hd vs hd-ready diskuteras detta flitigt. Men en sak är säker, upplösningen gör definitivt inte hela bilden. Sony D3000 har jag hört ska hantera snabba rörelser väldigt bra, vilket långt ifrån alla LCD gör, dessutom ska den (vet inte hur verkligheten ser ut) hantera 24p-signaler korrekt. Läste i nån tråd snabba rörelser inte är M86/87s starka sida.

Men du skriver att spela är huvudsysselsättningen, då kanske full-hd är rätt väg att gå.

[jespur]

• 0

Det är just vid spelande och när man kopplar datorn som 1080p kommer till sin rätt då antar jag? Men bilden verkar ju riktigt fin på D3000, detta är faen en jevla soppa...

[SkorvKalle]

• 0

ja, det ska ju aldrig vara lätt i den här världen.. D3000 46" verkar riktigt nice och dessutom bra pris, tydligen bara denna månaden såg jag i någon annan tråd. Frågan är ju hur mycket sämre om överhuvudtaget sämre det blir att köra denna jämfört mot t.ex. Samsungs nya M-modeller 40" då, då de ligger i ungefär samma prisklass. Gah, det lutar åt sonyn, har alltid gillat sonys LCD. Ska åka ut imorgon och se om jag hittar någon D3000 att kika på.

[FreddP]

• 0

Upplösning är inte allt nej, men det är mycket.

Många gämför så ##### dumt! Dom tar den sämsta FullHD tven på marknaden och gämför den med en D3000. Det fungerar inte.

Skulle du istället gämföra Sharps 46" tv mot D3000 så skulle säkert D3000 vinna på vanligt SD tittande. Men allt annat vinner sharp i enligt mig.

Dator: 1080p mot 720p säger sig själv där samt upplösningen 1920 vs. 1366. Ikonerna kommer vara större än TV4 loggan vida HDPC på D3000.

PS3: Inget snack om saken. Pumpar den ut 1080p så skall man använda det. Annars är det som att tanka 95 oktanig bensin i en ferrari enzo.

Xbox360: Här är det väl som det börjar bli lika, men va fan, dom kommer snart med 1080p xbox med. Så dumt och vara steget efter.


Man har en mer framtidssäkrad tv med FullHD. Ok det kanske kostar 5000 kr mer. Men du kan använda den i kanske 5 år mer med.
Inget kul att sitta på en HD-Ready tv när nästa generations TVspel kommer som garanterat alla kommer ha FullHD

[Grimmy]

• 0

Eh.. Freddp du har inte faktorerat in avståndet. Min 42" tv har 1024*768 och det är ALLDELES för små ikoner för att jag ska kunna se dem från soffan (4.5m). Med en 1080p-display skulle jag inte se dem ens.

40" så bör du sitta 2m eller närmare ifrån för att det ska vara vits med fullhd.

Xbox 360 kommer inte börja med titlar i 1080p. Det är helt poänglöst. Visst några enstaka, men knappast någon majoritet. 1080p innebär att rendera dubbelt så många pixlar vilket suger prestanda något helt otroligt. Bättre att använda prestandan till mer avancerade shaders.

Sannolikt kommer även PS3:an hålla sig till mest 720p-titlar. Prestandan läggs bättre på annat.

Upplösningen är inte allt i spel. Spela Counter-strike i 1600*1200 (mostvarande 1080p fast 4:3) och det är inte så värsta imponerande. Faktum är att många kommer uppfatta 720p med FSAA 4x som snyggare än 1080p utan FSAA.

Upplösningen har inte mycket med framtidssäkerhet att göra, utan det har att göra med avståndet till tv:n. Tidigare hade vi lågupplöst tv, och det var alldeles lämpligt för man kunde inte göra så stora tv-apprater och de flesta hade en 28". När man då sitter kvar i samma soffa och ökar till 37-50" är upplösningen av mindre intresse.

Om man ska lägga 5000:- mer på en tv så lägg det då på en tv som har andra faktorer som är mer framtidssäkra. Bättre svärta och bättre färgåtergivning till exempel. Full hd är överhypat.

Men visst vill du sitta riktigt nära tv:n så är det ju kalas. För att få spela i 1080p får du nog tyvärr vänta till nästa generation igen...Om ens då. *OM* Fullhd är det vanligaste bland folk när nästa generation kommer ut, så kanske det blir aktuellt.

[SkorvKalle]

• 0

Var o kikade på 46D3000 sonyn idag och den ser riktigt fin ut, de visade HDTV-sändningar, tyvärr stod den sidanom en 46W2000 där de körde väldigt högupplösta bildspel på så det var stor skillnad, men D3000 kändes ändå som ett bättre val, inte minst för den stora prisskillnaden, fick pris på 17000 på D3000. Såg även att W3000 förväntas komma inom kort och den har ju det D3000 saknar, nämligen FullHD, men den kommer nog ligga såpass mycket högre i pris att jag inte är beredd att betala för det.

Går mycket snack om pixelmappning, är inte helt insatt i det, men hur tror ni det blir att köra 46D3000 med datorn via DVI-HDMI? Lutar mycket åt att åka in och beställa den imorron

[jespur]

• 0

Alltså ni som säger att det är riktigt körv att köra xbox alt ps3 mot denna tv är det dålig bild? Jag fattar inte... märker jag stor skillnad mellan en full hd och denna? är 46" på gränsen för när man ser skillnad? Om någon kunde säga till mig: Köper du denna tv o lirar på kommer du gråta floder jämfört med om du köpt tex el lg 42ly95a. Eller kommer jag som knappt tittat på en lcd i hela mitt liv tycka att bilden är bra jag menar det är ju rejäl rabatt på denna tv just nu! Jag kommer aldrig ha råd att köpa en av de "finare" märkena av en full hd så det är ju lg lr dylikt som gäller o de levererar ju itne helt o hållet...

Detta med framtissäker är det bara skitsnack? Duger inte denna i nåra år? Jag klyvs snart mitt itu!

[SkorvKalle]

• 0

Jag kommer att ha ca 3m avstånd till TV:n och är fortfarande lite förbryllad, Sonyn verkar ju överlägsen i bildkvalitet. Ska man försöka hitta en Sharp LC-46XD1E t.ex. det är en av de billigare fullHD på prisjakt och är endast någon tusenlapp dyrare än D3000. Hur är svärta o färgåtergivning på denna? Är den ett bättre köp för mina ändamål? Har inga planer att spela från datorn, endast filmvisning och förmodligen inte högre än 720p de närmsta åren, min X360 klarar väl inte 1080p eller spel som klarar det iaf. och sen för vanligt TV-tittande verkar ju sonyn bäst. Blue-ray/HDDVD är inget jag har planerat på inköpslistan heller.

[toler]

• 0

ja det ä bara hoppas du hittar sharp som du ej behöver byta som så många andra skriver om, verkar va svårt att hitta en felfri. Om du inte skaffar d3000 som är så bra trots SD