Bra HD LCD-TV för multipla ändamål

Hej,

Har letat runt på forumet, men inte riktigt hittat någon tråd som passar mina frågor, så här kommer min första egna tråd.

Tänkte köpa en ny TV (troligtvis en LCD) till mitt vardagsrum. Eftersom jag inte ser på teven själv, så ska det vara en TV som passar både mina och tjejens ändamål. Alltså, film, tv-tittande (har Comhem-box) och tv-spelande. Köper en Xbox 360 Elite ganska snart (eller en Halo 3 konsol, har inte riktigt bestämt mig) och passar då på att inhandla en TV till hushållet.

Har redan checkat in: Sony KDL-46D3000, Samsung LE-46M86BD och Sharp LC-46XD1E.

Nu till mina funderingar:

1. Vilken av dessa LCD-TVs passar bäst in på mina behov?
2. Vilken av dessa är bäst om man tänker på framtiden (livslängd och FullHD-kapacitet osv)?
3. Är det endast Sonyn som har 100 Hz och på vilket sätt påverkar detta bilden?
4. Samsungen har ju 15000:1 i kontrast, hur ser man skillnaden om man jämför Sonys 8000:1?
5. Enligt specsen så har Sharpen 4 ms i responstid, hur skiljer detta mot de övrigas 8 ms?
6. Vilken modell har bra möjligheter för att plugga in mediaanläggningar som dator och högtalarsystem?
7. Vilket företag (Sony, Samsung eller Sharp) har bra service i Sverige och bra garantier för själva produkten?
8. Om man har gamla DVD-filmer eller kollar på gamla serier på TV, vilken av dessa är bra (eller enklast att ställa in) för 4:3?
9. Ska jag köpa TVn i butik eller kan man köpa en TV online och ha samma rätt till support och garantier som i en butik?

Bonusfråga: Finns det någon annan LCD-TV som är värd att kika lite extra på, som passar in på punkterna ovan?

Redigerat av Beneath a Steel Sky, 24 August 2007 - 14:26.

Bry dig inte så mycket om tillverkarnas siffror angående kontrast och svarstider etc. Varje tillverkare har sina egna mer eller mindre "kreativa" metoder att få fram dessa siffror vilket gör jämförelser mellan tillverkare intetsägande. Läs recensioner och jämförande tester istället.

Full HD stöder är väll den stora skillnaden mellan Sonyn och de andra apparaterna. Är ingen konsol spelare så någon annan Xbox 360 ägare kan säkert kommentera om detta är något som ger något vid tv-spelande.

I övrigt när det gäller tv modeller så finns ju även Sonys W2000 (Har Full HD men med en äldre panel typ än D3000). Finns ju även en hel del intressanta tv:s på gång under hösten också men det är ganska meningslöst att hålla på att vänta för det kan man göra i evigheter...

Bry dig inte så mycket om tillverkarnas siffror angående kontrast och svarstider etc. Varje tillverkare har sina egna mer eller mindre "kreativa" metoder att få fram dessa siffror vilket gör jämförelser mellan tillverkare intetsägande. Läs recensioner och jämförande tester istället.

Ok, tack. Det är ju verkligen en djungel bland dessa tekniska termer. Dessutom är det svårt när man inte kan jämföra tv-apparaterna sida vid sida.

Full HD stöder är väll den stora skillnaden mellan Sonyn och de andra apparaterna. Är ingen konsol spelare så någon annan Xbox 360 ägare kan säkert kommentera om detta är något som ger något vid tv-spelande.

Har läst att Sonyn har så pass bra bild ändå och så kommer väl inte Full HD att dyka upp i "vanliga" TV-program på väldigt länge. Fast sen vet jag ju inte hur pass "sämre" det blir om man spelar upp HD DVD eller spelar 1080p-spel på Sonyn.

I övrigt när det gäller tv modeller så finns ju även Sonys W2000 (Har Full HD men med en äldre panel typ än D3000). Finns ju även en hel del intressanta tv:s på gång under hösten också men det är ganska meningslöst att hålla på att vänta för det kan man göra i evigheter...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, precis, man kan ju vänta hur länge som helst och jag är väl ute efter något inom ganska snar framtid. Tack, jag ska kolla upp W2000. Annars ligger väl det mellan Sony D3000 och Samsung M86. Ska försöka hitta någon återförsäljare som kan tänkas rigga upp en Xbox 360 för visning.

Insåg precis att min fråga var gigantisk. Jag menar, här har många av er spenderat timtals och tusentals inlägg för luska ut hur just en TV fungerar och så vill jag ha svar på frågor ni själva säkert söker svar på hela tiden: Vilken är den bästa LCD TVn?

Jag har iallafall kommit fram till (efter en halv natts grubblande) att det blir antingen Samsung 46M86 eller Sony 46D3000. Samsungen har grym bild när man spelar på Xbox 360, men Sonyn har något bättre bild vid filmuppspelning. Eftersom damen inte spelar så mycket, så får det väl bli en kompromiss och troligtvis lutar det isåfall till Samsungen, då den har en klart snyggare design. Töntigt, men sant.

Negativa med Samsungen (förutom suspekt firmware) är väl att den reflekterar rätt mycket och att den troligtvis är väldigt känslig för fingeravtryck och liknande, men då får man väl skaffa bra rengörningsgrejer. Det blir nog ett köp i butik, typ Inet, då det känns bra med personlig kontakt med säljare och så kan man testa grejerna där. Det blir lite dyrare än att köpa online, men det är helt ok.

Sonyn kommer troligen gäcka mig fram till jag köper TV, men att den inte är Full HD är faktiskt ett minus, trots att den stöder 1080p/24-principen. Har hört att 100 hz inte ska vara så väldigt framträdande på LCD utan skillnaden syns mest på CRT, men det kan ju definitivt vara fel.

Fast det där med Full HD kanske inte är så speciellt på en 46 tummare? Enligt många så ser man ingen skillnad förrän vid 50 tum och över, men när jag har kollat i butik, så tycker jag ändå se en viss skillnad. Kanske bara är hjärnspöken. Alltså, vet man att burken inte har Full HD, så inbillar man sig att bilden inte är bättre än Full HD maskinen. Har dock inte haft möjlighet att jämföra just dessa två (Sony och Samsung) bredvid varandra. Lite synd, då kanske man hade ändrat åsikt. Vad vet jag?

EDIT: Efter en shoppingrunda med tjejen, kan jag konstatera att det med stor sannolikhet blir en Samsung. Var inne på SIBA där båda Sonyn och Samsungen stod bredvid varandra. Dock 40", men där vi båda tycker att Sonyn är väldigt matt, för matt för vår smak och visst är det viktigt att teven är snygg när den syns så väl i vardagsrummet.

Redigerat av Beneath a Steel Sky, 24 August 2007 - 18:17.

Hoppas du blir nöjd vad du än väljer.

Men tänk på att ingen TV kommer till sin fulla rätt i en stormarknad där det är starkt ljus runtomkring. Samt du vet inte hur de olika skärmarna är inställda.

Om det stod mellan de apparater du funderar på skulle lätt ta Sony D3000. Den är nyare, med senare teknik, och har bättre, naturligare bild. HD-ready eller Full-HD tror jag varken gör till eller från. Visste inte att den hade stöd för 1080p/24 men det är ett klart plus i så fall.

Det är så mycket annat än antalet pixlar i panelen som har betydelse när TV:n ska försöka krama ur sig en bra bild. Synd att det är sådan jakt på pixlar, det verkar som om alla tillverkare först ska släppa flashiga full-HD-modeller innan de börjar ta itu med viktigare saker som svärta, färgåtergivning och rörelsehantering.

I ett test förra veckan i tidningen Hemmabio var de tre bäst placerade skärmarna HD-ready (Pioneer, Panasonic och Sony). De två förstnämnda är dessutom plasmaskärmar. Storleken var 42 tum, du siktar ju på lite större, men jag tycker det ger en fingervisning om att eventuella skillnader i upplevd bildkvalité inte hänger på upplösningen. Och om man lägger pengar på pixlar som man ändå inte ser är det risk att man byter ner sig när det gäller bildkvalitén.
http://www.dagensps....0209&categID=18

Hoppas du blir nöjd vad du än väljer.

Men tänk på att ingen TV kommer till sin fulla rätt i en stormarknad där det är starkt ljus runtomkring. Samt du vet inte hur de olika skärmarna är inställda.

Om det stod mellan de apparater du funderar på skulle lätt ta Sony D3000. Den är nyare, med senare teknik, och har bättre, naturligare bild. HD-ready eller Full-HD tror jag varken gör till eller från. Visste inte att den hade stöd för 1080p/24 men det är ett klart plus i så fall.

Det är så mycket annat än antalet pixlar i panelen som har betydelse när TV:n ska försöka krama ur sig en bra bild. Synd att det är sådan jakt på pixlar, det verkar som om alla tillverkare först ska släppa flashiga full-HD-modeller innan de börjar ta itu med viktigare saker som svärta, färgåtergivning och rörelsehantering.

I ett test förra veckan i tidningen Hemmabio var de tre bäst placerade skärmarna HD-ready (Pioneer, Panasonic och Sony). De två förstnämnda är dessutom plasmaskärmar. Storleken var 42 tum, du siktar ju på lite större, men jag tycker det ger en fingervisning om att eventuella skillnader i upplevd bildkvalité inte hänger på upplösningen. Och om man lägger pengar på pixlar som man ändå inte ser är det risk att man byter ner sig när det gäller bildkvalitén.
http://www.dagensps....0209&categID=18

<{POST_SNAPBACK}>

Det jobbiga med att välja tv, är att det är så ofantligt många att välja mellan och hela tiden kommer det ut nytt. När vi gick omkring och kollade runt, så insåg jag att Samsungen kanske inte har den bästa kvaliteten, med tanke på allt nytt som kommer, därav mina funderingar med Sonyn. Men, det intressanta var att Samsungen såg jäkligt bra ut, designmässigt alltså, medan Sonyn såg rätt tråkig ut. Lite plastigt matt på något sätt och då slog det mig att teven, som är rätt stor, syns rätt väl i vardagsrummet och skulle man inte vara nöjd med något som är uppsatt på väggen, så skulle det kännas mindre kul efter ett tag.

Ingenting är dock spikat ännu, men när man ser det från ett estetiskt perspektiv, så blir det lite annorlunda. Faktiskt. Trots allt så ska man ju dras med teven några år, eller nåt.

Sir Duke, tack ändå för ditt inlägg. Som sagt, det är finns mycket bra LCD och Plasma där ute och dyker det upp något som absolut skulle "Take my breath away" (som jag kände lite idag när jag såg Samsungen bredvid Sonyn där på väggen), så tittar jag gärna mer än en gång på den teven.

tycker oxå samsungen är läcker. dock så speglar den tydligt liksom ramen. det är väl mycke viktigare när den ska tittas på bild och funktionalitet å pris. och där är sony överlägsen. har läst att främst kvinnor dras till samsungs design