Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell Tråd - Panasonic PV60 / PV600 *

5878 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Panasonic Viera TH-37PV60 (TV) 2 8,21 (18) Inga priser
Panasonic Viera TH-42PV60 (TV) 1 9,28 (274) Inga priser
Panasonic Viera TH-42PV600 (TV) 1 8,93 (13) Inga priser
Panasonic Viera TH-37PV600 (TV) 1 (0) Inga priser
Panasonic Viera TH-50PV600 (TV) 1 8,86 (6) Inga priser
Panasonic Viera TH-42PX600 (TV) 1 (0) Inga priser
Panasonic Viera TH-50PV60 (TV) 1 9,31 (12) Inga priser
53 relaterade trådar
LG 42PC1RR vs Panasonic TH 42PV60E (122 inlägg) 11 år sedan
TV-apparater med inbyggd digitaltuner (186 inlägg) 14 år sedan
Panasonic PV45/PV60 - trasig - vertikal lysande linje (4 inlägg) 14 år sedan
Panasonic PV60 42" (28 inlägg) 14 år sedan
MIn tv dog, Panasonic TH-37PV60EH (0 inlägg) 14 år sedan
Panna PV60 Konfiguration (251 inlägg) 15 år sedan
Magentabrus på Panasonic TH-42pv60e (41 inlägg) 15 år sedan
Windows 7 & Panasonic PV60 (7 inlägg) 15 år sedan
Panasonic TH42PV60 samt Logitech Harmony 785 (31 inlägg) 15 år sedan
Pixelmappat (81 inlägg) 15 år sedan
PC och plasma (6 inlägg) 16 år sedan
Panasonic Pv60 ingen bild på hdmi (8 inlägg) 16 år sedan
Hjälp! YCbCr 4:4:4, 4:2:2, HDMI RGB Range? (21 inlägg) 16 år sedan
Anslutning grafikkort till plasma (5 inlägg) 16 år sedan
Fläktproblem med Panasonic PV60 (21 inlägg) 17 år sedan
panasonic th-50pv600 eller pioneer 427xd (4 inlägg) 17 år sedan
Panasonic - TH-50PV60E (45 inlägg) 17 år sedan
radera denna tråd... (0 inlägg) 17 år sedan
Panasonic TH-50PV60E eller Philips 50PF7521D? (48 inlägg) 17 år sedan
Panasonic pv600 eller px70? (2 inlägg) 17 år sedan
Gästbok för pinkgoat ( inlägg) 18 år sedan
Panasonic PV60 vs FS Myrica VQ40-2 (5 inlägg) 18 år sedan
Panasonic pv60 vs. Hitachi 42PD8600 ? (87 inlägg) 18 år sedan
Panasonic TH-42PV60E kopplad till Dator/htpc (3 inlägg) 18 år sedan
Panasonic PV60 + Mac Mini ? (0 inlägg) 18 år sedan
Mormor vill ha en stor TV (20 inlägg) 18 år sedan
Problem vid pc-inkoppling o ljud (PV60) (4 inlägg) 18 år sedan
Plasma 50 tums kommer priserna gå ner? (4 inlägg) 18 år sedan
Samsung PS-42Q7H eller Panasonic TH-42PV60? (12 inlägg) 18 år sedan
LG 42PC1RR vs Panasonic TH 42PV60E (122 inlägg) 18 år sedan
PHILIPS 42PF5331 vs PANASONIC TH42PV60E? (7 inlägg) 18 år sedan
Brusig bild panasonic 42 pv60 (9 inlägg) 18 år sedan
Panna 37pv60 vs 42pv60 (8 inlägg) 18 år sedan
Panasonic TH-42PV60E vs. Sony KDL-40W2000 (5 inlägg) 18 år sedan
Bildprobs på min PV60 (11 inlägg) 18 år sedan
LG 42PC1R eller Panasonic PV60E ? (39 inlägg) 18 år sedan
Inställningar på panasonic th-pv 60 (0 inlägg) 18 år sedan
Pris på panasonic pv60 (10 inlägg) 18 år sedan
Pioneer PDP-427XD vs Panasonic TH-42PV600 (13 inlägg) 18 år sedan
Panasonic TH-42PX600 (8 inlägg) 18 år sedan
Val av TV i 15000kr klassen (5 inlägg) 18 år sedan
Konsultuppdrag (17 inlägg) 18 år sedan
Hur många fläktar skall det vara på panasonic pv60 (3 inlägg) 18 år sedan
Panasonic TH- 50PV600 eller Pioneer PDP-507XA (3 inlägg) 18 år sedan
pv60 vs pv600 (37 inlägg) 18 år sedan
Panna 42PV60 vs. LG 42PC1R* (8 inlägg) 18 år sedan
Förskjuten bild på nya "Pannan" (12 inlägg) 18 år sedan
PV600 (12 inlägg) 18 år sedan
Duger 1024x720 i upplösning? (27 inlägg) 18 år sedan
PV600 og Fotball VM not good (4 inlägg) 18 år sedan
LG 42PX5R lr. Panasonic TH-42PV60 vilken är bäst? (22 inlägg) 18 år sedan
PV60 eller M61? (16 inlägg) 19 år sedan
Panasonic TH-37PV60E (1 inlägg) 19 år sedan

#2601

Postad 14 juli 2006 - 20:26

Unregistered908f6ab1
  • Unregistered908f6ab1
  • Lärjunge

  • 387 inlägg
  • 0

Någon PV60 användare som upplever reflektionerna som ett problem?

<{POST_SNAPBACK}>


Placerar du tvn så att den inte är riktad mot ett fönster så kommer du inte att ha några problem med reflektioner. Jag har tyvärr tre stora fönster bakom min rygg när jag sitter i soffan och ser tv. Även om jag har persiennerna stängda så störs jag av reflektioner dagtid. Nu har jag skaffat tjocka mörka tyggardiner som jag kan dra för och då är det inget problem längre med reflektioner.

#2602

Postad 14 juli 2006 - 20:37

Toby
  • Toby
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0
Vad är syftet med att bränna in en plasma??? Blir det inte bara så att man ser till att förbruka en del fosfor såhär ibörjan... Då kan man ju lika gärna köra på och kolla på film mm mm som i normalläget? Vad skulle den stora skillnaden bli?

Sedan är det ju skrämmande hur även nya plasmor (som denna) verkar få inbränningar. Frågan är väl kanske hur länge de kvarstår efter att man fått en? Har man en kvarstående inbränning om den försvinner efter en månad? :)
Det känns ju inte så kul att behöva vara orolig när man kollar på film eller spelar...

Vad säger ni, är det värt "mödan" att skaffa plasma jämfört med LCD eller bakproj?

#2603

Postad 14 juli 2006 - 22:28

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0

Vad är syftet med att bränna in en plasma??? Blir det inte bara så att man ser till att förbruka en del fosfor såhär ibörjan... Då kan man ju lika gärna köra på och kolla på film mm mm som i normalläget? Vad skulle den stora skillnaden bli?


klart man kan kolla på film... men det blir juh några filmer... innan man kommer över hundra timmar... har man en break-in dvd så kan man (som jag) sätta på den när tvn inte används... på natten exempelvis... break-in dvdn går genom alla färger så att det blir en jämn inkörning av plasman...!

#2604

Postad 14 juli 2006 - 22:57

Toby
  • Toby
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0
Aha, ok. Men vad är det som händer om man INTE kör in alla färgerna jämnt då? Kan det bli typ knallrött då om man mest har kollat på filmer med ex. blått/grönt/gult i början och sedan gått över till en helt annan film?

#2605

Postad 15 juli 2006 - 08:03

gunnargb
  • gunnargb
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
Nån som kan svara på detta:
Jag har Comhem och när jag tittar på tex Kanal 1 analogt så får jag dom svarta fälten uppe och nere men kör jag digitalt försvinner dom ????

Vilket är rätt egentligen?
Digitalt blir alltså lite utdraget på längden eller såblir analogt lite ihoptryckt.

#2606

Postad 15 juli 2006 - 08:40

hofwing
  • hofwing
  • Lärjunge

  • 407 inlägg
  • 0

Nån som kan svara på detta:
Jag har Comhem och när jag tittar på tex Kanal 1 analogt så får jag dom svarta fälten uppe och nere men kör jag digitalt försvinner dom ????

Vilket är rätt egentligen?
Digitalt blir alltså lite utdraget på längden eller såblir analogt lite ihoptryckt.

<{POST_SNAPBACK}>


Förmodligen är det en film eller program som sänds i widescreen i det digitala nätet som du tittat på, den är ju anpassad för 4:3 TV i det analoga nätet.

Om du har ställt in både TV och digitalbox på 16:9 så är det det du ska titta på, då får du ut en riktig widescreenbild.

Redigerat av hofwing, 15 juli 2006 - 08:41.


#2607

Postad 15 juli 2006 - 13:04

thetias
  • thetias
  • Mästare

  • 2 965 inlägg
  • 0

Vad säger ni, är det värt "mödan" att skaffa plasma jämfört med LCD eller bakproj?


Bakproj är ju lika illa om man snackar inbränningar... :)

LCD är för lekmannen som vill kunna tuta o köra och inte oroa sig så mycket.

Plasma, (En bra :D ), ger bättre bild men passar nog bäst till mer kräsna entusiaster som orkar vårda prylarna.

Så känner jag.

Redigerat av thetias, 15 juli 2006 - 13:06.


#2608

Postad 15 juli 2006 - 14:41

Grimmy
  • Grimmy
  • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
En LCD eller DLP Bakproj ska väl ändå inte få inbränningar (tex sonys populära bakproj)?

LCD är ju inget alternativ då det det krävs riktigt bra förutsättningar för att få bra bild. Har ännu inte sett någon LCD som kan ge godkänd bild med urusel kabeltv (som Tele2vision har... även om den är digital...)

Alltså om man matar en LCD med pixelmappat material och har en bra dator och skalar upp bilden genom ffdshow så kan man ju få kanonbild. Men alla LCD jag sett har haft mer eller mindre otäcka skalningsproblem om de får tex en 480p eller ännu värre 576i Och då pratar vi även om dyrare (30 000+) apparater..

Det där med att LCD är bra för lekmanen håller jag inte med om. För grejen är att bara man ändrar en plasma från dynamic till standard eller mild (vilket 99% av alla svenssons gör) är inbränningsrisken inte jättehög vid nromal användning och bilden blir nice redan där. En LCD får man pilla med som bara den och i slutändan kan det nog bli bra...

#2609

Postad 15 juli 2006 - 15:18

thetias
  • thetias
  • Mästare

  • 2 965 inlägg
  • 0

En LCD eller DLP Bakproj ska väl ändå inte få inbränningar (tex sonys populära bakproj)?

LCD är ju inget alternativ då det det krävs riktigt bra förutsättningar för att få bra bild. Har ännu inte sett någon LCD som kan ge godkänd bild med urusel kabeltv (som Tele2vision har... även om den är digital...)

Alltså om man matar en LCD med pixelmappat material och har en bra dator och skalar upp bilden genom ffdshow så kan man ju få kanonbild. Men alla LCD jag sett har haft mer eller mindre otäcka skalningsproblem om de får tex en 480p eller ännu värre 576i  Och då pratar vi även om dyrare (30 000+) apparater..

Det där med att LCD är bra för lekmanen håller jag inte med om. För grejen är att bara man ändrar en plasma från dynamic till standard eller mild (vilket 99% av alla svenssons gör) är inbränningsrisken inte jättehög vid nromal användning och bilden blir nice redan där. En LCD får man pilla med som bara den och i slutändan kan det nog bli bra...

<{POST_SNAPBACK}>


Smaken är som baken...

Vilken Sony modell menar du?

Varken LCD eller plasma ger bra bild om du har kass analog källa tex. Skit in, skit ut...

Det är faktiskt så att det lättare blir inbränningar, om än tillfälliga, på plasma. För mig personligen gör det ingenting då jag inte är nojig och är fruktansvärt nöjd med bildkvaliteten.

Sitter man och spelar konsoll varje dag så är mitt råd ändå LCD. Mycket statiska bilder i spel.

Sedan att jag aldrig skulle kunna tänka mig att ha en LCD som den primära bildvisaren i mitt hem beror på att jag prioriterar bättre bild som en bra plasma ger.

#2610

Postad 15 juli 2006 - 16:12

topz
  • topz
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Är troligtvis denna som "Grimmy" syftar på.. Sony KDF-E50A11..

#2611

Postad 15 juli 2006 - 17:00

thetias
  • thetias
  • Mästare

  • 2 965 inlägg
  • 0

Är troligtvis denna som "Grimmy" syftar på.. Sony KDF-E50A11..

<{POST_SNAPBACK}>


Ja man får många tum för pengarna där helt klart. Verkar ha väldigt bra bild oxå.
Sedan är det det där med att byta lampa, svärta, Betraktningsvinkel osv.
Det bli helt klart sämre för varje tusenlapp man sparar.

#2612

Postad 15 juli 2006 - 18:05

Grimmy
  • Grimmy
  • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
Äsch, jag var lite slarvig. Sony har inte så många modeller på svenska marknaden vad gäller bakprojje.

Måste säga emot dig thetias för det finns plasmor - tex PX4R som gör ett kanonbrajobb även med dåliga analog signaler. Det har ju varit diskussioner om avv PV60:en gör ett sämre jobb på grund av dåligt deinterlacingchip.

#2613

Postad 16 juli 2006 - 01:52

thetias
  • thetias
  • Mästare

  • 2 965 inlägg
  • 0

Äsch, jag var lite slarvig. Sony har inte så många modeller på svenska marknaden vad gäller bakprojje.

Måste säga emot dig thetias för det finns plasmor - tex PX4R som gör ett kanonbrajobb även med dåliga analog signaler. Det har ju varit diskussioner om avv PV60:en gör ett sämre jobb på grund av dåligt deinterlacingchip.

<{POST_SNAPBACK}>



Jo jag gar sett diskussionerna här med "paccis". :)
Panasonic har ju tidigare varit kända för att göra mirakel med analoga signaler, men de verkar tappat det sedan de högupplösta plasmorna kom.
LG plasmor har andra brister.

#2614

Postad 16 juli 2006 - 11:28

Unregistered4c399cd6
  • Unregistered4c399cd6
  • Användare

  • 130 inlägg
  • 0
Vad gäller analog signal vill jag bara säga att min PV600 visar analog kabel-tv som om det vore ett mirakel. T o m bättre än min Sony CRT. Jag var helt inställd på en del problem med den analoga signalen men jag är "stunned" som dom säger i staterna. DVD via HDMI från min Panna EH65 är magiskt. Ska bli spännande att se vad som händer när HDTV kommer i kabeln. Jag är i alla fall sjukt nöjd med min TV och ångrar inte för ett ögonblick att jag valde plasma. Har dessutom inte sett en enda tendens till inbränningar.

#2615

Postad 16 juli 2006 - 12:23

Grimmy
  • Grimmy
  • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
Ja alltså bristen med deinterlacingchipet hos PV60/600 gäller ju bara filmbaserat material. Den gör ju det den ska med nyheterna och nöjsprogrammen. Dock kan det ju vara ett rejält stort minus om man har filmkanaler, eller en dvd spelare som inte klarar progressiv bild bra.

#2616

Postad 16 juli 2006 - 17:47

hofwing
  • hofwing
  • Lärjunge

  • 407 inlägg
  • 0
Då kan man sålla sig till skaran av PV60-ägare, var nere på El-giganten tidigare idag och köpte en, hitills motsvarar den alla mina förväntningar plus lite till. Ska prova koppla in dator lite senare och se hur det blir.

PS. Shit vad stor den är jämfört med min lilla 32" LCD :)

#2617

Postad 16 juli 2006 - 21:01

induce
  • induce
  • Lärjunge

  • 388 inlägg
  • 0
Produktkvalité och design
Det är inom denna ”kategori” som det första intrycket faller. PV60 ger ett mäktigt intryck om än inte lika fulländat som t ex Samsungs pianolackade M61 eller Sonys nya V2000. Det har diskuterats mycket om designen, men jag gillar den. Tycker kanske att man kunde ha kört med PA50-design eller liknande där hela ramen är svart och högtalarna silver. Slutfinishen kunde kanske också ha varit lite bättre då den nu ger ett något plastigt intryck.
På det stora hela tycker jag dock att det är bra och den ger ett väldigt robust intryck vad gäller byggkvalité. Anslutningsmöjligheterna är många med SCART, HDMI, Komponent och PC-ingång, man har verkligen inte försökt spara in på några resurser. Synd bara att anslutningarna inte är vertikala då detta begränsar hur mycket väggfästet får bygga på.

Gränssnitt (Fjärr/Manual/Inställningsmeny)
Här tycker jag verkligen att Panasonic har lyckats även om fjärrisen och menyn inte kan beskyllas för att vara särskilt kosmetiskt tilltalande men det spelar mindre roll. Det är strålande att man skickar med separata manualer för varje språk så att man slipper bläddra någonstans i mitten av en tjock bibel för att hitta det man vill.
Manualen är inte överdetaljerad men rakt på sak och jag har hittat allt jag behövt i den. Inställningarna är inte supermånga men de som finns räcker gott och väl till för att justera till en bra bild. Tycker det är bra att man valt att lägga till specifika inställningar för PC-ingången då detta verkligen är ett måste. Kanske kunde man valt att visa siffror för varje ”slider” då det är svårt att bedöma hur mycket man sänkt alternativt höjt något.
Fjärrkontrollen är som sagt inte något som osar lyx men den gör sitt jobb och jag tycker speciellt att sättet man väljer AV-ingångar på är riktigt smart när man väl fattat hur det fungerar. En sak stör jag mig på dock. Det går inte att nollställa enskilda ”sliders” inställningar utan man gör det på hela ingången och dessutom sitter N-knappen på ett olämpligt ställe.

Bildkvalité SD
Förvånansvärt bra. Vill inte påstå att bilden är i klass med den hos gamla CRT-apparater, framför allt då inte TV-sändningar men man får ju betänka att det är 10” större bildyta också. Alla vet väl hur en uppförstorad bildfil ser ut? Märker av komprimeringen i sändningen mycket mer än vad man gjorde med den gamla apparaten vilket gör att det kan variera från kanal till kanal och program till program.
DVD ser otroligt bra ut, ibland inbillar man sig nästan att det är HD skärmen visar för det är enastående bra bildkvalité. Jag har bara kört med en gammal Sony som står hemma hos föräldrarna och jag antar att det bara kan bli bättre om man matar signalen progressivt och med en nyare, gärna uppskalande DVD-spelare. Det är en fröjd att ta fram de gamla DVD-filmerna och se de i nytt sken.

Bildkvalité HD
Om SD var bra så är detta enastående. Jag har bara matat HD via datorn (VGA) hittills och blev förvånad över hur skarp bild plasman uppvisade i Windows-miljö. Förvisso var detta efter en hel del pill med frekvens och fas men när det var justerat så var det riktigt bra bild. Har fortfarande lite olika skärpa beroende på var i höjdled man tittar på skärmen. Var likadant i sidled tills frekvens och fas var korrekt justerad. Vet inte om detta kan ha något med VHz att göra, har den just nu inställd på 60Hz.
Bilden är i varje fall enastående som sagt. Jag har suttit så nära som 0.5-1 meter utan att ha upplevt bilden som särskilt suddig och det är väl ett bevis på att upplösningen och materialet gör sitt jobb. Att sedan sitta så nära hela tiden är väl en annan sak men vill bara understryka hur bra skärmen är. Skall inte påstå att skärpan är lika bra som hos motsvarande bra LCD-apparater men över lag är jag mycket nöjd då bilden känns betydligt mycket mer levande än när jag sitter framför min dator och kollar. Om än inte lika skarp då.....

Ljud
Ja, jag höll nästan på att glömma att skriva något om högtalarna. Det är lätt när så mycket fokus ligger på bilden att helt enkelt glömma bort ljudet, speciellt när de flesta hemmabiofantaster antagligen har dedikerade ljudsystem (läs surround etc) för att återge det. Detta åsidosatt, högtalarna på PV60 är helt OK. De syns inte tack vare smart design eller vad man nu vill kalla det. Hade funkat ännu bättre om det inte varit ytterligare en silvrig "list" under högtalarna med power-knapp osv.
Hur låter det då? Inte så burkat och ihåligt som jag hade förväntat mig, men givetvis inte lika bra som separata högtalare. Funkar om det är en komedi man kollar på t ex, men vill man ha riktigt tryck i en bra actionrulle så är det nog säkrare att köra med sitt surround-system.

Reflektioner
Nackdelen med frontglas är som bekant att ljusreflektioner kan uppstå. Har hittills inte upplevt det som något stort problem men man skall vara klart medveten om att det finns. Sitter man och kollar mörkt material på ljusa dagen då går mycket av detaljerna i mörka partier förlorade och man ser sig själv som i en spegel. Just nu har jag TV:n placerad i ett hörn med fönster på båda sidorna vilket inte är något optimalt förhållande direkt men förvånad över att det inte är värre. Läggs det lite tanke bakom vart enheten placeras bör det inte innebära stora problem.

Inbränningar
Solklart det problem som jag var mest rädd för innan jag köpte min PV60. Ville verkligen kunna använda Pannan för att spela och koppla min dator till och i vissa fall har 5-10 sekunder påståtts räcka för att lämna kvar efterbilder i panelen. Rekommendationen har varit att lämna kontrast och brightness på 50 och det har jag också gjort. Inbränningar har jag inte fått några, men visst har bilder eller delar av bilder stannat kvar på panelen någon gång. Detta har endast märkts under mörka förhållanden och då gärna på en ingång som är inaktiv och panelen visar svart. Kan inte säga hur snabbt dessa uppkommer men en sak är säker, de försvinner lika snabbt som de blir till. Försvinner även när apparaten står avstängd över natten. Tror nog att en statisk bild som visas i timmar skulle kunna lämna en stark efterbild men är man dumdristig nog att behandla sin TV på sådant sätt så får man i mitt tycke skylla sig själv.

Svärta
Vill påstå att den är både bra och dålig. Vid jämförelse med CRT är den faktiskt inte något att hurra över. Den blir inte så svart som jag trodde att den skulle bli. Jämför man däremot med andra Plasma-apparater så är den betydligt bättre. Andra kan se grå ut men denna upplevs i de flesta situationer som svart.
Problemet är det att panelen ramas in av svart. Om inte större delar av bilden är svart upplevs svärtan som bra, men om det som i skräckfilmer t ex är till mesta delen svart då kan man lätt börja jämföra ramen runt panelen och panelens svart och då syns det tydligt en skillnad. Det är lite synd att det är på detta vis men å andra sidan är den svarta ramen en underbar inramning vid ljusare bilder så det är väl lite av en avvägning.

Fläktar/Plasmasurr/Övriga problem
Antagligen har jag haft tur eller så är fläktproblemet något som upplevts större än vad det är, men hur som helst så är apparaten näst intill knäpptyst förutom precis när den startas upp då fläktarna varvar upp något.
Plasmasurret, eller det elektroniska surr som det talats om, visst finns det. Jag är van vid att elektronik beter sig på det här sätt och visst stör det mig till viss del men å andra sidan så är det väldigt sällan jag sitter utan knappt hörbar volym och det är i princip endast då som ljudet upplevs riktigt tydligt.
Jag har även en förklaring till varför det kan vara så att vissa upplever det och andra inte. Jag testade att frysa bilden när den var väldigt ljus och ljudet var extra tydligt och lät far min lyssna. Han hörde inte det minsta medan jag hörde det förhållandevis tydligt. Det får mig att tro att surret är ett så pass högfrekvent ljud att vissa helt enkelt inte uppfattar det.
I övrigt har jag upplevt det problem som bland annat omnämnts på AVForum.com där kanter med hög kontrast som panorerar över skärmen i något plan lämnar gröna spår efter sig. Detta har tydligen med hur ögat uppfattar ljuset som plasman sänder ut och den tid de gröna cellerna tar på sig att slockna. Går även att uppleva om man flackar med blicken snabbt över panelen. Inget problem jag lider mycket av men visst är det synligt.


Slutligen kan jag nämna att jag inte ännu hunnit testa komponent-ingången men jag har köpt en komponent-kabel till min gamla Xbox och hoppas få testa denna så fort jag kommer upp till min nya lägenhet i Skövde där krysslådan huserar för tillfället. Hittills har jag bara hunnit med att testa lite PS2 via S-Video och det ser bra ut, även om inte hela bilden fylls ut. Kan inte heller testa HD-möjligheten via spel eftersom jag inte har någon Xbox 360 men jag antar att det som gäller för vanligt HD-material gäller för spel i HD också. Inte lika skarpt som LCD-skärmar men fortfarande ack så trevligt.

Förhållandena har varit allt från ljus dag till mörkmörk natt (tja, värst mörkt blir det väl inte nu på sommaren) och apparaten står som sagt i ett hörn med fönster på båda sidor om sig. Sitter ungefär 2-3 meter ifrån TV:n lite beroende på vilken soffa som känns bäst för tillfället :)

Shit, blev rätt långt det här, men förhoppningsvis hjälper det någon, kanske t.o.m två. Vem vet. Om det är några ytterligare funderingar, skicka gärna ett PM eller svara här i tråden.

PS. Stavfel, grammatiska fel etc kan och lär förekomma men det får ni helt enkelt leva med.

Edit: Lade till information om högtalarna på TV-apparaten

Redigerat av induce, 17 juli 2006 - 16:04.


#2618

Postad 17 juli 2006 - 08:20

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Wow!!

Det var en grundlig Review for man säga!! ;-)) Men du sammanfattar i princip alla mina intryck så här långt.. Vanligt analogt material presenteras riktigt bra och t om 3:an och 5:an går att titta på med fullt tillräcklig behållning.. 4+!!!! samt TV6 är lite sämre stundtals men man överlever tills dess att alla blir digitala en dag. SVT och digitala kanaler har en extremt fin bild alltså!! Riktigt så att det pirrar i magen av glädje faktiskt!!

Har även jag änsålänge endast använt en biiiiilig DVD från LG kopplad med Supra FS Scart. Bilden blev RIKTIGT bra trots det. Jämna fina färger, urfin kontrast och riktigt bra skärpa.. Skärpan ja!! 3D och djup i bilden som jag ALDRIG upplevde med min gamla SONY CRT TV!! Första scenen i Hisotory of Violence filmar dom en tegelvägg på ett Motel i USA. Som att titta rakt genom ett nytvättat fönster nästan!! Dock upptäckte jag precis som dig Induce igårkväll när jag tittade på "History of Violence" på DVD att svärtan inte är så djup som jag ochså hoppats på!! ;-(( En hel del mörka scener som upplevdes rätt gråa och dassiga jfr med kanten runt skärmen om man säger så! Men sen har jag försökt lugna mig med att skylla lite på DVD:n samt mina inställningar som för tillfället är riktigt försiktiga. Och jag undrar verkligen om samma scen på t ex värstingvärstingen på svärta Pioneer 436 XDE t ex skulle vara väsentligt mycket bättre här... Jag tror helt enkelt att man inte får väsentligt mycket mer i svärta från någon plasma idag!

Kontrast/ljus/Skärpa etc på kanske 40% av max. Går att trycka fram en hel del mer av skärmen kan jag tänka mig om man drar upp kontrasten lite och låter ljusstyrkan stå tillbaka liiite. Även en bättre DVD med lite flera inställningsmöjligheter och progressiv upscaling lär hjälpa bilden väsentligt. Typ en Pioneer DV-989AVI-S som jag väntar på!! Där kan man även tweaka bilden mycket mer!! Har ej provat HD format eller upplösning ännu. Väntar som sagt på ny DVD samt HDMI kabel!

Nu skall det understrykast tydligt att man endast störs av denna miss i svärtan vid KOLSVARTA scener.. Typ folk som smyger runt i mörka hus med en ficklampa eller en kandelaber etc etc.. Filmer som t ex INSTÄNGD där dom är i en grotta hela filmen eller skräckfilmer med mycket mörkt i typ!! Vid scener i dagsljus eller ljusare scener upplever man svärtan som kolsvart!! Riktigt fin kontrast även på så låga inställningar jag kör.

Summa summarum är även jag riktigt nöjd med skärmen så här långt!! :)

Framförallt imponerar djupet i bilden, färgerna, kontrasten och skräpan.. Man kan uppleva en del digtiala fnurror ibland eller krusningar/hackande vid snabba panoreringar men jag tror en bättre DVD och progressiv signal hjälper detta väsentligt.. I övrigt kan jag nog leva med det!!!

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 17 juli 2006 - 15:00.


#2619

Postad 17 juli 2006 - 08:23

Unregistered3d31be07
  • Unregistered3d31be07
  • Amatör

  • 75 inlägg
  • 0
Tack för en utmärkt recension Induce!

Nu har du fått mig att fundera på Panasonic igen :)

#2620

Postad 17 juli 2006 - 16:08

induce
  • induce
  • Lärjunge

  • 388 inlägg
  • 0
Anytime! Vet hur man själv kände inför köp så hjälper gärna till så mycket det bara går.

Mahler: Det är så jag upplever svärtan också. Kul att du såg History of Violence igår också, gjorde jag med, och i den filmen märker man det under mörka scener i bilen t ex. Nästan kusligt sammanträffande att du såg den också dock ;)

#2621

Postad 17 juli 2006 - 20:22

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Hahaha!!

Det var inte du som smög utanför mitt fönster då??? ;)

Lustig slump verkligen!

#2622

Postad 17 juli 2006 - 21:59

Nightfall
  • Nightfall
  • Wannabe

  • 13 inlägg
  • 0
Hallå ,

Skall köra datorn genom PV60. Vad är att föredra ? DVI - HDMI eller DVI - VGA .

Tack .

#2623

Postad 17 juli 2006 - 22:31

Unregisterede68eb861
  • Unregisterede68eb861
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Hallå ,

Skall köra datorn genom PV60. Vad är att föredra ? DVI - HDMI eller DVI - VGA .

Tack .

<{POST_SNAPBACK}>


Jag kör DVI - HDMI..., dvs digitalt hela vägen och det funkar super... ;)

Om du kör DVI - VGA kör du med analog signal....

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 17 juli 2006 - 22:31.


#2624

Postad 17 juli 2006 - 23:51

induce
  • induce
  • Lärjunge

  • 388 inlägg
  • 0

Hallå ,

Skall köra datorn genom PV60. Vad är att föredra ? DVI - HDMI eller DVI - VGA .

Tack .

<{POST_SNAPBACK}>

Vill du får den absolut skarpaste bilden så är det att föredra att köra med DVI -> VGA och upplösning på 1024x768. I film kommer du troligen inte att märka någon skillnad, DVI -> HDMI kanske rent av är bättre, vad vet jag. Föredrar skarp bild så körde på förstnämnda.

#2625

Postad 18 juli 2006 - 07:38

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Ja jösses,

För att återgå till mina intryck av PV60 så blir jag bara mer och mer impad av skärmen.. DigitalTV och särskilt 1:an, 2:an och 4:an är nått sjukt bra bild alltså jämfört med min gamla CRT alltså!!
Och skärpan och kontrasten står ut särskilt.. Igår på sporten en intervju med Susanna Kallur (tror jag) och närbild på hennes ansikte.. Kunde fanken nästan räkna porerna på tjejen alltså!! Kärlek!!! :blink: Vilken skärpa, kristallklara rena och neutrala sköna färger!! Pheww!!

Tom vanlig analog TV imponerar och ibland kliar jag mig i knoppen och undrar om tom 3:an gått och blivit digital på senare dar! Finfin kontrast, något sämre helhet och något plattare bild är tydligt i jämförelse med 1:an t ex, men ändå KLART bättre än på min förra CRT TV. Det trodde jag då aldrig!!

På de sämsta kanalerna är det överdrivna färger och grötigt och grynig.. TV6 typ, TV4+ hemma hos mig!!

Svettas när jag tänker på min snart inkommande 989:a och HDMI kabel. ;) ;) :lol:

P.s Kör dessutom på låga inställningar ännu.. Kontrast/Ljus/färgtemp ca 40% av max, skärpa 50 %, color management ON, alla brusfilter OFF

#2626

Postad 18 juli 2006 - 10:10

Grimmy
  • Grimmy
  • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
*suck* Synd att man inte vågar köpa den här tv:n pga "deinterlacningsfelet". Visst tittar jag inte så mycket på interlaced filmmaterial men jag skulle gräma mig över att veta att det är negativt. Sedan så tjatar ju både tele2vision och BBB på mig om digitaltv (interlaced som sagt) och snart får man väl ett erbjudanden som jag inte kan tacka nej till... och då vill man ju att filmkanaler inte ska se ut som skräp...

#2627

Postad 18 juli 2006 - 10:50

induce
  • induce
  • Lärjunge

  • 388 inlägg
  • 0
Tycker inte du skall vara så rädd för att köpa Grimmy men valet är givetvis ditt. Jag ser i princip aldrig film på TV och när jag gör det har inga krav. Köper man däremot filmkanaler så är det klart att man vill kunna dra nytta av de till fullo.

Personligen så matar jag helst med progressiv signal för DVD och kör med PC för HD-material. Då är den perfekt!

#2628

Postad 18 juli 2006 - 13:15

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Skräp!!! Ja jisses!!

Starka ord verkligen!! ;))

Du tar inte i lite VÄL mycket nu?? :blink: Så att vi nästan spricker alltså? :lol:

Skulle det se ut som skräp borde väl en så ansedd tidning som AREADVD upptäckt detta problem och påtalat det kraftigt. Istället skriver dom så här! (Obs!! har försökt stöda upp en sopig översättning för att tydliggöra vad dom skriver på tyska) om De-Interlacing!

"indeed, these small visual defects are far from providing real displeasure, especially if it does not concern an extremely experienced viewer, one can live with it very well. The achievement of Panasonic is very much better than with many competitors if one compares, e.g., Philips 50PF9967D, which has no chance against the TH42PV60. Whole mark: Excellent

Mycket riktigt konstaterar dom att det kryper lite i rörelser och är lite ryckigt vid snabba kamerarörelser. Dom kör i 1080i från Astra DigitalTV alltså! Men det handlar om lätta krusningar och rörelser och inga dramatiska, skräpbilder!! ;)

Jag tycker inte du skall skrämmas av att vissa upplever detta som ett problem.. ALLA gör det inte!! Har du möjlighet att kolla hos någon eller testa är det ju ett alternativ om du är osäker!

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 18 juli 2006 - 14:26.


#2629

Postad 18 juli 2006 - 14:23

rio4you
  • rio4you
  • Användare

  • 130 inlägg
  • 0
Förstår inte varför det finns människor som tvivlar över pv60, det är helt klockren på alla punkter. Vad tvekar ni över om det finns en plasma ni ska köpa denna halvan av 2006 så är det pv60 ni ska ha

Jämfört med andra plasmor jag vart tvungen att testa fram till den här så ger panasonic den bästa bilden på långa väger, Varning för Samsung plasmor! det är allt jag säger

Tittar på tv med analog signal vi comhem, pioneer dvd genom rgb scart från monster cabel, xbox360 med komponet, och playstation och Gamecube med Scart. Och jag är super nöjd med alla källor,

Redigerat av rio4you, 18 juli 2006 - 14:24.


#2630

Postad 19 juli 2006 - 08:27

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Njaaa,

Det är väl inte så konstigt att folk tvekar.. Det är ju för de allra flesta väldigt mycket pengar det handlar om när man köper en plasma och då vill man inte köpa "fel" burk förståss!! Är man inte insatt är det svårt att veta vad som verkligen ÄR bästa köp och det är inget som säger att PV60 är det för alla personer och plånböcker..

Mig har det som sagt tagit drygt 1 1/5 år att nå fram till köpsituationen.. Och våndats har man gjort och oroats över problem som t ex dålig svärta, eller inbränningar eller platta tråkiga TV-bilder.. Men till sist hittade JAG en burk som mötte nästan alla mina kravspecar..

Så jag förstår att folk tvekar väldigt mycket.. Vet man dessutom med sig att man är extremt känslig för de-interlacingfel så visst.. Då tvekar man förståss och satsar kanske på en Pioneer istället som är bättre på detta området..

Fast då kostar det 10 loppor till förståss!! ;-)

#2631

Postad 19 juli 2006 - 09:07

mikasand
  • mikasand
  • Användare

  • 102 inlägg
  • 0
Varför tveka?
Jag är jättenöjd med min 42PV60E plasma, bilden är grym och inga tecken på inbränningar trots att jag somnat i soffan några gånger (vaknade med stillastående testbilder).

Inget surr, inget hörbart fläktljud på 2 meter, igentligen finns det inga problem alls, det är grym bild på analog TV och supergrym bild med HD boxen från Canal Digital och med vanlig DVD!

TV:n har 2 HDMI vilket känns framtidssäkert, och säkert även nödvändigt, då min HD box kräver HDMI för digital överföring, samt kommande DVD standarder (blue-ray mm) kommer också kräva HDMI. Inte många TV idag har 2 HDMI så detta var en av skälen till att jag valde denna TV, samt det övervägande positiva betyg den fått på denna hemsidan!

Det enda som är tveksamt med 42PV60E är ljudkvaliten, man kanske inte kan begära så mycket när TV-apparaterna är så tunna idag, men vill du ha bättre ljud med inbyggt surround så är det toppmodellen 42PV600 som gäller, men den kostar rätt mycket extra, kanske bättre att köpa till externa högtalare/receiver.

Priset är också helt OK, köpte min för 18200 inkl frakt, fot och montering. Det är möjligt att man kan spara någon tusenlapp på att välja nån billigare budgetplasma från nåt okänt företag, men jag skulle inte våga chansa.

#2632

Postad 19 juli 2006 - 12:25

mikasand
  • mikasand
  • Användare

  • 102 inlägg
  • 0

Så jag förstår att folk tvekar väldigt mycket.. Vet man dessutom med sig att man är extremt känslig för de-interlacingfel så visst.. Då tvekar man förståss och satsar kanske på en Pioneer istället som är bättre på detta området..

Fast då kostar det 10 loppor till förståss!! ;-)

<{POST_SNAPBACK}>



Jag har inte märkt av något de-interlacingfel på min 42PV60E, inte ännu i alla fall, har använt tv:n 2 veckor.
Jag skulle hellre köpa Panasonic då deras TV verkar vara okänsligare för inbränningar än vad Pioneer är. Dessutom skiljer det ju 10.000 kr som man kan investera i något annat

#2633

Postad 19 juli 2006 - 12:34

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0
alltså... jag börjar tro att det är fel på min pv600... SER inte folk va som händer med bilden vid snabba panoreringar!???

visst bilden e GRYM så fort det inte är ngn vidare rörelse... men det e juh faan inte stillbilder man skall titta på med denna tv!!!

#2634

Postad 19 juli 2006 - 12:53

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Visst, det kan hacka lite och så men det stör inte så att jag går och tänker att det vore VÄSENTLIGT mkt bättre med en Pio för 10 000 kr till!!

Och som sagt, för en vanlig film som visas på TV/DigitalTV bryr jag mig jota om det hackar lite grann dom EXTREMT få gånger det är mycket snabba rörelser på bilden..
Och var realist! Hur många hundradels sekunder eller sekunder i total "stör tid" handlar det om som man retar sig på detta under en film som varar 2 timmar???? :unsure: B)
Lite förlåtande kanske man kan vara? Det är ju knappast så 2 timmar i sträck!

Det här "problemet" målas alltså ut nu för att vara ultra störigt jämt och ständigt och det är inte särskilt nära sanningen egentligen! Och det visar inte rätt bild för en förvirrad köpare.. Så återigen behövs nyansering i debatten. Problemet FINNS!! Visst!! 1 poäng till er där!! Det hackar och rycker i snabba rörelser ibland vilket kan vara bra att veta om man funderar på denna skärm och om man är extremt känslig.. Men återigen.. Det är extremt få tillfällen då detta händer och kanske max ett par få procent av aktiv film tid som man stör sig på detta!! Jag kan leva med dessa få procent!

Skall man dömma ut en TV bara för att en scen eller två under ett par få sekunder rycker till lite i bilden eller hackar något?? :P :rolleyes:

Och som sagt.. För den där ULTRA bra filmupplevelsen behövs ändå en bra DVD spelare med progressiv upscaling till iallafall 720p. Där lär det mesta av dessa problem försvinna!!

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 19 juli 2006 - 12:58.


#2635

Postad 19 juli 2006 - 13:33

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0

Och som sagt.. För den där ULTRA bra filmupplevelsen behövs ändå en bra DVD spelare med progressiv upscaling till iallafall 720p. Där lär det mesta av dessa problem försvinna!!


jag hade åxå kunnat leva med det om det ba gällde vanlig tv... men problemet visar sej ÄNNU mer vid uppskalning till 720p som jag gör med min denon dvd! iom at bilden är bätre så stör man sej ännu mer på den utsmatade, ryckiga, flimmriga och gröna bilden... vid panoreringar

detta problem fanns inte på min philips 9956... okej att panasonicen ger bättre bild vid analog tv (ej vid panoreringar). men vid dvd tittande så va philipsen bättre!!!

ska se om jag kan filma nån scen så ni får se hur det ser ut!

#2636

Postad 19 juli 2006 - 13:59

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Ja jag får förhoppningsvis/troligtvis min nya DVD spelare (Pioneer DV-989AVi-S) imorgon och då skall jag snabbt som attan koppla in den med HDMI och köra igång en film på 720p samt 1080i för att prova lite och se vad vi talar om här..

Några särskilda filmer/scener du stör dig på Psyman?? Kan ju hända att man har den hemma och kan jämföra??

Skulle ju rent hypotetiskt kunna bero på DVD spelaren?? Vad vet jag!

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 19 juli 2006 - 14:00.


#2637

Postad 19 juli 2006 - 14:06

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0
beror int3e på dvd-spelaren!!!
kolla ex star-wars II kapitel 11 när kameran sveper över fiket!

#2638

Postad 19 juli 2006 - 14:08

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Den har jag förståss inte!!

Sagan om ringen kanske??
Gladiator brukar ochså vara en referens??

Nåja, jag skall prova lite filmer framöver här och lär återkomma med fler åsikter i frågan!


Förresten! Så en High End spelare skulle alltså inte spela en progressiv signal bättre än en Budget dito?? Frågar bara eftersom påståendet förvånar och överraskar lite! varför isåfall köpa en dyr spelare??

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 19 juli 2006 - 14:10.


#2639

Postad 19 juli 2006 - 14:11

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0
det syns i ALLA filmer... så fort kameran eller ngt objekt rör sej lite snabbare! så det åxå mkt tydligt i matrix II när neo står vid alla tv-skärmar! där han träffar matrix:s skapare!

#2640

Postad 19 juli 2006 - 14:15

Esen
  • Esen
  • Wannabe

  • 22 inlägg
  • 0
Kan inte hålla med dig som skrev "varning för Samsungs plasmor". Vad exakt är det du varnar för?

Samsung 42Q7H levererar mycket bra bildkvalitet både från analog o digital källa, precis som PV60 tycker jag. Av vad jag sett så är de bildmässigt lika (LG 42PC1R som många jämför med är betydligt sämre enligt mig).

Plus för fler anslutningsmöjligheter hos Pannan. Plus för designen hos Samsungen.

#2641

Postad 19 juli 2006 - 14:17

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0

Förresten! Så en High End spelare skulle alltså inte spela en progressiv signal bättre än en Budget dito?? Frågar bara eftersom påståendet förvånar och överraskar lite! varför isåfall köpa en dyr spelare??


klart att en high-end-spelare e bättre...! (oftast)
men det jag menar är att detta fenomen INTE beror på signalkvaliten!!! utan det är så denna plasma display ÄR!!!!

#2642

Postad 19 juli 2006 - 14:24

induce
  • induce
  • Lärjunge

  • 388 inlägg
  • 0

alltså... jag börjar tro att det är fel på min pv600... SER inte folk va som händer med bilden vid snabba panoreringar!???

visst bilden e GRYM så fort det inte är ngn vidare rörelse... men det e juh faan inte stillbilder man skall titta på med denna tv!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Har PV60, men nej. Tycker inte den är sämre än någon annan TV vid panoreringar givet rätt förutsättningar. Om den är så förbaskat dålig på att deinterlace:a som många påstår, se då till att mata den med en progressiv signal som är felfri. Se lösningen och inte problemet.

Givetvis skall du lämna tillbaks din TV om du inte är nöjd dock.

#2643

Postad 19 juli 2006 - 14:35

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Okay Psyman!

Jag hajjar!! Ja jag får kolla lite mer helt enkelt.. Hittils har jag kört Scart RGB (SUPRA) från en snuskbillig LG och där har jag då inte hittat nått änsålänge som stört så till den milda grad som du tycker!! Har kört kanske 4 filmer så är långt.. "History of violence", "Rädda Nemo", "Undergången" samt "Batman the beginning".. Varken jag eller någon annan 4 st har noterat eller kommenterat detta "störiga" fenomen så det skall helt klart bli intressant att kolla med HDMI och progressiv signal..

Underligt ochså att progressiv signal ger ännu störigare bild när det är ett interlace problem det klagas på!! Hmmm! Nu är det ju enligt dig Psyman även störigt med Progressiv signal!! Normalt säger man ju annars att analoga signaler ger sämre bild på en plasma. :unsure:

Kan det ochså vara så att din PV600 kanske är lite annorlunda jämfört med min PV60E?? Är det exakt samma panel??

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 19 juli 2006 - 14:38.


#2644

Postad 19 juli 2006 - 15:01

psyman
  • psyman
  • Lärjunge

  • 280 inlägg
  • 0

Har PV60, men nej. Tycker inte den är sämre än någon annan TV vid panoreringar givet rätt förutsättningar. Om den är så förbaskat dålig på att deinterlace:a som många påstår, se då till att mata den med en progressiv signal som är felfri. Se lösningen och inte problemet.


men alltså...!!!

detta problem är inget deinterlace-problem... jag matar som sagt min pv 600 via hdmi uppskalad till 720p...

jag pratar om vad som händer med bilden vid snabba panoreringar... har väl inget med interlace vs progressiv signal att göra!!! samma sak vid båda...!

och jag kan säga... JO denna är sämre än andra plasmor ex min förra philips 9956... som jag hade i ca 2 år innan jag bytte till pv600

kan hålla med om att bilden e super när saker inte rör på sej... men iom att jag jämför med min philips så ser jag den BRUTALA skildnaden vid snabba panoreringar... kan ha å göra med philips teknik "digital natural motion".

tycker all som e nöjda med sinn panna skall fortsätta vara det... men jag tycker att jag gick på en rejäl blåsning... å tycker bara d e konstigt att inte mer folk påtalat detta!

jag komer iaf byta min pv600 mot något annat! vet dock inte vad än... kanske så att det inte går å få tag på en plasma i dagsläget som klarar snabba panoreringar... vad vet jag!

#2645

Postad 19 juli 2006 - 15:36

induce
  • induce
  • Lärjunge

  • 388 inlägg
  • 0
Jag har jämfört med min kompis Philips-plasma för 25k och jag tycker inte den är särskilt mycket bättre än min PV60 på panoreringar. Ibland kan jag uppleva PV60 som något ryckig vilket jag även läst att andra har, men att den skulle bli suddig eller liknande... nä.

Ledsen om jag missförstod dig psyman, men eftersom du exemplifierade med kiosken i SW Ep II så kändes det som en direkt koppling till det tidigare omdiskuterade deinterlace-problemet. Hur som helst så tycker jag du skall få ditt exemplar utbytt eller byta till en annan tillverkare om du inte är nöjd. I know I would!

#2646

Postad 19 juli 2006 - 16:28

Unregistered3d31be07
  • Unregistered3d31be07
  • Amatör

  • 75 inlägg
  • 0

Har PV60, men nej. Tycker inte den är sämre än någon annan TV vid panoreringar givet rätt förutsättningar. Om den är så förbaskat dålig på att deinterlace:a som många påstår, se då till att mata den med en progressiv signal som är felfri. Se lösningen och inte problemet.


men alltså...!!!

detta problem är inget deinterlace-problem... jag matar som sagt min pv 600 via hdmi uppskalad till 720p...

jag pratar om vad som händer med bilden vid snabba panoreringar... har väl inget med interlace vs progressiv signal att göra!!! samma sak vid båda...!

och jag kan säga... JO denna är sämre än andra plasmor ex min förra philips 9956... som jag hade i ca 2 år innan jag bytte till pv600

kan hålla med om att bilden e super när saker inte rör på sej... men iom att jag jämför med min philips så ser jag den BRUTALA skildnaden vid snabba panoreringar... kan ha å göra med philips teknik "digital natural motion".

tycker all som e nöjda med sinn panna skall fortsätta vara det... men jag tycker att jag gick på en rejäl blåsning... å tycker bara d e konstigt att inte mer folk påtalat detta!

jag komer iaf byta min pv600 mot något annat! vet dock inte vad än... kanske så att det inte går å få tag på en plasma i dagsläget som klarar snabba panoreringar... vad vet jag!

<{POST_SNAPBACK}>


Det är ju så pass allvarliga problem att det känns som ett fabrikationsfel på just din skärm psyman eller är den verkligen så dålig och dessutom sämre än PV60.

Finns det ingen annan med en PV600 som kan göra lite testar och se om ni kan få fram samma problem som psyman får?

#2647

Postad 19 juli 2006 - 17:13

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 887 inlägg
  • 0
Ang. filmbaserat.
Det är alltså inte så att det enbart är filmer som är filmbaserade (filmbaserat är ett lite missvisande ord, i grunden progressiva kanske hintar mer om vad det är). Även många (långt ifrån alla dock) vanliga program, t.ex. tv-serier och dokumentärer, är det. Ville bara säga det, om nån nu trodde nått annat. :unsure:

#2648

Postad 19 juli 2006 - 19:17

Depeche
  • Depeche
  • Forumräv

  • 571 inlägg
  • 0

Finns det ingen annan med en PV600 som kan göra lite testar och se om ni kan få fram samma problem som psyman får?

<{POST_SNAPBACK}>


Hej! Jag är ny medlem här på forumet.
Har läst en hel del här och fått många bra tips inför mitt köp av plasma-TV.
Lysande forum det här.

Jag får min PV600 den här veckan eller nästa vecka och kommer naturligtvis att testa en del
och skriva här vad jag tycker om den och om jag får samma problem som psyman.

#2649

Postad 19 juli 2006 - 23:51

Unregistered908f6ab1
  • Unregistered908f6ab1
  • Lärjunge

  • 387 inlägg
  • 0
Angående ryckiga panoreringar så har jag sett det på en film (av ca 5) hittills, den nya Wallander-filmen. Har inte sett någon tendens till ryckighet i någon annan film eller tv-program/kanal än denna.

#2650

Postad 20 juli 2006 - 07:33

Unregistered316d1ce9
  • Unregistered316d1ce9
  • Användare

  • 139 inlägg
  • 0
Kollade på två avsnitt av Lost säsong 1 igårkväll i sträck med ultrabilliga LG:n och Scart!! Inte en ryckning i bilden alls som jag la märke till.. Däremot klockren, skarp, färgrik, kontrastrik och dynamisk bild och grymt ljud! Rätt så gott om panoreringar över stränder, djungeln, människor, flygplansvrak etc etc.

Satt och tänkte på gårdagens diskussion men hitta verkligen inte något som krusade eller ryckte eller darrade i bilden trots rätt långa och snabba panoreringar. Jag förstår vad Psyman menar dock eftersom jag i butik sett en hel del av dessa ryckningar och retat mig på det under de gånga 2 åren.. Men här hittar jag det inte!

Ännu har jag inte kört progressiv signal eftersom min DVD dröjjer till imorgon (HOPPAS JAG!! :unsure: ) Men jag kan inte förstå varför en progressiv signal skulle vara sämre! När alla tester på både DVD:n och Plasman säger att progressiv signal ger ÄNNU mer följsam bild utan krusningar och krullande. I sådana fall skall man ju behålla scarten och då är ju något fel på skärmen!!

Men visst hajjar jag Psymans resonemang att det är skärmen som kan sätta gränsen för hur bra det blir!! Men änsålänge upplever jag som sagt inga dramatiska problem med min PV60E!

Jag tror som sagt att det kan vara ett måndags ex kanske som Psyman sitter på, jag tror fortfarande att en bättre DVD kan göra en viss skillnad till det bättre och så har som sagt Psyman en annan modell ochså! Men som jag hört samma panel! Frågan bara är om det är EXAKT samma panel och bara omkringlullet som kortläsare och design etc som är skillnaden? Men det vore konstigt om en dyrare skärm skulle ha mer problem med progressiva signaler.

Det kan vara som med hifi! Där en person hör extrema skillnader mellan kablar och tycker en annan låter "kråka" tycker en annan att det är NOLL skillnad och alla låter lika! Jag är ju en "sån där" :P som hör stora skillnader så med det i åtanke respekterar jag Psymans åsikter..

Redigerat av Unregistered316d1ce9, 20 juli 2006 - 07:36.




2 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar


    Bing (1)
  • Nya Hifi-bänken
    joga
    2025-05-02 18:25:13
  • JBL M2 igen…..
    Anton
    2025-05-01 16:07:43
  • JBL M2!!!!!!!
    Anton
    2025-04-30 16:22:03
  • Front Atmos
    Globe
    2025-04-28 19:35:47
  • The12 Passive
    Globe
    2025-04-28 19:33:57
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.