* Officiell tråd - Audiovector Mi-serien *

Har sett att det varit diskussioner om uppgraderingar igen i tråden. Har själv ett par Mi3 Super som jag är otroligt nöjd med. Läste för något år sen hela tråden och har sen sporadiskt läst ifatt. Utan att läsa om hela tråden så vill jag minnas att det tidigare pratades en del om att Signature var en jättebra uppgradering som "alla" tyckte var värd pengarna medan uppfattningarna var mer blandade om Avantgarde. Har för mig att de som inte var helt nöjda hade synpunkter på hur diskanten blev.

De diskussioner som varit här under våren tyder ju inte alls på detta. Går själv i uppgraderingstankar och skulle gärna läsa mer kommentarer från er som har Avantgarde. Det känns ju som om man skulle vilja gå hela vägen till Avantgarde men eftersom det nästan alltid är diskanten jag har synpunkter på när jag lyssnar på olika anläggningar känner jag mig lite osäker.

Skulle förstås gärna lyssna själv också. Någon som vet några butiker som har Avantgarde som demo?

Ågrens hifi i Göteborg hade Avantgarde för demo, för där lyssnade jag och blev förälskad....

Jag har haft mina Avantgarde nu i tre år tror jag.
En enda skiva har under dessa åren inte varit en trevlig upplevelse, det är Hammerfalls live platta som är så vass så man får ont i skallen.
Jag spelar mer än gärna System of a down på halv volym och det är ju mycket distade gitarrer och rätt gapiga låtar och jag har tidigare alltid varit kritisk mot vasst ljud men jag tycker det låter kanon.
Ska då även tilläggas att jag har usen signalkälla i form av H/K DVD 22:a, med bättre signalkälla typ Audinoets spelare så låter det magiskt.

Låna gärna hem och lyssna över helgen och spela i lugn och ro för är du allergisk mot vasst ljud så kan det finnas risk att Du inte blir nöjd.
En del av mina kompisar anser just högtalaren vara lite basfattig och vass men då snackar vi killar som tycker att deras bilstereo är refernsljud...
Dunka dunka du vet.


För övrigt ska jag låna hem Primare DVD 25 samt Arcam CD 73.
Jag måste ha en ny CD spelare och dessa två låg på runt 6 papp st.

Så om några dagar vet jag vilket nyförvärv jag får i sommar

Redigerat av Unregistered33cc6995, 12 July 2006 - 08:46.

Just uppgraderat till ett par mi1 signature, men nu när de entligen kommit tillbaka från fabriken, så är det ett knaster /distortion som dyker upp i ena högtalaren. Det är inte konstant utan dyker upp lite då och då. Vad kan detta bero på? Någon som upplevt samma problem efter uppgradering?

mvh Libtech

Min utvärdering av primare DVD 25 och Arcam CD 73 är att det inte blir någon av dessa, jag får visserligen ha dom en vecka till så intrycken kan ändra sig hitentills tycker jag att Arcam var väldigt vass med System of a down.
Primare var en trevlig upplevelse men den klarar inte att visa bilder vilket vi brukar köra på projjen på mina fester så jag söker vidare...
Hur jag än vrider o vänder på allt så kommer jag fram till att Audionet ART V2 eller Meridian GO7 är vad jag borde spara ihop till och satsa på.
Dessa båda spelare låter helt underbart tillsammans med mina Avantgarde, Audionet ligger på plussidan eftersom att det är ett märke som jag länge tyckt bra om.
Deras stereo SAM V2 har jag även haft hemma, ingen maskin som river hus med men en otroligt musikalisk stereo och man kan ju alltid hänga på ett extra slutsteg.

Meridian ligger på 25 000:- i nypris och Audinetten 35 000:-
Det har kommit en ny CD spelare nu från Audionet som heter ART G2 men den skulle tydligen närma sig de 50 000:- och det är för mycket för mig så den vill jag inte lyssna på.


Ingen som känner ngn som har en begagnad Audionet ART V2 i silverutförande?

Redigerat av Unregistered33cc6995, 14 July 2006 - 08:53.

Min utvärdering av primare DVD 25 och Arcam CD 73 är att det inte blir någon av dessa, jag får visserligen ha dom en vecka till så intrycken kan ändra sig hitentills tycker jag att Arcam var väldigt vass med System of a down.
Primare var en trevlig upplevelse men den klarar inte att visa bilder vilket vi brukar köra på projjen på mina fester så jag söker vidare...
Hur jag än vrider o vänder på allt så kommer jag fram till att Audionet ART V2 eller Meridian GO7 är vad jag borde spara ihop till och satsa på.
Dessa båda spelare låter helt underbart tillsammans med mina Avantgarde, Audionet ligger på plussidan eftersom att det är ett märke som jag länge tyckt bra om.
Deras stereo SAM V2 har jag även haft hemma, ingen maskin som river hus med men en otroligt musikalisk stereo och man kan ju alltid hänga på ett extra slutsteg.

Meridian ligger på 25 000:- i nypris och Audinetten 35 000:-
Det har kommit en ny CD spelare nu från Audionet som heter ART G2 men den skulle tydligen närma sig de 50 000:- och det är för mycket för mig så den vill jag inte lyssna på.


Ingen som känner ngn som har en begagnad Audionet ART V2 i silverutförande?

<{POST_SNAPBACK}>

Meridian G07 har ersatts av G06. Den fick bäst i test i Hifi och Musik (Nr 04). Jag har själv testat den mot Arcams CD36 och Meridian var klart bäst. Har man högtalare för 30 000-40 000kr skall man minst upp till dessa nivåer för att få ut högtalarens fulla potential.
Själv är jag sugen på Mi3 Signature.

Kanske blir audiovectorägare om en månad, det gäller m1 super. Jag undrar vad det kostar att uppgradera till mi1 super? Kanske har det tagits upp tidigare i tråden men jag har ingen lust att läsa 43 sidor

Kanske blir audiovectorägare om en månad, det gäller m1 super. Jag undrar vad det kostar att uppgradera till mi1 super? Kanske har det tagits upp tidigare i tråden men jag har ingen lust att läsa 43 sidor 

<{POST_SNAPBACK}>

UPPGRADERINGAR
Uppdateringspriserna förutsätter fullt fungerande högtalare som skickas i originalemballage. Samtliga uppgraderingar utförs av Audiovector.

Mi3 -> Mi3 Super = 7895 kr
Mi3 -> Mi3 Signature = 18795 kr
Mi3 -> Mi3 Avantgarde = 32495 kr

Mi3 Super -> Mi3 Signature = 10995 kr
Mi3 Super -> Mi3 Avantgarde = 24995 kr

Mi3 Signature -> Mi3 Avantgarde = 13795 kr

UPPGRADERINGAR FRÅN ÄLDRE M-SERIEN
Uppdateringspriserna förutsätter fullt fungerande högtalare som skickas i originalemballage. Samtliga uppgraderingar utförs av Audiovector.

M3 -> Mi3 = 5595 kr
M3 -> Mi3 Super = 8495 kr
M3 -> Mi3 Signature = 20495 kr
M3 -> Mi3 Avantgarde = 35695 kr

M3 Super -> Mi3 Super = 8195 kr
M3 Super -> Mi3 Signature = 11995 kr
M3 Super -> Mi3 Avantgarde = 27195 kr

M3 Signature -> Mi3 Signature = 10795 kr
M3 Signature -> Mi3 Avantgarde = 15195 kr

M3 Avantgarde -> Mi3 Avantgarde = 12795 kr

AVEX, aktivt delningsfilter för M-serien inklusive centerkanal = 21500 kr



Priserna är hämtade från HiFiHuset

Oj oj oj... 5 dagar i lugnet på jobbet tog det att lösa klart denna tråd. Men mycket intressant läsning har det varit.

Jag är på jakt efter M3 signature eller Mi3 super i svart. Kommer att driva dessa med Audio Analogue hårdvara såsom; Puccini, Paganini och Donizetti (monoblock).

Här någon testat dessa underbara Italienare med de fantastiska Danskarna?

Här själv observerat vid ett snabbt test att diskant och över mellanregistret blir lite rundare, varmare och enormt välljudande jämfört med Arcam som i mitt tycke är på gränsen till för offensiva.

Redigerat av rosso grande, 25 July 2006 - 10:57.

Jag är eventuellt på jakt efter ny cd-spelare och förstärkare till Audiovector Mi3 Signature. Det jag har tittat på är:

Denon:
PMA-1500AE http://www.hifiklubb...mium_silver.htm
DCD-1500AE http://www.hifiklubb...mium_silver.htm

Marantz:
PM-15S1
SA-15S1

Arcam:
?
?

Primare:
?
?

Vilken tillverkare passar bäst till Audiovector? Jag är främst ute efter ett mjukt och icke påträngande ljud. Marantz-grejorna köper jag i så fall begagnade, men de blir ändå ganska dyra. Vad jag har förstått så är Marantz-grejorna riktigt fina, men hur passar de till Mi3 Signature?

Har du så här fina högtalare behöver du bra elektronik! AV kör själva sina högtalare med Arcam. Hade jag varit du hade jag tittat på betydligt dyrare elektronik. Har du möjlighet att lyssna på olika modeller av Arcam så tycker jag du skall jämföra t ex Arcam Diva CD 73 och 192 med Arcam FMJ CD 36. Den sistnämnde får högtalaren att låta som en helt annan och betydligt dyrare än när man lyssnade med de billigare spelarna.

Sedan förstår jag att man har en budget. Du kanske kan uppgradera en sak i taget och lägga alla pengar på en produkt? Måst eallt bytas på en gång?

Av de som du anger skulle jag rekommendera Arcam, Naim kanske kan var något också!

Har du så här fina högtalare behöver du bra elektronik! AV kör själva sina högtalare med Arcam. Hade jag varit du hade jag tittat på betydligt dyrare elektronik. Har du möjlighet att lyssna på olika modeller av Arcam så tycker jag du skall jämföra t ex Arcam Diva CD 73 och 192 med Arcam FMJ CD 36. Den sistnämnde får högtalaren att låta som en helt annan och betydligt dyrare än när man lyssnade med de billigare spelarna.

Sedan förstår jag att man har en budget. Du kanske kan uppgradera en sak i taget och lägga alla pengar på en produkt? Måst eallt bytas på en gång?

Av de som du anger skulle jag rekommendera Arcam, Naim kanske kan var något också!

<{POST_SNAPBACK}>

Anledningen till att jag ska ha ny förstärkare och cd-spelare är egentligen inte att jag är missnöjd med ljudet. Jag har två stereos hemma och en cd-spelare har gått sönder och en av förstärkarna är på god väg, därför behöver jag nytt. Just nu kör jag med superbilliga Nad-grejor till mina Mi3. Om jag skall vara ärlig så har jag aldrig hört någon dyr elektronik som har varit värd pengarna. Det vill säga, ljudförbättringen har varit i det närmaste obefintlig jämfört med billigare saker. Därför är jag något skeptisk till alltför dyr elektronik.

Marantz-grejorna lockar för att jag gillar kvalitetskänslan och utseendet.

Hejsan
För min del är det Meridian GO serien som gäller eller Audionet, dock ligger dom i samma prisklass som högtalarna själva men du får en riktigt bra cd spelare om du väljer någon av dessa.
Jag har sett Audionet spelarna för 15 000 begagnade och det är ett kap om det är verision 2.

Själv hade jag en Arcam CD hemma för ett tag sedan, den låg nypris på 7000 ca men det lät inte bra alls, alldeles för vass i ljudet med hårdrocksskivor så jag lämnade tillbaka den, dock ska det tilläggas att mina Avantgarde är lite vassare i ljudet än Signature enligt dom som har jämfört de båda så den kanske passar Signature modellen bättre.
Att Audiovector använder just Arcam rättar jag mig personligen inte efter då flera faktorer spelar in, man uppskattar ljud olika och vill ha det på ett visst sätt, jag lyssnar garanterat inte heller på samma musik hemma som dom gör när dom testar sina högtalare, kan tänka mig att det är mycket dynamiska skivor med jazz eller akustisk musik som rullar där medans det hemma hos mig är allt från Clapton till System of a down som ni ser på min bild här Twisted Sister, dvs mycket 80 tals rock. (Pudelrock is the only way )

Gällande Primare så tycker jag att dom har ett ljud som passar mig bättre än just Arcam som jag upplevde som vass, Primare kändes varmare och lugnare och mer "laid back" i diskanten, det var roligare att spela System of a down med primare och det kändes aldrig så pressat, maskinen jag testade var en dvd i 6000 kr klassen, tror den hette DV25 men är ngt osäker och den var jag väldigt nära att köpa men den klarade inte att visa JPEG bilder så jag struntade i det.

Marantz känner jag inte till hur dom är så det kan jag inte uttala mig om, men det är en kombo på 30 000 som Du har skrivit ner och för 30 000 så fins det mycket att titta på.

Jag personligen hade som sagt gärna lagt 15 000 på en begagnad Audionet, jag har aldrig hört ett par Audiovector prestera som mina gjorde med Audionet elektronik men då är vi där igen med att vi alla vill ha ljudet på ett visst sätt.
Men som sagt, med din budget som verkar vara runt 30 000 så finns det mycket att lyssna på, Naim är nämda ovanför och det är trevliga saker, jag lyssnade på en Naim kombo för 50 000 med för, slutsteg, cd spelare o extern nätdel, det lät väldigt trevligt i affären, väl hemma spelade jag antagligen högrre för det var mer skrikigt ljud och både jag och försäljaren trodde på att slutsteget helt enkelt inte ville mer när jag vred upp över halv volym men det är inget som ett extra slutsteg inte hade fixat tror jag men då stegar Du snabbt i pengar.

Ett långt inlägg blev det men jag vill poängtera också att Du bör ge Arcam en chans även om jag sågade det, det finns väldigt många som använder Arcam till Audiovector och är nöjda med det så det kan vara mina öron som är känsliga.

Mvh
Kim

Redigerat av Unregistered33cc6995, 16 August 2006 - 22:44.

Fred00: Jag tycker du skall lyssna på Primare I30 och CD31. Tycker också att Arcam och Audiovector inte är den bästa kombinationen. Men du får lyssna och testa dig fram. Lycka till!
Mvh
Peter

Har du så här fina högtalare behöver du bra elektronik! AV kör själva sina högtalare med Arcam. Hade jag varit du hade jag tittat på betydligt dyrare elektronik. Har du möjlighet att lyssna på olika modeller av Arcam så tycker jag du skall jämföra t ex Arcam Diva CD 73 och 192 med Arcam FMJ CD 36. Den sistnämnde får högtalaren att låta som en helt annan och betydligt dyrare än när man lyssnade med de billigare spelarna.

Sedan förstår jag att man har en budget. Du kanske kan uppgradera en sak i taget och lägga alla pengar på en produkt? Måst eallt bytas på en gång?

Av de som du anger skulle jag rekommendera Arcam, Naim kanske kan var något också!

<{POST_SNAPBACK}>

Anledningen till att jag ska ha ny förstärkare och cd-spelare är egentligen inte att jag är missnöjd med ljudet. Jag har två stereos hemma och en cd-spelare har gått sönder och en av förstärkarna är på god väg, därför behöver jag nytt. Just nu kör jag med superbilliga Nad-grejor till mina Mi3. Om jag skall vara ärlig så har jag aldrig hört någon dyr elektronik som har varit värd pengarna. Det vill säga, ljudförbättringen har varit i det närmaste obefintlig jämfört med billigare saker. Därför är jag något skeptisk till alltför dyr elektronik.

Marantz-grejorna lockar för att jag gillar kvalitetskänslan och utseendet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan i n t e instämma i att ljudförbättringen på dyrare produkter är "närmaste obefintlig". Däremot får man fråga sig om man är villig att betala för en sådan, enligt mig, förbättring.


Mitt intryck när jag jämför min nuvarande CD-spelare mot min DVD (Philips) så märker jag följande:
- Farten i musiken blir levande och musiken flyter bara på, till skillnad från DVDn som låter lite trött i jämförelse.
- Basen får ett djup och tryck som helt saknas i DVDn.
- Musiken blir grötig i DVDn, och i CD kommer mycket mer info fram.
- Frekvensregistren i CDn är perfekta, medans DVDn (och de flesta billiga ljudförmedlare) har en spretig frekvenspresentation där ofta diskanten är påträngande.
- Till sist får min CD musiken att lämna högtalaren på ett klart tydligare sätt än DVDn.


Jag såg i ett av dina inlägg att du skrev Mi3. Är det den du äger eller är det en Signature?

Självklart skall du inte köpa dyr elektronik om du inte tycker att du hör någon skillnad.

Fast jag skulle hemskt gärna dema för dig för att visa på skillnaderna som jag hör

Jag kan i n t e instämma i att ljudförbättringen på dyrare produkter är "närmaste obefintlig". Däremot får man fråga sig om man är villig att betala för en sådan, enligt mig, förbättring.


Mitt intryck när jag jämför min nuvarande CD-spelare mot min DVD (Philips) så märker jag följande:
- Farten i musiken blir levande och musiken flyter bara på, till skillnad från DVDn som låter lite trött i jämförelse.
- Basen får ett djup och tryck som helt saknas i DVDn.
- Musiken blir grötig i DVDn, och i CD kommer mycket mer info fram.
- Frekvensregistren i CDn är perfekta, medans DVDn (och de flesta billiga ljudförmedlare) har en spretig frekvenspresentation där ofta diskanten är påträngande.
- Till sist får min CD musiken att lämna högtalaren på ett klart tydligare sätt än DVDn.


Jag såg i ett av dina inlägg att du skrev Mi3. Är det den du äger eller är det en Signature?

Självklart skall du inte köpa dyr elektronik om du inte tycker att du hör någon skillnad.

Fast jag skulle hemskt gärna dema för dig för att visa på skillnaderna som jag hör  

<{POST_SNAPBACK}>

Det är Signature jag äger. Jag har själv hört stora skillnader mellan olika cd-spelare, men bara i öppna tester. Exempelvis så köpte jag en begagnad Audio Analogue Paganini Gen 2 (nypris 12000kr) för några år sedan för att ersätta min gamla Technics SL-PS770d (3500kr). Problemet var bara att när vi väl blindtestade så var det INTE lätt att höra skillnad längre. Skillnaden fanns där, men om någon hade bytt ut insidan av Paganinin mot insidan av Technicsen så hade jag aldrig märkt den ytterst lilla försämringen. Hjärnan har en förmåga att luras. Jag läste för ett tag sedan ett test av nätkablar. När personen kopplade in den nya fina kabeln så hörde han STOR skillnad. När de sedan utförde ett blindtest så gick det inte att höra någon som helst skillnad.

Missförstå mig inte. Ingen hade blivit gladare än jag om det verkligen var stor ljudskillnad på olika elektronik. Tyvärr är mina erfarenheter dock det motsatta. Du får betala väldigt mycket för små skillnader. Skillnaden i utseende, kvalitet och känsla mellan dyra prylar och billiga är däremot stor.

Har man en dyr produkt t ex en CD för 20 000 kr och en förstärkare för 3 000 kr spelar det ingen roll att CDn är bra. Förstärkaren "förstör", eller i v f kan inte återge den ljudförbättring som CD ger. Detsamma gäller kablar, även om skillnaden här inte är lika stor.

Tycker du inte dig höra skillnad, eller inte en stor skillnad så sparar du ju faktiskt en hel del pengar på att köpa de billigare produkterna Huvudsaken är ju att du är nöjd!

Elektronikinköpet är för tillfället lagt på is. CD-spelaren reparerade sig konstigt nog själv.

Jag funderar dock på att införskaffa ett par begagnade M1 Super. Någon som vet vad man bör betala för ett par sådana i nyskick.

Det finns några M1:or på Hifimagasinet för runt 5000:-

Någon som har tips på ett par begagnade M3 eller Mi3:or?

Det finns några M1:or på Hifimagasinet för runt 5000:-

Någon som har tips på ett par begagnade M3 eller Mi3:or?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, jag såg det. Är cirka 5000kr hyfsat pris för dessa högtalare?

Dessutom undrar jag om det är samma körsbärsfinish på gamla M1 Super som mina Mi3 Signature?

Edit: En viktig fråga: Finns det olika modeller av M1 Super (fast de heter samma), eller är alla M1 Super likadana?

Redigerat av Unregisteredded9597d, 28 August 2006 - 16:23.

Det borde väl finnas både MKI och MKII eftersom de finns för M3.

Jag har slått till på ett par M1 Super i körsbär. De ska vara helt i nyskick och cirka 2 år gamla (det vill säga precis innan Mi-serien började säljas). 4600kr fick jag dem för. Ganska bra, eller?

Högtalarna skall för tillfället användas i ett tvåkanalssystem i ett mindre rum i huset. I framtiden kanske de kommer att användas i ett hembiosystem tillsammans med mina Mi3 Signature.

Nu funderar jag på att beställa ett par Atacama Nexus. Mattsvarta borde väl göra sig bäst till M1 Super, eftersom fronten är svart, eller vad tror ni?

http://www.ljudmakar...t_id=380&menu=2

Redigerat av Unregisteredded9597d, 29 August 2006 - 12:16.

Jag hade ett par M1 i körsbär tidigare och de passar kanon ihop med de svarta Atacama Nexus!

Har man en dyr produkt t ex en CD för 20 000 kr och en förstärkare för 3 000 kr spelar det ingen roll att CDn är bra. Förstärkaren "förstör", eller i v f kan inte återge den ljudförbättring som CD ger. Detsamma gäller kablar, även om skillnaden här inte är lika stor.

Tycker du inte dig höra skillnad, eller inte en stor skillnad så sparar du ju faktiskt en hel del pengar på att köpa de billigare produkterna Huvudsaken är ju att du är nöjd!

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns en sorts "test" i senaste numret av ljud & bild (tror jag, kan varit någon av de andra tidningarna) där man jämförde vad som gav mest utbyte för ytterliggare 10.000 kr i ett system som redan hade högtalare, förstärkare och cd-spelare för 10.000 var (alltså 30.000 tillsammans). De kom fram till att det gav minst att gå från 10.000 till 20.000 på högtalarna och mest på cd-spelaren. Ganska stora skillnader t.om.

De skriver själva att de flesta brukar ha uppfattningen att det är tvärtom.

Det finns en sorts "test" i senaste numret av ljud & bild (tror jag, kan varit någon av de andra tidningarna) där man jämförde vad som gav mest utbyte för ytterliggare 10.000 kr i ett system som redan hade högtalare, förstärkare och cd-spelare för 10.000 var (alltså 30.000 tillsammans). De kom fram till att det gav minst att gå från 10.000 till 20.000 på högtalarna och mest på cd-spelaren. Ganska stora skillnader t.om.

De skriver själva att de flesta brukar ha uppfattningen att det är tvärtom.

<{POST_SNAPBACK}>

Mycket underligt. Att gå från 10000kr-högtalare till 20000kr-högtalare är en enorm skillnad enligt mig. Ett byte av CD-spelare kommer inte i närheten. Jag har aldrig upplevt några jätteskillnader mellan CD-spelare, medan det alltid är stora skillnader mellan olika högtalare, särskilt i så skilda prisklasser. För 10000kr får du en riktigt bra cd-spelare, medan högtalare i 10000kr-klassen har många kompromisser, så jag kan inte få testet att gå ihop. Jag tror jag håller mig till mina erfarenheter i stället för Ljud & Bilds.

Redigerat av Unregisteredded9597d, 31 August 2006 - 19:10.

Det där testet får man ta med en nypa salt, det beror ju helt på vad för sorts högtalare man byter, där är ju stora skillnader mellan en Audiovector högtalare och en !JBL högtalare för 20 000 i karaktär.
Där JBL ofta är dunka dunka är Audiovector välljud.

Mellan CD spelare har jag hört stora skillnader, jag bytade mellan H/K DVD 22 för 2500:-. Arcam spelare för 6000:- och Primare DVD för 7000:- och där var stora skillnader.

Alla hör ju olika.

Redigerat av Unregistered33cc6995, 01 September 2006 - 11:54.

Nu har jag fått hem mina begagnade M1 Super! De kostade totalt 5000kr inklusive frakt. Säljaren ljög inte, högtalarna är helt i nyskick, inte en repa!

Kul Fred00 !

Själv letar jag fortfarande efter ett par Mi3:or. Inhandlade dock ett par vita Audiovector C-X av en dansk när jag var i köpenhamn i helgen. Riktigt fina och kommer sannolikt fungera utmärkt i mitt framtida suroundsystem.

Är du nöjd med dina Mi1:or. Har du dem i ett mindre 2-kanals system eller som bakhögtalare?

Jag går och funderar på att ändra om därhemma och flytta in projjen i ett eget rum och använda vardagsrummet till två kanal.

Isf blir det såhär i biorummet
KX fram och bak
M3 Avantgarde Center
K Sub Super

Lite overkill center till KXorna men jag byter ju inte ner mig för att den är för bra.

Har ni tips på hembioförstärkare med DTS i sig för 5-6000 så tar jag tacksamt mot det.

Är du nöjd med dina Mi1:or. Har du dem i ett mindre 2-kanals system eller som bakhögtalare?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är väldigt nöjd med M1:orna. Jag har dem i ett mindre tvåkanalssystem i mitt sovrum, för lite musiklyssning och filmtittande. Idag flyttade jag ner M1:orna i vardagsrummet och testade dem mot mina Mi3 Signature. Jag blev imponerad! De lät så bra att jag inte hade haft några problem att ha dem som huvudhögtalare i vardagsrummet (35 kvm). Mi3:orna har luftigare diskant och självklart mer botten, men överlag gjorde M1:orna riktigt bra ifrån sig.

Redigerat av Unregisteredded9597d, 06 September 2006 - 13:52.

Hej
Gör nu mit första inläg i tråden, har läst mycket men inte alla 36! sidor.
Undrar nu om de är någon som vet hur ett par Mi3 Super/Signatur fungerar i ett lite mindre rum, strax under 20 kvadrat.

Hej

Ju större rum du har desto mer spelar dom ju ut (om du inte har 100x100 meter såklart ) men när jag bodde hemma hade jag mina M3 Avantgarde i ett rum på 4x3 meter och det funkade, men det lät inte bra, såfort jag flyttade fick högtalarna nytt liv i mitt nuvarande rum.

Signature i 20m2 funkar, men dom kommer aldrig prestera max så kanske bättre att satsa på en stativare?

Ni som va på Arken och upplevde Ole's demo av Mi-serien hoppas jag är lika imponerade som jag. Men jag är skeptiskt till de nya SE-versionerna av Signature och Avantgarde. Knappen ser riktigt ful ut och förstör hela utseendet när man tar bort skydden.

Men dra åt h-vete vad bra dessa högtalare spelar all typ av musik.
Vad kan men mer behöva?

Kommer under nästa vecka att få mina svarta Mi3:or. Hittade dem i England, helt nya i kartong för 40% rabatt. Riktigt kap. Dem ska under den närmaste tiden uppgraderas till "super"-utförande.

Ni som har signature. Vad gjorde att ni valde dem istället för super?

Håller precis på med en uppgradering från M3 Super till Mi3 Signature. Jag har lyssnat mycket på Signature och Avantgarde så jag har en rätt tydlig bild av hur de båda fungerar och låter.

Signaturen är egentligen en helt annan högtalare än Super. Hos Signaturen finns en rent OTROLIG fasthet i framförallt basen vilket gör att musiken får ett fundament som jag inte hittat hos andra högtalare i rimliga prisklasser. Rätt uppställda (viktigt!) och med bra elektronik kan de spela byxorna av vem som helst.

Sen kan man alltid hålla på att analysera och kritiskt granska de olika registrerna hos de olika modellerna och tex. hävda att "diskanten är mer utsträckt hos den och den modellen". Audiovector brukar ju dema med Madonnas Ray of light och påpeka hur utsträckt Avantgardens diskant är. Rätt meningslöst om du frågar mig. Samtidigt som Avantgarden nog är tekniskt "bättre" tycker jag nog Signaturen är roligare faktiskt.

Men om man istället lyssnar helt intuitivt och tar av sig "hifi-öronen" så låter det bara så rätt med Signaturen. Avslappnad men ändå dynamisk, fast och kontrollerad men ändå luftig. Neutral men inte anonym och intetsägande.

Supern har jag levt med i 3 år och naturligtvis tycker jag att det är en bra högtalare men hoppet upp till Signaturen är enligt mig det största i Mi3-serien.

Har du pengar till uppgradering kan jag tveklöst rekommendera Signaturen.

Supern har jag levt med i 3 år och naturligtvis tycker jag att det är en bra högtalare men hoppet upp till Signaturen är enligt mig det största i Mi3-serien.

Var en av dem som spenderade en trevlig timme med AV på Arken för några dagar sedan. Efteråt satt jag just och funderade på vilken modell jag skulle valt, oavsett pengar, och lutade faktiskt mest åt den modell Ole demade "i mitten" (vilket väl måste ha varit Signaturen).

Skillnaden mot modellen under var en klart fastare och snabbare bas imho. Nästa steg upp till Avantgarden och diskanten / övre mellanregister blev betydligt luftigare och nästan svävande. Ganska häftigt faktiskt men reagerade också på antydan till vasshet och att det övre registret nästan spelade för sig.

Hur står sig gamla M3 Signature mot Mi3 Signature? Hur mycket bättre har Mi3 blivit och på vilka punkter?

Har en M3 Signature på gång men har ej möjlighet att lyssna på den innan.

Helt klart är att gamla Signaturen också är en riktigt bra högtalare. Nu är det iofs. ett bra tag sedan jag hörde den (och ljudminnet är som bekant väääldigt kort) så jag kan inte ge en 100% rättvis bedömning av just den modellen. Däremot kan jag säga så här: när jag köpte mina M3 Super så valde jag mellan den och Signaturen, så jag tror inte att jag upplevde en våldsam skillnad dem emellan och därför blev det Supern. Det dyrare priset var naturligtvis också en faktor.

Har du ett par gamla Signature på gång och kabinettet är i riktigt bra skick så tycker jag du skall slå till. Du kan ju alltid uppgradera till Mi3 Signature direkt när du får dem. Vilket för övrigt gäller alla modeller i M3-serien; uppgradera en gammal modell och du får en ny högtalare!

Hur pass mycket bättre den nya Mi3-serien är jämtemot den gamla får man nästan göra en A o B jämförelse för att utröna. Tror dock om jag inte minns fel att Mi3 Signature är förbättrad på 47 punkter mot den gamla och vet efter samtal med Ole K. vilket jobb de lagt ner på den.

Ett intressant fenomen som jag upptäckt är att den nya Mi-serien gett mig större lust att lyssna på mer musik. Det finns helt enkelt "någonting" i den där högtalaren som bara är helt rätt.

Avantgarden, ja...På många sätt är det faktiskt en helt sanslös högtalare. Den kan låta helt otroligt bra under rätt förutsättningar men kan faktiskt också skräna till det rätt rejält vilket nog får skyllas på den beryktade diskanten. Diskanten är mycket upplöst och svävande men samtidigt tycker jag att den kan bli för dominerande på vissa inspelningar. Har dock hört Avantgarden med Meridian- och Naimelektronik i den högre prisklasserna och då var faktiskt diskanten mindre framträdande och just sådär underbart finkornig och flyktig. Antar att Avantgarden är betydligt mer krävande på elektroniksidan. Det kostar att ligga på topp...

Men mitt val är Signaturen. Den har 95% av Avantgardens egenskaper och har inga svagheter i mitt tycke. Skall väl dock sägas att svaga rörstärkare passar mindre bra till den. Det bästa är rejäla, gärna lite strama stärkare typ Thule eller Nuforce.

När jag köpte mina M3 Signatur så lyssnade jag också på Mi3 Super. Den största skillnaden jag upplevde var att det var mera bas i signaturerna. Dock så vet jag inte hur inspelade Mi3 Super högtalarna var.

Jag ska nog uppgradera mina till Mi3 Avantgarde till våren , eller kanske SE vad nu det är...

När jag köpte mina M3 Signatur så lyssnade jag också på Mi3 Super. Den största skillnaden jag upplevde var att det var mera bas i signaturerna. Dock så vet jag inte hur inspelade Mi3 Super högtalarna var.

Har du inte lyssnat på Mi3 Super/Signature någonting sedan dess? Bas är nämligen inget jag saknar i Mi3 Super.
Mitt val står mellan Mi3 Super eller M3 Signature. Det skiljer ca 4 000:- till M3 Signatures fördel.

Ingen som på rak arm kan säga om M3 Signature är bättre eller sämre än Mi3 Super?

Redigerat av rosso grande, 18 September 2006 - 18:47.

Nope, eftersom det finns ingen Audiovector ÅF i sydöstra Sverige . När jag köpte mina för två år sedan så var prisskillnaden samma. M3 Signature var Ågrens gamla demo ex som de sålde billigt så det fanns inte så mycket betänketid, dessutom så lät de bättre än de Mi3 Super de hade. Jag tänkte inte på att fråga om Mi3:orna var inspelade.

Redigerat av pt96hni, 18 September 2006 - 19:58.

Tror nog att det här med basen stämmer....Inte så att det på något sätt skulle innebära att Sig. är "mörkare" eller något sånt. Däremot - och det är så jag minns dem - är att Sig. har en fasthet, speciellt i den övre basen som är mycket tilltalande. Kan inte minnas att Super hade samma pondus just där. Det betyder att all musik som innehåller rytm återges med kontroll. Klart vanebildande.

Mi3 Super eller M3 Signature? Jag skulle nog tagit de som var i bäst skick...Tänk också på att ekonomiskt förlorar du inte många kronor, båda modellerna kan ju uppgraderas antingen uppåt eller i sidled (M3 SIg. till Mi3 Sig). Och 4000 till M3 Signatures fördel är ju lockande....

Hittade detta i en intervju med Ole Klifoth i och med övergången till Mi3.

What are the exact improvements of the Mi3 over the M3?

There is a long list of improvements. 47 on an Mi 3 Signature. In general: less hysteresis distortion. Less midrange distortion. More clarity. Better dynamics. More music in short.The new Mi 3 is almost as good as the old M 3 Super. More value for money/better sound for less money.

I min enfald borde då även M3 Signature vara snäppet "bättre" än Mi3 Super.

Eller vad tror ni?

Redigerat av rosso grande, 19 September 2006 - 08:52.

Som sagt, det är svårt att avgöra utan direkt jämförelse. Sen är ju frågan vad som är "bättre"? Det enda som är säkert är att de olika högtalarna kommer att låta något annorlunda, eller hur?

Fråga dig:

Vilket par är i bäst skick?

Skall du behålla högtalarna som de är eller skall du uppgradera direkt? Om du behåller hade jag satsat på M3 Signaturen, skall du uppgradera direkt hade jag tagit den andra.

Priset? Titta vad uppgraderingarna kostar och lägg till den summan på det begagnade paret och jämför med nypriset.

Magkänslan? Vem köper du av, privatperson eller handlare? Handlare ger oftast någon form av beg. garanti.

Sen har inte riktigt förstått om du redan köpt Mi3 från England eller inte? Får du 40% rabatt på ett par nya så hade jag slagit till på dem och sedan uppgraderat.

Redigerat av Unregistered9f8385c8, 19 September 2006 - 09:43.

Här har du uppdateringspriser tagna från hifihuset.se

UPPGRADERINGAR
Uppdateringspriserna förutsätter fullt fungerande högtalare som skickas i originalemballage. Samtliga uppgraderingar utförs av Audiovector.

Mi3 -> Mi3 Super = 7895 kr
Mi3 -> Mi3 Signature = 18795 kr
Mi3 -> Mi3 Avantgarde = 32495 kr

Mi3 Super -> Mi3 Signature = 10995 kr
Mi3 Super -> Mi3 Avantgarde = 24995 kr

Mi3 Signature -> Mi3 Avantgarde = 13795 kr

UPPGRADERINGAR FRÅN ÄLDRE M-SERIEN
Uppdateringspriserna förutsätter fullt fungerande högtalare som skickas i originalemballage. Samtliga uppgraderingar utförs av Audiovector.

M3 -> Mi3 = 5595 kr
M3 -> Mi3 Super = 8495 kr
M3 -> Mi3 Signature = 20495 kr
M3 -> Mi3 Avantgarde = 35695 kr

M3 Super -> Mi3 Super = 8195 kr
M3 Super -> Mi3 Signature = 11995 kr
M3 Super -> Mi3 Avantgarde = 27195 kr

M3 Signature -> Mi3 Signature = 10795 kr
M3 Signature -> Mi3 Avantgarde = 15195 kr

M3 Avantgarde -> Mi3 Avantgarde = 12795 kr

AVEX, aktivt delningsfilter för M-serien inklusive centerkanal = 21500 kr

Hahaha... visst verkar det snurrigt. Jag har beställt ett par nya Mi3 i oöppnad förpackning. Med dem hade jag för avsikt att uppgradera till super. Nu har jag hittat ett par M3 Signature (3 år gamla) hos en handlare.

Priset totalt för att ha dem nya Mi3:orna i superutförande mot M3 Signature skiljer 4000:- + att handlaren tar mina nya Mi3:or i inbyte...

Därav den förvirrade situationen...

Med stor sannolikthet så blir det nu M3 Signature (med superstand foten). Som jag har för avsikt att behålla.

Mycket väsen för ett par högtalare... men det ska dem vara värda!

OK, nu hänger jag med - tror jag....För att röra till det ytterligare så är jag nästan säker på att vid en ev. uppgradering hos Audiovector så kan man tydligen välja hur utsidan kommer att se ut. Dvs. antingen väljer man den gamla M-looken med det gamla bakstycket, Superstandet, frontbaffel+elementskydd. Eller så kan man få den nya Mi3-looken...

I vissa fall kan man inte få den nya Mi3-looken om man uppgraderar. Detta skall tydligen bero på att på vissa högtalare är frontbaffeln och bakstycket limmat med ett speciellt lim som inte går att "bryta upp" och då får man vackert ta den gamla looken. Som i mitt tycke absolut inte skäms för sig, snarare tvärtom. Tycker att den gamla looken kunde se riktigt fet ut med Superstandet och lite mörkare metalldelar.

Bästa att påpeka att allt som byts ut invändigt på högtalaren naturligtvis håller Mi3-standard.

Men det låter spännade med dina M3 Signaturer. Det är en kanonhögtalare på alla sätt. Den MÅSTE dock placeras på rätt sätt för att få ut max. Berätta gärna hur det blir!

Redigerat av Unregistered9f8385c8, 19 September 2006 - 12:04.

OK, nu hänger jag med -  tror jag....För att röra till det ytterligare så är jag nästan säker på att vid en ev. uppgradering hos Audiovector så kan man tydligen välja hur utsidan kommer att se ut. Dvs. antingen väljer man den gamla M-looken med det gamla bakstycket, Superstandet, frontbaffel+elementskydd. Eller så kan man få den nya Mi3-looken...

I vissa fall kan man inte få den nya Mi3-looken om man uppgraderar. Detta skall tydligen bero på att på vissa högtalare är frontbaffeln och bakstycket limmat med ett speciellt lim som inte går att "bryta upp" och då får man vackert ta den gamla looken. Som i mitt tycke absolut inte skäms för sig, snarare tvärtom. Tycker att den gamla looken kunde se riktigt fet ut med Superstandet och lite mörkare metalldelar.

Bästa att påpeka att allt som byts ut invändigt på högtalaren naturligtvis håller Mi3-standard.

Men det låter spännade med dina M3 Signaturer. Det är en kanonhögtalare på alla sätt. Den MÅSTE dock placeras på rätt sätt för att få ut max. Berätta gärna hur det blir!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag frågade ljudtema om bafflarna och nu kan de tydligen byta dem också, jag fick följande svar:

Hej!

Tidigare behölls de gamla bafflarna, men nu har man hittat en metod som gör att man kan byta dessa till Mi-varianterna.

Med vänliga hälsningar

Carl Michael Engvall
Ljudtema

/Håkan

Min katt har ju rivit på tygen och kommit igenom så jag har små hål på basarna.

Enligt vad jag har hört så kan jag betala självrisken på min hemförsäkrning på 1200 kr och vips få ett par uppgraderade M3 Avantgarde högtalare till Mi3 Avantgarde värt ca 15 000 men det låter lite för bra för att vara sant.

Någon som har koll?

Skönt att höra om de nya bafflarna, tycker nog att det nya Mi3-utseendet är bäst ändå. Och framförallt så är magnetfästena för fronttyget en betydligt bättre lösning än de gamla plupparna.

Ja du Kim, det låter ju bra...Man kanske skall skaffa katt...En riktigt klösig fan som river på allt...Speciellt högtalarelement som är insmorda med kattmynta....

Seriöst tror jag faktiskt att det skulle gå. Högtalarna är ju "förstörda"...Den enda som kan utföra reparationen är ju Audiovector och de kommer ju naturligtvis att ersätta dina element med de nya Avantgardegrejorna. Berätta gärna hur det går!

Skönt att höra om de nya bafflarna, tycker nog att det nya Mi3-utseendet är bäst ändå. Och framförallt så är magnetfästena för fronttyget en betydligt bättre lösning än de gamla plupparna.

Ja du Kim, det låter ju bra...Man kanske skall skaffa katt...En riktigt klösig fan som river på allt...Speciellt högtalarelement som är insmorda med kattmynta.... 

Seriöst tror jag faktiskt att det skulle gå. Högtalarna är ju "förstörda"...Den enda som kan utföra reparationen är ju Audiovector och de kommer ju naturligtvis att ersätta dina element med de nya Avantgardegrejorna. Berätta gärna hur det går!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har till o med för mig att han från försäkringsbolaget sa det när han ringde i ett annat ärende o jag passa på att fråga...men det var ett par månader sen nu så jag minns knappt.
Det enda som jag känner är att dom nog inte går med på att uppgradera M3 till Mi3 Avantgarde.

Jag ger Er info hur det går, det lär inte bli inom det närmsta men det kommer.

Mvh
Kim