Panasonic PV70 eller Samsung Q97

Snacka om det, jag fick äta, dricka kaffe ........

Edit: Börjar bli OT!

Redigerat av Templo, 08 May 2007 - 21:41.

Snacka om det, jag fick äta, dricka kaffe ........

Edit: Börjar bli OT!

<{POST_SNAPBACK}>

då lämmnar vi det där nu

Det här movie plus som alla pratar om, är inte det meningen att det ska vara nåt bra?

Låter inte som det skulle vara det.

Det här movie plus som alla pratar om, är inte det meningen att det ska vara nåt bra?

Låter inte som det skulle vara det.

har själv tittat på båda dessa apparater och tänkte höra vilken ni anser mest lämplig för att lira xbox 360 på?

Nu ligger priset på 14990 på Onoff för PV70 (I butik)

Kommer nog vänta ut en prissänkning på dessa apparater innan jag bestämmer mig.

Har aldrig förut varit så osäker inför ett köp


/Fredrik

är det ingen som tycker att q97:an ser lite större ut än pv70?? Jag mätte bara glasrutan och då var q97 större!! Kan det stämma? Det ska ju vara 42" på båda.

Redigerat av boner, 09 May 2007 - 21:31.

är det ingen som tycker att q97:an ser lite större ut än pv70?? Jag mätte bara glasrutan och då var q97 större!! Kan det stämma? Det ska ju vara 42" på båda.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur mycket skiljer det? Du mätte inte 50"an?

26/28. fördel panasonic... Men icke, jag röstade på Panasonicen men gick o köpte än Samsung 42Q96:D Så jag vill ändra min röst:)

26/28. fördel panasonic... Men icke, jag röstade på Panasonicen men gick o köpte än Samsung 42Q96:D Så jag vill ändra min röst:)

<{POST_SNAPBACK}>

27 lika då

Ni som har sett q96 och pv70 matade med lite sämre tv-signal (analogt eller digitalt). Vilken av dessa upplever ni som mest förlåtande?, eller är dom likvärdiga?

Jag mätte enbart glasrutan. Inte ramen, och mäter man glasrutan (där bilden visas) så är q97 1,5 cm bredare och 1,5cm högre. Testa själv och mät ni oxå. Jag vill att jag ska ha fel!! Jag mätte 42" förresten, och inte 50".

Kan någon kolla om Samsungens bild fyller ut hela glasrutan?

Kan någon kolla om Samsungens bild fyller ut hela glasrutan?

<{POST_SNAPBACK}>

50"arn gör det iaf.

Verkar som att många köpt Samsungen, men bara 1 lagt in bilder.

Vi vill ha fler bilder!

Är facinerad av att röstningen är som den är
Trodde nog att den ena av dessa modeller skulle vinna omröstningen,inte att dom skulle hamna på lika

Ps

Har fortfarande inte fått tummen ur Ds

/Fredrik

Är Samsungen en 100Hz TV? Har den HDMI 1.3?


PV70 har inte HDMI 1.3 men är 100Hz. Däremot har LG PC55 båda och men bilden kanske är lite sämre än Samsung och Pana. Verkar inte finnas nån TV med allt.

Jag har just köpt samsungen men är inte riktigt 100% nöjd än så länge. Känns inte som att huvuden och så hänger med riktigt jämt. Det är ibland som om att man kan se pixlarna i bilden. Är det någon annan än jag som upplevt detta? Kan det ha något med signalen in i tvn att göra?

Har en inomhusantenn och boxer. Kanske ska byta till en bättre antenn.

Sedan tycker jag min inte få in några bra bildinställningar. Någon som har några tips?

Jag har just köpt samsungen men är inte riktigt 100% nöjd än så länge. Känns inte som att huvuden och så hänger med riktigt jämt. Det är ibland som om att man kan se pixlarna i bilden. Är det någon annan än jag som upplevt detta? Kan det ha något med signalen in i tvn att göra?

Har en inomhusantenn och boxer. Kanske ska byta till en bättre antenn.

Sedan tycker jag min inte få in några bra bildinställningar. Någon som har några tips?

<{POST_SNAPBACK}>

Posta i denna tråd så får du mer svar

Har du movie plus på eller av?
Pixlar i bilden är med största sannolikhet insignalen, inte tvn.

Har provat både med movie plus av och på och tycker inte det gör så stor skillnad fakt. Men ska prova att byta till en bättre antenn så får vi se hur det funkar då.

Inga bra tips på inställningar då?

Slå av DNIe om du inte gjort det. Det gjorde underverk på min gamla Samsung S4S i alla fall :-)

Slå av alla förbättringsfunktioner som finns!

Redigerat av Damp, 14 May 2007 - 09:26.

Har provat både med movie plus av och på och tycker inte det gör så stor skillnad fakt. Men ska prova att byta till en bättre antenn så får vi se hur det funkar då.

Inga bra tips på inställningar då?

<{POST_SNAPBACK}>

Posta i denna tråd så får du mer svar 

Ska prova får vi se...Måtte det bli bättre bild än det jag har nu iaf

Är facinerad av att röstningen är som den är 
Trodde nog att den ena av dessa modeller skulle vinna omröstningen,inte att dom skulle hamna på lika 

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med... lite av Skoda vs Audi........

Men i Sverige ses Skoda som ett kvalitetsmärke liksom Sammy o LG vilka eg. är båda skapliga Budgetmärken.

Är facinerad av att röstningen är som den är 
Trodde nog att den ena av dessa modeller skulle vinna omröstningen,inte att dom skulle hamna på lika 

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med... lite av Skoda vs Audi........

Men i Sverige ses Skoda som ett kvalitetsmärke liksom Sammy o LG vilka eg. är båda skapliga Budgetmärken.

<{POST_SNAPBACK}>

Och i vilka länder ses Panasonic som state of the art och Samsung som skräp?

Håller med... lite av Skoda vs Audi........

Men i Sverige ses Skoda som ett kvalitetsmärke liksom Sammy o LG vilka eg. är båda skapliga Budgetmärken.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur många aktörer finns det på den svenska plasmamarknaden? LG, Samsung, Panasonic, Pioneer, Philips? Kanske typ Hitatchi på ett hörn och några andra i mindre skala som typ Andersson. Hursom - jag ber dig plocka ut det enda premiummärket som inte tillhör den grå massan (Skoda). För du kan väl knappast påstå att det finns fler än ett?

Håller med... lite av Skoda vs Audi........

Men i Sverige ses Skoda som ett kvalitetsmärke liksom Sammy o LG vilka eg. är båda skapliga Budgetmärken.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur många aktörer finns det på den svenska plasmamarknaden? LG, Samsung, Panasonic, Pioneer, Philips? Kanske typ Hitatchi på ett hörn och några andra i mindre skala som typ Andersson. Hursom - jag ber dig plocka ut det enda premiummärket som inte tillhör den grå massan (Skoda). För du kan väl knappast påstå att det finns fler än ett?

<{POST_SNAPBACK}>

mmmm

låt oss säga
pio: Lexus
panna/Hitachi: Audi
lg/sammy: skoda
resten: Hyundai Atos

Eftersom PV70 är mer än 1000kr billigare finns inte direkta anledningar att inte ta den. Båda apparaterna har sina brister och styrkor mot varann men presterar i stort sett samma. Att jämföra samsung med skoda är ju ett stort skämt. Finns nog i stort sett samma komponenter i pannan och samsungen. LG kommer inte upp i den bild som Q9-plasmorna från samsung IMO.

Redigerat av Hoff, 22 May 2007 - 06:50.

Lite kul att läsa denna tråd där slaget står mellan Samsung Q96/97 och Panasonic PV70. Ni anar inte hur många timmar jag lade på att välja mellan PV60 och Q96/97ans lillebrorsa Q7H/C7H.

Det som är intressant är att dom i huvudsak verkar ha kavar samma styrkor och svagheter som sina föregångare.

Samsungen verkar alltså fortfarande ha bäst skärpa. En skillnad som var mycket tydlig även på föregångarna. Och PV70 renast bild "out of the box" på grund av att den är något mindre kräsen vad gäller bildsignalen. Allt enligt föregångarna.

MEN, vad jag inte sett nämnas här är bildsignalformatets betydelse på bildåtergivningen. En samsung, iaf min C7Ha presterar lite sämre renhet i mörka partier om den matas med någon typ av RGB. Men den lämnar en Helt Underbart ren och fin och dynamisk bild om man ställer om DVD-spelaren i spelarmenyn till att mata tvn via hdmi med YCbCr 720P istället. Skillnaden va helt otrolig! Kändes som att få en ny tv (standard är nog RGB på dvd-spelare för att alla apparater stödjer detta. Även gamla sunk-CRT-apparater)

Apropå "vilken tv som har naturligast färger" så kan jag nästan garantera att ni inte skulle haft en chans att efter båda apparaterna va kalibrerade kunna skilja på dom åt. När ni tittar i butik kan det helt enkelt vara så att DVD-signalen (eller vilken källa man nu har) råkar passa den ena tvn bättre än den andra (vad gäller tex ljusstyrka, färgbalans osv).

Vad som är viktigt för att få en bra bild är att slå av all typ av "bildförbättring". Vem vill att tvn förvränger källbilden? (Men det är klart. Vissa lyssnar ju på musik med loudness på )

Ett problem som finns på C7H/Q7H med bildförbättringen SMD (smoth motion driver) är att den "förbättringen" får små objekt att hacka fram. Som fotbollar och små spelare.... Jag antar att denna funktion är motsvarande "Movie plus" och att detta kan vara källan till att små objekt kan hacka. Men det är bara att slå av skiten. Precis som att det är jätteviktigt att slå av DNIe.

En stor fördel med samsungs Q97 anser jag vara de fina inställningsmöjligheterna. Mycket smidigt och bra att kunna konfigurera bilden efter bildkälla och tycke och smak!


Och så slutligen ett litet visdomsord: TV-bilden blir Aldrig bättre än den signal ni matar med! Se till att lägga en slant på bildkällan också. För vad ska man annars ha en fin tv till. Båda dom här apparaterna ni jämför är jag övertygad kommer göra er nöjda med god marginal! Det kommer vara er bildkälla och era inställningar som bestämmer hur nöjda ni blir. För dom här apparaternas kvalitet och förmåga att återge fina färger och djup svärta har vida paserat vad dom flesta av våra usla tv-motagare och halvbilliga tvmottagare klarar leverera Så köp den som är snyggast och som har det användargränssnittet (fjärrkontroll och menysystem) som passar er bäst!

Och apropå prisras, gav 20 000 för min C7Ha i augusti förra året. Svider att se den säljas för 11700 nu Riktigt så illa blir det ju inte om man köper TV för 14 000 idag. Måste kännas skönt för Er ;P

Och förresten, varför skall man ha en 720p tv som stödjer 1080p signal ?! Alla digitala apparater som släpps som stödjer 1080p lär ju också stödja 720p. En liten tanke bara.

Lite kul att läsa denna tråd där slaget står mellan Samsung Q96/97 och Panasonic PV70. Ni anar inte hur många timmar jag lade på att välja mellan PV60 och Q96/97ans lillebrorsa Q7H/C7H.

Det som är intressant är att dom i huvudsak verkar ha kavar samma styrkor och svagheter som sina föregångare.

Samsungen verkar alltså fortfarande ha bäst skärpa. En skillnad som var mycket tydlig även på föregångarna. Och PV70 renast bild "out of the box" på grund av att den är något mindre kräsen vad gäller bildsignalen. Allt enligt föregångarna.

MEN, vad jag inte sett nämnas här är bildsignalformatets betydelse på bildåtergivningen. En samsung, iaf min C7Ha presterar lite sämre renhet i mörka partier om den matas med någon typ av RGB. Men den lämnar en Helt Underbart ren och fin och dynamisk bild om man ställer om DVD-spelaren i spelarmenyn till att mata tvn via hdmi med YCbCr 720P istället. Skillnaden va helt otrolig! Kändes som att få en ny tv (standard är nog RGB på dvd-spelare för att alla apparater stödjer detta. Även gamla sunk-CRT-apparater)

Apropå "vilken tv som har naturligast färger" så kan jag nästan garantera att ni inte skulle haft en chans att efter båda apparaterna va kalibrerade kunna skilja på dom åt. När ni tittar i butik kan det helt enkelt vara så att DVD-signalen (eller vilken källa man nu har) råkar passa den ena tvn bättre än den andra (vad gäller tex ljusstyrka, färgbalans osv).

Vad som är viktigt för att få en bra bild är att slå av all typ av "bildförbättring". Vem vill att tvn förvränger källbilden? (Men det är klart. Vissa lyssnar ju på musik med loudness på )

Ett problem som finns på C7H/Q7H med bildförbättringen SMD (smoth motion driver) är att den "förbättringen" får små objekt att hacka fram. Som fotbollar och små spelare.... Jag antar att denna funktion är motsvarande "Movie plus" och att detta kan vara källan till att små objekt kan hacka. Men det är bara att slå av skiten. Precis som att det är jätteviktigt att slå av DNIe.

En stor fördel med samsungs Q97 anser jag vara de fina inställningsmöjligheterna. Mycket smidigt och bra att kunna konfigurera bilden efter bildkälla och tycke och smak!


Och så slutligen ett litet visdomsord: TV-bilden blir Aldrig bättre än den signal ni matar med! Se till att lägga en slant på bildkällan också. För vad ska man annars ha en fin tv till. Båda dom här apparaterna ni jämför är jag övertygad kommer göra er nöjda med god marginal! Det kommer vara er bildkälla och era inställningar som bestämmer hur nöjda ni blir. För dom här apparaternas kvalitet och förmåga att återge fina färger och djup svärta har vida paserat vad dom flesta av våra usla tv-motagare och halvbilliga tvmottagare klarar leverera Så köp den som är snyggast och som har det användargränssnittet (fjärrkontroll och menysystem) som passar er bäst!

Och apropå prisras, gav 20 000 för min C7Ha i augusti förra året. Svider att se den säljas för 11700 nu Riktigt så illa blir det ju inte om man köper TV för 14 000 idag. Måste kännas skönt för Er ;P

<{POST_SNAPBACK}>

Strålande inlägg Hagman

Tyckte tidigare att 1080p/24 var viktigt, men har bestämt mig för att det nog kvittar i praktiken.

Jag lutar själv åt en Q97, men känner jag mig själv rätt kommer jag att vänta ett tag till innan jag handlar. Främst kanske för att vänta in Pioneers nästa generation...

Det finns alltid något annat runt hörnet.

<{POST_SNAPBACK}>

Det blev en Q97 till slut och jag är mycket nöjd än så länge. Köpte ny TV-soffa också och kom ändå inte upp i vad den nya Pioneern skulle kosta. Och jag behövde inte vänta.

Nu fortsätter jakten på ny DVD-spelare, mediaspelare, HTPC, HD-DVD, Blu-ray, eller nåt. Vi får se.

Tyckte tidigare att 1080p/24 var viktigt, men har bestämt mig för att det nog kvittar i praktiken.

Jag lutar själv åt en Q97, men känner jag mig själv rätt kommer jag att vänta ett tag till innan jag handlar. Främst kanske för att vänta in Pioneers nästa generation...

Det finns alltid något annat runt hörnet.

<{POST_SNAPBACK}>

Det blev en Q97 till slut och jag är mycket nöjd än så länge. Köpte ny TV-soffa också och kom ändå inte upp i vad den nya Pioneern skulle kosta. Och jag behövde inte vänta.

Nu fortsätter jakten på ny DVD-spelare, mediaspelare, HTPC, HD-DVD, Blu-ray, eller nåt. Vi får se.

<{POST_SNAPBACK}>

Dela gärna med dig av intryck du fått av den nya tv'n. Antar att du är nöjd, eller?
Är själv sugen på denna så det vore kul att höra så många intryck från så många som möjligt.

Dela gärna med dig av intryck du fått av den nya tv'n. Antar att du är nöjd, eller?
Är själv sugen på denna så det vore kul att höra så många intryck från så många som möjligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är som sagt mycket nöjd. Kika in i Samsung-tråden så hittar du fler användare som säkert gärna delar med sig av sina erfarenheter. Kort sammanfattning av tråden:

- Är det värt att betala extra för Q97 då C96 bara verkar skilja på detaljer. Den största skillnaden verkar vara ytbeläggningen på Q97 som en del dessutom inte gillar då den ger randig bild när TV:n är avstängd i ett ljust rum.
- MoviePlus som finns på Q-modellerna gillas inte av de flesta (undantag finns)
- 50-tummaren verkar låta en del. Oklart hur mycket jämfört med andra plasmor. Min 42" hörs inte alls.
- Bra bild och många inställningar. Ingen (?) som har lämnat tillbaks TV:n än och bytt mot en annan. Och då finns det en del kräsna personer där (ni vet vilka ni är).
- Snygg design (såklart subjektivt)

Varför snackas det bara om att handla på OnOff?

Varför snackas det bara om OnOff?

Jag är som sagt mycket nöjd. Kika in i Samsung-tråden så hittar du fler användare som säkert gärna delar med sig av sina erfarenheter. Kort sammanfattning av tråden:

- Är det värt att betala extra för Q97 då C96 bara verkar skilja på detaljer. Den största skillnaden verkar vara ytbeläggningen på Q97 som en del dessutom inte gillar då den ger randig bild när TV:n är avstängd i ett ljust rum.
- MoviePlus som finns på Q-modellerna gillas inte av de flesta (undantag finns)
- 50-tummaren verkar låta en del. Oklart hur mycket jämfört med andra plasmor. Min 42" hörs inte alls.
- Bra bild och många inställningar. Ingen (?) som har lämnat tillbaks TV:n än och bytt mot en annan. Och då finns det en del kräsna personer där (ni vet vilka ni är).
- Snygg design (såklart subjektivt)

<{POST_SNAPBACK}>

Joo du, jag har lämmnat tillbax den och ska byta till en px700
Mycket pga av dom där ränderna som visar sej ÄVEN när tv´n e på med lite ljus i rummet och tv´n visar mörka partier under användning.
Plus att min 42 tummare surrade som bara den, hörde det lätt ifrån soffan (3m) när tv´n hade lite ljud på.

Movie plus funkar skit även det.

Men du har iaf rätt i att designen funkar bra
Ska tillägas att jag tyckte den prestera bra bild osv, men för många brister som gjorde att jag inte ville ha den kvar.

Varför snackas det bara om OnOff?

<{POST_SNAPBACK}>

För att det är väl bara onoff som säljer Q97 om jag inte minns fel, dom andra säljer Q96 ( samma tv men annan design)

Redigerat av Unregistereda8d246d3, 24 May 2007 - 17:29.

Jag är som sagt mycket nöjd. Kika in i Samsung-tråden så hittar du fler användare som säkert gärna delar med sig av sina erfarenheter. Kort sammanfattning av tråden:

- Är det värt att betala extra för Q97 då C96 bara verkar skilja på detaljer. Den största skillnaden verkar vara ytbeläggningen på Q97 som en del dessutom inte gillar då den ger randig bild när TV:n är avstängd i ett ljust rum.
- MoviePlus som finns på Q-modellerna gillas inte av de flesta (undantag finns)
- 50-tummaren verkar låta en del. Oklart hur mycket jämfört med andra plasmor. Min 42" hörs inte alls.
- Bra bild och många inställningar. Ingen (?) som har lämnat tillbaks TV:n än och bytt mot en annan. Och då finns det en del kräsna personer där (ni vet vilka ni är).
- Snygg design (såklart subjektivt)

<{POST_SNAPBACK}>

Joo du, jag har lämmnat tillbax den och ska byta till en px700
Mycket pga av dom där ränderna som visar sej ÄVEN när tv´n e på med lite ljus i rummet och tv´n visar mörka partier under användning.
Plus att min 42 tummare surrade som bara den, hörde det lätt ifrån soffan (3m) när tv´n hade lite ljud på.

Movie plus funkar skit även det.

Men du har iaf rätt i att designen funkar bra
Ska tillägas att jag tyckte den prestera bra bild osv, men för många brister som gjorde att jag inte ville ha den kvar.

Varför snackas det bara om OnOff?

<{POST_SNAPBACK}>

För att det är väl bara onoff som säljer Q97 om jag inte minns fel, dom andra säljer Q96 ( samma tv men annan design)

<{POST_SNAPBACK}>

Naj då ... Finns även på Expert, och Expert Stormarknad.

http://www.hdtvtest....ung-PS50Q97HDX/ Test på 50"arn.

Lite kul att läsa denna tråd där slaget står mellan Samsung Q96/97 och Panasonic PV70. Ni anar inte hur många timmar jag lade på att välja mellan PV60 och Q96/97ans lillebrorsa Q7H/C7H.

Det som är intressant är att dom i huvudsak verkar ha kavar samma styrkor och svagheter som sina föregångare.

Samsungen verkar alltså fortfarande ha bäst skärpa. En skillnad som var mycket tydlig även på föregångarna. Och PV70 renast bild "out of the box" på grund av att den är något mindre kräsen vad gäller bildsignalen. Allt enligt föregångarna.

MEN, vad jag inte sett nämnas här är bildsignalformatets betydelse på bildåtergivningen. En samsung, iaf min C7Ha presterar lite sämre renhet i mörka partier om den matas med någon typ av RGB. Men den lämnar en Helt Underbart ren och fin och dynamisk bild om man ställer om DVD-spelaren i spelarmenyn till att mata tvn via hdmi med YCbCr 720P istället. Skillnaden va helt otrolig! Kändes som att få en ny tv (standard är nog RGB på dvd-spelare för att alla apparater stödjer detta. Även gamla sunk-CRT-apparater)

Apropå "vilken tv som har naturligast färger" så kan jag nästan garantera att ni inte skulle haft en chans att efter båda apparaterna va kalibrerade kunna skilja på dom åt. När ni tittar i butik kan det helt enkelt vara så att DVD-signalen (eller vilken källa man nu har) råkar passa den ena tvn bättre än den andra (vad gäller tex ljusstyrka, färgbalans osv).

Vad som är viktigt för att få en bra bild är att slå av all typ av "bildförbättring". Vem vill att tvn förvränger källbilden? (Men det är klart. Vissa lyssnar ju på musik med loudness på )

Ett problem som finns på C7H/Q7H med bildförbättringen SMD (smoth motion driver) är att den "förbättringen" får små objekt att hacka fram. Som fotbollar och små spelare.... Jag antar att denna funktion är motsvarande "Movie plus" och att detta kan vara källan till att små objekt kan hacka. Men det är bara att slå av skiten. Precis som att det är jätteviktigt att slå av DNIe.

En stor fördel med samsungs Q97 anser jag vara de fina inställningsmöjligheterna. Mycket smidigt och bra att kunna konfigurera bilden efter bildkälla och tycke och smak!


Och så slutligen ett litet visdomsord: TV-bilden blir Aldrig bättre än den signal ni matar med! Se till att lägga en slant på bildkällan också. För vad ska man annars ha en fin tv till. Båda dom här apparaterna ni jämför är jag övertygad kommer göra er nöjda med god marginal! Det kommer vara er bildkälla och era inställningar som bestämmer hur nöjda ni blir. För dom här apparaternas kvalitet och förmåga att återge fina färger och djup svärta har vida paserat vad dom flesta av våra usla tv-motagare och halvbilliga tvmottagare klarar leverera Så köp den som är snyggast och som har det användargränssnittet (fjärrkontroll och menysystem) som passar er bäst!

Och apropå prisras, gav 20 000 för min C7Ha i augusti förra året. Svider att se den säljas för 11700 nu Riktigt så illa blir det ju inte om man köper TV för 14 000 idag. Måste kännas skönt för Er ;P

<{POST_SNAPBACK}>

Strålande inlägg Hagman

<{POST_SNAPBACK}>

Tack. Tänkte att jag skulle försöka komma med litet "matnyttig" information/historia

Begav mig idag till Expert stormarknad för att kika lite innan jag skulle beställa min tv,var i princip 100% säker på att det skulle bli en panasonic men när jag börjar prata med försäljaren så ansåg dom att panasonicen var tämligen kass.Det de syftade på i första hand var att panasonic inte lämnar någon pixelgaranti alls och att det inte är speciellt ovanligt med döda pixlar på plasman....

Kan detta stämma,både att det e hyfsat vanligt med döda pixlar och att det inte går på ngn garanti hos panasonic?

Det tror jag inte.
Under första året gäller garanti på alla produkter som säljs i Sverige.
Var det en anställd på företaget hade han säkert mer bonus på Samsungen.

Det tror jag inte.
Under första året gäller garanti på alla produkter som säljs i Sverige.
Var det en anställd på företaget hade han säkert mer bonus på Samsungen.

<{POST_SNAPBACK}>

Pixelgarantin ser olika ut hos olika tillverkare. Förmodligen krävs det många döda pixlar för att Panasonic ska ta tillbaka den. Samsung har en riktigt bra pixelgaranti men jag vet inte exakt hur den lyder.

Det tror jag inte.
Under första året gäller garanti på alla produkter som säljs i Sverige.
Var det en anställd på företaget hade han säkert mer bonus på Samsungen.

<{POST_SNAPBACK}>

Pixelgarantin ser olika ut hos olika tillverkare. Förmodligen krävs det många döda pixlar för att Panasonic ska ta tillbaka den. Samsung har en riktigt bra pixelgaranti men jag vet inte exakt hur den lyder.

<{POST_SNAPBACK}>

Också hört att samsungs är bättre,ingen som har mer info dock?Hur vanligt det e,vad som krävs för att få det på garantin etc?!

Samsung byter ut TVn om det dör en pixel någonstans på skärmen. För andra tillverkare krävs det att fler pixlar dör i grupp och att det är i centrum av bilden. För mig var det inte avgörande men det är ju bra att ha om ngt skulle hända.

Jag vet dock inte ngt om hur vanligt det är med döda pixlar och hur länge garantin räcker.

Är för övrigt mkt nöjd med min Q97. Bra bild med den inbygda boxen både på fotboll, hockey och vanlig TV. Kör man sedan DVD via HDMI blir bilden mer än kanon.

Rekomenderas starkt.

Redigerat av ollewikblom, 13 June 2007 - 10:24.

vreeswijk

Samsung

Garantitid: 2 års garanti
Produktmanual
Tillverkarens hemsida: http://www.samsung.se
--------------------------------------------------------------------------------

Supporttelefon:

08-585 367 87


Pixelpolicy:


Våra TV apparater kommer från Svenska Samsung.
Samsung omfattas av full pixelgaranti.
Detta innebär att ingen felaktig pixel får förekomma.


DOA garanti (Dead On Arrival)


Samsung omfattas av DOA garanti i 14 dagar.
Detta innebär att produkten byts ut mot en ny om det mot förmodan är fel på produkten vid leverans.


Hemservice:


Samsung omfattas av hemservice.
Detta innebär att Samsung ombesörjer avhämtning av produkten vid eventuellt fel.


Garantiåtgärder:


Om du har några frågor vänder du dig i första hand till Samsungs kundtjänst.
Ha alltid produktens modellkod och serienummer tillgängligt tillsammans med inköpskvittot och en
detaljerad felbeskrivning av symtomet när du kontaktar supporten.
En eventuell garantireparation måste sedan uföras av en auktoriserad serviceverkstad.
Behöver du reparera produkten utanför garantitiden kan du kontakta en serviceverkstad direkt.
Du finner kontaktuppgifter under "Service partners” på Samsungs nordiska hemsidor.

Innan du felanmäler/reklamerar din trasiga produkt ber vi dig att noggrant kontrollera att alla inställningar
är korrekta. Läs även bruksanvisningen noga. Kontakta gärna kundtjänst.
Detta för att undvika att felfria produkter kommer in på service. Vissa yttre omständigheter kan också
orsaka att man upplever att en produkt är felaktig t ex att externa högtalare kan ge bildstörningar på en
TV eller bildskärm. För felfria produkter som kommer in på service utgår normalt en undersökningsavgift
från verkstaden som debiteras slutkunden.

Spara och använd originalemballage om produkten måste transporteras. Samsung kan inte bistå
med extra emballage. Transportbolagen ersätter ej skador om produkten varit dåligt emballerad.
En noggrann felbeskrivning skall medfölja och om du åberopar garanti/reklamation så måste även
en inköpshandling från oss bifogas.








Panasonic




Tillverkarens hemsida: http://www.panasonic.se
--------------------------------------------------------------------------------

Supporttelefon:

08-680 26 00


Pixelpolicy:

Panasonic omfattas av en begränsad pixelgaranti.

Panelen är uppdelad i olika zoner, där den mittersta delen betraktas som A-zonen.
I A-zonen gäller nolltolerans, vilket innebär att ingen defekt pixel får förekomma.
I andra delar av panelen gäller en begränsad pixelgaranti.
TV:n betraktas som felaktig när antingen 2 nedsläckta eller 1 lysande pixel förekommer.


DOA garanti (Dead On Arrival)

Panasonics produkter omfattas ej av DOA garanti.

Redigerat av DellDåre, 13 June 2007 - 21:45.

ollewikblom inbygda boxen

Funkar den bra ?

Jag tycker nog den inbyggda boxen är lite halvkass bildmässigt. Hade förväntat mig stordåd pga
att boxen är inbyggd så är det digitalt hela vägen.
Tror nog att bilden blir bättre om ja kopplar in min gamla sagem idt64. Men vem fan vill ha en extra låda/fjärr famme.

Epg funkar däremot utmärkt, även påminnelsefunktionen är klockren. Den funkar även när man spelar xbox eller kollar film, trots att handboken påstår motsatsen.

Redigerat av aikelo, 14 June 2007 - 09:34.

Jag tycker att den inbygda boxen funkar kanon. Jag bor typ 4 mil från sändarmasten och har mycket bättre mottagning med denna än med den externa dilog boxen jag hade förut. Har även gämfört bilden mellan dom 2 och jag tycker att den inbygda har bättra bild. Sedan som aikelo säger så är EPG funktionen helt lysande.