Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Reciver test i senate Bild&ljud

18 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Denon AVR-2307 (Förstärkare) 1 9.562498 (15) Inga priser
Marantz SR4001 (Förstärkare) 1 8.791666 (23) Inga priser
Harman Kardon AVR 145 (Förstärkare) 1 8.249998 (3) Inga priser
29 relaterade trådar
Marantz-klubben! för oss med känsla för kvalité (392 inlägg) 5 år sedan
Bilden försvann på Denon receivern (1 inlägg) 8 år sedan
Denon-klubben (119 inlägg) 15 år sedan
Omvandla en Antec Fusion till Full ATX! (16 inlägg) 17 år sedan
Cambridge Azur 540R V3 (76 inlägg) 17 år sedan
marantz sr 4001 (26 inlägg) 17 år sedan
Bestlutsångest. Hjälp mig :s (5 inlägg) 18 år sedan
Denon 2307 HDMI (4 inlägg) 18 år sedan
Marantz SR4001 Me HDMI 5000:- (143 inlägg) 18 år sedan
Vilka stärkare klarar linear-PCM? (14 inlägg) 18 år sedan
Denon AVR-2307? (16 inlägg) 18 år sedan
Surround förstärkare som är bra i 2ch (102 inlägg) 18 år sedan
Val av reciever till B&W 683? (13 inlägg) 18 år sedan
JBL Northridge Cinepack 5.1 & Pioneer VSX-1016V (9 inlägg) 18 år sedan
Införskaffa hemmabiosystem, val av reciever? (8 inlägg) 18 år sedan
B&W DM683, HTM62... Förstärkare? (90 inlägg) 18 år sedan
Förstärkare med zon 2 under 5000 (10 inlägg) 18 år sedan
Vad ska jag köpa? (1 inlägg) 18 år sedan
Hjälp i reciever-djungeln! (0 inlägg) 18 år sedan
AVR-2307 Vs. AVR-2807 (21 inlägg) 18 år sedan
Förstärkare som avkodar ljud från HDMI? (3 inlägg) 18 år sedan
Reciever med bästa försteget? (88 inlägg) 19 år sedan
Vilken förstärkare ska jag ha? (6 inlägg) 19 år sedan
Onkyo TX-SR674E eller Marantz SR4001? (4 inlägg) 19 år sedan
Vill ha en förstärkare för max 4500 (12 inlägg) 19 år sedan
Marantz SR-4001 eller Pioneer VSX-1016V (33 inlägg) 19 år sedan
Någon som vill tycka till om det här upplägget? (5 inlägg) 19 år sedan
Autosetup på Denon 2307 (2 inlägg) 19 år sedan
Översikt av testresultat av Denon autokalibrering (2 inlägg) 19 år sedan

#1

Postad 22 May 2007 - 09:21

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2384 inlägg
  • 0
Känner att detta test måste diskuteras. Är de fler som tycker att de verkar konstigt...kan de vara köpt :blink:

Brukar aldrig köpa denna tidning on lär nog inte göra de iforsättningen heller.

Best i test H/K AVR-145

Den slog Denon AVR-2037 och de är helt sjukt. Även Marantz sr-4001 som kom sist.
De flesta test (hifi&musik nov.-06 och diverse utlänska) även min egen uppfattning av dessa recivers i tested. Är att H/K är helt ok , men inte i närheten av Denon, Marantz och Cambridge.
Vad gäller dynamik funktioner m.m.

H/K är säker inte dålig....men de är ofta efter vad gäller olika funktioner m.m.
Med de inte sagt att det måste vara massa lulllull, men det känns som H/K alltid är 2:a liksom.
Marnatz fjärr fick minus, och vad jag läst här på forumet och andra tester, så är den snygg och väldigt bra. Nu har jag nu en Marantz själv, men de är inte därför jag tycker de verkar konstigt.
Jag lyssnade på väldigt många olika recivers när jag köpte en tillfällig i vintras (i väntan på 1.3). De som var bäst var Denons nästan över lägset.
De lustiga är också testets stjärnor. Där Denonen får flest men får ändå lika i totalbetyg och H/K får bäst i test.
Tycker de är konstigt ingen preout ingen HDMI och skall tydligen ha mer kraft än 2037 mja...låter inte så trovärdigt.

Är de fler än jag som tycker detta låter märkligt eller har jag fel ?

#2

Postad 22 May 2007 - 11:23

Unregisterede10e9503
  • Unregisterede10e9503
  • Mästare

  • 3928 inlägg
  • 0
Att den är kraftfullare än Denon är ju inte konstigt. Denon brukar vara ganska kraftlösa.

#3

Postad 22 May 2007 - 11:30

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2384 inlägg
  • 0
Jag har alltid uppfattat de som tvärtom. Alltid bra effektkuber i alla mätningar ?

#4

Postad 22 May 2007 - 13:31

Audiovector
  • Audiovector
  • Guru

  • 4885 inlägg
  • 0
Jag tycker också att det är konstigt. Att H/K:s enklaste maskin skulle slå en av Denons mittsegmentsmaskiner i en klart högre prisklass är mycket osannolikt. Har själv köpt en Denon 2307, och dess försteg är riktigt bra (har en Arcam A80 som slutsteg).

#5

Postad 22 May 2007 - 13:58

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2498 inlägg
  • 0
Smaken är som baken...

Men vägdes inte priset in i bedömningen?

MVH
/Chuck

#6

Postad 22 May 2007 - 14:59

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4905 inlägg
  • 0
nu har jag ju inte läst just detta testat men jag tycker inte att Ljud och bilds tester har varit något att hurra för :blink:

#7

Postad 22 May 2007 - 17:52

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2384 inlägg
  • 0
Känns lite B gämfört med Hifi&musik och Hemmabio.

Och de håller helatiden på med att man skall köpa någon ###### film med tidningen.
Alltid äldre som man redan har eller sett, för å inte tala om den där multifjärren de lockar med om man börjar prenumerera..... Känns inte som att någon som köper hifi prylar för tusentals kronor vill ha en univeralfjärr som är plastig och ful och kostar typ 100:-

Oseriöst tycker jag.

#8

Postad 22 May 2007 - 18:03

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3254 inlägg
  • 0
Upptäckte du allt detta negativa först nu när de dissade Marantzen? :blink: Vad menade de var svagheterna med den (i korthet)?

#9

Postad 22 May 2007 - 18:15

Unregistered1197
  • Unregistered1197
  • Guru

  • 4219 inlägg
  • 0
Snarare tycker jag att det är konstigt att harman/kardon inte vinner fler tester eftersom de spelar med mer klös än det mesta :blink:

Budgetmodellerna ska dock inte klara sig bra i tester - trots att ljud och bild är bra - eftersom de saknar grundläggande lull-lull.

Man får dock ta alla tester med en nypa salt, särskilt vad gäller betygen och testvinnaren. En del recensenter är dock duktiga på att beskriva produkterna så att man kan använda recensionerna som grund för egna efterforskningar.

Man ska aldrig någonsin köpa hifiprylar grundat enbart på recensioner utan att ha testat själv.

#10

Postad 22 May 2007 - 19:50

Unregistered76636631
  • Unregistered76636631
  • Beroende

  • 1029 inlägg
  • 0
Tycker nog inte det är så märkligt att en 5-kanalare presterar bättre än 7-kanals receivers.

#11

Postad 22 May 2007 - 19:57

Unregistered22960a33
  • Unregistered22960a33
  • Lärjunge

  • 337 inlägg
  • 0
Är väldigt sugen på Yamaha V661 som fick bra test i senaste nummret.

#12

Postad 22 May 2007 - 20:02

Rochard
  • Rochard
  • Forumräv

  • 581 inlägg
  • 0
Skräpig tidning... H/K betalade väl mest för annonseringen och fick bäst betyg...

#13

Postad 23 May 2007 - 10:36

Satsvear
  • Satsvear
  • Mästare

  • 3067 inlägg
  • 0
Jag har oxå läst lite i dem. Köpte en tidning och måste säga att denna enbart är för "vanligt" folk. De som är lite mer insatta skulle nog aldrig lyssna på dem.

Lyd dig själv och köp inte denna tidning några fler gånger.

// Sat

#14

Postad 23 May 2007 - 15:12

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2384 inlägg
  • 0

Upptäckte du allt detta negativa först nu när de dissade Marantzen? :rolleyes: Vad menade de var svagheterna med den (i korthet)?

<{POST_SNAPBACK}>



hehe...mja de sa väll lite svamel om att den var vass i ljudet osv.

Jag tycker precis tvärtom att den är varm osv.... men men.

Jag tycker de verkar lite muppiga. tacka vet jag hemmabio oc hifi&musik osv.
Där har de lite mer roliga mätningar och rutin....och djup i testerna

Redigerat av Jokkmokksjocke, 23 May 2007 - 15:13.


#15

Postad 23 May 2007 - 17:21

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3254 inlägg
  • 0

hehe...mja de sa väll lite svamel om att den var vass i ljudet osv.

Var väl även någon här på forumet som tyckte att den var ljusare än hans gamla Yamaha tom (sätter ju en del fördomar under lupp kanske :rolleyes: ). En av butikerna som brukar hänga här (HBC)skrev "Betydligt mer detaljer och upplösning i ljudet än föregångarna från Marantz".. Kanske en förändring kan uppfattas som vasst av vissa?


Jag tycker de verkar lite muppiga.  tacka vet jag hemmabio oc hifi&musik osv.
Där har de lite mer roliga mätningar och rutin....och djup i testerna

Mätningar kan ju vara av nytta ibland men säger, som så ofta sagts, inte mycket om hur det låter. Hur vet du att de har mer rutin btw?

Det som varit tråkigast med B&Ls tester på senare tid är att de oftast inte är jämförande alls. Mycket mer sådant i H&M. Däremot tycker jag nog att textutläggningen ibland har varit intressantare i L&B och en del svammel i H&M. Sedan tycker jag den sistnämndas ständiga "pushande" för Monitor Audio är anmärkningsvärt. När de nyligen testade stativare så skrev de absolut inget negativt (snarare tvärtom - påpekade hur fantastiskt bra den var) om MA BR2 trots att den inte var testvinnare. Då den inte fick full pott kunde det ju vara intressant att veta varför.

#16

Postad 23 May 2007 - 18:58

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 12482 inlägg
  • 0

Att den är kraftfullare än Denon är ju inte konstigt. Denon brukar vara ganska kraftlösa.

<{POST_SNAPBACK}>


Näe, äldre modeller som 3802 osv hade ingen vidare effekt, speciellt med fler än 2 kanaler drivna.

Numera är de dock helt okej, faktiskt bättre än H/K i samma prisklass, som har blivit sämre.


Vilken tidning handlar det om? Det finns ju en hel hög som heter nästan likadant, Ljud&Bild,
Bild&Ljud, Bild&Ljud Hemma osv.

#17

Postad 23 May 2007 - 21:40

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3254 inlägg
  • 0
Det är Bild&Ljud Hemma

#18

Postad 24 May 2007 - 04:33

Unregistered76636631
  • Unregistered76636631
  • Beroende

  • 1029 inlägg
  • 0
Själv prenumererade jag på Hemmabiotidningen men har nu gått över till bild och ljud hemma.
I hemmabio kunde ett receivertest innehålla två små rader i inforutan om hur pjäsen låter och 1 1/2 sida om vad man kan koppla in på baksidan. Inget läsvärde i mitt tycke, även om det är intressant med tester överhuvudtaget. På bildsidan håller de dock väldigt hög klass.

Bild och Ljud hemma ger mer info om hur en maskin faktiskt presterar ljudmässigt. De nämner också klart och tydligt i testet med H/K 145 att den knappast kan mäta sig funktionsmässigt med de andra i testet utan att dess styrka ligger i ljuddelen. Tror knappast de är köpta av HK, det är sällan de testar H/K i tidningen.

#19

Postad 25 May 2007 - 23:36

Unregisteredb38af287
  • Unregisteredb38af287
  • Veteran

  • 2416 inlägg
  • 0
Håller med om att Bild&Ljud Hemma är klart bäst på att beskriva och jämföra på djupet, och en massa mer intressanta objekt av alla de slag.
Skulle jag ta någon recension på allvar så var det iaf just deras. Hemmabio & Hifi & Musik tycker jag mest öser lovord över nyaste produkterna och det är idel superlativ och ibland bara rena omskrivna kopior från tillverkarens produktpresentationer på hemsidorna... eller nåt...
Däremot tycker jag nog precis som Pefre, att dom (B&L-H)har bytt stil mer eller mindre på rätt kort tid. Testerna är som sagt inte jämförande i de senaste numren och... ja, jag vet inte, men nog verkar det ha hänt något rätt drastiskt...

Det där med filmerna till tidningen. Vill man prenumerera kan man välja med eller utan film. Dessutom så SKA det finnas både med och utan film i butikerna, vet jag.
Sedan så är det rätt skoj att filmerna ibland är olika mellan olika förpackningar också :)

Som sagt. Bild & Ljud Hemma är klart mest trovärdiga, iaf för ett halvår sedan (!), men lite mer jämföranden och kanske mätningar - och gud förbjude - låt dom inte falla in på de förtappades vägar och sälja sig till annonsörer!, då är det goodbye...



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.