Panasonic PV70 eller Samsung Q97

Jag kan tillägga att samsungen har ju optiskutgång så man kan köra med 5.1 ljud.
Stackars lilla Panna har bara röd/vit rca för ljudet

Kollade på netonets hemsida där har dom en "PS-42Q92HX" men den verkar ju vara precis som q97?Ngn som vet lite mer kanske?Säkte på samsungs hemsida å hittade inget om ngn q92....

Kollade på netonets hemsida där har dom en "PS-42Q92HX" men den verkar ju vara precis som q97?Ngn som vet lite mer kanske?Säkte på samsungs hemsida å hittade inget om ngn q92....

<{POST_SNAPBACK}>

Du har rätt, den är identisk med Q96/97 men har inte någon digitalmottagare för det marksända digitala nätet. Bara analog mottagare.

Kollade på netonets hemsida där har dom en "PS-42Q92HX" men den verkar ju vara precis som q97?Ngn som vet lite mer kanske?Säkte på samsungs hemsida å hittade inget om ngn q92....

<{POST_SNAPBACK}>

Du har rätt, den är identisk med Q96/97 men har inte någon digitalmottagare för det marksända digitala nätet. Bara analog mottagare.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok den är som pv70 i förhållande till px70 då?
Hmmmm nu blir valet svårt när dom dessutom kostar lika mycket

Kollade på netonets hemsida där har dom en "PS-42Q92HX" men den verkar ju vara precis som q97?Ngn som vet lite mer kanske?Säkte på samsungs hemsida å hittade inget om ngn q92....

<{POST_SNAPBACK}>

Du har rätt, den är identisk med Q96/97 men har inte någon digitalmottagare för det marksända digitala nätet. Bara analog mottagare.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok den är som pv70 i förhållande till px70 då?
Hmmmm nu blir valet svårt när dom dessutom kostar lika mycket

<{POST_SNAPBACK}>

Exakt, samma förhållande.

I mitt tycke är Q96 något vassare än PX70 men läste i en REA bilaga från Siba idag att de rear PX70 för 11 990. Det är ju ett kanonpris! Jag tror du blir nöjd oavsett vilken du väljer. Något som känns viktigt för mig är digital utgång från den inbyggda digitalmottagaren vilket inte PX70 har men skall du inte använda den så har det ju ingen betydelse.

Bilden blir bara bättre efter inkörningen på 200 timmar.
Detta på min Q 97 kan tilläggas

Intressant att 108st personer röstat på pollen som tillhör tråden. Varav 54st har röstat på samsungen.

Kollar man sen omdömen för de fyra tv-apparaterna, har _endast_ 7st personer lagt ett omdöme på "samtliga" samsung-apparater, medan du har 50 omdömen på de två pannorna. Den pannan med minst antal röster, har ändå dubbelt så många röster som båda samsungarna tillsammans.

Min tanke är då, sitter folk utan apparaterna i besittning och röstar, eller är det så att de som köper samsungarna inte orkar lägga några omdömen?

Intressant att 108st personer röstat på pollen som tillhör tråden. Varav 54st har röstat på samsungen.

Kollar man sen omdömen för de fyra tv-apparaterna, har _endast_ 7st personer lagt ett omdöme på "samtliga" samsung-apparater, medan du har 50 omdömen på de två pannorna. Den pannan med minst antal röster, har ändå dubbelt så många röster som båda samsungarna tillsammans.

Min tanke är då, sitter folk utan apparaterna i besittning och röstar, eller är det så att de som köper samsungarna inte orkar lägga några omdömen?

<{POST_SNAPBACK}>

Omdömen går inte riktigt att gå på heller. Man kan ju bara döma från sin egen synpunkt, inte någon som har samma kriterier säkert. Är ju som sagt att gå ut och jämför apparaterna, bäst bild etc. Jag röstade på Panasonicen men köpte tillslut en samsung. De presterar så likvärdigt i bildkvalité och båda har sina styrkor och svagheter.

Omdömen går inte riktigt att gå på heller. Man kan ju bara döma från sin egen synpunkt, inte någon som har samma kriterier säkert. Är ju som sagt att gå ut och jämför apparaterna, bäst bild etc. Jag röstade på Panasonicen men köpte tillslut en samsung. De presterar så likvärdigt i bildkvalité och båda har sina styrkor och svagheter.

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart kan man inte enbart gå på omdömen, men sammantaget känns det som att antalet personer som röstat på pollen borde representera, eller iaf vara i närheten av de som skrivit omdömen. Kollar du på pannorna, har 50st skrivit omdömen. Kollar du pollen, har 54 svarat. Kollar du samsungarna, har 6 (eller 7) givit omdömen och 54 röstat i pollen.
Mer det jag syftar på.

Sen kan man visst gå på folks omdömen här. Om 100 personer har röstat 9-10 på en produkt och 100 personer röstat 1-2 på en annan, går ju den produkten bort direkt, medan den med högt betyg blir betydligt mer intressant. Tom så pass intressant att man kanske inte ens behöver gå till en affär för att själv undersöka.

Omdömen går inte riktigt att gå på heller. Man kan ju bara döma från sin egen synpunkt, inte någon som har samma kriterier säkert. Är ju som sagt att gå ut och jämför apparaterna, bäst bild etc. Jag röstade på Panasonicen men köpte tillslut en samsung. De presterar så likvärdigt i bildkvalité och båda har sina styrkor och svagheter.

<{POST_SNAPBACK}>

Självklart kan man inte enbart gå på omdömen, men sammantaget känns det som att antalet personer som röstat på pollen borde representera, eller iaf vara i närheten av de som skrivit omdömen. Kollar du på pannorna, har 50st skrivit omdömen. Kollar du pollen, har 54 svarat. Kollar du samsungarna, har 6 (eller 7) givit omdömen och 54 röstat i pollen.
Mer det jag syftar på.

Sen kan man visst gå på folks omdömen här. Om 100 personer har röstat 9-10 på en produkt och 100 personer röstat 1-2 på en annan, går ju den produkten bort direkt, medan den med högt betyg blir betydligt mer intressant. Tom så pass intressant att man kanske inte ens behöver gå till en affär för att själv undersöka.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, menade enbart. Dock så vet jag att jag själv inte hade gett de LCDer i topp de betyg de har, mest för att jag själv inte gillar den bilden som en LCD ger. I detta fallet är det ju mer jämförbart då båda tv-apparaterna ligger i samma prisklass m.m . Ang. antal omdömen. Tror fler har köpt Panasonicen och kanske Panasonic-ägarna är mer villiga att skriva omdömen
men visst finns säkert folk som röstat och inte köpt något av valen.
Jag är iaf nöjd med min Q96 och hade säkert varit lika nöjd med en Panasonic. De presterar som sagt så likvärdigt enl. mig.

Redigerat av Hoff, 24 June 2007 - 06:48.

Kollade på netonets hemsida där har dom en "PS-42Q92HX" men den verkar ju vara precis som q97?Ngn som vet lite mer kanske?Säkte på samsungs hemsida å hittade inget om ngn q92....

<{POST_SNAPBACK}>

Du har rätt, den är identisk med Q96/97 men har inte någon digitalmottagare för det marksända digitala nätet. Bara analog mottagare.

<{POST_SNAPBACK}>

Sen har ju netonent även "PS-42Q91H", var ligger skillnaden där?


edit. så förvirrad jag blev när mabbe har samma visningsbild som mig, trodde jag skrivit massa saker i den här tråden redan

Redigerat av snovvebovve, 24 June 2007 - 15:44.

edit. så förvirrad jag blev när mabbe har samma visningsbild som mig, trodde jag skrivit massa saker i den här tråden redan 

<{POST_SNAPBACK}>

Oj, så du har också den avataren. Kanske inte supermärkligt, men ändå lite konstigt
Den som haft sin kortast tid får byta

Begav mig idag till Expert stormarknad för att kika lite innan jag skulle beställa min tv,var i princip 100% säker på att det skulle bli en panasonic men när jag börjar prata med försäljaren så ansåg dom att panasonicen  var tämligen kass.Det de syftade på i första hand var att panasonic inte lämnar någon pixelgaranti alls och att det inte är speciellt ovanligt med döda pixlar på plasman....

Kan detta stämma,både att det e hyfsat vanligt med döda pixlar och att det inte går på ngn garanti hos panasonic?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja du, den säljaren verkar inte ha någon koll alls!

Panasonics pixelpolicy

Gäller Plasma-TV och LCD-TV i alla tumstorlekar inom ordinarie garantitid.

Definition av defekt pixel:
Död pixel - lyser aldrig oavsett insignal
Tänd pixel - lyser alltid oavsett insignal

Acceptans för döda pixlar:
- Nolltolerans i zon A
- Fristående död pixel accepteras upp till två st i zon B
- Två eller fler döda pixlar invid varandra accepteras aldrig oavsett zon

Acceptans för tända pixlar:
- Nolltolerans över hela skärmen oavsett färg

edit. så förvirrad jag blev när mabbe har samma visningsbild som mig, trodde jag skrivit massa saker i den här tråden redan 

<{POST_SNAPBACK}>

Oj, så du har också den avataren. Kanske inte supermärkligt, men ändå lite konstigt
Den som haft sin kortast tid får byta

<{POST_SNAPBACK}>

hehe, jag har aldrig bytt nån gång så jag tror nog jag vinner

men sen till den riktiga frågan:
var förövrigt runt och kollade lite på plasmor idag... expert hade bla både PV70, Q97 samt LGs LC51 uppe... känns som det är dessa 3 det står mellan... hann tyvärr inte göra någon djupare analys av bilden men såg faktiskt ingen större skillnad mellan dem vid snabb granskning.

det jag kan säga är dock att samsungen är grymt mycket snyggare utseedemässigt enligt mig...

blir inte riktigt klok på alla olika modelbeteckningar på samsungen... tror jag fattar skillnaden mellan C och Q iaf, men inte mellan typ Q91, Q92, Q96, Q97 och för att förvirra ytterligare finns det även en massa olika bokstavskombinationer efter oxå...

Redigerat av snovvebovve, 30 June 2007 - 18:10.

köpte Q97 idag. Blir säkert jättenöjd. var i ett par olika butiker där de hade både pannan och samsung. tyckte alltid bätttre om samsunge i alla butiker.
angående skillnad pp Q97 o 96 så skilje inget på specarna vad jag har sett på samsubngs sida.
vad däremot är intressant att det enligt prisjakt bara är 2 butiker som säljer q97. expert och Onoff.
medan q96 säljs av betydligt fler. kan månne vara så man har lättare att hålla prisgaranti?
Köpte min på onoff då vi har rejäl rabatt genom jobbet.
Hämtar skönheten imorgon

Ljudet då?

Har nästan bestämt mig för Samsung, men vad jag förstår är det inbyggda ljudet avsevärt bättre i Panasonic. Vill helst inte ha något separat ljudsystem. Jag är antagligen ensam i världen om detta...

Hur är det inbyggda ljudet i Samsungen egentligen? Några kommentarer på det?

Ljudet då?

Har nästan bestämt mig för Samsung, men vad jag förstår är det inbyggda ljudet avsevärt bättre i Panasonic. Vill helst inte ha något separat ljudsystem. Jag är antagligen ensam i världen om detta...

Hur är det inbyggda ljudet i Samsungen egentligen? Några kommentarer på det?

<{POST_SNAPBACK}>

jag är nöjd med ljudet. det var måste jag säga över förväntan.jag brydde mig aldrig att kolla ljudet då jag kör det mesta via min receier.
men tvn låter lika bra som min gamla Philips tjocktv . (den har inbyggd srs, virtual surround bla bla)
jag trodde ljudet skulle vara burkigt o kasst på en platt, har hört mycket om det. Jag tror att ljudet säkert duger. Jag är rätt kräsen med att det ska vara bra ljud.

Ljudet då?

Har nästan bestämt mig för Samsung, men vad jag förstår är det inbyggda ljudet avsevärt bättre i Panasonic. Vill helst inte ha något separat ljudsystem. Jag är antagligen ensam i världen om detta...

Hur är det inbyggda ljudet i Samsungen egentligen? Några kommentarer på det?

<{POST_SNAPBACK}>

Vill du ha bra ljud till tv-tittandet så kan du ju alltid köpa passande sidohögtalare som fästes på tvn. Kostar kanske 1500-2000:-

Tror ingen tillverkade lägger ner så mycket krut på ljudet i tvn, då dem flesta investerar något slags sido-ljud.

Samsungens ljud är klent, men "rent".. som tidigare skribent nämnde.

Angående flyt eller hackiga svep så verkar det fungera utmärkt på några scener (eller är det med någon viss inställning) med Samsungen, har sett den hantera vissa scener klart bättre än Pannan.
Titta tex på den svepande Universal loggan i början på en film, hackade på Pannan (och LG PC55) men flöt på otrooligt fint på Q97:an.
I andra scener (eller inställningar, börjar bli yr i huvudet snart??) hackar den ungefär som Pannan.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag var och kollade TV och då stog det mellan PV70 samt LG 42PC51, hade inte tittat eller läst så mycket om samsungen dock.

Just det du beskriver med att pannan och LG hackade.... kollade på ett "svepande" moment i en film och såg hur både pannan och LG:n hackade sig fram medan samsungen bara flöt på hur bra som hellst, inte tänkt på detta innan men när man hade de tre bredvid varandra och de visade samma film så var det som dag och natt just på den biten!

Blev ett samsungköp förövrigt

Redigerat av Unregistered2b236a0e, 17 July 2007 - 15:47.

I mina ögon fanns ingen tvekan - Samsungen är mycket, mycket bättre.
Det blev en PS42Q96 för mig. Tveklöst bästa bilden för utlagd krona på TV-marknaden just nu tycker jag.

Skärpa, färger, dettaljer, kontrast - allt är bättre än Pannan. Dessutom en betydligt snyggare TV när den är avstängd.

Minus för det bångliga sättet att hitta HDMI-ingångarna. Man måste bläddra sig förbi två EXT-ingångar och den känns lite seg där, som någon skrev ovan.
Ljudet är väl ingen riktig höjdare, speciellt i basregistret men är åtminstone tydligt i mellanregistret så det funkar utmärkt för vanligt tv-tittande. Men fär film rekommenderas naturligtvis riktiga grejer.

Via HDMI mappar den bilden bra mot PC. Ingen pixelmappning, men det funkar. Jag kör den i "Skanna"-läget. Bilden blir kanonbra från HTPC:n.

I övrigt en mycket trevlig TV hanteringsmässigt. EPG:n är kanon! Mycket inställningar, kanalsökning och hantering är buslätt. Jag kör med CA-modul och Boxerkort.

kikade på en q97 idag (Vad e skillnaden mot q96) och jämförde mot en px70.
själv tycker jag att px70 är snyggare i designen och designen tar inte fokus från bilden.
samsungen känns mer vräkig och plastig, i mitt tycke.

men till bilden.
jag upplevde samsungsbild som lugnare i linjerna än px70 som tyckte om att fladdara.
rattade lite på bådas inställningar och slog av bildförbättringsgrejer (mins ej namnet på dom) samt satte båda skärmarna i bio/cinema mode.

samsungs var lite hårdare i hudtoner och kontraster, men det var säkerligen inställningarna. försökte sätta samma på båda men det är såklart svårt att få exakt balans på det hela.

som sagt just nu lutar det åt samsungen fast jag egentligen vill ha en panny för att jag tycker den är snyggare. hade det inte fladdrat så hade jag tagit panny rakt av.

å andra sidan såp vet jag inte signalen in. om dom hängde på samma sladd eller ej.
kikade på onoff sickla köpcenter.

mvh
kwn

kikade på en q97 idag (Vad e skillnaden mot q96) och jämförde mot en px70.
själv tycker jag att px70 är snyggare i designen och designen tar inte fokus från bilden.
samsungen känns mer vräkig och plastig, i mitt tycke.

men till bilden.
jag upplevde samsungsbild som lugnare i linjerna än px70 som tyckte om att fladdara.
rattade lite på bådas inställningar och slog av bildförbättringsgrejer (mins ej namnet på dom) samt satte båda skärmarna i bio/cinema mode.

samsungs var lite hårdare i hudtoner och kontraster, men det var säkerligen inställningarna. försökte sätta samma på båda men det är såklart svårt att få exakt balans på det hela.

som sagt just nu lutar det åt samsungen fast jag egentligen vill ha en panny för att jag tycker den är snyggare. hade det inte fladdrat så hade jag tagit panny rakt av.

å andra sidan såp vet jag inte signalen in. om dom hängde på samma sladd eller ej.
kikade på onoff sickla köpcenter.

mvh
kwn

<{POST_SNAPBACK}>

Det var inte så att bilden på Pannan var inställd på 50hz?
Äger själv en PV70 och när jag ställer om bilden från 100hz till 50hz så upplever jag också bilden som fladdrig!

Det var inte så att bilden på Pannan var inställd på 50hz?
Äger själv en PV70 och när jag ställer om bilden från 100hz till 50hz så upplever jag också bilden som fladdrig!

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är Q97? 100 Hz?

/Erik

Det var inte så att bilden på Pannan var inställd på 50hz?
Äger själv en PV70 och när jag ställer om bilden från 100hz till 50hz så upplever jag också bilden som fladdrig!

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är Q97? 100 Hz?

/Erik

<{POST_SNAPBACK}>

Har för mig jag läst att den går i 74-75Hz. Inte säker dock

Q97 har iaf inte 100hz, inte sett något om de och de brukar dem skriva ut om dem har de. Ger ju lite extra "status och ett till försäljningsknep.

Q97 har iaf inte 100hz, inte sett något om de och de brukar dem skriva ut om dem har de. Ger ju lite extra "status och ett till försäljningsknep.

<{POST_SNAPBACK}>

Samsung har något de kallar real motion... bla bla, vilket betyder att tvn går i 75Hz för att få bilden att flyta bättre. Det märks när man jämför de två olika apparaterna att bilden på Samsungen flyter bättre. Om nu då pannan är inställd på 50Hz

Edit.
In the standard 50Hz PAL system, broadcasted TV shows cannot avoid flickering when
displayed on TV. To solve this problem, most TV companies use the method of showing
the same image twice, making pseudo-100Hz. However, there are still not enough
frames for the eye to see a continuous image. As a result, the viewer sees jerky or
blurry images on a PDP TV, especially for fast moving images or captions. Samsung's
solution to this problem is Smart Frame Plus, which adds 25 extra frames per second
from its original source. With this unique technology, moving pictures appear more
comfortable and clear, with smoother movement in action scenes. Even the scrolling
characters on news broadcasts or programme credits are easier to read.

http://www.samsung.c.../images/Q96.pdf

Om det nu är bättre än 100Hz låter jag vara osagt.

Edit. Bara för o klargöra. Nu står det eg. 74/74 i röster. Jag röstade på Panasonic innan jag granskat dem båda. I mitt vardagsrum står alltså en Samsung 42Q96

Redigerat av Hoff, 28 July 2007 - 17:31.

Har varit helt inställd på att köpa en lcd då jag kommer använda tv:n mest till tv-spel. Åkte in för att kolla lite under dagen, men då hade det naturligtvis inte den tv:n jag själv var mest intreserad av. (Sony 3000D 46"). Däremot hade de en del andra aparater och jag måste säga att Q97:an imponerade på mig. Helt klart bäst bild av de aparater jag såg. Blir väl att fundera lite till nu. En 50" Q97 skulle inte vara helt fel heller

Hej.Jag har ingen anning hur sammsungen är men jag har själv en 42"px70 som är otrolig bra.Jag köpte den för 11000kr och för det priset tror jag inte man får bättre bild..Det går rykte om att den ska sänkas till 9900kr..

Stod i valet och kvalet, men det blev Samsungen. Tycker att den har lite lyxigare bild och fixar rörelser och panoreringar lite bättre.

Hej!

Jag går och funderar på att slå till på en 42Q97, men har ett par funderingar:

- I databladet så står det att upplösningen är 1024x768, vilket jag får till 4:3 format. Displayen är ju bevisligen 16:9. Varför detta? Rektangulära pixlar eller? Det innebär ju iså fall ytterliggare lite omskalning för att få till det eller.... (50 tummarn har 1366x768)

- Hur är det med den inbyggda digitalmottagaren? När det kommer HD sändningar går det att använda den då, eller blir det en lös box då i alla fall?

/ Atti

Har köpt en samsung q97, men får inte till bilden som jag vill ha den.
sport blir inte bra alls och filmer och tv-program där det är snabba rörelser blir det suddigt runt det som rör sig.

kan någon som har lyckats få in kanonbild ge mig något tips på vad jag kan testa för inställningar!?

Tacksam för lite hjälp!

Har köpt en samsung q97, men får inte till bilden som jag vill ha den.
sport blir inte bra alls och filmer och tv-program där det är snabba rörelser blir det suddigt runt det som rör sig.

kan någon som har lyckats få in kanonbild ge mig något tips på vad jag kan testa för inställningar!?

Tacksam för lite hjälp!

<{POST_SNAPBACK}>

Du hittar förhoppningsvis svaren i Samsungtråden

Sluta nu ni som tycker att Sampungen är bättre för det är den inte!!! För det första svärtan har inte en suck mot PV70,färgerna har inte samma djup som PV70,sampungen stödjer inte 1080p, Vilken TV vann Eisa Awards för bästa HD Ready TV jo PV70!!!

Bara att inse att Sampung kan göra LCD men inte plasma!

Sluta nu ni som tycker att Sampungen är bättre för det är den inte!!! För det första svärtan har inte en suck mot PV70,färgerna har inte samma djup som PV70,sampungen stödjer inte 1080p, Vilken TV vann Eisa Awards för bästa HD Ready TV jo PV70!!!

Bara att inse att Sampung kan göra LCD men inte plasma!

<{POST_SNAPBACK}>

Samsungs Q9-serie presterar minst lika bra som Panasonics px70. Inte så att man läst recensioner, stått o jämfört bild m.m innan man bestämt sig. Jag köper iaf inte tv pga design, o var väldigt skeptisk till samsung innan jag köpte tv. Var helt inne på att antingen skaffa Pioneer eller Panasonic. Pioneeren var över min budget och sen gillade jag bilden mer på Samsung 42Q96 samt att det fanns betydligt fler inställningar.

Gillade bilden mer på Samsungen mot Panasonicen dvs. Svärtan på Q9-serien är minst lika bra som px70.

Redigerat av Hoff, 18 August 2007 - 08:39.

Om man ska vara lite rättvis så ska man väl snarare jämföra Q96/97 med PX700. PX/PV70 saknar digital ljudutgång och helt anslutningsmöjligheter annat än på baksidan vilket kan vara lite opraktiskt. Q96/97 har dessutom klart bättre flyt i bilden än precis alla PX70 jag har sett. INställningsmöjligheterna är också långt mycket bättre på Q96. Vad det gäller själva bilden så har PX70 mjukare bild med lite sämre detaljskärpa. Nåt som kan både vara positivt och negativt. PX70 har i mitt tycke också en något mer naturlig färgåtergivning, men därmed inte sagt att Q96 är dålig på detta. Det är en smaksak, men jag valde som sagt Q96. Andrahandsvalet var PX70 men då kom jag på mig med att mer kolla på PX700 som kostar en del till. Tyckte dock att Q96 presterade lite bättre, även om ingen av dessa apparater är perfekt. Sett till priset är de däremot bra. För två år sen fick man ge 40 000 för en tv som var klart sämre än båda.

Jo, en annan sak som talade till samsungens fördel var väl deras generösa garantier med full pixelgaranti och hemservice i två år.

Redigerat av Mange_L, 18 August 2007 - 05:06.

Tur att smaken och synen är olika. Visst är inställningsmöjligheterna mer på Samsung. MEN Panasonic har redan bra bild från början!!!!!!

Jag har haft Samung,LG,Panasonic finns ingen som slår Panasonic det e bara o inse!!!

Men tycker ni att Samsung är bättre så e det ju bra för er eller hur ) För åtminstone jag vet att PV70 är bättre!! *retas*

Nä men allvarligt det är ju en smak sak! Kul att ni tycker om era samsung. Men jag var runt i 10 olika affärer och jämförde Samsung,LG,Panna. Panna vann i alla 10 affärerna det är min åsikt!! Sen att den vunnit många tester + att den vunnit EISA awards är ju inte sämre!

http://www.eisa-awar...u/2007/node/719

Kopierar ett inlägg från Hoff, visar ju att vissa tester har samsung som solklar vinnare Fast personligen skulle jag köpa en Samsung eller Sony 42 tums LCD men kom ut med en plasma. Efter lite tittande på PX70 och Q97 så tyckte jag att Q97 hade bättre bild samt hade bättre inställnings möjligheter. Så jag kom ut med ett 80 tums Q97 för samma pengar som jag tänkt köpa 42 tums LCD för. På köpet fick jag alltså 8 tum och bättre bild. En sak är iaf riktigt dålig på samsung Q97 och de är ljudet.

Perfectvision.com har nu testat amerikanska motsvarigheter av PX70, Samsung Q96/q97,

http://www.avguide.c...-perfect-vision
Summary:
The Hitachi P50H401 - "Halfway There"
The Panasonic TH-50PX77U - "Black Champ" EU-modell: Panasonic PX700
The Samsung HP-T5064 - "Plasma Powerhouse" EU-Modell: Samsung Q96/Q96
The Vizio VP50 - "The Low-Price Leader"

Scores are 1-10 with 10 being best:

Overall Picture Quality (SD)
Hitachi 5
Panny 7
Sammy 8
Vizio 6

Overall Picture Quality (HD)
Hitachi 6
Panny 8
Sammy 9
Vizio 7

Features
Hitachi 8
Panny 5
Sammy 9
Vizio 5

Connectivity
Hitachi 7
Panny 6
Sammy 8
Vizio 6

User Interface
Hitachi 6
Panny 6
Sammy 7
Vizio 8

Viewing Angle
Sammy 8
Hitachi 8
Panny 8
Vizio 8

Ambient Light Tolerance
Hitach 7
Panny 8
Sammy 7
Vizio 6

Value
Hitachi 4
Panny 7
Sammy 8
Vizio 7

Samsungen har alltså tillverkat en väldigt bra plasma =). Som om vi inte visste det:D.
Det är gratis att läsa tidningen på webben (pdf). man behöver bara registrera sig på sidan. Väldigt lätt, bara skriva in en e-mailadress 2ggr.

Edit: http://www.avguide.c.../79/samsung.php

Lustigt för många andra tidningar och artiklar klassar PV70 som den bästa plasman innan Pioneer!! Sen att den blivit utsedd till Bästa HD ready plasman av en jury på ett ex antal personer EISA gör det ju inte sämre. Jag tittade o jämförde Sampungen mot Panna i smmanlagt 10 olika affärer alltså olika förutsättningar!! Panna vann alla gångerna. Men men alla ser ju inte lika bra som jag *he he*

Jag tycker den kickar röv med sampungen och LG och Hitachi thats it! Jag hade ju självklart valt Sampungen om jag tyckt att den var bäst hade ju sparat 1000spänn då oxå. Dom säljer ju dom för 10.900:-.

Lustigt för många andra tidningar och artiklar klassar PV70 som den bästa plasman innan Pioneer!! Sen att den blivit utsedd till Bästa HD ready plasman av en jury på ett ex antal personer EISA gör det ju inte sämre. Jag tittade o jämförde Sampungen mot Panna i smmanlagt 10 olika affärer alltså olika förutsättningar!! Panna vann alla gångerna. Men men alla ser ju inte lika bra som jag *he he*

Jag tycker den kickar röv med sampungen och LG och Hitachi thats it! Jag hade ju självklart valt Sampungen om jag tyckt att den var bäst hade ju sparat 1000spänn då oxå. Dom säljer ju dom för 10.900:-.

<{POST_SNAPBACK}>

Well, jag skulle säga att det brukar vara 50-50 mellan dessa 2 i olika tester. Min tolkning av detta är att om man lyckas få till inställningarna på Sammyn blir den vassare än PX70, men för detta måste man vara nära nog Video-nörd. När jag senast hade valet mellan dom för 9990 så valde jag Sammyn och kommer att "sno" inställningarna från detta forum.

Ljudmässigt är båda ganska kassa.

Kopplingsmässigt så saknar Sammyn RGB på 2:a scarten men o andra sidan har en 3:e HDMI samt Digital Utgång och som jag fattar det separata ljudingångar för VGA resp Komponent.

Designmässigt tycker jag Sammyn är snyggare.

Sammyn har bättre garantier.

Tyvärr skulle det kännas bättre med att välja ett kvalitetsmärke som Panna eller Pio istf budget Sammy, men va faan.............

sobeus:

Lustigt för många andra tidningar och artiklar klassar PV70 som den bästa plasman innan Pioneer!! Sen att den blivit utsedd till Bästa HD ready plasman av en jury på ett ex antal personer EISA gör det ju inte sämre. Jag tittade o jämförde Sampungen mot Panna i smmanlagt 10 olika affärer alltså olika förutsättningar!! Panna vann alla gångerna. Men men alla ser ju inte lika bra som jag *he he*

Jag tycker den kickar röv med sampungen och LG och Hitachi thats it! Jag hade ju självklart valt Sampungen om jag tyckt att den var bäst hade ju sparat 1000spänn då oxå. Dom säljer ju dom för 10.900:-.

I så fall kollade du på fel Samung. 10900 är väl vad C96 kostar och den är inte lika vass. De stora kedjorna tar 14-15 000 för Q96/97 och lägsta priset på nätbutikerna är just nu 12 000. Om du jämför måste du ju jämföra med rätt tv.

Dessutom ska du nog inte hänga upp dig för vid EISA. De tar hänsyn till en lång rad faktorer när de utser vinnaren och inte bara bästa bild. I så fall skulle Pionner ha vunnit plasmaslaget.

Om jag ska vara ärlig så tycker jag inte att Panasonicen har sett bättre ut i en enda affär, men smaken är väl olika. I tester brukar de få ungefär lika bra, men de är bra på lite olika saker. Jag var först helt inne på att köpa en PX70 men lade till lite just därför att Samsungen hanterade vissa typer av bild bättre. Den är inte bättre på allt men den har bättre skärpa och hanterar panoreringar bättre.

Här är ett annat test där de amerikanska motsvarigheterna jämförs:

"in many ways its picture quality outclasses that of the Panasonic TH-50PX77U"

http://reviews.cnet....31280.html#more

Redigerat av Mange_L, 19 August 2007 - 00:31.

Lustigt för många andra tidningar och artiklar klassar PV70 som den bästa plasman innan Pioneer!! Sen att den blivit utsedd till Bästa HD ready plasman av en jury på ett ex antal personer EISA gör det ju inte sämre. Jag tittade o jämförde Sampungen mot Panna i smmanlagt 10 olika affärer alltså olika förutsättningar!! Panna vann alla gångerna. Men men alla ser ju inte lika bra som jag *he he*

Jag tycker den kickar röv med sampungen och LG och Hitachi thats it! Jag hade ju självklart valt Sampungen om jag tyckt att den var bäst hade ju sparat 1000spänn då oxå. Dom säljer ju dom för 10.900:-.

<{POST_SNAPBACK}>

Well, jag skulle säga att det brukar vara 50-50 mellan dessa 2 i olika tester. Min tolkning av detta är att om man lyckas få till inställningarna på Sammyn blir den vassare än PX70, men för detta måste man vara nära nog Video-nörd. När jag senast hade valet mellan dom för 9990 så valde jag Sammyn och kommer att "sno" inställningarna från detta forum.

Ljudmässigt är båda ganska kassa.

Kopplingsmässigt så saknar Sammyn RGB på 2:a scarten men o andra sidan har en 3:e HDMI samt Digital Utgång och som jag fattar det separata ljudingångar för VGA resp Komponent.

Designmässigt tycker jag Sammyn är snyggare.

Sammyn har bättre garantier.

Tyvärr skulle det kännas bättre med att välja ett kvalitetsmärke som Panna eller Pio istf budget Sammy, men va faan.............

<{POST_SNAPBACK}>

Vart fan hitta du en Q97 för 9900???

Det jag kunde hitta som skiljde bildmässigt på C96 och Q97 var att den ena hade filter bright och den andra ultra filter bright. Sen är det ju fler ingångar och Q97 stödjer mer på sina ingångar. Men bildmässigt nja du!

Redigerat av sobeus, 19 August 2007 - 10:33.

Det jag kunde hitta som skiljde bildmässigt på C96 och Q97 var att den ena hade filter bright och den andra ultra filter bright. Sen är det ju fler ingångar och Q97 stödjer mer på sina ingångar. Men bildmässigt nja du!

<{POST_SNAPBACK}>

Kul att du är nöjd med din tv men lägg ner tjafset. Folk tycker olika!!

Jag är mycket nöjd med min Q96 och jag valde mellan den och Pannan. Pannan föll på att jag tyckte att bilden på den var för mjuk och att samsungen istället kändes mer skarp. Bildmässigt är det ingen tvekan om att båda två är mycket bra apparater.

Jag tjafsar inte försöker bara få er att inse att Panna rules *ha ha ha ha*

Mjuk det är just det en bild skall vara på Plasma skarp=Lcd

Men som sagt du sa det hel rätt folk tycker olika så jag lägger ner nu

Det jag kunde hitta som skiljde bildmässigt på C96 och Q97 var att den ena hade filter bright och den andra ultra filter bright. Sen är det ju fler ingångar och Q97 stödjer mer på sina ingångar. Men bildmässigt nja du!

<{POST_SNAPBACK}>

Om det vore sant att det inte fanns nån bildskillnad så skulle det nog vara svårt för tex onoff att få några Q97 sålda för 14990 när de tar 10990 för C96.

Jag skulle dock säga att det inte finns nåt som heter den perfekta plasman idag. Alla apparater har sina för och nackdelar och jag kan inte se att det finns nån helgjuten.

Och det här med skarpheten i bilden på Samsung så går det alldeles utmärkt att ställa ned den och framförallt skippa det dynamiska bildläget som de kör med i de flesta butiker. Det ser hemskt ut!

Redigerat av Mange_L, 19 August 2007 - 17:32.

Jag tjafsar inte försöker bara få er att inse att Panna rules *ha ha ha ha*

Mjuk det är just det en bild skall vara på Plasma skarp=Lcd

Men som sagt du sa det hel rätt folk tycker olika så jag lägger ner nu

<{POST_SNAPBACK}>

Men snälla nån, det är skillnad bildmässigt mellan C96 och Q96/97. Och nej det är inte samma antireflex på PV/PX70 och PX700 (som du skrev i en annan tråd). Visst att man får ha olika åsikter om saker och ting, men fakta är ju bra att ta reda på innan man skriver ut just åsikter/påhitt som fakta i forumet. Det kan göra det ännu mer fövrirrande för folk som försöker läsa på om de olika för och- nackdelarna på olika TV.

Men snälla nån, det är skillnad bildmässigt mellan C96 och Q96/97. Och nej det är inte samma antireflex på PV/PX70 och PX700 (som du skrev i en annan tråd). Visst att man får ha olika åsikter om saker och ting, men fakta är ju bra att ta reda på innan man skriver ut just åsikter/påhitt som fakta i forumet. Det kan göra det ännu mer fövrirrande för folk som försöker läsa på om de olika för och- nackdelarna på olika TV.

<{POST_SNAPBACK}>

Men snälla du beskriv vad det är för skillnad då!!!!

Asså o du vet vad det skiljer på antireflexen på PX70 och PX700 snälla du beskriv detta för mig i detalj då!!!

Q97 har bättre svärta än C96, iaf anser jag de efter tittat på bägge.

Men snälla nån, det är skillnad bildmässigt mellan C96 och Q96/97. Och nej det är inte samma antireflex på PV/PX70 och PX700 (som du skrev i en annan tråd). Visst att man får ha olika åsikter om saker och ting, men fakta är ju bra att ta reda på innan man skriver ut just åsikter/påhitt som fakta i forumet. Det kan göra det ännu mer fövrirrande för folk som försöker läsa på om de olika för och- nackdelarna på olika TV. 

<{POST_SNAPBACK}>

Men snälla du beskriv vad det är för skillnad då!!!!

Asså o du vet vad det skiljer på antireflexen på PX70 och PX700 snälla du beskriv detta för mig i detalj då!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tycker du ska ut o kolla på olika tv-apparater innan du tycker o tänker om saker. Skulle inte förvåna mig om du bara köpt tvn på en internetbutik utan att ens sprungit runt och kollat / jämfört etc.
px700s antireflex ger än mörkare samt mattare bild än px70. både för o nackdelar med detta då några tycker det gör att den förlorar skuggdetaljer men en sak som är säker är ju att reflektioner som är nästan standard på plasmor är väldigt mycket mindre på px700. Så där har panasonic lyckats.