* Officiell Tråd - Panasonic PZ70 *

Informationen att Panasonic skulle ha olika reflexfilter på PZ70 beronde på storlek låter väldigt tveksamt. Vad kommer den ifrån?

Har läst på Engelska och Amerikanska forum att PZ70 med 10 000:1 upplevs mer ljusstark än PZ700 som bara har 5000:1 i angiven kontrast.

Det har förekommit vissa klagåmål att PZ700 modellen hadde sämre ljustryck än PX70. Det har fixats till viss del i PZ70 modellen då man tweakat bildprocessorn och panelen till högre ljustryck.
Ungefär det dubbla. Svärt nivån är den samma och lägre än oss PX70 likt PZ700.

Tyckte själv att det lät lustigt att dom hade olika filter på apparaterna, men enligt panasonic ska det tydligen vara så. själv tror jag att panasonic gjort verklighet av att använda LGs paneler när det blir högt tryck på deras fabriker, detta var på tal redan då PA50 kom ut på marknaden.
Om detta stämmer (vilket jag inte är säker på) så görs säkert PZ70 i LGs fabriker med Panasonics komponenter fast med LGs paneler.
Det skulle förklare varför LGs nya full HD plasma och Panasonics ser lika gråa ut i panelen.
Men vad vet jag!! hoppas att det inte är som jag tror.
Men minns då jag köpte en Philips pixel plus TV 9618 när den kom ut. I den satt ett Panasonic rör, men Philips vägrade erkänna detta när jag ringde upp dom.
När jag något år senare köpte en ny Philips TV igen sade faktiskt försäljaren att det var så att dom använt sig av Panasonics bildrör i många modeller när det varit svårt att få fram egna bildrör.
Visst kan man känna sig lurad ibland! det gäller att känna till vad som skiljer bildrören och panelerna åt utseendemässigt.
För det kan vara stor skilnad på bildkvalitet.

Jag köpte en 42" PZ70 igår på Expert, tycker den är snyggare än min tidigare 37" PV60, bildmässigt har jag väl inte märkt någon skillnad ännu då jag varken har HD-box eller BlueRay- spelare, men vi får väl se vad framtiden har att komma med.

Informationen att Panasonic skulle ha olika reflexfilter på PZ70 beronde på storlek låter väldigt tveksamt. Vad kommer den ifrån?

Har läst på Engelska och Amerikanska forum att PZ70 med 10 000:1 upplevs mer ljusstark än PZ700 som bara har 5000:1 i angiven kontrast.

Det har förekommit vissa klagåmål att PZ700 modellen hadde sämre ljustryck än PX70. Det har fixats till viss del i PZ70 modellen då man tweakat bildprocessorn och panelen till högre ljustryck.
Ungefär det dubbla. Svärt nivån är den samma och lägre än oss PX70 likt PZ700.

<{POST_SNAPBACK}>

En säljare i en butik sa till mig igår att det är Philips som numer tillverkar LG´s paneler.

Det hade han fått om bakfoten. Det är LG som gör Philips paneler, eller ja, dom har ett "samarbete".

Skaffade mig en TH42PZ70E och är sjukt nöjd med den. Kör HD material via HTPC och det är en fröjd att kika på innehållet.

Testade att köra 1080p/24 och 1080p/60 signal in i TVn utan att se någon skillnad på Blu-ray/HD DVD material. Det blev minimalt med judder i båda lägena, men inget som jag stör mig på. Det får bli 1080p/60 framöver eftersom det är behagligare för ögonen vid längre sessioner framför HTPCn.

Hade lite strul med pixelmappningen mot HTPCn inititalt. Saknade Overscan (på/av) i menyn via HDMI, men det visade sig att man måste köra TVn i läget 16:9 (jag hade Anpassat 16:9 default) för HDMI för att valet ska dyka upp i inställningarna. Nu är allt 1:1 pixelmappat och bilden perfekt.

Kör det mesta i bioläget ett tag till för säkerhetsskull, så att man har kört in sin TV ordentligt.
Enligt vissa är detta inte nödvändigt för Panasonic plasmor. Vill dock inte chansa och riskera något.

Redigerat av Qramohn, 11 October 2007 - 12:58.

Spännande teorier om att det skulle vara LG-panel i Panasonics PZ-plasmor. Jag tror verkligen inte att det är så, men samtidigt har man sett allt fler samarbeten på senare tid. LG tillverkar alla LCD-paneler till Philips. LG och Samsung samarbetar numera på både LCD och plasma-fronten. Det är bekräftat att Philips en gång i tiden köpte in bildrör från Panasonic när de hade problem att få fram egna bildrör (det finns en gamal tråd om det här på forumet). Jag har t.o.m. läst någonstans att LG och Toshiba skulle starta något utvecklingssamarbete, och då ska man komma ihåg att Toshiba ingår i Matsushita-familjen, som ju också har Panasonic som varumärke. Tots allt tror jag inte att Panasonic skulle leverera apparater med LG-paneler -men ni som har en 50PZ70 kan väl skruva av bakstycket och se om det finns några LG-komponenter gömda där!

Mycket osannolikt att ngt skulle komma från LG eftersom deras paneler är långt sämre än Panasonics.
Min 50PZ70 är precis så bra som jag förväntar mig från Panasonic, gå in i en butik som har båda så syns skillnaderna direkt.

Mycket osannolikt att ngt skulle komma från LG eftersom deras paneler är långt sämre än Panasonics.
Min 50PZ70 är precis så bra som jag förväntar mig från Panasonic, gå in i en butik som har båda så syns skillnaderna direkt.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du lägga upp några bilder?

Vad vill du ha för bilder?
Det finns ju redan massor av bilder på nätet, dessutom är det svårt att göra en TV rättvisa med en kamera om man nu skulle fotografera bilden.
Jag håller även på att fundera på vilken HD-källa jag vill ha.
Jag kommer att beställa en PS3 om den nya är tystare och sedan velar jag mellan canal digital eller om man helt enkelt skall skaffa sig ett hyresabb på blu-rayfilmer tex www.lovefilm.se

Bilder av tv'n i normalt hemma-bruk. Sökning på google ger bara produktbilder från butiker eller nyhetssidor.
Jag vet att bilder inte gör någon tv rättvisa, varken åt ena eller andra hållet. Men ändå kul att se då Panasonic tv'n inte visas i lokala butiker.

Ja vi får se hur det här blir, det är tre bilder.
SDTV Boxer taget med blixt
 DSC00283.JPG   2.3MB   135 Antal nerladdningar[
DVD ej blixt
 DSC00293.JPG   594.67K   141 Antal nerladdningar
Fotovisning från SDHC-kort (min enda HD-källa idag).
 DSC00296.JPG   610.96K   114 Antal nerladdningar
Observera att ovanstående är ett foto som visas på 50PZ70 från minneskort som sedan alltså fotograferas av samma kamera en gång till

Man kan väl lugnt säga att det är källan som avgör hur bra det blir...
Randigheter i bilderna beror ju på inteferens mellan kamerans punkter och TV:ns

Redigerat av junkan, 11 October 2007 - 22:08.

En Boxerbild till som visar i mörker.
Snälla boxer börja sänd i HD NU!!!
 DSC00300.JPG   565.84K   139 Antal nerladdningar

junkan

Har du provat den på pc ...
Hur är det med tillfälliga in bränningar ?

En fråga till i alla butiker jag sett denna tv så står kontrast på max
Hur blir det när man tar hem den .
Behöver man ligga så högt ?

Nej jag har ingen PC som klarar den upplösningen, får bli en ny om ett halvår...
kontrast står på ca 70% på min, färg ca 45% och ljus ca 50%.

Tillfälliga inbränningar har jag inte sett till.
Jag har ju haft en panasonic plasma sedan tidigare och under dessa 3år har jag aldrig någonsin fått en inbränning överhuvudtaget trots att jag glömt tex text-tv nån timma... men det kan ju vara annorlunda på denna så det får vi se.

Redigerat av junkan, 11 October 2007 - 22:38.

junkan

Har du provat den på pc ...
Hur är det med tillfälliga in bränningar ?

En fråga till i alla butiker jag sett denna tv så står kontrast på max
Hur blir det när man tar hem den .
Behöver man ligga så högt ?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har kört en hel del via HTPCn. Inga som helst spår av inbränningar, så du kan vara lugn. Har ifs bara kontrasten på ca 50%.

Max kontrast är ingen höjdare förutom när du tittar på din foton. Blir mycket liv i fotona då. :-D

En Boxerbild till som visar i mörker.
Snälla boxer börja sänd i HD NU!!! 
 DSC00300.JPG   565.84K   139 Antal nerladdningar

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för dom bilderna! Lägg gärna in dem i ditt galleri så dom lätt kan fås fram via produktlänken överst på sidan. Hoppas på bilder av HD material senare

ok..
Tänkte om man vågade surfa ett par timmar utan att rader som är fasta i explorer bränner in i tv ..

50%. kontrast är inte bilden för mörk då !

ok..
Tänkte om man vågade surfa ett par timmar utan att rader som är fasta i explorer bränner in i tv ..

50%. kontrast är inte bilden för mörk då !

<{POST_SNAPBACK}>

Nej. Det är ingen fara. Du ser bra på 50% kontrast. Det är ju en plasma!
Och det är bara att surfa på. Det blir inga inbränningar.

Blir bilden så bra i pc läge som man kan förvänta sig ?

Blir bilden så bra i pc läge som man kan förvänta sig ?

<{POST_SNAPBACK}>

Pixelmappat 1:1 via HDMI är så vackert att man gråter.

Har PS3 nu, vilken bild med blueray!
Grymt bra.

junkan upp med bilder

Tackar på förhand ...

s¤at¤an får beställa en stådan då Qramohn

Hmmm ..det blir alltid dyrare än man tänkt men va fan man lever bara en gång ..

Redigerat av Musse1, 12 October 2007 - 19:59.

Surfning i PS3:ans webbläsare på forumet... funkar bra med blåtandstangentbord och mus.
 DSC00310.JPG   747.31K   192 Antal nerladdningar

Stillbild på en blu-rayfilm
 DSC00316.JPG   708.56K   240 Antal nerladdningar

PS3:an är en grymt bra dvd-spelare dessutom inte bara blu-ray alltså.
Den nya 40GB:aren verkar vara i stort sett helt tyst också, gillas skarpt!

Vore grymt med en bild som kunde illustrera hur grym den verkliga svärtan är på denna panelen.
Rent fototekniskt kanske det är svårt men det borde väl inte vara omöjligt.

Tack för alla fina screenshots Junkan det råder det brist på gällande denna modell.

Blu Ray bilden ser fin ut Kan du lägga dina bilder i ditt galleri så är det lätt att hitta dom sen.

Nja vill inte skylta så mycket i galleriet... (sedan har jag för mig att de bilderna skalas ned och därmed blir oanvändbara)
Köpte en blu-ray till idag och den ser ännu mycket bättre ut!

Måste återigen hylla PS3 som DVD-spelare, den spottar ur sig en helt grym bild.

Så till nackdelarna med PZ70:
De inbyggda högtalarna är usla
EPG finns i praktiken inte för den inbyggda tunern
Jag saknar verkligen digitalutgången från den inbyggda digitalmottagaren
Ingen ljudingång för VGA-kontakten (kommer iof aldrig användas)
Snålt med två HDMI borde varit tre men men PZ700 har det till ett mycket högre pris

Nja vill inte skylta så mycket i galleriet... (sedan har jag för mig att de bilderna skalas ned och därmed blir oanvändbara)
Köpte en blu-ray till idag och den ser ännu mycket bättre ut!

Måste återigen hylla PS3 som DVD-spelare, den spottar ur sig en helt grym bild.

Så till nackdelarna med PZ70:
De inbyggda högtalarna är usla
EPG finns i praktiken inte för den inbyggda tunern
Jag saknar verkligen digitalutgången från den inbyggda digitalmottagaren
Ingen ljudingång för VGA-kontakten (kommer iof aldrig användas)
Snålt med två HDMI borde varit tre men men PZ700 har det till ett mycket högre pris

<{POST_SNAPBACK}>

Hur er det med buzzing elektronisk surr, har en 50PX700 i dag som jeg kan høre surring fra ved normalt volum og 4,5m fra TV'en.

Nja man hör fläktarna (3st) om man skruvar ned volymen helt annars är den tyst.

Kan ju tillägga att Boxer faktiskt ser helt ok ut om än suddigt helt naturligt så den hanterar lågupplöst material mycket bra.

Sedan är det faktisk 100Hz på skärmen, det verkar inte ha framgått sedan tidigare så problemen med att vita bilder flimrar som plågade panasonics äldre plasmor är helt borta (inte omöjligt att detta påverkar buzzing heller).

Redigerat av junkan, 13 October 2007 - 19:56.

Va, finns ingen EPG? Verkar konstigt.

Det finns EPG-information men den är MYCKET primitivt införd.

Playstation 3 är väl inte känd som världen's bästa spelare för DVD direkt. Den är väl hyffsad och duger. Men så där överjävligt bra är den dess värre inte i förhållande till de allra bästa renodlade DVD-spelarna. Klicka länken och scrolla ner till slutet.Test av Playstation 3 som DVD-spelare - klicka här.

Men snubbarna där verkar vara något av de allra mest kräsna i världen.
Är de enda som sågar min DVD-spelare Sony DVP-999ES näst intill alla andra hyllar den som DVD-spelare. En tidigare topp modell från Sony.

De enda som tycks duga och sköta linje dubbling mm. klockrent är spelare med HQV chippet.
Tycker själv att min Sony DVD är fantastisk men helt perfekt är den tydligen inte.

Visst har det kommit ut nya firmware som stödjer uppskalining av DVD till 1080p till Playstation 3 mm.
Men den förhållande vis kassa de-interlace funktionen mm. går inte att fixa helt via firmware.

Huvudsaken är att man själv är nöjd. Vilket även jag är med min Sony DVP-999ES.
Även fast Home Theater Hifi Secrets sågar den.

Sony Playstation 3 är nog även den en bra DVD-spelare även fast dom sågar den.

Frågan är bara hur mycket grymmare en spelare som sköter nästintill allt perfekt med HQV chippet ger för bild. Bra mycket bättre borde det bli i alla fall frågan är hur mycket.

Men slutligen är man själv nöjd så varför hålla på och nörda sig och kolla saker under lupp?

Redigerat av Unregistered31b0023d, 14 October 2007 - 02:01.

Jag kan bara relatera till min gamla DVD-spelare en Pioneer DV575A och det är gigantisk skillnad till PS3:ans fördel, då låter jag den konvertera upp till 1080P, har inte testat om TV:ns scaler är bättre än, dvs skicka ut native 576i från PS3:an.
Den testen du refererar till är en mycket tidig firmware på PS3 som saknade mycket av de funktioner dagens firmware har såsom videosvärta/datorsvärta uppkonvertering mm mm...

Självklart kan man ändra även de-interlacingen i firmwareuppgraderingar.

Är du medveten om att Sony tex planerar att göra PS3:an till världens bästa cd-spelare (enligt intervju med PS3-projektledare)?
De har mångfallt mycket mer beräkningskraft i cell-processorerna än den bästa av dagens cd-spelare så det är fullt möjligt...
Då tänker jag mest på Wadia cd-spelare som konkurrent.

Här kommer ett foto på bond-filmens blu-ray (2.40:1)
 DSC00331.JPG   713.85K   157 Antal nerladdningar

Redigerat av junkan, 13 October 2007 - 23:33.

Vet inte om det syns så tydligt men här är samma scen med Pioneer och PS3

Pioneer DV575A via komponent:
 DSC00293.JPG   594.67K   141 Antal nerladdningar

PS3 uppskalad till 1080P via HDMI:
 DSC00339.JPG   595.06K   140 Antal nerladdningar

Det där är i vart fall visuellt mycket stor skillnad i upplevd skärpa.

Redigerat av junkan, 13 October 2007 - 23:22.

Första bilden syns inte men jämfört med bilden från förra sidan som måste vara från Pioneer så tycks PS3 ge litet skarpare bild.

Redigerat av andersos, 14 October 2007 - 09:13.

andersos är kär igen

Har jag väl inte sagt Men tycker junkans bilder visar att PZ70 ger en helt ok bild.

Första bilden syns inte men jämfört med bilden från förra sidan som måste vara från Pioneer så tycks PS3 ge litet skarpare bild.

<{POST_SNAPBACK}>

Hos mig syns båda, konstigt... (Ja det inlägget med tre bilder är Pioneer 575)

Pioneers full-hd plasma har säkert bättre svärta och mer ljustryck i bilden men jag skulle aldrig betala mer än dubbelt så mycket, hade Pioneer kostat 5000:- mer så hade det varit mycket svårare.

Redigerat av junkan, 14 October 2007 - 09:42.

Nja vill inte skylta så mycket i galleriet... (sedan har jag för mig att de bilderna skalas ned och därmed blir oanvändbara)
Köpte en blu-ray till idag och den ser ännu mycket bättre ut!

Måste återigen hylla PS3 som DVD-spelare, den spottar ur sig en helt grym bild.

Så till nackdelarna med PZ70:
De inbyggda högtalarna är usla
EPG finns i praktiken inte för den inbyggda tunern
Jag saknar verkligen digitalutgången från den inbyggda digitalmottagaren
Ingen ljudingång för VGA-kontakten (kommer iof aldrig användas)
Snålt med två HDMI borde varit tre men men PZ700 har det till ett mycket högre pris

<{POST_SNAPBACK}>

Ingen ljudingång för VGA-kontakten/ Så om man kör vga till tv kan man inte få in ljud i tv då ?

Hur blir det då när man kör pc ><hdmi

ljudet kommer inte via HDMI på en pc eller ?

Bara om grafikkortet stöder ljud till hdmi.

Här kommer ett foto på bond-filmens blu-ray (2.40:1)
 DSC00331.JPG   713.85K   157 Antal nerladdningar

<{POST_SNAPBACK}>

Förresten såg du judder i Blu Ray Casino Royale?

Första bilden syns inte men jämfört med bilden från förra sidan som måste vara från Pioneer så tycks PS3 ge litet skarpare bild.

<{POST_SNAPBACK}>

Hos mig syns båda, konstigt... (Ja det inlägget med tre bilder är Pioneer 575)

Pioneers full-hd plasma har säkert bättre svärta och mer ljustryck i bilden men jag skulle aldrig betala mer än dubbelt så mycket, hade Pioneer kostat 5000:- mer så hade det varit mycket svårare.

<{POST_SNAPBACK}>

Verkar vara ytterst liten skillnad mellan Pioneer 575 och Playstation 3 gällande skärpan kanske något lite lite lite bättre skärpa från Playstation 3 men knappt märkbart.
Det som märks mest på bilderna är färgåtergivningen som skiljer sig åt på Playstation 3 och Pioneer 575. Playstation 3 känns något stelare och mindre färgglad.

Kan ju ha att göra med att Pioneer endast gav ut analog signal och skalade upp färg informationen till 12bit. Medan Playstation 3 skickar ut det som finns på skivan utan att skala upp färgrymden med den skalar upp själva pixlarna till 1080p.

Svårt att se några större skillnader på de bilder du bifogat faktiskt. Svårt att dra slutsatsen att Playstation 3 är så mycket bättre DVD-spelare. Men jag har ju bara bilderna och gå på vilket inte räcker till och gör det svårt att se skillnaden.

Men om du säger att Playstation 3 är fantastiskt mycket bättre DVD så är det säkert så.

Om jag skall vara helt ärlig, och det ska man väl, så vet jag inte riktigt vad som menas med judder, har du ngn förklaring eller länk där det på ett klart och tydligt sätt förklaras?
Biofilmer håller ju 24Hz så stora bildförflyttningar i sidled innebär ju att man uppfattar att bilden hackar fram, att ta bort detta innebär ju att en tv skulle hitta på filmrutor som inte finns i ursprungsmaterialet vilket kan bli väldigt fel. Digital interpolering med mycket stor processorkraft krävs för att det skall fungera bra. En 72Hz eller liknande har alltså ingen effekt på det fenomet eftersom man bara visar samma bild 3ggr istället hacken finns där likadant pga råmaterialet.
Så man får självklart dessa hack vid panoreringar på blue-rayfilmerna till skillnad från vanligt tv-tittande där inget sådant förekommer. Men det blir inga bildfel med kantiga linjer eller liknande utan allt ser perfekt ut men hackar fram pga 24Hz i råmaterialet .

Blir nästa filmformat 3840*1160P 100Hz tro... det kräver bättre skivor än Blue-ray det.

Men hursomhelst jag ser inga bildfel när jag skickar 24Hz till skärmen utan jag gissar att Panasonic kör skärmen i 96Hz eller ngt annat helt odokumenterat.

Redigerat av junkan, 14 October 2007 - 14:59.

De flesta verkar inte störa sig på judder i bilden vid Blu-ray matning på Panasonic's full-hd plasma.
Så för de flesta verkar inte detta vara något problem.

Redigerat av Unregistered31b0023d, 14 October 2007 - 15:16.

Första bilden syns inte men jämfört med bilden från förra sidan som måste vara från Pioneer så tycks PS3 ge litet skarpare bild.

<{POST_SNAPBACK}>

Hos mig syns båda, konstigt... (Ja det inlägget med tre bilder är Pioneer 575)

Pioneers full-hd plasma har säkert bättre svärta och mer ljustryck i bilden men jag skulle aldrig betala mer än dubbelt så mycket, hade Pioneer kostat 5000:- mer så hade det varit mycket svårare.

<{POST_SNAPBACK}>

Verkar vara ytterst liten skillnad mellan Pioneer 575 och Playstation 3 gällande skärpan kanske något lite lite lite bättre skärpa från Playstation 3 men knappt märkbart.
Det som märks mest på bilderna är färgåtergivningen som skiljer sig åt på Playstation 3 och Pioneer 575. Playstation 3 känns något stelare och mindre färgglad.

Kan ju ha att göra med att Pioneer endast gav ut analog signal och skalade upp färg informationen till 12bit. Medan Playstation 3 skickar ut det som finns på skivan utan att skala upp färgrymden med den skalar upp själva pixlarna till 1080p.

Svårt att se några större skillnader på de bilder du bifogat faktiskt. Svårt att dra slutsatsen att Playstation 3 är så mycket bättre DVD-spelare. Men jag har ju bara bilderna och gå på vilket inte räcker till och gör det svårt att se skillnaden.

Men om du säger att Playstation 3 är fantastiskt mycket bättre DVD så är det säkert så.

<{POST_SNAPBACK}>

Titta på bilderna en gång till tex på afroamerikanens skägg som sticker ut från hakan och den andre killens hår, ser du inte skillnaderna som faktiskt är enorma så vet inte jag hur du tittar
Att färgerna skiljer kan säkert bero på kameran också det är inte lätt att få bra foton från en skärm, den adderar även brus till bilderna som inte finns i verkligheten.

Jag ser det också nu när jag tittade lite närmare och längre på bilderna.
Men någon extrem skillnad pratar vi inte om det är lite skarpare hår strå och så med Playstation 3.

Min väldigt liten skillnad i jämförelse med DVD (575i) vs. Blu-ray (1080p)

Redigerat av Unregistered31b0023d, 14 October 2007 - 15:11.

Blu-ray pratar vi inte om här, det är exakt samma källa en helt vanlig DVD som flyttas mellan Pioneer DV575 och PS3...

Redigerat av junkan, 14 October 2007 - 15:49.

Nej det menade jag inte heller. Förstår mycket väl att det är vanlig DVD vi talar om.Det jag menade var att det inte var någon natt/dag skillnad mellan Pioneer och Playstation 3 gällande DVD-avspelning. Får väl ursäkta om jag var lite otydlig.

Natt/dag skillnader mellan olika DVD-spelare är det inte.

Men mellan DVD & Blu-ray där snackar vi stoooor skilnad. Men nu talar vi ju inte om det utan skillnaden mellan olika DVD-spelare. Inte Blu-ray eller HD-DVD alltså utan det hedliga gammla DVD-formatet.

Redigerat av Unregistered31b0023d, 14 October 2007 - 16:07.

Judder vid 24p har jag förstått är vid panoreringar blir det knyckigt. Detta judder ska inte finnas från dvd har jag också läst nånstans. Vore alltså kanske bra att jämföra just Casino Royale från dvd och Blu Ray. Främst då dom stora panoreringar som finns i den filmen.

Ja som sagt tidigare det är klart det rycker när källan bara har 24Hz, det är ju helt makalöst att det är så fortfarande idag, råmaterialet borde naturligtvis ha minst 70Hz.
Jag tror det är ganska få apparater idag som beräknar helt nya mellanliggande bildrutor utan man visar bara samma ruta flera gånger så det som skiljer är dem som visar en multipel av 24Hz mot dem som konverterar till 50/60Hz. Jag tror att Panasonic visar en multipel vilket är det bästa, inga bildfel introduceras i vart fall.

Jag har hela tiden undrat över denna hype med 24Hz det är ju egentligen idiotiskt att släppa ut råmaterial med det.
Om man skall beräkna mellanliggande rutor är det ju bättre att gör det en enda gång med extrem processorkraft redan vid mastringen än att låta apparater hos konsument göra detta.
Men det kommer säkert om ett par år och kallas super-blu-ray eller vad tror ni?