B&W DM683, HTM62... Förstärkare?

Blev det någon center då?

Nyfiken på vad du får för resultat med och utan center.

<{POST_SNAPBACK}>

Jo da.. en center blev det allt. Köpte en HTM62. Ska lyssna med och utan center. =)

E lite irriterad över att spikarna under frontarna som sitter snett.. Ska kontakta hifiklubben imorn ang det.

Redigerat av Mille2000, 23 September 2007 - 11:07.

Som jag skrev i min egna tråd var Cambridge Audio 540r v3 riktigt grym. Blir nog att jag väljer den i slutändan, om jag kan släppa ideén med de nya ljudformaten för ett tag.

Var inne på Hifiklubben idag igen och började med att lyssna på Denon 3808. Högtalarna var som vanligt DM683, DS3 och HTM62. Precis som gången innan tyckte jag att det var ett ganska klent och tråkigt ljud, både i stereo och i flerkanal. Hade denna gången även med mig Jean Michelle Jarres skiva Aero med 5.1 DTS. Första låten på denna platta är väldigt intressant, då det förekommer mycket panoreringar och ljud som förflyttar sig fram och tillbaka mellan alla kanalerna.

Gick över till att lyssna på Cambridge Audio Azur 640r igen och då blommade högtalarna ut ordentligt igen som jag mindes det. Aero lät riktigt bra och jag fick verkligen höra hur bakhögtalarna DS3 presterade och det var verkligen bra.

Hade två vänner med mig som inte har varit med tidigare som också blev imponerade. Ena kompisen hade med sig Metallica och vi lyssnade på några låtar från And Justice For All. Dels And Justice for all och låten One spelade vi. Då tyckte dom att mellanregistret blev lite tillbakahållet och att James inte lät lika skrikig och kraftfull. Själv tyckte jag inte att det stämde och vi slängde i skivan i lite andra apparater där för att höra om det trädde fram bättre. Sen tillbaka in i Cambridgen igen och vi tyckte då att basen var drevs aningen med för mycket kraft, om man ska vara petig.

Slutligen efter att ha lyssnat in oss ordentligt på 640r bad vi om att få höra på den nya 540r v3 som kostar 4.000 kr mindre. Calle (som är mycket trevlig) kopplade om och vi körde med Goldfrapp number 1 som vanligt. Och det lät lika bra som med 640r, till och med bättre faktiskt. Det lilla som vi tyckte att 640r spelade för mycket med basen, var borta i 540r. Metallica lät med andra ord bättre på denna och det gjorde allt annat med. Vi krämade på rätt bra och det kändes som att det var inga problem för förstärkaren att leverera ordentligt heller.

Till sist körde vi igång The last samuraj och ljudet var jättebra. Centern verkar prestera kanon. Dessvärre har jag inte tid att låna hem grejorna idag, det får vänta till senare helg. Planen är att låna hem allt med 540r och testa här hemma. Sen kommer jag nog köpa högtalarna. Det jag väger mellan nu är en jämförelse mellan de båda centrarna och till slut vad det blir för förstärkare. Cambridgen känns som ett självklart val och hade den bara haft stöd för de nya ljudformaten hade det inte varit något snack om saken.

Ser fram emot uppdaterade bilder i ditt album

Också sugen på 683 men ska nog vänta lite. Har lite andra saker som ska inhandlas först

Jag ska lyssna på 540r V3 i veckan och kanske låna hem den. Så får jag se vilken jag väljer. Den verkar vara mycket mindre och saknar alla avacerade finesser som många har. Det är absolut inget problem för mig, utan det ser jag som något positivt faktiskt =P. Vill bara ha bra ljud.

Bilder ligger uppe! Mer kommer senare... =)
Enjoy

Kan även nämna att jag märkte att spikesen man ska skruva fast på undersidan av den stora plattan, sitter snett! Det är något konstruktionsfel på dom. Spikesen sitter helt snett. På ena plattan sitter 2 av spikesen väldigt sne, å på den andra är det en som är vinklad lite inåt.
Är det någon som märkt samma sak med sina? Slängt på gummifötterna så länge pga det.

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du den stora plattan som man skruvar fast under högtalarna? Det är en extragrej som kom
till i efterhand pga EU-regler eller något annat trams. Jag fick ingen till mina.

Är spikesen raka om du skruvar de direkt i högtalarna?

Redigerat av Ageve, 23 September 2007 - 22:03.

Kan även nämna att jag märkte att spikesen man ska skruva fast på undersidan av den stora plattan, sitter snett! Det är något konstruktionsfel på dom. Spikesen sitter helt snett. På ena plattan sitter 2 av spikesen väldigt sne, å på den andra är det en som är vinklad lite inåt.
Är det någon som märkt samma sak med sina? Slängt på gummifötterna så länge pga det.

<{POST_SNAPBACK}>

Menar du den stora plattan som man skruvar fast under högtalarna? Det är en extragrej som kom
till i efterhand pga EU-regler eller något annat trams. Jag fick ingen till mina.

Är spikesen raka om du skruvar de direkt i högtalarna?

<{POST_SNAPBACK}>

tja! Bra att veta dedär. Kanske inte är någon jätte satsning direkt. Aa de är nog raka om jag skruvar in dom direkt i högtalarna. Är det onödigt att ha plattorna monterade på? Det blev rätt snyggt med plattorna på.. kanske kan ta av dom så jag kan rikta dom lite bättre.

ciao

En fundering.

Ska jag köpa en förstärkare i 10.000 kr klassen (t.ex CAmbridge 640r) eller en i 5000 kr klassen och senare köpa en 2-kanal förstärkare för runt 5000 till frontarna?

OBS att jag INTE är i behov av extra finesser som t.ex usb-kontakt, hdmi switch etc. Sådant väger inget i valet.

Vad gäller nya ljudformat är jag inte säker än. Vi kan säga att det inte spelar någon roll.

Tacksam för mer hjälp! =)

Om 540R V.3 låter precis lika bra som 640R (Vissa tycker till och med 540R V.3 låter bättre ) så ser jag ingen anledning till att köpa 640R till dubbla priset.

Då är det ju långt bättre att lägga 5000kr på en 2-kanalare med hembiofunktion och ha den som igentligt hjärta.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 26 September 2007 - 16:00.

Om 540R V.3 låter precis lika bra som 640R (Vissa tycker till och med 540R V.3 låter bättre ) så ser jag ingen anledning till att köpa 640R till dubbla priset.

Då är det ju långt bättre att lägga 5000kr på en 2-kanalare med hembiofunktion och ha den som igentligt hjärta.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det låter faktiskt förnuftigt =P

Hade dock velat veta hur en Denon 2308 låter. Den har ju inte kommit in än säger dom på hifiklubben. 1oktober plus minus 2 veckor sa han. så nångång inom 2 veckor.

Synd att jag sålde min HK igår... =/ För då blir det vääääldigt svårt att vänta =P

Vill inte vara sån, men Denon 2308 kommer att låta i princip likadant som 2307 (om du nu har lyssnat på den?) Det är bara små små förändringar som görs mellan modellerna, i detta fallet verkar det mest vara på utsidan.

Jag tycker att Denon (deras hembioreceivers) har en förmåga att låta väl påträngande i toppen tillsammans med en del högtalare, dessutom saknar de lite dynamik, medans mellanregisret o andra sidan lyfts fram tydligt. Detta märks tydligare då rummet inte är så dämpat (vilket jag läste att även du hade upptäckt, då du skrev det i den andra tråden).

En Cambridge 540R V.3 verkar därför vettigast i mina ögon om du nu vill hålla dig till HiFi-Klubben, men inte gillar NAD.
Men skriv gärna vad ljudkällarn i Göteborg hade för föslag och vad du fick provlyssna för maskiner.

MVH Flingan

Vill inte vara sån, men Denon 2308 kommer att låta i princip likadant som 2307 (om du nu har lyssnat på den?) Det är bara små små förändringar som görs mellan modellerna, i detta fallet verkar det mest vara på utsidan.

Jag tycker att Denon (deras hembioreceivers) har en förmåga att låta väl påträngande i toppen tillsammans med en del högtalare, dessutom saknar de lite dynamik, medans mellanregisret o andra sidan lyfts fram tydligt. Detta märks tydligare då rummet inte är så dämpat (vilket jag läste att även du hade upptäckt, då du skrev det i den andra tråden).

En Cambridge 540R V.3 verkar därför vettigast i mina ögon om du nu vill hålla dig till HiFi-Klubben, men inte gillar NAD.
Men skriv gärna vad ljudkällarn i Göteborg hade för föslag och vad du fick provlyssna för maskiner.

MVH Flingan

<{POST_SNAPBACK}>

Tja Flingan.

Har testat ett antal maskiner nu sedan sist. Denon 2307.. som jag tyckte lät väldigt tråkigt. Ingen lust att utveckla det mer...

En Yamaha V4600 (2 år gammal reciver med rätt mycket kraft) som jag inte vågar köpa för 8000 kr. Jag är rädd att jag senare inte får sålt den om jag vill skaffa något med True HD osv. Men denna lät riktigt mäktigt när jag såg Troja här om dagen. Wow säger jag bara. Inte fan behöver man Baslåda när man har den och 2 st DM683 =) . M
usiken lät också riktigt bra. Grymt att man kan gå in och ändra i en Equlizer och skära bort lite mellanregister osv... Me like!
Men som sagt... 8000:- känns lite farligt för en så omodern låda... om man får kalla den det. Den har ju allt förrutom de nya ljudformaten som jag antagligen inte kommer använda. Hyfsat snygg var den också. Men den har faktiskt stått i butiken i 1.5 år.. och ingen har verkat nappa.

En Cambridge 540r V3 som jag tyckte för det mesta lät lite stökig och en aning falsk, men som jag kan tänka mig passa till mindre högtalare (B&W DM685) och för någon som kör mycket musik. Inget för mig dock. Den kändes aldeles för klen. När man höjer lite över vanlig lyssningsvolym så vet man inte vad som är bas eller mellanregister... ungefär så kändes det.

En Onkyo 605:a som jag har hemma just nu. Onkyon låter riktigt skönt i de högre tonerna. Den är väldigt ljus, vilket jag egentligen tycker om. Pistoler i spel låter t.ex riktigt gött. Skarpt och klart ljud.. inte sådär uppskruvat som på 540r. Dock låter den lite klent. Mellanregistret är Aldeles för hårt, och den saknar lite väl mycket bas för min smak. Den kunde faktiskt varit lite mörkare. Det är aldeles för ofta det ringer i öronen av mellanregistret tyvärr. Diskanten sköts utmärkt. Sedan har den ju True HD och alla de andra formaten ocksål... hur viktigt det nu är! Märker man någon skillnad mellan de nya formaten å de gammla?

Och imorn ska jag iväg och hämta en Marantz 6001 eller 7001. Antagligen kommer det bli en 6001 eftersom det bara verkar vara en HDMI utgång och någon mer skitsak som skiljer för 1000 kr. Låter Marantzen bra så kommer jag att köra på den. De är ju så ###### snygga också.

Återkommer imorrn =)

Som ni ser har jag gått upp i prisklassen... runt 8000 kr hade jag tänkt lägga nu. Säljer jag mitt Logitech Z5500 system så lär jag hoppa upp ännu lite mer... eller köper en Denon 1940 dvd-spelare =)

Redigerat av Mille2000, 30 September 2007 - 20:26.

Marantz 6001 lät otroligt bra. Det är den perfekta förstärkaren för min smak. Allt är helt perfa! Lämnar tillbaka 6001:an imorn och beställer en 7001, med 10W mer per kanal ^^

Nu är f[örstärkar"problemet" också över =))

Så det blev en Marantz istället..trevligt
Klådde den alla de andra enligt dig eller?

MVH Flingan

Tjenare Mille!

Prövade du Denon 2807 med 683:orna när du var ute och lyssnade?
Är nämligen själv lite sugen på samma setup som du (fast med 685:or till surr) Men jag blev lite avskräckt nu när jag läste att du sågade denon.

Har ju en 2807 hemma och frågan är ju om man behöver ett steg till frontarna eller om det räcker att bi-ampa dom? (Klart dom låter bättre med mer effekt men jag tror inte att det skulle uppskattas av minna grannar... )

Alternativet är ju att byta ut 683:orna mot 685:or för plånbokens skull, men jag tror jag skulle ångra mig i efterhand.


Bra tråd förresten

Tjenare Mille!

Prövade du Denon 2807 med 683:orna när du var ute och lyssnade?
Är nämligen själv lite sugen på samma setup som du (fast med 685:or till surr) Men jag blev lite avskräckt nu när jag läste att du sågade denon.

Har ju en 2807 hemma och frågan är ju om man behöver ett steg till frontarna eller om det räcker att bi-ampa dom? (Klart dom låter bättre med mer effekt men jag tror inte att det skulle uppskattas av minna grannar...  )

Alternativet är ju att byta ut 683:orna mot 685:or för plånbokens skull, men jag tror jag skulle ångra mig i efterhand.


Bra tråd förresten 

<{POST_SNAPBACK}>

Yo Palle!
Jag tycker inte du ska ta allt jag skrivit på fullaste allvar... Tycker verkligen inte att folk ska planera sina köp efter just mina åsikter. Jag är ju väldigt ny inom de bättre så att säga... och jag blev väldigt imponerad av det jag hörde från Denon 2307 första dagen...eftersom Dm683 är så ###### mycket bättre än det jag hört innan. Jag var ju väldigt lätt impad.
Men nu i efterhand kan jag minnas lite om att ljudet kanske lät lite väl tråkigt. De kanske behövs lite mer krut från Denons sida för att det ska låta riktigt bra. Deras förstärkare i 30tusen kronorsklassen är ju en liten bit bättre än verkligheten låter i mina öron haha... om man kan säga så.

Yamahan testade jag nära inpå Denon. Och där hade man mycket fylligare ljud. Den låg ju ändå i 16000 kr klassen för 2 år sen. Så den har hyfsat mycket att komma med... bioväg iaf! Så jag kan nog påstå att Denon kanske är liiiiiiiite för klen. Men det låter ändå bra!! Utan tvekan!

Denon's ljud är ju känt, som jag hört nu på sistone, för att vara lite neutralt. Detta kan ju låta väldigt tråkigt i högtalare som anses mörka av vissa (som 683orna anses vara av många). Men jag tycker du ska få en egen uppfattning. Jag har försökt så gott jag kunnat höra skillnad på dom å detta är vad JAG kom fram till iaf =P

Onkyo är ju rena motsatsen till NAD som jag också lyssnat lite på. Nad e för mörkt... onkyo är aldeles för HÅRT. Första intrycket var bra.. men sedan började det bli för mycket. Mellanregistret borrade nästan hål i öronen på mig ibland =P I spel va de dock vad jag uppfattar som skarpt ljud. Pistolerna lät riktigt gött. Å de tycker jag mycket om. Jag gillar när det spelar ljust. Fyllig bas är bra... men bra mellanregister är ju svårt att få till verkar det som... och det är jag är lite petig.

Jag hade stora förhoppningar på Marantzen.. och jag blev inte besviken =P Grymt bra förstärkare. Riktigt skyssta insällningar. Bas och Diskant direkt på kontrollen... sånna små detaljer gillar jag. Grymt bra och enkla menyer i OSD:n också. Först var den inställt på Small högtalare. När jag ändrade till larg och stängde av Sub utgången så blev jag helt blooown away. =)

Satte på MI:II sen. Tittade lite på en av scenerna i början. Där tjejerna dansar flamenco... Grym musik. Gitarrer och grym bas när de stampar. Det låter verkligen WOW !! ^^
Samma scen med Onkyon var inte ens i samma dimension =P
Marantzen ger helt enkelt den blandningen jag letat efter. Ljust ljud med rätt tryck. Blir inte alls lika stökig som 540r V3 när man höjer... och är inte lika mörk å neutral som Denon. Påminner mycket om Yamaha... i lite modernare förpackning.
Så flingan... den klådde faktiskt alla de andra enligt mig. Hehe

Kommer tyvärr inte kunna testa denna så mycket mer. Klockan e ju mycket nu. Måste lämna tillbaka den imorgon. Ska då beställa en 7001:a.

Redigerat av Mille2000, 01 October 2007 - 21:58.

De hade en 7001:a på lager! Hurray! Det jag kan säga än så länge är att denna har mycket bättre fjärrkontroll än 6001.

Så nu är sista köpet klart. Väldigt nöjd. Tack för hjälpen alla.
Senare ska det inhandlas en dvd-spelare (hyfsat snart) och en sub =)

For now... End of thread ^^


Bilder på hela systemet kommer om kanske ikväll. Don't miss!!

o Palle!
Jag tycker inte du ska ta allt jag skrivit på fullaste allvar... Tycker verkligen inte att folk ska planera sina köp efter just mina åsikter.

Nu var det ju inte riktigt så jag menade, var mest ute efter din åsikt
Jag får nog avvakta med högtalare tills jag flyttar in i nya lyan och ser vad som får plats

PS: Kul att du hittade en stärkare du är nöjd med, e ju inte det lättaste...

Ska låna hem DM683 HTM62 DS3 i helgen. Ska bli spännande att se hur det låter hemma. Låter det bra kommer jag köpa högtalarna. Sen lär det bli lite samma resa som du har gjort, med att låna hem olika förstärkare för att se hur de matchar. Cambridge har ju låtit bäst hittills för mig, men efter läsningen här är jag helt klart mest sugen på att lyssna på Yamahas och Marantz nya förstärkare. Kan tänka mig att lägga ca 10-15k på förstärkaren. Är även nyfiken på hur Arcam och Rotel låter.

Ska låna hem DM683 HTM62 DS3 i helgen. Ska bli spännande att se hur det låter hemma. Låter det bra kommer jag köpa högtalarna. Sen lär det bli lite samma resa som du har gjort, med att låna hem olika förstärkare för att se hur de matchar. Cambridge har ju låtit bäst hittills för mig, men efter läsningen här är jag helt klart mest sugen på att lyssna på Yamahas och Marantz nya förstärkare. Kan tänka mig att lägga ca 10-15k på förstärkaren. Är även nyfiken på hur Arcam och Rotel låter.

<{POST_SNAPBACK}>

Hoppas det låter bra och att du hittar en förstärkare snabbt. För det är inte lätt att höra skillnad på dom måste jag säga. Det tar sin tid innan man märker. hehe

Rotel hade jag jätte gärna velat lyssna på. Men dom e så dyra =)

Har följt just denna tråd med spänning för att se om du var nöjd med ditt köp, och vad jag förstår på dina inlägg så verkar du det.
Är själv i köp av nya högtalare och har kollat+lyssnat på DM683:erna.
Min råd frågning är om min gamla förstärkare(harman kardon AVR4500) orkar/kan ge dessa högtalare dess rätt eller om jag skall slå till på ett par DM685 istället.

Tacksam för alla svar till en undrande.

Enligt Hifi & Musiks test av 683 i senaste nummret är fasvridningarna i basen rätt elaka och kräver en ordentlig förstärkare.

Har följt just denna tråd med spänning för att se om du var nöjd med ditt köp, och vad jag förstår på dina inlägg så verkar du det.
Är själv i köp av nya högtalare och har kollat+lyssnat på DM683:erna.
Min råd frågning är om min gamla förstärkare(harman kardon AVR4500) orkar/kan ge dessa högtalare dess rätt eller om jag skall slå till på ett par DM685 istället.

Tacksam för alla svar till en undrande.

<{POST_SNAPBACK}>

Tjena! Inte jätte insatt i vad en H/K 4500 klarar av att driva. Men jag kan säga att jag själv inte valde högtalarna efter förstärkaren. Jag började med det... men insåg sen att det kanske inte var bäst att göra så. Men om du t.ex har preout på HK:n så kan du ju köpa till en förtärkare? Eller iaf testa högtalarna på din HK å se om du är nöjd.
För jag menar... är du nöjd med HK ljudet i 683orna nu i början... så vet du iaf att det finns mer att hämta om det skulle behövas! Så tänkte jag. 685 kanske kommer upp i sitt ultimata lättare... men det är ju inte mer ljud för det... och det finns kanske inte så mycket mer att hämta.

Widescreen har iaf verkat läsa något om detta. Jag har iaf hört tvärtom. att 683orna ska vara relativt lätt drivna.. jämfört med äldre modeller?

Känsligheten är relativt hög på 683, men fasvridningarna kräver att förstärkaren ger ordentligt med ström (Ampere). Kolla lite mätnngar på förstärkare så ser du att dom mäts med olika fasvridningar.

Nu fick man ÄNTLIGEN lite tid att skriva igen.
Var inne igen och kollade/lyssnade på 683 och pratade mer med säljaren.
Jag förklarade läget med min förstärkare och han ville inte säga 100% och det skulle räcka eller inte.
Dock fick jag en lyssning på 685:orna och en HTM62 + en dali Subba och tyckte det lät underbart.
Skall dock denna helgen köp/testa/låna 683 och testa dom på min förstärkare för att se, annars blir det 685+htm62+någon subba som jag slår till på.

Only time will tell...

Glöm inte att plocka av skydden/gallerna. De låter mycket bättre utan.

Glöm inte att plocka av skydden/gallerna. De låter mycket bättre utan.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det tål att upprepas. Gallret påverkar frekvensgången med upp till +/- 3dB. Bör endast
användas i nödfall

Glöm inte att plocka av skydden/gallerna. De låter mycket bättre utan.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det tål att upprepas. Gallret påverkar frekvensgången med upp till +/- 3dB. Bör endast
användas i nödfall

<{POST_SNAPBACK}>

Bra å veta gubbar!

Halvtie... ska bli kul å se vad det blir

Då har man haft en test helg med 683:orna.
Och jag måste säga att förutom att dom ser bra ut, låter dom kanon också.
Dock blev slutsaten av "låne" helgen att förstärkaren INTE räcker till helt och hållet, så tyvärr blir det inte dessa pga att min budget inte tillåter inköp av ny förstärkare ännu.

Dock såg jag att det fanns ett par med nummer 684, vet dock inget om dessa men skall undersöka vidare.
I annat fall blir det 685:or med någon skön subba till.



Only time will tell.

Då har man haft en test helg med 683:orna.
Och jag måste säga att förutom att dom ser bra ut, låter dom kanon också.
Dock blev slutsaten av "låne" helgen att förstärkaren INTE    räcker till helt och hållet, så tyvärr blir det inte dessa pga att min budget inte tillåter inköp av ny förstärkare ännu.

Dock såg jag att det fanns ett par med nummer 684, vet dock inget om dessa men skall undersöka vidare.
I annat fall blir det 685:or med någon skön subba till.



Only time will tell.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är riktigt svårt =) LÅna hem 685:orna å testa dom också. Ska bli intressant att höra vad du tycker om skillnaden.

Jag hade en liten fråga ang. kablarna jag dragit till DM683orna. Jag tänkte dra enskilda kablar till baselementen och enskillda kablar till diskanterna. Det heter något speciellt...biwiring eller något?
Då har jag för mig att man ska dra från Speaker A och Speaker B. Ger detta bättre ljudkvalité ?
Om det nu gör det... kan jag använda de tjocka kablarna jag har nu till t.ex bas och köpa lite tunnare kablar som inte kostar lika mycket, till diskant? Kan man kompromissa lite där?

Lite hjälp uppskattas ^^

Edit: Läste på lite på nätet... Det kanske inte är Bi-wiring jag ska göra.. utan bi amping. Visserligen har jag ju bara en försärkare. Men om man kör 2 olika kablar, en för bas och en för mellanregister/diskant från samma förstärkare men från Speaker A och Speaker B vad heter det då isf? Bi-mono-wire-amping[A,B]?
Hur som helst... är detta också bara ännu en smaksak?

Redigerat av Mille2000, 15 October 2007 - 09:39.

Då har jag för mig att man ska dra från Speaker A och Speaker B. Ger detta bättre ljudkvalité ?

Ja det kallas bi-wiring, det står i manualen till Recievern vilka högtalarutgångar som används (på min är det A + back surr) detta ger en bättre ljudkvalité!

Då har jag för mig att man ska dra från Speaker A och Speaker B. Ger detta bättre ljudkvalité ?

Ja det kallas bi-wiring, det står i manualen till Recievern vilka högtalarutgångar som används (på min är det A + back surr) detta ger en bättre ljudkvalité!

<{POST_SNAPBACK}>

Då ska jag ge mig in på detta! =) Läste igenom manualen lite snabbt när jag fick den. Minns dock inte ifall jag såg något om bi-wiring.
GÅr det bra om man använder lite billigare kablar till diskanten då? Det är väl inte lika mycket ström som rör sig genom dessa kablarna isf. tycker 170 kr metern är lite för mycket för att köpa samma längd igen.

Kan även passa på att fråga om Spikes och Gummifötter. Jag fick ju med både gummifötter och spikes med mina DM683or. Vad ska man använda till vad? Jag har parkettgolv i vardagsrummet. De står just nu på spikarna som jag satt på mynt för att inte skada golvet. Vad är "bäst" för ett vardagsrum som mitt?

Mvh

GÅr det bra om man använder lite billigare kablar till diskanten då? Det är väl inte lika mycket ström som rör sig genom dessa kablarna isf. tycker 170 kr metern är lite för mycket för att köpa samma längd igen.

Kan även passa på att fråga om Spikes och Gummifötter. Jag fick ju med både gummifötter och spikes med mina DM683or. Vad ska man använda till vad? Jag har parkettgolv i vardagsrummet. De står just nu på spikarna som jag satt på mynt för att inte skada golvet. Vad är "bäst" för ett vardagsrum som mitt?

Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Se dessa trådar gällande olika kablar:
https://www.minhembi...showtopic=27310
https://www.minhembi...showtopic=65439

Jag skulle nog köra på spikes men det beror ju på hur det låter (vibrationer) eller hur känsliga grannar du har

PS: Det e ju rätt snyggt med spikes

Det Palle beskriver kallas inte biwire, utan biamp(ing). Det gör det eftersom han anväder front A och surr. back på förstärkaren, alltså två förstärkare per högtalare.

Hade han istället kört från front A och front B, eller helt enkelt kopplat två par kablar till front A hade det varit biwire istället.

Fördelen med biamping är ju uppenbar, det ger en hel del i effekttillskott, förutsatt att förstärkaren levererar nog med ström till stegen. Dock finns det ju en del hembioförstärkare som har ett två-kanalsläge där det ger mer kräm, och ibland även bättre ljud i ren 2-kanal. Förmodligen är detta på mer renodlade hifi-grejor.

Angående biwire så går det nog att läsa sig less. Man kan ju ställa sig frågan varför det skulle kunna bli skillnad på ljudet genom att dra två kablar, när dom ändå skall drivas av samma steg?
Tja, i detta är jag inte vidare insatt, men om du läser om det kommer du upptäcka att signalen kan använda olika delar av kabeln beroende på frekvenser och impendanser och resistanser och färg på kåken och vilken skostorlek din morsa har osv... Du kommer förmodligen stöta på ord som skineffekt osv, och antagligen kommer du så småningom fram till att en lite mindre kabel med flera ledare kan vara bra till diskanten, medan en lite grövre blir fin till basen.

Därmed har du ju relativt rätt i dina funderingar om att välja en lite mindre kabel till diskanten. Dock är det ju egentligen här du skall lägga krutet om du måste välja, det har du nog alla gånger igen.



Nu har jag en liten fråga, som jag egentligen tänkte starta en egen tråd om, men jag kan nog ta den här. Lite ot dock.

Jag skulle vilja få reda på "bultmönstret" (kan man säga så?) under högtalaren, alltså för hålen där spikesen skruvas fast. Jag tänkte nämligen tillverka en egen lite elegantare platta till mina kommande 683'or, och skulle vilja ha dom klar innan högtalarna dyker upp på klubben..

Någon vänlig själ som kan hjälpa mig med det?

Om någon ids, kopiera gärna min mall och fyll i avstånden i mm.

-   fram  -
o - xxx - o
|         |
xxx     xxx
|         |
o - xxx - o

Jah nu börjar det bli ganska klart. =) Läste runt lite går.. men jag la ner när jag såg hur mycket det finns att läsa ang. det. Alla trådar går ju OT rätt fort också... eftersom de flesta vet vad det handlar om. Så jag har inte lärt mig så mkt än. Dock kopplade jag om lite igår.. och jag tyckte faktiskt det lät bättre. Jag körde en med biwring och en vanligt. Tro fan jag hörde stor skillnad alltså.

Har egentligen inte tid med detta nu... 2 tentor nästa vecka. De e knappt så man hinner pissa.

Jag kan kanske mäta upp dedär avstånden om du vill. Vill du ha dom från centrum på hålen till centrum på nästa hål? Ska se hur exakt jag kan mäta. Jag gör detta senare ikväll. Nu måste jag nämligen pysa.

Det Palle beskriver kallas inte biwire, utan biamp(ing). Det gör det eftersom han anväder front A och surr. back på förstärkaren, alltså två förstärkare per högtalare.

Hade han istället kört från front A och front B, eller helt enkelt kopplat två par kablar till front A hade det varit biwire istället.

Fördelen med biamping är ju uppenbar, det ger en hel del i effekttillskott, förutsatt att förstärkaren levererar nog med ström till stegen. Dock finns det ju en del hembioförstärkare som har ett två-kanalsläge där det ger mer kräm, och ibland även bättre ljud i ren 2-kanal. Förmodligen är detta på mer renodlade hifi-grejor.

Angående biwire så går det nog att läsa sig less. Man kan ju ställa sig frågan varför det skulle kunna bli skillnad på ljudet genom att dra två kablar, när dom ändå skall drivas av samma steg?
Tja, i detta är jag inte vidare insatt, men om du läser om det kommer du upptäcka att signalen kan använda olika delar av kabeln beroende på frekvenser och impendanser och resistanser och färg på kåken och vilken skostorlek din morsa har osv... Du kommer förmodligen stöta på ord som skineffekt osv, och antagligen kommer du så småningom fram till att en lite mindre kabel med flera ledare kan vara bra till diskanten, medan en lite grövre blir fin till basen.

Därmed har du ju relativt rätt i dina funderingar om att välja en lite mindre kabel till diskanten. Dock är det ju egentligen här du skall lägga krutet om du måste välja, det har du nog alla gånger igen.



Nu har jag en liten fråga, som jag egentligen tänkte starta en egen tråd om, men jag kan nog ta den här. Lite ot dock.

Jag skulle vilja få reda på "bultmönstret" (kan man säga så?) under högtalaren, alltså för hålen där spikesen skruvas fast. Jag tänkte nämligen tillverka en egen lite elegantare platta till mina kommande 683'or, och skulle vilja ha dom klar innan högtalarna dyker upp på klubben..

Någon vänlig själ som kan hjälpa mig med det?

Om någon ids, kopiera gärna min mall och fyll i avstånden i mm.

-   fram  -
o - xxx - o
|         |
xxx     xxx
|         |
o - xxx - o

<{POST_SNAPBACK}>

Mille sorry om jag rörde till det för dig, blandade ihop utrycken
Men det är tur att det finns andra personer här på forumet som kan rätta till sånt

Det Palle beskriver kallas inte biwire, utan biamp(ing). Det gör det eftersom han anväder front A och surr. back på förstärkaren, alltså två förstärkare per högtalare.

Hade han istället kört från front A och front B, eller helt enkelt kopplat två par kablar till front A hade det varit biwire istället.

Fördelen med biamping är ju uppenbar, det ger en hel del i effekttillskott, förutsatt att förstärkaren levererar nog med ström till stegen. Dock finns det ju en del hembioförstärkare som har ett två-kanalsläge där det ger mer kräm, och ibland även bättre ljud i ren 2-kanal. Förmodligen är detta på mer renodlade hifi-grejor.

Angående biwire så går det nog att läsa sig less. Man kan ju ställa sig frågan varför det skulle kunna bli skillnad på ljudet genom att dra två kablar, när dom ändå skall drivas av samma steg?
Tja, i detta är jag inte vidare insatt, men om du läser om det kommer du upptäcka att signalen kan använda olika delar av kabeln beroende på frekvenser och impendanser och resistanser och färg på kåken och vilken skostorlek din morsa har osv... Du kommer förmodligen stöta på ord som skineffekt osv, och antagligen kommer du så småningom fram till att en lite mindre kabel med flera ledare kan vara bra till diskanten, medan en lite grövre blir fin till basen.

Därmed har du ju relativt rätt i dina funderingar om att välja en lite mindre kabel till diskanten. Dock är det ju egentligen här du skall lägga krutet om du måste välja, det har du nog alla gånger igen.



Nu har jag en liten fråga, som jag egentligen tänkte starta en egen tråd om, men jag kan nog ta den här. Lite ot dock.

Jag skulle vilja få reda på "bultmönstret" (kan man säga så?) under högtalaren, alltså för hålen där spikesen skruvas fast. Jag tänkte nämligen tillverka en egen lite elegantare platta till mina kommande 683'or, och skulle vilja ha dom klar innan högtalarna dyker upp på klubben..

Någon vänlig själ som kan hjälpa mig med det?

Om någon ids, kopiera gärna min mall och fyll i avstånden i mm.

-   fram  -
o - xxx - o
|         |
xxx     xxx
|         |
o - xxx - o

<{POST_SNAPBACK}>

Belay that order!

Dom ringde precis från klubben och sa att mina lådor står där och väntar nu
Så jag ska nog lyckas med det här ändå.. Dock får dom väl stå och vingla några dar innan det är klart då!

Tack ändå!

Hah!

Trodde plattan som följde med var lite småful, men jag tycker inte den var så tokig, så jag kör med den!

Ännu bättre!

Hah!

Trodde plattan som följde med var lite småful, men jag tycker inte den var så tokig, så jag kör med den!

Ännu bättre!

<{POST_SNAPBACK}>

Du björn! Kolla om spikarna sitter snett under plattan. Det gör mina spikes. Så jag fick ta bort plattorna. Det suger ju hårt. 70% av spikarna sitter snett under mina plattor. Tror inte det är någon storsatsning från B&W:s sida för å vara ärlig. Undrar om inte ljudkvalitén lider av dom.

Släng in ett svar på om spikarna sitter snett under dina plattor. Om inte så går jag in med mina och kräver ordentliga.

Hejsan, har läst tråden med nöje. Själv sitter jag lite i en annan sits.

Mitt system idag består av:
Heco Xenon 400 frontar
Jamo D7 sub
H/K AVR 7500

Subben låter mäktigt så den kommer jag behålla. Däremot går funderingarna mot bättre frontar. Med tanke på att jag har kraftigt med bas och det är svårt att få till fasjusteringen riktigt bra så funderar jag på stativare. Jag vill ha bättre ljud, speciellt när man höjer lite. Det bör sägas att jag inte har så stor erfarenhet av olika förstärkare/högtalare.

Det jag funderar kring är 685:or som frontar och ev en htm62a med 686:or baktill. Alternativt endast köpa ett par CM1:or. Sedan känns det som overkill med 75A till stativare så ev ett byte av förstärkare också.

Och detta använts till film, musik och lite spel.

Självklart skall jag kika in hos Hifiklubben någon dag och provlyssna men tänkte bara se om ni har några funderingar.

/Robert

Redigerat av Unregistered746f5b01, 17 October 2007 - 19:10.

dubbelpost

Redigerat av Unregistered746f5b01, 17 October 2007 - 17:39.

g?
Tja, i detta är jag inte vidare insatt, men om du läser om det kommer du upptäcka att signalen kan använda olika delar av kabeln beroende på frekvenser och impendanser och resistanser och färg på kåken och vilken skostorlek din morsa har osv...

hahaha skrattade IRL
EDIT: sry för total offtopic

Redigerat av ZIre, 17 October 2007 - 17:59.