![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
Postad 27 september 2005 - 13:36
Postad 27 september 2005 - 13:42
sorry om jag e dåligt påläst... men den pimpade Nimp modellen... är det den som skall komma nu om ett par veckor.. eller kommer den senare?
Se inlägg 1156

Postad 27 september 2005 - 15:18

Är ruskigt nära att införskaffa en pia nu... måste bara smöra lite mer för sambon först

måste dock veta två saker.
1) om man har en bra dvd, typ en BBK som verkar rekomenderas varmt här, kommer man få lika bra bild från pian då som om man kör från en ny dator?
har nämligen väldigt långt från datorn till tv´n och en kabel skulle ju kosta mer än en dvd...
2) vad är det för tittavstånd på pian? har inte jättestort rum och vill kunna njuta av exelent bild

ge gärna avstånd på både 32" och 37".
tack
//jocke
Postad 27 september 2005 - 15:25
först, big up till Forsyth, om BTW inte ger dig vinstprocent snart är det skandal
![]()
Är ruskigt nära att införskaffa en pia nu... måste bara smöra lite mer för sambon först![]()
måste dock veta två saker.
1) om man har en bra dvd, typ en BBK som verkar rekomenderas varmt här, kommer man få lika bra bild från pian då som om man kör från en ny dator?
har nämligen väldigt långt från datorn till tv´n och en kabel skulle ju kosta mer än en dvd...
2) vad är det för tittavstånd på pian? har inte jättestort rum och vill kunna njuta av exelent bild![]()
ge gärna avstånd på både 32" och 37".
tack
//jocke
*s*..Det tycker jag genast att du ska maila dem inför mitt köpa av en sovrumstv!

BBK ger ruskigt bra bild, utan det som begränsar brukar mer vara källan, dvs själva dvd-skivan. Ljudet är även det mkt bra, men sämre än bilden. Ska man ha riktigt HiFi-ljud så ska man nog inrikta sig på Denons eller Pioneers tyngre saker.
Mitt tittavstånd för 37" är 2.9m från ögon till panel. Gissa om sambon svor då hon fick hjälpa till att mäta

Iom att bildytan är 35% mindre på en 32" så torde det alltså funka med ett avstånd på 2-2.5m för en 32, men de som har en hemma är bättre utrustade att besvara frågan.
Mvh
Micke
Postad 27 september 2005 - 17:54
Forsyth Postat Idag, 15:25
Iom att bildytan är 35% mindre på en 32" så torde det alltså funka med ett avstånd på 2-2.5m för en 32, men de som har en hemma är bättre utrustade att besvara frågan.
2-2,5 m. är idealiskt för vanligt TV-tittande, surfar man på nätet är nog 2 m. max för att texten skall vara lättläst. Visst kan man sitta längre ifrån men då drar man
ju inte full nytta av upplösningen. Jämför man med en CRT-TV är möjligheten att
sitta närmare teven och därmed få en större bild framför ögonen ett av de största
plussen med LCD. Har man tillgång till HD-material borde man egentligen sitta
1,5 m. från teven men då kanske det är smartare att skaffa en 37" el. 42"!
Postad 27 september 2005 - 18:40

jag har själv sprungit och mätt blivande tv-rummet ett par gånger... och jag har inte ens tv´n än, men min tjej har gett upp så hon säger inget

ljud är iofs kul men bilden är ruskigt mycket viktigare... så det låter bra!
finns det några skivor som är bättre än andra? eller finns det några andra tricks man kan använda (vid brännandet) för att få så bra bild som möjligt?
och just det ja, om jag köper en BBK nu, då håller den va?alltså inte så att den skulle gå sönder men det kommer inte komma några nya format inom snar framtid eller så...?
Grower - så du menar att man ska sitta 1.5m ifrån en 37"? när börjar man se pixlar då?
Postad 27 september 2005 - 18:44
Forsyth Postat Idag, 15:25
Iom att bildytan är 35% mindre på en 32" så torde det alltså funka med ett avstånd på 2-2.5m för en 32, men de som har en hemma är bättre utrustade att besvara frågan.
2-2,5 m. är idealiskt för vanligt TV-tittande, surfar man på nätet är nog 2 m. max för att texten skall vara lättläst. Visst kan man sitta längre ifrån men då drar man
ju inte full nytta av upplösningen. Jämför man med en CRT-TV är möjligheten att
sitta närmare teven och därmed få en större bild framför ögonen ett av de största
plussen med LCD. Har man tillgång till HD-material borde man egentligen sitta
1,5 m. från teven men då kanske det är smartare att skaffa en 37" el. 42"!
Får väll bidra jag också då:
Jag har en 32" som jag sitter 3.6m ifrån, det är mao för långt bort för datorn (synd å skam, vart lite chansning där). Jag skulle haft en 37", men det var ekonomin som satte stop. Men avståndet duger till tv/film tittande. Men som sagt, en 37" hade passat mig bättre.
Mvh / Mikael
Postad 27 september 2005 - 19:09
Jag skulle också rekomendera folk att titta på sharps 32" LC32GA6E, kostar bara 2500 kr mer och där slipper man grådaskig svart bild
Redigerat av pheidias, 27 september 2005 - 19:11.
Postad 27 september 2005 - 19:21
Vet inte varför man skulle vilja sitta 1,5 meter ifrån sin tv, men skulle väl säga att 2-3 meter är bra avstånd för en 32". Skulle också vilja veta hur man räknar för att få till det att 37" skulle ha 35% mer bildyta. Annars finns det ett lät sätt att mäta hur långt ifrån du tv du bör sitta, behöver man flytta blicken för att uppfatta något i bilden så tycker iallfall jag att man sitter för nära, vad är det för idé att ha en stor sak men sedan bara titta på halva itaget.
Jag skulle också rekomendera folk att titta på sharps 32" LC32GA6E, kostar bara 2500 kr mer och där slipper man grådaskig svart bild
Det nog olika för alla, hur nära eller långt ifrån man vill sitta från en tv.
Känn efter själv......
Titta i projektor trådarna så får ni en helt annan bild av hur andra tycker gällande avstånd. Där är 3-4 m vanligt vid 70-100"

Håller med om 2-3 m för en 32", men kan konstaterna att jag från mina 3,6 m inte kan använda datorn på min 32" och 1024*768 är faktiskt det lägsta man kan stå ut med....
Om man delar upp dom där 35% runt en 32" yta så stämmer det nog, men samla ihop 35% till en fyrkant så upplevs det större...
Redigerat av Mikael_R, 27 september 2005 - 19:30.
Postad 27 september 2005 - 19:38
Vet inte varför man skulle vilja sitta 1,5 meter ifrån sin tv, men skulle väl säga att 2-3 meter är bra avstånd för en 32". Skulle också vilja veta hur man räknar för att få till det att 37" skulle ha 35% mer bildyta. Annars finns det ett lät sätt att mäta hur långt ifrån du tv du bör sitta, behöver man flytta blicken för att uppfatta något i bilden så tycker iallfall jag att man sitter för nära, vad är det för idé att ha en stor sak men sedan bara titta på halva itaget.
Jag skulle också rekomendera folk att titta på sharps 32" LC32GA6E, kostar bara 2500 kr mer och där slipper man grådaskig svart bild
Bildytan räknade jag ut genom att ta bredden*höjden på båda modellernas synliga panelyta och dela ytan för 37" med ytan för 32". Observera att vi pratar inte diagonaler här som är måtten angivna i tum. Räknar du istället diagonalen enbart så är den ca 15.6% större.
Pheidias: Har du lyckats få se LC32GA6E så rekommenderar jag starkt att du rapporterar dina intryck i tråden för denna tv då ingen annan fått se den ännu, men det finns en trogen skara Sharpskådare som väntar på intryck!

Mvh
Micke
Postad 27 september 2005 - 20:12
Betyder det att skärmarna är på väg in tro?
Postad 27 september 2005 - 20:15
BTW har höjt priset på 32-tummarn från 9495:- till 10295:-.
Betyder det att skärmarna är på väg in tro?
Uppgraderingschippen kommer troligen in på fredag eller måndag. På väg till dem med UPS.
De uppgraderade apparaterna kommer antagligen in efter chippen då chippen fraktas lite fortare får man anta

/Micke
Postad 28 september 2005 - 00:07
Postad 28 september 2005 - 07:05
Enligt Dustin Homes hemsida får de in denna den 29sep. På deras spec står det att den har HDMI och att det medföljer en HDMI-kabel.
http://www.dustinhom...odID=5010086603
Kan någon bekräfta att denna 32 tummare har HDMI-ingång?
Den har en DVI ingång
Mvh / Mikael
Postad 28 september 2005 - 07:17
Enligt Dustin Homes hemsida får de in denna den 29sep. På deras spec står det att den har HDMI och att det medföljer en HDMI-kabel.
http://www.dustinhom...odID=5010086603
Kan någon bekräfta att denna 32 tummare har HDMI-ingång?
Vad de menar är att den kan ta emot källor som har hdmi-ut då det följer med en hdmi-->dvi sladd som enligt utsago även ska inkludera ljudet till tvn.
Postad 28 september 2005 - 07:34
hur nära kan man sitta en 32"/37"?
har ganska exakt 2 meter till tv'n, räcker det?
och sen, är det nån som hört nått nytt om 1910*1080 viewpia?
Postad 28 september 2005 - 08:00
hur nära kan man sitta en 32"/37"?
har ganska exakt 2 meter till tv'n, räcker det?.
Enligt min mening beror det på hur du matar tvn. Själv har jag en 37 tum viewpia och har 3-4 meter till tvn. Närmare än två meter vill jag nog inte sitta när jag matar den med comhems analoga signaler.
Med comhems digitala signaler får jag väldigt bra bild och kan tänka mig sitta 2 meter ifrån. Matar jag tvn med DVD via komponentingångar kan jag säkert 1 meter ifrån.
Postad 28 september 2005 - 08:22
Postad 28 september 2005 - 17:49
Tittade på en ivision för ett tag sen och där saknades 1-2 nyanser på var sida när man hade ställt in de andra värdena efter bäst bild.
helt oacceptabelt.
Bifogad fil(er)
Redigerat av wovbagger, 28 september 2005 - 17:56.
Postad 28 september 2005 - 18:04
pheidias Igår, 19:09
Vet inte varför man skulle vilja sitta 1,5 meter ifrån sin tv, men skulle väl säga att 2-3 meter är bra avstånd för en 32". Skulle också vilja veta hur man räknar för att få till det att 37" skulle ha 35% mer bildyta. Annars finns det ett lät sätt att mäta hur långt ifrån du tv du bör sitta, behöver man flytta blicken för att uppfatta något i bilden så tycker iallfall jag att man sitter för nära, vad är det för idé att ha en stor sak men sedan bara titta på halva itaget.
Det är som sagt många aspekter att ta hänsyn till då man strävar till optimal tittposition. Högupplöst tv som Viewpia och bra kvalitet på materialet ger valmöjlighet att sitta nära och därmed få en "större tittupplevelse".
Är man i huvudsak ensam om teven kan man med denna teve sitta mycket nära skärmen utan att störas av pixlar, sedan hänger det ju då på kvalitén på input.
Är man flere som tittar samtidigt så kan det ju bli aningen trångt om alla skall sitta 1,5 m. framför teven

Jag skulle inte störas av en bild större än vad ögat hänger med om kvalitén på bilden är hög. Man koncentrerar sig då på det väsentliga och även om ögat/hjärnan inte klarar av all information så skapas en mer verklighetsnära upplevelse, dvs du blir mer "inne i filmen". Så för mig är "big better" och i framtiden drömmer jag om ett dedikerat biorum med 120" bildyta och högupplösta
HD-DVD filmer! Viewpian hjälper mig uthärda i väntan på att drömmen går i uppfyllelse.

Postad 28 september 2005 - 19:36
Postad 28 september 2005 - 19:37
jämfört med en ny crt av billig kvalité, typ centrum.
jag har nämligen en tjej som inte vill köpa box innan hd är på g mer än vad det är idag... och om inte viewpian visar analogt "bra" så får jag köpa den själv.
suck, vilken toffel man är...

Postad 28 september 2005 - 21:15
Har för övrigt haft min Viewpia 37 tum i 1 vecka och måste säga att jag är mycket nöjd. Med analog signal så är bilden klart bättre än min andra LCD-TV Sharp GA5 och då är den på 32 tum.
Jag köpte dock en digitalbox (Comhem) till Viewpian och då blev bilden över förväntan. Förstår egentligen inte varför en del kör med analog signal om man har möjlighet till digital. Skillnaden blir betydligt större jämfört med att köpa en "dyr" eller "billig" lcd/plasma.
Om det är något jag ger lite sämre betyg på Viewpian så är det kvalitetskänslan på "ytan". Den ger inte samma känsla som grannens Pioneer 43 tums plasma. Detta kan jag dock leva med då Pioneern kostar 33 000 kr och Viewpian 15 200 kr.
Postad 28 september 2005 - 21:25
Fråga: Är det någon som använder en universalfjärrkontroll till sin Viewpia? Är det någon som funkar - Camelont? Philips? (Trött på att ha 4 fjärrkontroller)
Har för övrigt haft min Viewpia 37 tum i 1 vecka och måste säga att jag är mycket nöjd. Med analog signal så är bilden klart bättre än min andra LCD-TV Sharp GA5 och då är den på 32 tum.
Jag köpte dock en digitalbox (Comhem) till Viewpian och då blev bilden över förväntan. Förstår egentligen inte varför en del kör med analog signal om man har möjlighet till digital. Skillnaden blir betydligt större jämfört med att köpa en "dyr" eller "billig" lcd/plasma.
Om det är något jag ger lite sämre betyg på Viewpian så är det kvalitetskänslan på "ytan". Den ger inte samma känsla som grannens Pioneer 43 tums plasma. Detta kan jag dock leva med då Pioneern kostar 33 000 kr och Viewpian 15 200 kr.
Du menar alltså att skillnaden på kvalitet syns mindre om man kör:
billig tv + digitaltv vs. dyr tv + digitaltv?
Postad 28 september 2005 - 21:34
Sen att det blir en jävligt bra bild som en vanlig dödling inte ser är dålig är en annan femma men jag skattar mig lycklig som skickade tillbaka acern och tog viewpian när den blev billig istället. Annars hade jag suttit här med en tv som bara klara 1360 och inte den heller mappar 1:1 ...Nu kommer ju snart nytt chip :-)
Postad 28 september 2005 - 21:37
Nu har jag äntligen hunnit testa min 32:a med DVI matning och kan meddela att det inte alls blir 1:1 mappning i varesig 1360 eller 1368 även om man använder powerstrip med de inställningar jag postade under sid 37 el 38. Jag har ett ATI 9200 för övrigt.
Sen att det blir en jävligt bra bild som en vanlig dödling inte ser är dålig är en annan femma men jag skattar mig lycklig som skickade tillbaka acern och tog viewpian när den blev billig istället. Annars hade jag suttit här med en tv som bara klara 1360 och inte den heller mappar 1:1 ...Nu kommer ju snart nytt chip :-)
Hur är bildkvaliteten i övrigt om vi bortser från upplösningen då mellan Acern och Pian? Har själv inte haft nöjet att se Acern.
/Micke
Redigerat av Forsyth, 28 september 2005 - 21:37.
Postad 28 september 2005 - 22:02
Fråga: Är det någon som använder en universalfjärrkontroll till sin Viewpia? Är det någon som funkar - Camelont? Philips? (Trött på att ha 4 fjärrkontroller)
<snip>
Har läst denna tråd och blivit inspirerad - framförallt av Forsyth som verkligen övertygat mig




Ser verkligen fram emot att ta emot allting nästa vecka och testa

Postad 28 september 2005 - 22:19

Matte2k: Vad jag menade var att det är "onödigt" att lägga mycket pengar på en riktigt riktigt bra TV om man bara tar in en analog signal. Självklart finns det apparater som är bättre på att kompensera för dålig signal men bilden blir ändå inte särskilt bra. Bäst är givetvis en bra TV och en bra digital signal.

Postad 28 september 2005 - 22:26
lesen att tjata men jag måste veta.
hur nära kan man sitta en 32"/37"?
har ganska exakt 2 meter till tv'n, räcker det?
och sen, är det nån som hört nått nytt om 1910*1080 viewpia?
Nu när min Viewpia 32" (med väggfäste) och BBK 971H är beställda undrar jag hur högt jag ska hänga den om jag vill sitta ~2.5m ifrån den? Ska också vägghänga fram och center högtalare. Någon som har bra tips om upphängning för bästa möjliga bild och ljud (mina gissningar):
* avstånd från golv (1m-1.5m till nederkanten?)
* hur långt höger/vänster framhögtalare ska vara från skärmen (50cm ?)
/Mark
Postad 28 september 2005 - 22:29
http://www.nofx.de/ebay/viewpia1.jpg
http://www.nofx.de/ebay/viewpia2.jpg
http://www.nofx.de/ebay/viewpia3.jpg
http://cgi.ebay.de/w...ssPageName=WDVW
Svärtan är ju av bilderna att döma helt OK, och den sista bilden imponerade verkligen

EDIT:
http://www.nofx.de/ebay/vp1.JPG
http://www.nofx.de/ebay/vp2.JPG
http://avforum.no/fo...tachmentid=5237

http://avforum.no/fo...tachmentid=5236
EDIT: Mer godis! Förpackning, anslutningar mm.
http://avforum.no/fo...tachmentid=5286
http://avforum.no/fo...tachmentid=5285
http://avforum.no/fo...tachmentid=5284
http://avforum.no/fo...tachmentid=5283
http://avforum.no/fo...tachmentid=5282
http://avforum.no/fo...tachmentid=5280
Redigerat av Unregistered9ef7f033, 28 september 2005 - 22:55.
Postad 28 september 2005 - 23:55
http://avforum.no/fo...tachmentid=5280
http://www.nofx.de/ebay/viewpia3.jpg
Den undre har bra svärta den övre lika hemsk som den jag hade hemma. Så om det nu är samma tv(kan man ju aldrig veta) Så kan/är det med andra ord väldigt stor skillnad två viewpias. Så det verkar som att man kan köpa denna på chans, har man oflyt får man en dålig tv
Postad 29 september 2005 - 00:08
Menar du att TV-bilden hade samma blå ton vid vanligt tittande och att t.ex. textremsor
var Blå med vit text? I såna fall är det ett rejält fel på exemplaret vill jag lova.
Det är ju inte ens svärta vi pratar om i den bilden.
Är det inte så att det handlar om en "no signal"-färg som på Panasonics projjar?
På min kan man välja blå, grå eller svart.
Postad 29 september 2005 - 01:15
Postad 29 september 2005 - 06:46
Jämför dessa två
http://avforum.no/fo...tachmentid=5280
http://www.nofx.de/ebay/viewpia3.jpg
Den undre har bra svärta den övre lika hemsk som den jag hade hemma. Så om det nu är samma tv(kan man ju aldrig veta) Så kan/är det med andra ord väldigt stor skillnad två viewpias. Så det verkar som att man kan köpa denna på chans, har man oflyt får man en dålig tv
Den övre bilden är ju helt klart inställd på att visa att den kan lägga in en blå bild då den inte har en signal precis som tex Sony och Panasonic har på sina apparater istället för myrornas krig som kan vara lite tröttande att se på medans man gör inställningar osv.
Pheidias, om det är ngt liknande det du sett som svärta så förstår jag att du lämnade tillbaka den! Själv så hade jag aldrig stått ut en vecka iaf!
Postad 29 september 2005 - 10:06
Men det är kanske skillnad på 37 och 32

utan min är med matt kant inte blank. denna
http://www.indtek.co...ges/32img_2.gif
Redigerat av OXYD, 29 september 2005 - 10:07.
Postad 29 september 2005 - 10:07
Ni som har den här tv´n. När ni kalibrerar efter svt´s textbild får ni med alla nyanserna mellan svart-vitt utan att behöva sänka de andra värdena under optimalt? Dvs ser det ut som på bifogad testbild.
Tittade på en ivision för ett tag sen och där saknades 1-2 nyanser på var sida när man hade ställt in de andra värdena efter bäst bild.
helt oacceptabelt.
Min Viewpia 32" visar alla nyanserna i testbilden ypperligt.
Postad 29 september 2005 - 10:09
Den tv:n som är på vissa av de bilderna är ej den viewpia som jag fått.
Men det är kanske skillnad på 37 och 32![]()
utan min är med matt kant inte blank. denna
http://www.indtek.co...ges/32img_2.gif
Det är designmässiga skillnader på 32" och 37". 32" har mer välvda högtalare och en mer matt svart/grå ram istället för pianolack som 37" har.
Postad 29 september 2005 - 10:12
http://www.nofx.de/ebay/viewpia3.jpg ? Som jag förövrigt tycker man borde se pixlar i.... Och när du har på no input lyser den inte så starkt(blåaktigt) som http://avforum.no/fo...tachmentid=5280 En grej till har du någon skillnad i om du har på no-input och om du tex tittar på en helt svart .gif bild som täcker hela skärmen, det hade inte jag. För om viewpian verkligen är så bra som den verkar vara för vissa kanske man ska kräva att få en ny istället för pengar. För steget upp till märkes lcd är ju faktiskt ca 3000kr
Postad 29 september 2005 - 10:43
För att avgöra på bilder om någons LCD är bra eller inte måste väl ändå vara från skärmdumpar från folk som har kalibrerrat sina skärmar rätt.
Ellelr?
Postad 29 september 2005 - 10:47
Tänk till lite på vad du just skrev..För att avgöra på bilder om någons LCD är bra eller inte måste väl ändå vara från skärmdumpar från folk som har kalibrerrat sina skärmar rätt.
Postad 29 september 2005 - 10:58
Forsyth är din viewpia svärta så bra som det ser ut att vara på denna
http://www.nofx.de/ebay/viewpia3.jpg ? Som jag förövrigt tycker man borde se pixlar i.... Och när du har på no input lyser den inte så starkt(blåaktigt) som http://avforum.no/fo...tachmentid=5280 En grej till har du någon skillnad i om du har på no-input och om du tex tittar på en helt svart .gif bild som täcker hela skärmen, det hade inte jag. För om viewpian verkligen är så bra som den verkar vara för vissa kanske man ska kräva att få en ny istället för pengar. För steget upp till märkes lcd är ju faktiskt ca 3000kr
I inlägg 227 (tror jag att det var) så ska man kunna se en ett par bilder tagna av mig på min tv. Där visar jag även hur det ser ut vid "no signal" för att folk ska förstå att svärtans framträdande beror ju till stor del på kontrasten från färgerna runtikring.
Håller för övrigt med om att skärmdump är det bästa möjliga. Ska se om jag kan fixa det nästa helg efter att jag kommit tillbaka från min turné hos mina kunder ute i landet (jobbar med drift av nätverk och servrar mot Internet och inte med hemelektronik om ngn tror det). Med en sambo, 2 plastbarn och 3 katter så förväntas man vara lite social efter sådana resor så det kan ta ett tag innan jag får sätta mig vid en tv. Är lite less på 20" hotelltv för tillfället

Mitt tips är ändå att du väntar tills BTW fått in en tv med de nya chippen, testar den hos dem eller hemma och upplever du fortfarande att bilden är grådassig (efter kalibrering) så tror jag att en LG 42PX5R (plasma) kan vara ngt för dig.
Mvh
Micke
Postad 29 september 2005 - 11:12
Men seriöst. Bilderna man ser folk har tagit ser ut att vara med riktigt dåliga digitalkameror. Samt att digitalkamerornas inställningar när det gäller färgerna och ljus samt ljusinställningarna i fotografernas rum ändrar ju IRL bilden extremt mycket.
För att avgöra på bilder om någons LCD är bra eller inte måste väl ändå vara från skärmdumpar från folk som har kalibrerrat sina skärmar rätt.
Ellelr?
Jag håller med att det varierar ganska kraftigt i kvalité, men om en forum-medlem
säger att "så här såg min bild också ut" så får man väl tro på det kanske.
Menar ni med skärmdump samma sak som jag tänker på?
Det enda sättet man kan göra saken rättvisa på är att ta en bild med stativ, kolla
vitbalansen och att känslan i bilden överensstämmer med verkliga intrycket.
Att fuska fram effekter är alldeles för lätt, vare sig det handlar om att smutskasta eller
rättfärdiga sitt köp.
En skärmdump visar inget om kvalitén på skärmen i alla fall.
Postad 29 september 2005 - 11:44
Postad 29 september 2005 - 12:23
Allmänt så har ju Acern en mycket snyggare fjärr och en bättre fot ....men den är en aning tjockare och inte lika snygg från sidan/snett bakifrån.
Nu har jag äntligen hunnit testa min 32:a 1:1 ...Nu kommer ju snart nytt chip :-)
Hur är bildkvaliteten i övrigt om vi bortser från upplösningen då mellan Acern och Pian? Har själv inte haft nöjet att se Acern.
/Micke
Postad 29 september 2005 - 12:26
Vidare så är kontrasten det bästa jag har sett ....det blir ett underbart djup om man tittar på fotografier på den.
(Nu pratar jag via DVI)
Postad 29 september 2005 - 12:27
På den här bilden demonstreras finesser hos LC37IE11. Nån som vet vad detta är för saker (vertical & horizontal sharpness, skin color adjustment, edge smoothing och DETI enhancement) och hur man kommer åt dem i inställningarna? Kan inte minnas att jag sett det i mina menyer...
De syftar nog på automatiska funktioner som inte är föränderliga på manuell väg misstänker jag. Inte sett dessa bilder, denna reklam någon annanstans.
Postad 29 september 2005 - 12:47
2 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 2 gäster, 0 anonyma medlemmar