* Officiell Tråd - Arcam AVR300 *

jag kan säga med en gång........det är dina högtalare som du bör kasera.


kablar kan göra väldigt mkt, men det är ändå högtalrens grundljud som oxå ska passa just dig.

avancerar.

<{POST_SNAPBACK}>

va? är det mina grejer ni snackar om eller?

men de e nog sant, mina högtalare får nog flytta på sig snart tror jag, även om jag inte alls stör mig på ssss-ljuden längre!

Lyssnade på Bc Acoustique A3 för ett tag sedan, å dessa tyckte jag lät väldigt behagliga med bra dynamik!
Tyvär kostar dom ju där efter också!

bc är fina grejjer


då kan du få lite användning för din arcam


-men om du ska köpa nya högtalare, så måste jag ge mitt personliga "stor tips"...
....NHT EVOLUTION, skulle själv vilja veta hur dom låter med en arcam 300.



avancerar.

BC Acoustique är mycket lättdrivna också, inga problem med kraften när det gäller AVR300 i alla fall...

Min subjektiva uppfattning av Arcam AVR-300 vs H/K AVR-8500...

Högtalarkablage: Audioquest Slate. (Arcamen var bi-ampad med zone 2 ingångarna. Även Audioquest från cd till förstärkare.)
CD: Marantz cd 5400 OSE
Högtalare: Infinity Kappa 80

Jag har ställt dessa mot varandra och det var intressant att höra skillnaden.

Bas:
Arcam
har lite problem med bas. Det känns som att den censurerar basen genom att skala av "toppen" å "botten" på basen vilket gör att basen när den är djup känns ansträngd. Den vill strama åt och tvinga basen framåt i en och samma riktning, precis som de andra registerna. Betyg: 8

H/K
har lite lättare med bas... det bara mullar på utan att låta ansträngt. Det vibrerar härligt. Basen påminner om livekänsla, den är STOR och har ett brett register. En enorm dynamik! Betyg: 10

Mellanregister:
Arcam
har här istället sin topp. Den låter väldigt detaljerad, klar och snärtig, speciellt gitarrer låter bra (förmodligen de flesta stränginstrument som är ganska ljusa...?). Dock kan det bli lite för mycket av det goda om det är ett intensivt parti i en låt, med många ljusa instrument, då kan ljudet tendera att gröta ihop sig en aning och låta rått och lite hårt. Men då är jag också kritisk. I det stora hela är Arcamen mycket bra i detta register. Betyg: 9 (det hade blivit en 10:a här om den inte blivit rå och hård vid vissa intensiva stycken.)

H/K
är här inte riktigt lika klar och detaljerad som Arcamen. Dock låter H/K också mycket bra och detaljerad. Det som skiljer dem åt är mest SKÄRPAN. Men i de partier som jag tidigare nämnde där Arcamen kunde låta lite rå och hård, där låter H/K:n bättre. H/K har ett mjukare ljud här och blir inte lika ansträngd.
Betyg: 8

Diskant:
Arcam
låter fint och inte speciellt vass, dock så tycker jag inte att diskanten är lika klar som mellanregistret. Det känns ganska balanserat dock och ihop med det fina mellanregistret funkar det bra, men det är inte helt klart och har inte samma snärt som mellanregistret. Betyg: 8

H/K
har en något ljusare och aningen klarare diskant. Men det skiljer inte mycket mellan dem här. Det beror mest på inspelningskvalitet och sound här vilken man föredrar. Betyg: 8

Totalt:
Arcam 25
H/K 26

Infinity kappa 80 är ganska jobbiga att driva och det kan ju ev. påverka till Arcamens nackdel, den är inte lika stark som H/K:n. Det hördes klart vid högre volym. Då blev ljudet påträngade med Arcamen. H/K känns oförändrad upp till ganska höga volymer...

Sammanfattningsvis: H/K blir enligt mig mer komplett än Arcamen. Den kan spela all slags musik. H/K:ns ljudbild är mjukare, varmare och större än Arcamens. H/K:n känns också mer dynamisk och har i de flesta fall (men inte alltid) en aningen bättre klang än Arcamen. När Arcamen får spela sin favoritmusik, mellanregistermusik med mycket strängar så slår den H/K:n.. men ibland känns den torr, tråkig å nästan lite steril..., ungefär som man vill fetta upp så att det smörjer bättre. Men det är just denna torrhet som gör att strängarna tränger igenom så starkt och snärtigt, så det beror på vilken sorts musik man lyssnar mest till vilken man föredrar...

Redigerat av Unregistered94d65f28, 15 juni 2005 - 10:42.

Är det någon som vet om man kan hitta AVR300 billigare utomlands eller är priserna lika? Vad skiljer AVR250 o AVR300 egentligen?

AVR-250 är om jag minns rätt...något klenare. Tror också att det inte går att koppla till slutsteg (ingen pre-out)...men jag är inte säker, om det är nåt mer vet jag inte.

Min subjektiva uppfattning av Arcam AVR-300 vs H/K AVR-8500...

Högtalarkablage: Audioquest Slate. (Arcamen var bi-ampad med zone 2 ingångarna. Även Audioquest från cd till förstärkare.)
CD: Marantz cd 5400 OSE
Högtalare: Infinity Kappa 80

Jag har ställt dessa mot varandra och det var intressant att höra skillnaden.

Bas:
Arcam
har lite problem med bas. Det känns som att den censurerar basen genom att skala av "toppen" å "botten" på basen vilket gör att basen när den är djup känns ansträngd. Den vill strama åt och tvinga basen framåt i en och samma riktning, precis som de andra registerna. Betyg: 8

H/K
har lite lättare med bas... det bara mullar på utan att låta ansträngt. Det vibrerar härligt. Basen påminner om livekänsla, den är STOR och har ett brett register. En enorm dynamik! Betyg: 10

Mellanregister:
Arcam
har här istället sin topp. Den låter väldigt detaljerad, klar och snärtig, speciellt gitarrer låter bra (förmodligen de flesta stränginstrument som är ganska ljusa...?). Dock kan det bli lite för mycket av det goda om det är ett intensivt parti i en låt, med många ljusa instrument, då kan ljudet tendera att gröta ihop sig en aning och låta rått och lite hårt. Men då är jag också kritisk. I det stora hela är Arcamen mycket bra i detta register. Betyg: 9 (det hade blivit en 10:a här om den inte blivit rå och hård vid vissa intensiva stycken.)

H/K
är här inte riktigt lika klar och detaljerad som Arcamen. Dock låter H/K också mycket bra och detaljerad. Det som skiljer dem åt är mest SKÄRPAN. Men i de partier som jag tidigare nämnde där Arcamen kunde låta lite rå och hård, där låter H/K:n bättre. H/K har ett mjukare ljud här och blir inte lika ansträngd.
Betyg: 8

Diskant:
Arcam
låter fint och inte speciellt vass, dock så tycker jag inte att diskanten är lika klar som mellanregistret. Det känns ganska balanserat dock och ihop med det fina mellanregistret funkar det bra, men det är inte helt klart och har inte samma snärt som mellanregistret. Betyg: 8

H/K
har en något ljusare och aningen klarare diskant. Men det skiljer inte mycket mellan dem här. Det beror mest på inspelningskvalitet och sound här vilken man föredrar. Betyg: 8

Totalt:
Arcam 25
H/K 26

Infinity kappa 80 är ganska jobbiga att driva och det kan ju ev. påverka till Arcamens nackdel, den är inte lika stark som H/K:n. Det hördes klart vid högre volym. Då blev ljudet påträngade med Arcamen. H/K känns oförändrad upp till ganska höga volymer...

Sammanfattningsvis: H/K är mer komplett än Arcamen. Den kan spela all slags musik. H/K:ns ljudbild är mjukare, varmare och större än Arcamens. H/K:n känns också mer dynamisk och har i de flesta fall (men inte alltid) en aningen bättre klang än Arcamen. När Arcamen får spela sin favoritmusik, mellanregistermusik med mycket strängar så slår den H/K:n.. men ibland känns den torr och tråkig, ungefär som man vill fetta upp så att det smörjer bättre. Men det är just denna torrhet som gör att strängarna tränger igenom så starkt och snärtigt, så det beror på vilken sorts musik man lyssnar mest till vilken man föredrar...

<{POST_SNAPBACK}>

En som inte har samma uppfattning
http://www.aslgroup....creenReview.pdf

Måste bara citera skribenten "The Arcam AVR300 gets my vote as best product of the year"

Redigerat av lando, 10 juni 2005 - 22:41.

hehe, vet inte om Infinity Kappa 80 riktigt kan lyfta fram alla kvaliteer hos AVR300an...,
känns som om de passar bättre med H/K

tack för recensionen dock, alltid kul att läsa.

Läste recensionen med stort intresse. Nästan för bra, eller? Går i inköps-tankar och har funderat på en begagnad AX10i alt. ny AX5Ai alt. AV300 osv. Autokalibrering och iLink kanske inte är så viktigt trots allt.... Ni som har AV300 - Är den så j**la bra?

jag har gått från en ax5ai till en avr300 och jag tycker att det är stor skillnad, ivf på det 2-kanaliga ljudet.

Kaliberingen kan man leva utan och självklart så låter ju analogt bättre ilink som jag aldrig gillade.

Men det är klart att om man ska köra analogt så är det ju en god förutsättning att man har en bra cd/dvd spelare.

Tack för din input! Schysst du har det där hemma... Hur många tum drar du upp bilden till?

Läste recensionen med stort intresse. Nästan för bra, eller? Går i inköps-tankar och har funderat på en begagnad AX10i alt. ny AX5Ai alt. AV300 osv. Autokalibrering och iLink kanske inte är så viktigt trots allt.... Ni som har AV300 - Är den så j**la bra?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, det är den Jag tycker att ljudmässigt krossar den mina gamla H/K AVR7000, men det är ju en ytterst personlig uppfattning. Jag kör fortfarande med min H/K dvd25, men den ger mig ännu så pass bra ljud att den får bli kvar ett tag till (ivarjefall tills jag får min DV79 ).

ähh.. dv79? varför inte slå till på en dv29 som jag gjorde.. den spelar grymt mycket bättre än 79:an..

Jag tycker att ljudmässigt krossar den mina gamla H/K AVR7000, men det är ju en ytterst personlig uppfattning.

<{POST_SNAPBACK}>

Den som inte tycker det bör nog rensa öronen på vax och uppsöka farbror hörseldoktorn
Hade jag pengarna så skulle en 300 platsa fint här hemma.

ähh.. dv79? varför inte slå till på en dv29 som jag gjorde.. den spelar grymt mycket bättre än 79:an..

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, kan jag absolut tänka mig, men tyvärr är min krigs-kassa något begränsad nu när vi letar hus , Det var svårt nog att motivera varför vi behövde en spelare i den prisklassen dv79 ligger i

jag har gått från en ax5ai till en avr300 och jag tycker att det är stor skillnad, ivf på det 2-kanaliga ljudet.

Kaliberingen kan man leva utan och självklart så låter ju analogt bättre ilink som jag aldrig gillade.

Men det är klart att om man ska köra analogt så är det ju en god förutsättning att man har en bra cd/dvd spelare.

<{POST_SNAPBACK}>

Andy, märker du nån skillnad i surroundljudet mellan AVR300an och Ax5an?

lando: AVR-7000 är inte samma maskin som AVR-8500. Tror nog att 8500 krossar 7000 oxå....

lando: AVR-7000 är inte samma maskin som AVR-8500. Tror nog att 8500 krossar 7000 oxå.... 

<{POST_SNAPBACK}>

Du behöver inte tro

--->jonzy
min förstärkare står väldigt tight, å blir väldigt varm! trots detta verkar inte fläkten starta... Tycker personligen att detta verkar lite skumt, men då jag har hört med andra angående detta, har jag fått till svar; att deras beter sig på samma sätt...

Har också hört att vissa exemplar har problem med att fläkten går för jämnan, som nu den som du har verkar göra!

--->jonzy
Har också hört att vissa exemplar har problem med att fläkten går för jämnan, som nu den som du har verkar göra!

<{POST_SNAPBACK}>

Var tydligen problem med de första batcharna, fläkten gick i gång väldigt tidigt. Gör en sökning här för mer info (Arcam owners forum) . Diskutionen har varit uppe några gånger.

Har vært et par tilfeller her i Norge hvor jeg har lest at viften (fläkten) har gått ganske mye dersom det ikke har vært nok luft rundt receiveren. Spesielt over og bak er det viktig med nok lufting. Når de passet på dette, gikk ikke viftene i det hele tatt, selv om de ble kjørt ganske hardt.......

Min avr300 står ganska tight (se galleri bilder) jag har iofs sågat upp ett hål baktill på skåpet, men jag har aldrig hört fläkten i min stärkare och jag har stressat den en hel del.

Min avr300 står ganska tight (se galleri bilder) jag har iofs sågat upp ett hål baktill på skåpet, men jag har aldrig hört fläkten i min stärkare och jag har stressat den en hel del.

<{POST_SNAPBACK}>

mmm, precis som min dvs.

Hej!

Tack alla för svaren kring fläkten!

Efter ha läst på ett utländskt forum jag fick tips om, så står det klart att den lånemaskin jag har hemma har en felaktig fläkt (eller tyristor som styr fläkten) vilket gör att den är igång nästan jämt.

Enligt Arcam själva är detta åtgärdat sedan länge och nya maskiner har inga problem. Fläkten skall i princip aldrig starta även om man manglar hårt och länge :-)

Tack!

/Jonas

någon som vet hur man aktiverar subben i tex. DPLII?

<{POST_SNAPBACK}>

Är också mycket intresserad av detta. Någon som draigt in senaste firmwaren som kan kolla om det går?

Vilken är den senaste versionen förresten?

Redigerat av dipp0, 20 juli 2005 - 13:54.

Det är då för märkvärdigt att priset inte skiljer på mycket mer än momsen i hela Europa

Någon som vet om det dimper ner någon ny modell snart? Det är väl dags för en efterträdare till AVR300 detta år i alla fall!?!

Någon som vet om det dimper ner någon ny modell snart? Det är väl dags för en efterträdare till AVR300 detta år i alla fall!?!

<{POST_SNAPBACK}>

Arcam brukar inte släppa nya modeller bara för att det går utan dom väntar normalt tills det finns anledning till en ny modell.

Det har inte hänt sä jättemycket på formatsfronen sedan AVR300 kom så den blir nog kvar ett tag till.

Är i uppgraderingstider. 3 frågor om AVR300:

Går det att bi-ampa samtidigt swom man kör pre-out från surround-back till ett
slutsteg. Vill med andra ord utnyttja möjligheten att biampa och köra 6.1/7.1
(Läste igenom pdf-manualen och kunde ej avgöra om det går.)

Någon med erfarenhet av kombon JMLAB Chorus/Cobalt S och AVR300??
Har lyssnat på kombon arcam-audiovector. I mina öron aningen kliniskt och kallt ljud.
Man kanske bör låna hem och prova med Labbarna.

Oslo Hificenter rear den för 12 000 NOK. Ny modell på gång?

Det är ett jubileumspris, och jag tolkar det som att det nästan exakt likadana pris som finns i hela Europa (c:a 19000skr) antingen är prutbart eller resultatet av en liten priskartell.

Oslo Hifi Centrum hade den prissatt till 12000 tidigare i år och fick fan
för det från centralt håll har jag hört. Det känns som påslaget på AVR300
är rätt högt. Synd, jag är grymt sugen. Hade jag bott i Oslo hade den troligtvis
stått hemma i racket redan. Även omräknat i SEK är det ett bra pris.

Hmpf. Om det är sant är det inte precis en morot för att köpa något från Arcam. Någonsin.

Hmpf. Om det är sant är det inte precis en morot för att köpa något från Arcam. Någonsin.

<{POST_SNAPBACK}>

Hittar du något som ger bättre ljud för 19k så kan jag bara säga grattis!

Hmpf. Om det är sant är det inte precis en morot för att köpa något från Arcam. Någonsin.

<{POST_SNAPBACK}>

Hittar du något som ger bättre ljud för 19k så kan jag bara säga grattis!

<{POST_SNAPBACK}>

Det är en principiell sak. Om Arcam eller deras distributörer sysslar med prisfixning kan de dra dit pepparn växer, oavsett hur bra produkterna är.

Redigerat av clevername, 13 oktober 2005 - 16:35.

Hmpf. Om det är sant är det inte precis en morot för att köpa något från Arcam. Någonsin.

<{POST_SNAPBACK}>

Hittar du något som ger bättre ljud för 19k så kan jag bara säga grattis!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, kanske inte bättre, men minst lika bra och med lite annan ljudkaraktär...men framförallt för mindre pengar.

Rotel RSX-1056 finns nya i butik för 14 500:-

Mvh JB

Under helgen kommer jag att testa följande förstärkare. Arcam AVR300, HK AVR-7300 samt primare spa21. Återkommer med resultat under helgen.

Skall bli intressant att höra hur denna står sig i stereo jämnfört med primaren framförallt.

Någon flerkanalslyssning blir det dock ej.

/K -_-

Suveränt lunkens, just Arcam och H/K´n är jag mkt nyfiken på.

Klarläggande om inlägget att Oslo Hificenter fick fan för att dom prissatte AVR300 till 12 000 NOK. Det var generalagenten som tvingade dom att överge det priset tidigare i år. Men nu har dom den till "mässerbjudande" till 12 tusen. Tillfälligt alltså.

Suveränt lunkens, just Arcam och H/K´n är jag mkt nyfiken på.

Klarläggande om inlägget att Oslo Hificenter fick fan för att dom prissatte AVR300 till 12 000 NOK. Det var generalagenten som tvingade dom att överge det priset tidigare i år. Men nu har dom den till "mässerbjudande" till 12 tusen. Tillfälligt alltså.

<{POST_SNAPBACK}>

Det var som rackarn.
Jag har inte så förbannat långt till Oslo (ca 22mil). Så en resa dit kanske inte vore helt otänkbart. De kanske har någon webshop där priset gäller? Nu vet jag inte exakt vad norska kronan ligger på dock.
Det kan inte bli mkt mer än 16.500 antar jag. Får kolla upp vad den kostar. Kanske finns intresse att ordna en samåkning till Oslo ev. samköp?

Sedan så slipper man väl den norska momsen, men får betala den svenska ifall man kommer ihåg att nämna det till skatteverket

Min shootout på förstärkare (primare, HK, arcam) finns att följa på denna tråd här

/K -_-

Bäst du ringer dom först, så inte det är slutsålt:

http://www.oslohific...ilbud/index.htm

Dagskursen ger 14.425 SEK

Är i uppgraderingstider. 3 frågor om AVR300:

Någon med erfarenhet av kombon JMLAB Chorus/Cobalt S och AVR300??
Har lyssnat på kombon arcam-audiovector. I mina öron aningen kliniskt och kallt ljud.
Man kanske bör låna hem och prova med Labbarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du tycker att AVR300 är klinisk och kall ihop med Audiovector så kommer du definitivt inte att gilla den ihop med Cobalt. Denna kombination kommer att låta än mer kliniskt. Jag har själv Cobalt och drev tidigare med en ARCAM A-75 (2 kanals) vilket inte fungerade alls. Ljudet blev extremt kliniskt och ljust och vasst. Mycket detaljer men ingen känsla i musiken. JM LAb är en fin högtalare med rätt matchning. Med fel matchning kan den låta väldigt ljus och klinisk. Arcam har motsvarande karaktär (lite kliniskt ljud) vilket gör att den inte fungerar att matcha med JM LAb (enligt min uppfattning i alla fall).

Arcam skall i mitt tycke matchas ihop med en litet mer förlåtande högtalare. Själv är jag lite tveksam till ARCAMs lite kliniska och litet "tunna ljud". Arcam har dock en del positiva egenskaper som extremt bra detaljer och en skimrande diskant. Men för litet "kropp" tycker jag. Audiovector är en högtalare som man brukar rekommendera ihop med Arcam då de dessa är relativt runda i karaktären. Om du inte gillar denna kombination tycker jag därför du skall tittta på en annan förstärkare. Audiovector är en favorithögtalare i mitt tycke (Arcam is not).

JM Lab fungerar bra ihop med Primare som jag själv driver med.

Jag håller med! Min polare har AVR300 och Audiovector C2mkII, och det låter kliniskt... Satsa på Primare till dina JM Lab eftersom de är ännu ljusare än Audiovector-högtalarna. Men det ska bli kul att läsa om dina egna intryck!!!

Tack för svaren. Det var nog det jag innerst inne var rädd för. Men jag lovar att
återkomma om jag får möjlighet att testa.

Primare vore inte helt fel, men 18-20tusen är vad jag max vill lägga på förstärkare idag,
då det finns så många andra hål att stoppa pengarna i. Får väl leta begagnat i så fall.

Jag har dock goda erfarenheter av gamla H/K stärkare, så H/K 7300 kan vara ett alternativ.
Ljudbilden passar min musiksmak.

Efter ett tag i hemmabioträsket har jag insett att det är när man vill ha bra 2-kanal ur anläggningen
, det är då det börjar kosta.....Funderar ibland på att bygga upp en separat 2-kanalsanläggning.

Kan bara säga att rakt ur kartongen har Arcam 300 låtit bäst av dessa 3

Harman Kardon AVR-7300
Primare SPA21
Arcam AVR300

Nu återstår väl bara att fundera ut varför

Kan nog mkt möjligt vara så att det är inställningar om skall till. Tröttnade rätt fort på att pilla skall villigt erkännas. Snyggast av de 3 är iaf Primaren

Efter ett tag i hemmabioträsket har jag insett att det är när man vill ha bra 2-kanal ur anläggningen
, det är då det börjar kosta.....Funderar ibland på att bygga upp en separat 2-kanalsanläggning.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du funderat på att koppla ihop en 2 kanals med en hemmabioförstärkare via pre-out?

Själv har jag valt denna lösning eftersom jag prioriterar bra ljud i 2 kanals samtidigt som jag fortfarande vill ha en hemmabioanläggning. Dock med litet lägre ambitionsnivå.

Själv har jag JM Lab Cobalt högtalare. 2 kanals elektroniken är Primare förstärkare plus CD. När jag ser på film använder jag NAD 753, men frontarna drivs även här av Primaren via Pre-out på surroundförstärkaren. Jag tycker det funkar bra. Musik kan jag spela helt utan kompromisser via Primare. När jag skall se film så blir det en del inställningar som skall till men eftersom jag prioriterar musik så går det an.

Poängen är att du skulle kunna lägga säg 10000 kr på en suverän 2 kanals (ex Primare) plus en litet billligare surround för säg 6000 kr. Summa 16000 kr. För detta få du lika bra 2 kanals ljud som Primare SPA20 som kostar 25000 kr. Surround ljudet blir dock sämre än SPA20 och det blir inte lika smidigt att se en film. Du får oxå en extra burk...

zfa633o:

Tanken har funnits där. Cd´n rakt in i 2-kanalarn DVD´n in i recveivern & preout
till 2-kanalarn.
Det jag inte får ihop är subben, som jag tappar på det sättet i 2-kanal. Den kan jag inte
vara utan i stereo, då faller min värld samman. (Basjunkie)

Skulle iofs inte vara nåt större besvär att flytta över subkabeln mellan film/musik. Men en
2-kanalsstärkare har väl inte den möjligheten.

zfa633o:

Tanken har funnits där. Cd´n rakt in i 2-kanalarn  DVD´n in i recveivern & preout
till 2-kanalarn.
Det jag inte får ihop är subben, som jag tappar på det sättet i 2-kanal. Den kan jag inte
vara utan i stereo, då faller min värld samman. (Basjunkie)

Skulle iofs inte vara nåt större besvär att flytta över subkabeln mellan film/musik. Men en
2-kanalsstärkare har väl inte den möjligheten.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är här man inser att REL subbar inte är så tokiga.. Med en sådan kan du ju koppla högnivån till 2-kanalaren för musik och sen lågnivå till recivern för film.

Det jag inte får ihop är subben, som jag tappar på det sättet i 2-kanal. Den kan jag inte
vara utan i stereo, då faller min värld samman. (Basjunkie)

<{POST_SNAPBACK}>

Med en bra 2 kanals förstärkare kommer du inte att vilja ha en sub till musik...

Det jag inte får ihop är subben, som jag tappar på det sättet i 2-kanal. Den kan jag inte
vara utan i stereo, då faller min värld samman. (Basjunkie)

<{POST_SNAPBACK}>

Med en bra 2 kanals förstärkare kommer du inte att vilja ha en sub till musik...

<{POST_SNAPBACK}>

En bra sub har i princip alltid något att tillföra den djupaste basåtergivningen...

Det ska till ett par rejäla golvare som spelar hela vägen ner till 20Hz för
att jag skulle klara mig utan sub.
Den enskilt bästa uppgraderingen jag gjort var en SVS PC-Ultra Sub, som
gjorde att jag fick tillbaka mitt avsomnade musikintresse igen. Det avskyvärt
fula röret väckte liv i gamla skivor, tex Massive Attack Mezzaine. Oanad information
fanns i inspelningarna.

Ber om ursäkt för att jag stökade till tråden.

Jag har bestämt mig för att bygga vidare med relativt billig receiver (Denon 3806/Yamaha4600) och amerikanska slutsteg. Har redan ett gammalt h/k signature steg, som man skulle kunna använda som svetsaggregat.

Arcam är för korrekt i mina gamla sönderspelade trummis-öron.

Och för folk som har nära till Oslo vill jag tipsa om en konkursförsäljning i Ökern center, där bla
Definitive technologies högtalare och subbar går till drygt halva priset.