[Unregistered00b32263]

• 0

På dvd så ligger DD5.1 på antingen 384 eller 448 kbit/s, i många mkv filer ligger DD5.1 som 640 kbit/s. Klarar en "normal" förstärkare att tolka denna högre bitraten,är bitraten fortfarande under DD normen så att det inte bara blir tyst? Är inte sugen att skicka ut signalen som stereo.
Någon som har provat att skicka DD5.1 640 kbit/s via coaxial digital till en DD förstärkare?

Ja det ska inte vara några problem tror jag. Har spelat Dts 1.5mbit ljudspår från mkv genom coaxial utan problem.

[Squeezemaster]

• 0

Som sagt .. 384, 448, 640, 768 Kb/s är vanliga bitrates för DD. bandbredden är variabel mellan kanalerna.
DTS kör på 768 eller 1536 Kb/s med fast bandbredd till varje kanal.
De digitala sändarna och mottagarna klarar någonstans 2-3 Mb/s ... vill han ha mer får man gå på hdmi, ilink (firewire), denon-link eller någon annan speciallösning.

[Unregistered2b81a10f]

• 0

Som sagt .. 384, 448, 640, 768 Kb/s är vanliga bitrates för DD. bandbredden är variabel mellan kanalerna.
DTS kör på 768 eller 1536 Kb/s med fast bandbredd till varje kanal.
De digitala sändarna och mottagarna klarar någonstans 2-3 Mb/s ... vill han ha mer får man gå på hdmi, ilink (firewire), denon-link eller någon annan speciallösning.

Sorry om detta är halvt OT.

Finns det ingen ljusning alls för coax eller toslink?
Nya toslink kan ju ta 125Mbit/s, men det kommer nog inte att finnas stöd för de nya ljudformaten och högre bitrate den vägen ändå? Jag har inte lyckats läsa något om när t.ex. toslink ökade kapacitet eller vad som gäller för coaxial-uttaget.

[Shengya]

• 0

Som sagt .. 384, 448, 640, 768 Kb/s är vanliga bitrates för DD. bandbredden är variabel mellan kanalerna.
DTS kör på 768 eller 1536 Kb/s med fast bandbredd till varje kanal.
De digitala sändarna och mottagarna klarar någonstans 2-3 Mb/s ... vill han ha mer får man gå på hdmi, ilink (firewire), denon-link eller någon annan speciallösning.

Jag trodde att en äldre förstärkare inte klarade av mer än 448 just i DD standarden när den skall koda upp det, det är själva hårdvarubegränsingen av DD chipet i förstärkaren jag tänkte på.Helt enkelt så man inte är tvungen att köpa nytt försteg/processor bara föt att koda av DD5.1 640 kbiy/s. DTS klara "alla" förstärkare av 1536 kbit/s, japp.

[Unregistered6aab3424]

• 0

Hur bra är överföringshastigheten till popcornen?
Tänkte köra den som NAS också.

Redigerat av Unregistered6aab3424, 25 december 2007 - 17:32.

[dc11ab]

• 0

Hur bra är överföringshastigheten till popcornen?
Tänkte köra den som NAS också.

Hmm. Vi kanske har olika förväntningar på vad ett NAS bör prestera. Jag hade inte kört PCH:n som NAS av följande anledninar:

1. Boxen blir inte längre tyst, och behöver troligen bättre kylning beroende på om du ska ha den igång 24/7 och vilken disk/disklösning du kör med.

2. Den har ett PATA uttag (gamla goa gråa breda IDE-kabeln). Man kan göra ett modd och stoppa i en konverterare till SATA eller 2,5"-disk. Men det finns fortfarande bara plats för en disk så du kommer inte kunna göra en RAID-lösning vilket inte ger någon vidare säkerhet på datat. Kraschar disken så är du i en del trubbel, åtminstone om du tänkt lagra något viktigt där. Och det finns inte mycket större PATA disk än 750 GB (någon har sett en på 1 TB), men lyckas du peta i en annan sorts disk kommer du förstås runt problemet med begränsad disk.

3. Det går att streama över stora HD-filmer utan problem via http och NFS. Flera gör det via SMB också, till och med via 801.11G wifi! Men, nätverkskortet i PCHn är för närvarande 10/100 MBit, vilket kan vara begränsande beroende på hur mycket du ska dela ut det. Prestandan i PCHn är rätt tunt för annat än videouppspelning, så om du ska börja klämma in en massa andra services kommer den troligen upplevas som seg.

Jag hade hellre spenderat en peng på ett riktigt NAS (köpesystem eller DYI), hållt PCHn tyst och "ren" att göra sitt bästa jobb: videouppspelning. Men du kanske inte har så stora krav mer än en enklare nätverksdisk, så kanske räcker det utmärkt för dig!

[zinned78]

• 0

Jag har varit intresserad av denna produkten ett tag men då man är lite ringrostig inom området så skulle jag behöva svar på lite frågor av er kunniga. Mitt huvudsakliga syfte med denna produkten är att spela upp 1080p-video direkt mot min Pioneer-plasma.

1. Jag hade tänkt mig att isåfall ansluta en http://www.jmedata.s...uct=WDG1NC5000E till den och lagra all data där, då ansluten via USB till PHC. Har man någon nackdel i att göra så?

2. Jag har förmig att vissa funktioner i PHC inte fungerade vid användande av en externt ansluten disk. Om så, vad går man miste om egentligen?

3. Hur fungerar det med NFS med en produkt som den WD-disken jag nämde ovan? Har man några tänkbara problem med detta? Som jag har förstått det så skulle USB-disken agera NAS och sedan accessas direkt från PHC som då skulel köra NFS mot den. Är jag helt ute och cyklar nu?

4. När USB-disken är ansluten via USB till PHC, har man några problem med att accessa den från en PC i samma nätverk då?

[Unregistered2b81a10f]

• 0

...
1. Jag hade tänkt mig att isåfall ansluta en http://www.jmedata.s...uct=WDG1NC5000E till den och lagra all data där, då ansluten via USB till PHC. Har man någon nackdel i att göra så?
...

Eftersom denna länk dök upp i Tvix-tråden så borde du kanske läsa den innan du bestämmer dig.
http://macworld.idg.se/2.1038/1.136184
Men det måste funka med ett annat märke än så länge.

[dc11ab]

• 0

Jag har varit intresserad av denna produkten ett tag men då man är lite ringrostig inom området så skulle jag behöva svar på lite frågor av er kunniga. Mitt huvudsakliga syfte med denna produkten är att spela upp 1080p-video direkt mot min Pioneer-plasma.

1. Jag hade tänkt mig att isåfall ansluta en http://www.jmedata.s...uct=WDG1NC5000E till den och lagra all data där, då ansluten via USB till PHC. Har man någon nackdel i att göra så?

2. Jag har förmig att vissa funktioner i PHC inte fungerade vid användande av en externt ansluten disk. Om så, vad går man miste om egentligen?

3. Hur fungerar det med NFS med en produkt som den WD-disken jag nämde ovan? Har man några tänkbara problem med detta? Som jag har förstått det så skulle USB-disken agera NAS och sedan accessas direkt från PHC som då skulel köra NFS mot den. Är jag helt ute och cyklar nu?

4. När USB-disken är ansluten via USB till PHC, har man några problem med att accessa den från en PC i samma nätverk då?

OBS: Jag är ingen popcornägare än, så ta mina svar med en nypa salt, dvs få gärna någon att verifiera det jag svarat!

1. Nackdelar finns det. För det första så kommer du få en enhet som ger ljud ifrån sig. Hur mycket beror på var du förvarar den, hur mycket disken som sitter i väsnas osv. Men varför köpa ett NAS när du ändå bara tänk koppla in den via USB-porten? Ett NAS heter så därför att den gör sig bäst på nätverket, helst ett trådat. Då kan du dessutom placera den på ett helt annat ställe där den garanterat varken är i vägen eller besvärar med oväsen. Om du tvunget vill koppla in den här WDn via USB kan du lika gärna köpa en billigare USB-disk med ännu mer lagringsutrymme! Kolla att USB-disken har egen strömförsörjning, för det är inte mycket kräm som kommer ur PCHn USB-port. Förutom nämnda potentiella DRM-skyddsplåt kommer till de andra nackdelarna i de andra frågorna:

2. Du får kopiera filerna via PCH'n interface via USB, den monterar inte disken som på en PC. (har jag för mig)

3. Är troligen inga problem att NFS-montera WD-disken - OBS: över nätverket, inte USB - om nu den här WD-enheten stödjer det. Se fråga 1 i övrigt.

4. Du kan inte accessa en USB-disk som är ansluten till din PCH över nätverket, bara genom PCHn. Det blir manuell flytt av kabel till din PC när du ska tanka över filer. Igen: om du väljer att bara koppla in den via USB.

Lägg hellre pengarna på en bättre USB-disk eller ett "riktigt" NAS. Den här WD'n verkar vara ett medelmåttigt mellanting från en leverantör med tveksam DRM-attityd.

Prestandan mellan http och NFS vs. hardwire via USB är inte alls stor. Du kommer troligen inte märka någon som helst skillnad såvida ditt nätverk inte består av silkesfin koppar från 1800-talet.

Redigerat av dc11ab, 25 december 2007 - 23:53.

[zinned78]

• 0

Jag har varit intresserad av denna produkten ett tag men då man är lite ringrostig inom området så skulle jag behöva svar på lite frågor av er kunniga. Mitt huvudsakliga syfte med denna produkten är att spela upp 1080p-video direkt mot min Pioneer-plasma.

1. Jag hade tänkt mig att isåfall ansluta en http://www.jmedata.s...uct=WDG1NC5000E till den och lagra all data där, då ansluten via USB till PHC. Har man någon nackdel i att göra så?

2. Jag har förmig att vissa funktioner i PHC inte fungerade vid användande av en externt ansluten disk. Om så, vad går man miste om egentligen?

3. Hur fungerar det med NFS med en produkt som den WD-disken jag nämde ovan? Har man några tänkbara problem med detta? Som jag har förstått det så skulle USB-disken agera NAS och sedan accessas direkt från PHC som då skulel köra NFS mot den. Är jag helt ute och cyklar nu?

4. När USB-disken är ansluten via USB till PHC, har man några problem med att accessa den från en PC i samma nätverk då?

OBS: Jag är ingen popcornägare än, så ta mina svar med en nypa salt, dvs få gärna någon att verifiera det jag svarat!

1. Nackdelar finns det. För det första så kommer du få en enhet som ger ljud ifrån sig. Hur mycket beror på var du förvarar den, hur mycket disken som sitter i väsnas osv. Men varför köpa ett NAS när du ändå bara tänk koppla in den via USB-porten? Ett NAS heter så därför att den gör sig bäst på nätverket, helst ett trådat. Då kan du dessutom placera den på ett helt annat ställe där den garanterat varken är i vägen eller besvärar med oväsen. Om du tvunget vill koppla in den här WDn via USB kan du lika gärna köpa en billigare USB-disk med ännu mer lagringsutrymme! Kolla att USB-disken har egen strömförsörjning, för det är inte mycket kräm som kommer ur PCHn USB-port. Förutom nämnda potentiella DRM-skyddsplåt kommer till de andra nackdelarna i de andra frågorna:

2. Du får kopiera filerna via PCH'n interface via USB, den monterar inte disken som på en PC. (har jag för mig)

3. Är troligen inga problem att NFS-montera WD-disken - OBS: över nätverket, inte USB - om nu den här WD-enheten stödjer det. Se fråga 1 i övrigt.

4. Du kan inte accessa en USB-disk som är ansluten till din PCH över nätverket, bara genom PCHn. Det blir manuell flytt av kabel till din PC när du ska tanka över filer. Igen: om du väljer att bara koppla in den via USB.

Lägg hellre pengarna på en bättre USB-disk eller ett "riktigt" NAS. Den här WD'n verkar vara ett medelmåttigt mellanting från en leverantör med tveksam DRM-attityd.

Prestandan mellan http och NFS vs. hardwire via USB är inte alls stor. Du kommer troligen inte märka någon som helst skillnad såvida ditt nätverk inte består av silkesfin koppar från 1800-talet.

Tackar för dina svar, mycket uppskattat!

Jag måste ha varit i sovande tillstånd när jag skrev mitt inlägg, naturligtvis kan man inte accessa disken från någon annan enhet om den är ansluten via USB till PCH Åter till frågorna.

Iom att denna WD-disk har egen strömförsörjning och är ett NAS, dvs kan anslutas till det lokala LAN'et fristående, så kommer jag naturligtvis att gömma denna enhet. Därigenom eliminerar man ju eventuella störningsmoment (läs: oljud). Jag blev dock lite osäker på om WD är en tillverkare man ska satsa på då de implementerar detta infernaliska DRM-skydd (tack så mycket för tipset Gabbe) och du nämner att jag borde lägga pengarna på ett riktigt NAS, vad syftar du på då mer exakt? Har du något tips på annan hårdvara? Märk väl att diskens huvudfunktion kommer att vara att lagra och spela upp 1080p-video via PCH.

Btw, om man har denna WD'n fristående och trådbundet ansluten till det lokala LAN'et, borde inte resultatet av att skicka 1080p-signal till PCH'n bli detsamma som om man accessade filerna från sin PC istället för WD'n? Jag menar alltså att resultatet av WD ---1080p---> PCH ---> TV vara detsamma som PC ---1080p---> PCH ---> TV ? Eller man i det senare fallet blandar in PC'n prestanda som i mitt fall är dålig?

Återigen, tack för de eminenta svaren och jag hoppas på fler

[tommypeters]

• 0

Som sagt .. 384, 448, 640, 768 Kb/s är vanliga bitrates för DD. bandbredden är variabel mellan kanalerna.
DTS kör på 768 eller 1536 Kb/s med fast bandbredd till varje kanal.
De digitala sändarna och mottagarna klarar någonstans 2-3 Mb/s ... vill han ha mer får man gå på hdmi, ilink (firewire), denon-link eller någon annan speciallösning.

Jag trodde att en äldre förstärkare inte klarade av mer än 448 just i DD standarden när den skall koda upp det, det är själva hårdvarubegränsingen av DD chipet i förstärkaren jag tänkte på.Helt enkelt så man inte är tvungen att köpa nytt försteg/processor bara föt att koda av DD5.1 640 kbiy/s. DTS klara "alla" förstärkare av 1536 kbit/s, japp.

Jo, du har rätt. Men det gäller oftast riktigt gamla förstärkare.
FIlmindustrin har ju kört vidare med 448kbps då det funkar på alla förstärkare, och "lite bättre ljud för film är det väl ingen som bryr sig om". På en del musik-DVD finns däremot möjligheten att välja mellan 448 och 640kbps, och det senare fungerar nog på det mesta tillverkat de senaste 10 åren.

[tommypeters]

• 0

...
1. Jag hade tänkt mig att isåfall ansluta en http://www.jmedata.s...uct=WDG1NC5000E till den och lagra all data där, då ansluten via USB till PHC. Har man någon nackdel i att göra så?
...

Eftersom denna länk dök upp i Tvix-tråden så borde du kanske läsa den innan du bestämmer dig.
http://macworld.idg.se/2.1038/1.136184
Men det måste funka med ett annat märke än så länge.

Det verkar dessutom onödigt att köpa en NAS (som den WD:n är) och koppla den via USB till en annan NAS...

[tommypeters]

• 0

Jag måste ha varit i sovande tillstånd när jag skrev mitt inlägg, naturligtvis kan man inte accessa disken från någon annan enhet om den är ansluten via USB till PCH

Så dum tanke var det väl inte - det finns flera NAS till vilka man kan koppla in externa USB-diskar och få dem tillgängliga över nätverket. De dyker normalt upp som en folder under NASens vanliga share, kan kanske också få en egen share.

[Unregisteredcf3ecd5b]

• 0

Hej,

Har den HDCP på HDMI utgången? Min TV stödjer inte detta.

[dc11ab]

• 0

Beror inte det på om NAS:et stödjer det? Filsystem osv? Osäker på om WDn klarar det, men det är såklart möjligt.


Med ett "riktigt" (lägg märke till citationstecknen) NAS menar jag en låda som åtminstone klarar RAID1 och 5, samt har bra stöd för olika nätverksprotokoll. Om man lägger ner timmatal på att rippa sin skivsamling är det inte kul om den enda disken kraschar. Någon form av RAID eller diskvirtualisering (som t ex i Drobon) är ett måste för min del. Det blir än viktigare om man som i mitt fall har börjat samla familjefilmer- och foton som man vill ha hyfsat framtidssäkrade.

Men singeldisknas är du också hämmad av storleken på disken. Den dagen du slår i taket på 500 GB (och det kan komma fortare än du tror, särskilt med HD-material!) så får du antingen köpa ett till eller börja välja bort saker. Sen sitter du med två NAS istället för att bara köpa nya större diskar.

Nu ögnade jag bara översikligt på WDns specs, men jag har en känsla av att de inte är precis prestandatunga med minne och processorkraft, så om du vill köra någon mer service/applikation på den kan den bli seg (t ex fotoalbum, SlimServer, WizD, mail, webserver osv.)

I min värld ryker alla singeldisknas. Men de är förstås lite billigare och är enkla att komma igång med.

Schyssta tvådisklösningar finns i t ex Synologys DS207+, och sen går priserna uppåt. Själv har jag en Synology CS406:a som jag köpte för något år sedan och den snurrar på fint. Det finns många andra prima NAS som många är nöjda med, men de får du förstås höra med andra om som har sina QNAPs, Thecus, ReadyNAS osv.

Har man tid och lust kan man skräddarsy ett eget NAS för en hyfsad peng med lite gammal pc-hårdvara, ett gäng diskar och t ex FreeNAS som kan vara både säkrare och bjuda på mer services och prestanda än singeldisknas.

Men allt för mycket tjänster och apps på ett NAS är inte bra, då blir det mer en server och mindre ett NAS och det var ju inte tanken...

[sintran]

• 0

Vad har ni stoppat i för hårddisk? Visst skall det vara en PATA (IDE, ATA-6 etc etc)

Såg på ett annat forum att WG-diskarna inte funkar map skruvhål.

Samsung lär vara tysta men har inte hittat en vettig lev. (Elfa har men är väldigt dyra och en prisjakt ger levs som man knappt har hört talas om) - Någon sa Barracuda - är dom tysta?

Vill ha 400-500Gb

(notera att detta är lite av en färskvaru-fråga så även om den har ställts tidigare så kan den ge andra svar idag)

Tabasco - du streamar bara va? (= ej HD)

[Squeezemaster]

• 0

Tabasco - du streamar bara va? (= ej HD)

Det är klart man kan streama HD!

[Unregistered5eeb5689]

• 0

Vad har ni stoppat i för hårddisk? Visst skall det vara en PATA (IDE, ATA-6 etc etc)

Såg på ett annat forum att WG-diskarna inte funkar map skruvhål.

Samsung lär vara tysta men har inte hittat en vettig lev. (Elfa har men är väldigt dyra och en prisjakt ger levs som man knappt har hört talas om) - Någon sa Barracuda - är dom tysta?

Vill ha 400-500Gb

(notera att detta är lite av en färskvaru-fråga så även om den har ställts tidigare så kan den ge andra svar idag)

Tabasco - du streamar bara va? (= ej HD)

Jag har beställt en Seagate Barracuda ST3750640A 7200.10 750GB från datorbutiken. Priset blev 1600kr ink frakt(var fri frakt 23-25). Får ju inte min A-100 förren den 14jan så helgen efter kan jag säga om den funkar bra.

[Kanelbulle]

• 0

sintran o andra:

Jag kör själv med en Seagate 500Gb IDE, 950kr, funkar alldeles utmärkt! Hade disken sen tidigare!

Streamningen fungerar alldeles utmärkt, självklart HD oxå! Kan vara en del småstrul med ljudet emellanåt, men som sagt är ju mjukvaran på gång!! Laddat ner massor med trailers från Apple, H.264 i MOV-container, går som tåget med några få undantag!

Har även använt min A-100 som jukebox för Julmusik i helgen, funkade helt perfekt!!

How-how!!

[MatteVTR]

• 0

Hej.
En fråga från en nybörjare!

Kan man koppla in Popcorn'en i en router, eller måste man ha en nätverkskabel direkt till dator?

Det kanske har skrivits om detta förut, men jag vill veta, innan jag beställer.

/M

[Unregisteredd13b2286]

• 0

Jaha, detta gör ju inte saken lättare!

Idag har jag en tvix 4000, och tänkte byta denna mot en 4100 för att kunna spela upp 1080P material på min full-hd-lcd.

Jag var säker på mitt köp men hade ju missat detta med PCHs senaste tillskott. Och efter att ha läst lite lutar det ju åt denna kan jag säga.

Det jag ska göra är att spela upp dvd-material samt fullHD-material. Då verkar ju PCH överlägsen (?), såklart kommer jag spela mp3 också, men har inget krav på hur det funkar, sålänge jag kan sätta på "ett album" och köra det rakt igenom.

Med tanke på priset är ju PHA väldigt förmånlig.

Ljudet till film är väl inga problem (DD 5.1 samt DTS), jag menar, är jag nöjd med DD 5.1 och DTS på min tvix 4000, så är det väl inte sämre på PCH!?

Det jag planerat köra är en intern disk till en början. (läste ngt om att modda för att få SATA, är det möjligt och isf, är det mkt "modd" det handlar om =))

Det jag tror mig vill ha är en bekräftelse på att jag bör köpa PCH för mina ändamål ist för tvixén!!! =)
Tackar för hjälpen, lite av en novis på detta =)

[daunjuan]

• 0

Det verkar som att jag äntligen hittat vad jag sökt, stör mig dock lite på att den ej har wifi skulle underlätta för torrents.

Det jag undrar över är om det är möjligt att ha en kabel från hdmi som konverterar till dvi till tvn med denna apparat då jag ej har dmi på min tv.

Och sedan om man bara kan dra två fina gamla röd och vita audiokablar till tvn utan problem, (fungerar fint nu när datorn är inkopplad)

Ja just ja, vissa privata torrent sajter har ställt in på att man bara kan använda Utorrent eller Azerus och då kommer denna ej fungera eller?

Och så sista frågan, alltså tror inte att det kan funka men har i alla fall ett dinovo media desktop alltså trådlöst och antar att det inte går att stoppa det i usb anslutningen så att man kan skriva exempelvis när man är på youtube.

Kanske dumma frågor men de är viktiga för mig

Redigerat av daunjuan, 27 december 2007 - 12:33.

[Unregisteredd13b2286]

• 0

Idag kör jag kabel mellan tvix och lcd = DVI -> HDMI. Så det är inga problem! Bar o köp! =)

[Kanelbulle]

• 0

MatteVTR:

Självklart kan du koppla den mot en router/Switch eller koppla direkt mot en dator. Enda skillnaden är att ska man koppla direkt mot en datorn krävs en så kallad "korsad kabel". Så det är bara att åka!!

fidde_heke:

Det låter som PCH kan vara helt rätt för dig! Det med ljudet är ju mer som när ljudet är kodat i AAC 6-ch... då får man köra vanligt stereo! Men naturligtvis funkar ju alla "vanliga" format, DD, DTS osv. Det är superljuden som inte funkar.

daunjuan:

Det finns vanliga "röd-vit" utgångar för ljudet på A-100, så det är bara att köra! Angående USB-tangentbor är det bara att plugga i och köra, vet ej hur det är med musfunktionen. Men jag kör ett trådlöst-radio tangentbord från Jula, funkar perfekt. När du kör Youtube så kör man via MSP (MediaServicePortal), så du får ett TV-anpassat fönster som funkar alldeles utmärkt, kan kännas lite segt men funkar alldeles utmärkt (tycker jag). Full sökning osv.

[daunjuan]

• 0

Tack för snabba och informativa svar, mycket uppskattat.
Hoppas bara att de fixar så att subtitles som är intregrerade i mkv fungerar framöver då jag tittar på ohälsosamma mängder med anime

Sedan skulle det inte skada att kunna välja med torrents att de endast ska tanka under vissa tider eller viktigare att man kan ställa in en share ratio så att den inte står och drar i dagar.

Det blir nog trots detta lite popcorn för mig när den kommer till dustin och vid det laget så får man hoppas på att det ordnat subtitles.

//Mvh daniel

[Kanelbulle]

• 0

Hej igen!!

Men... subtitles i MKV funkar?!?! Det kom igång med den senaste uppdateringen innan jul. Det var deras julklapp!! Den är inte riktigt 100%, men funkar helt okey!

[daunjuan]

• 0

Nej men ser man på, alltså sorry för detta inlägg men måste bara tacka ännu en gång, du var då en riktigt hejjare på detta.


Måste säga att man blir väldigt imponerad över hur mycket de verkar lyssna på sina konsumenter priset är inte helt oöverkommerligt heller jag menar det lär jag tjäna in på all tid som den stora tjocka datorn kan vara avstängd, hoppas bara att min favvo sajt TTI tar imot denna torrent klient.

[Tabasco]

• 0

På dvd så ligger DD5.1 på antingen 384 eller 448 kbit/s, i många mkv filer ligger DD5.1 som 640 kbit/s. Klarar en "normal" förstärkare att tolka denna högre bitraten,är bitraten fortfarande under DD normen så att det inte bara blir tyst? Är inte sugen att skicka ut signalen som stereo.
Någon som har provat att skicka DD5.1 640 kbit/s via coaxial digital till en DD förstärkare?

Jag har inte sett nån media med 640k/bit DD5.1
Min erfarenhet är att de som inte kör DTS väljer att koda om till AC3 och då blir det oftast 384kbit/s
Hur vanligt tror du det blir med 640kbit/s DD5.1? Har du någon "prov media" ?

Hur bra är överföringshastigheten till popcornen?
Tänkte köra den som NAS också.

Detta är en av "bristerna" med PCH just nu att överföringshastigheten för SMB inte är spciellt hög.
Så räkna med 3-4Mb/s för SMB gentemot PCH.
NFS är lite bättre (typ 4-5 Mb/s) men http är det som fungerar bäst just nu vilket är anledningen till att många väljer att inte stoppa i en disk i PCH så den blir dötstyst och streama från sina NAS elle rvia MyiHome programmet (http)

Jag har varit intresserad av denna produkten ett tag men då man är lite ringrostig inom området så skulle jag behöva svar på lite frågor av er kunniga. Mitt huvudsakliga syfte med denna produkten är att spela upp 1080p-video direkt mot min Pioneer-plasma.

1. Jag hade tänkt mig att isåfall ansluta en http://www.jmedata.s...uct=WDG1NC5000E till den och lagra all data där, då ansluten via USB till PHC. Har man någon nackdel i att göra så?

2. Jag har förmig att vissa funktioner i PHC inte fungerade vid användande av en externt ansluten disk. Om så, vad går man miste om egentligen?

3. Hur fungerar det med NFS med en produkt som den WD-disken jag nämde ovan? Har man några tänkbara problem med detta? Som jag har förstått det så skulle USB-disken agera NAS och sedan accessas direkt från PHC som då skulel köra NFS mot den. Är jag helt ute och cyklar nu?

4. När USB-disken är ansluten via USB till PHC, har man några problem med att accessa den från en PC i samma nätverk då?

1. Läs artikeln om hur den blockar "protected media", jag skulle inte rekommendera denna modell av just denna anledning.

2. Det enda som jag sett som de säger inte fungerar med en usb hårddisk är att PCH's inbyggda MyiHome server inte kan komma åt data på externa diskar. Så det enda som inte går är att om du har typ 2sdt PCH så kan du inte hja en extern usb hårddisk och streama deta från den till den andra PCH'n du har. Så detta är ju egentligen en försumbar brist.

3. PCH fungerar finfint mot NFS. Externa USB diskar är väl "neutrala". dvs hårdvaran sköter direkta kommunikationen mot disken så det borde väl inte spela nån roll om den interna disken är NTSC/fat32 eller NSF.
Jag kan inte tänka mig att det skulle vara ett problem.

4. Du kan INTE komma åt externa usb diskar från andra datorer. Den enda data du kan komma åt är den interna disken i en PCH (vad jag vet). Tillägg: PCH kan inte vara en USB slave, dvs du kan inte koppla den till en dator och sedan flytta över en massa media.

Slutligen:
Min bror fick min 2:a PCH i julklapp och han var stormförtjust.
Vi kopplade in den mot hans 40" 1080p LCD, men eftersom 1:a hdmi uttaget var dedikerat till HDTV boxen så var jag tvungen att använda det 2:a HDMI uttaget på TV'n som ju inte hade något ljud in (annat än via analoga kontakter).
Det löste vi genom att köpa en coax kabel för 19:- och koppla den til hans förstärkare.
DTS och AC3 fungerar väldigt bra.
Jag installera MyiHome på hans vista Notebook och den hittades automatiskt av PCH så inga inställningar behövde göras.
Det enda vi fick trubbel med var att hans lite för avancerade TV inte ville fatta den fasta inställningarna för HDMI 1080p/60Hz eller nån av dessa inställningar. Jag var tvungen att använda "TV-mode + 0" för att få bild och slutligen var jag tvungen att spara den vid "auto" för den vägrade acceptera en fast inställning (jag prova alla).
Inget problem egentligen, men det var lite irriterande att inte kunna låsa en frekvens.
Även ljudet fick jag aldrig igång på TV'n även via de analoga ljud kontakterna. Varför vet jag inte men det är ju extremt låg prio då han kommer köra via receivern jämt.

[Tabasco]

• 0

Hej har fått mitt ex av popcorn idag.Uppdaterade till nyaste firmwere och startade upp och den fann min server direkt (kör med wizd på xp) och prövade en img fil och det fungerade men får inte fram någon subtitle.Trycker på subtitleknappen då står det subtitle on på tv men det kommer ingen text? Kanske inte ska fungera än.Nån som fått detta att fungera

Heh, jag hittade precis info om detta (kan rekommendera alla att kolla in http://www.networkmediatank.com för där hittar ni communityn för Sybas NMT koncept som PCH bygger på)
Tydligen så fungerar just .img filer av DVD's inte så bra ännu utan du bör konvertera den till en .iso istället.
Läs mer här: http://www.networked...i...&highlight=

[Kanelbulle]

• 0

Tabasco:

IMG... men du behöver inte konvertera, det är bara att byta filändelse, så funkar det aldeles utmärkt! Dessutom är ju ISO standarden så IMG bör man nog lämna...

[dc11ab]

• 0

På tal om diskar:
Det finns en bra tråd om detta (som det mesta) på NMTs forum, om konverteringar till PATA->SATA, 3.5"->2.5", PATA->SSD (aka Flashdiskar) osv.

På tal om flashdiskar. En tysk har visat upp vad han gjorde med en PATA->SSD här:
http://www.enosnusnu...OUR-Teil-4.html

Klicka på bliden så kommer en fin uppförstoring på hans 1 GB IDE flashdisk inne i popcornlådan.

Vet inte om det är särskilt användbart med en flashdrive, men det blir åtminstone tyst och inga kylningsproblem. Men en liten flashdrive är inte är optimerad för cachening, swapfiler osv, och dessutom var den här "bara" är 1 GB stort. Han menar på att han tröttnade på att den tidigare inmonterade Seagate Barracuda-disken som hummade för högt, och gick över till en extern USB-disk för filmerna. Jag tycker det är lite märkligt då man bara flyttar på ljudet och får ytterligare kablar och ström att knöla in bland all annan elektronik i TV/Hifi/konsoll-hörnan.

Men, smaken är som baken.

[Shengya]

• 0

Som sagt .. 384, 448, 640, 768 Kb/s är vanliga bitrates för DD. bandbredden är variabel mellan kanalerna.
DTS kör på 768 eller 1536 Kb/s med fast bandbredd till varje kanal.
De digitala sändarna och mottagarna klarar någonstans 2-3 Mb/s ... vill han ha mer får man gå på hdmi, ilink (firewire), denon-link eller någon annan speciallösning.

Jag trodde att en äldre förstärkare inte klarade av mer än 448 just i DD standarden när den skall koda upp det, det är själva hårdvarubegränsingen av DD chipet i förstärkaren jag tänkte på.Helt enkelt så man inte är tvungen att köpa nytt försteg/processor bara föt att koda av DD5.1 640 kbiy/s. DTS klara "alla" förstärkare av 1536 kbit/s, japp.

Jo, du har rätt. Men det gäller oftast riktigt gamla förstärkare.
FIlmindustrin har ju kört vidare med 448kbps då det funkar på alla förstärkare, och "lite bättre ljud för film är det väl ingen som bryr sig om". På en del musik-DVD finns däremot möjligheten att välja mellan 448 och 640kbps, och det senare fungerar nog på det mesta tillverkat de senaste 10 åren.

På dvd så ligger DD5.1 på antingen 384 eller 448 kbit/s, i många mkv filer ligger DD5.1 som 640 kbit/s. Klarar en "normal" förstärkare att tolka denna högre bitraten,är bitraten fortfarande under DD normen så att det inte bara blir tyst? Är inte sugen att skicka ut signalen som stereo.
Någon som har provat att skicka DD5.1 640 kbit/s via coaxial digital till en DD förstärkare?

Jag har inte sett nån media med 640k/bit DD5.1
Min erfarenhet är att de som inte kör DTS väljer att koda om till AC3 och då blir det oftast 384kbit/s
Hur vanligt tror du det blir med 640kbit/s DD5.1? Har du någon "prov media" ?

Jag har nu hittat Pink Floyd-Pulse på DVD som har både 448 och 640 kbit/s spår och jag får ljud i min surround anläggning med bägge spåren = klarar av 640 kbit/s.
Min grund fråga var just detta då oerhört många filmer i x264/mkv just har DD5.1 spår med 640 kbit/s som upplösning och då vill man gärna veta att det fungera fullt ut, vilket jag nu vet att det gör i min anläggning i alla fall.

[Tabasco]

• 0

Tabasco:

IMG... men du behöver inte konvertera, det är bara att byta filändelse, så funkar det aldeles utmärkt! Dessutom är ju ISO standarden så IMG bör man nog lämna...

mm, men vissa hade problem och var tvugna att konvertera.
En annan sak:

http or myihome do not support .iso format, you have to use smb or nfs to stream instead.

Kan vara lite najs att veta om man har mycket .iso/img DVD filer.

[Tabasco]

• 0

Han menar på att han tröttnade på att den tidigare inmonterade Seagate Barracuda-disken som hummade för högt, och gick över till en extern USB-disk för filmerna. Jag tycker det är lite märkligt då man bara flyttar på ljudet och får ytterligare kablar och ström att knöla in bland all annan elektronik i TV/Hifi/konsoll-hörnan.

Men, smaken är som baken.

Jag provade med en disk, men PCHs chassi är minst sagt olämpligt ur ljudsynpunkt för det är plåt/stål och en massa tomrum så det blir som en burk för ljudet att förstärkas av.

En USB extern disk är mer ljud effektiv och man kan ställa den "bakom" så den inte för lika mycket ljud.
En NAS med NFS stöd eller en vanlig "server" som står i garderoben är ju att föredra (så kör jag t.ex) annars är nog en extern USB disk eller att köra direkt från sin PC inte en dålig lösning.

[mathiaslindqvist]

• 0

Ny här på forumet, har suttit o läst denna tråd hela dagen på jobbet heheh ... e vädligt sugen på den nya popcorn maskien och har därför lite frågor!

Mitt huvudändamål är att använda den till HD material .... HD filmer mkv (iso,img)
Vad tycker ni jag skall göra ?? Köpa en ide disk o stoppa i ?? köpa en sata disk och en konverter ? funkar det med sata och konverter ?? finns ju mkt mer diskar o cälja på. Alt3. är att köpa en usb disk och gömma nånstans så den inte brummar. d¨är frågam. blir det någon prestanda försämring me en sådan disk istället för intern ? typ att den inte orkar föra över till maskinen tillräckligt fort så filmerna börjar hacka ? alt4 e oxå att streama från min pc. jag har 100 mbit lokalt lan i lägenheten. tvn o det shittet står i vardagsrummet, datorn på andra våning men allt är ihopkoplat via kabel. då ska det väll inte vara något problem och streama ? vilka valmöjlgheter har jag för att få en smärtfri streaming utan hack i filmen med den "setupen" ?? känns ändå som att intern disk är bäst för prestanda alternativet eller har jag fel ?? kan jag skicka filer från datorn till mediacentret via ftp eller dyker disk/centret upp som en "mappad enhet" i windows ?? är mkt van vid xbox/xbmc då jag kört det under flera år .... ville ha nått nytt nu för hdtv.

en sak till, min panasonic plasma TH-37PX7E .. står på deras sida så här :
V-real II-processorn tar emot vanliga TV-sändningar och DVD-signaler och skalar om dessa till 1080p. Uppkonverteringen av signalerna gör att det du ser på skärmen blir ännu något klarare, skarpare och jämnare än originalet.
TH-37PX7 kan även ta emot de senaste videoformaten som Blu-ray och högupplösta spelkonsoler tack vare att den hanterar 1080p-signaler.

MÅSTE väll innebär att jag kan kolla på x264 med 1080p ?? vad är 1080i och kan jag kolla på det med ?? Dum som jag e måste jag även fråga .. ja kan väll kolla 720p ? Det måste ju vara sämre och supportat om man kan se 1080p/i ???

Frågor från en som är novis men gärna vill lära sig !

[vanos]

• 0

Citera(vanos @ Dec 21 2007, 18:07 )
Hej har fått mitt ex av popcorn idag.Uppdaterade till nyaste firmwere och startade upp och den fann min server direkt (kör med wizd på xp) och prövade en img fil och det fungerade men får inte fram någon subtitle.Trycker på subtitleknappen då står det subtitle on på tv men det kommer ingen text? Kanske inte ska fungera än.Nån som fått detta att fungera

Citerar mig själv här Fattade inte detta med smb share först men nu går det som tåget med subtitles här.Göra om göra rätt är det som behövs

[TsUPeR]

• 0

På dvd så ligger DD5.1 på antingen 384 eller 448 kbit/s, i många mkv filer ligger DD5.1 som 640 kbit/s. Klarar en "normal" förstärkare att tolka denna högre bitraten,är bitraten fortfarande under DD normen så att det inte bara blir tyst? Är inte sugen att skicka ut signalen som stereo.
Någon som har provat att skicka DD5.1 640 kbit/s via coaxial digital till en DD förstärkare?

Lite sen m svar på den här frågan . Jag har upplevt att min stärkare klipper ljudet. Din fråga kan vara svaret på mitt problem ( matrix revolution 1080p där ljudet kommer o går, kan kanske vara kodat m variabel bitrate?)

[Kanelbulle]

• 0

mathiaslindqvist:

När det gäller hårddiskval så hade jag nog köpt en IDE disk och monterat internt, blir du sen missnöjd med ljudet köp en extern låda och släng ner den i , då har du alla möjligheter. När det gäller IDE-SATA bryggor har jag inte riktigt hängt med om någon testat det ordentligt än! Men det borde gå om den är riktigt kompakt.

När det gäller din TV, så blir det ju aldrig bättre än den sämsta länken... om jag förstått det rätt så har din Plasma 1024x768 i upplösning (står 1024x720 på Prisjakt, låter skumt...). Att den kan ta emot 1080i/p innebär ju att den kan hantera den och sedan skala ner den. 720p = 1280x720 och 1080p = 1920x1080, så du har ju en bastardupplösning som måste skalas om. Men det är ju bara att testa vad som blir bäst. Men den verkar ju kunna ta emot alla HD och FullHD signaler. Så det blir nog utmärkt!

[mathiaslindqvist]

• 0

mathiaslindqvist:

När det gäller hårddiskval så hade jag nog köpt en IDE disk och monterat internt, blir du sen missnöjd med ljudet köp en extern låda och släng ner den i , då har du alla möjligheter. När det gäller IDE-SATA bryggor har jag inte riktigt hängt med om någon testat det ordentligt än! Men det borde gå om den är riktigt kompakt.

När det gäller din TV, så blir det ju aldrig bättre än den sämsta länken... om jag förstått det rätt så har din Plasma 1024x768 i upplösning (står 1024x720 på Prisjakt, låter skumt...). Att den kan ta emot 1080i/p innebär ju att den kan hantera den och sedan skala ner den. 720p = 1280x720 och 1080p = 1920x1080, så du har ju en bastardupplösning som måste skalas om. Men det är ju bara att testa vad som blir bäst. Men den verkar ju kunna ta emot alla HD och FullHD signaler. Så det blir nog utmärkt!

det innebär att det är meningslöst att kolla på filmer som har 1080p för dom "blir bara" 720p ?? den hanterar bara 1080p signal o sen skalar den ner till 720p ? eller blir det iaf bättre bild på 1080 omskalad till 720 än det blir på äkta 720 ?????

[Unregistered2b81a10f]

• 0

det innebär att det är meningslöst att kolla på filmer som har 1080p för dom "blir bara" 720p ?? den hanterar bara 1080p signal o sen skalar den ner till 720p ? eller blir det iaf bättre bild på 1080 omskalad till 720 än det blir på äkta 720 ?????

Du får lite bättre bildkvalité med 1080p ifall din TV har 1024x768, men om det är värt laddningstider och utrymme m.m. är ju mest upp till dig. 720p lär bli helt suveränt i vilket fall som helst. PCH har inga problem att utföra de skalningar som behövs med tanke på att det funkar även med Tvix som har mindre kraft i processorn.

[Wolfy]

• 0

det innebär att det är meningslöst att kolla på filmer som har 1080p för dom "blir bara" 720p ?? den hanterar bara 1080p signal o sen skalar den ner till 720p ? eller blir det iaf bättre bild på 1080 omskalad till 720 än det blir på äkta 720 ?????

Absolut inte! Bildkvalité har nästan ingenting att göra med upplösningen, varken källans upplösning eller upplösningen hos TVns panel. Det finns massor av mycket viktigare faktorer som avgör hur bra bildkvalité du får så du kan lugnt titta på 1080p filmer om din TV stöder den insignalen, fastän dess panel har en lägre upplösning.

Alla TV-apparater (eller annan utrustning) måste skala signalen. Har du en panel som är 1920x1080 så skalas alla signaler som inte är 1920x1080 om till 1920x1080, detsamma gäller om du har en panel som är 1280x720, 1366x768 eller 1024x768 (dessa har rektangulära pixlar så de är äkta 16:9 paneler de med, för de som kanske undrar).

Det går inte att säga vilken inställning som passar bäst för olika källmaterial utan du får helt enkelt prova dig fram och avgöra vad du tycker är bäst.

Om man tar en 1080p film som exempel så kan du välja att:

• Använda 1920x1080 som video ut för att matcha källan - detta gör du om TVn är bättre på att skala bilden än Popcorn.
• Använda 1280x720 som video ut för att komma så nära din panels native-upplösning som möjligt - detta gör du om Popcorn är bättre på att skala bilden än din TV.

Have fun

[mathiaslindqvist]

• 0

tack för era svar gabbe och wolf, nu fattar jag mkt bättre.

Vad har ni för tankar om hårddiskval ?? ska jag köra med en intern disk eller en extern usb disk ?? externa disken kan jag gömma så den inte låter så det är inga bekymmer ... men tappar jag prestanda och riskerar hack i filmerna med en usb disk ? sen undrar jag oxå hur jag når disken från min windows burk ?? kommer den upp som en utdelad mapp eller är det ftp som gäller? jag är som sagt mkt van vid xbox/xbmc och där gäller ftp. alternativet är att skippa disk helt och lagra allt på datorn och streama. men hur funkar detta egentligen .. fattar inte. som det ser ut i xbmc idag kan man bara mappa upp vad man vill på windows burken o sen kommer man åt detta via smb share, antar det funkar ungefär samma på popcorn .? men då sa någon i forumet att smb ger dålig speed och ska jag streama 1080p så kanske det hackar ?? då e ju disk till popcorn bättre ... finns det andra streaming alternativ ? http stod där nått om, e det svårt o sätta upp?? kanske e disk bättre för att slippa allt ?? vad har ni för förslag ..??
föresten, har beställt en popcorn maskin nu hehhe. ....

[sintran]

• 0

Citera(vanos @ Dec 21 2007, 18:07 )
Hej har fått mitt ex av popcorn idag.Uppdaterade till nyaste firmwere och startade upp och den fann min server direkt (kör med wizd på xp) och prövade en img fil och det fungerade men får inte fram någon subtitle.Trycker på subtitleknappen då står det subtitle on på tv men det kommer ingen text? Kanske inte ska fungera än.Nån som fått detta att fungera

Citerar mig själv här Fattade inte detta med smb share först men nu går det som tåget med subtitles här.Göra om göra rätt är det som behövs

Har inte fått min popcorn ännu så jag frågar istället: Kan popcorn även "dela ut" sin interna disk? Gör den det via nebios/SMB alltså? Kan den även dela ut via Bonjour? Jag ser scenariot att man packar upp på sin pc/mac direkt mot en share..

[PrimaryMaster]

• 0

Popcorn klara inte NTFS va? (extern hDD)
detta tycker ja är lite underligt.. när den är gjord för HD filmer.. en HD filmer är ju typ alltid över 4gb o fat32 klara ju inte av större filer än 4gb..

Kommer detta att fixas eller?

[whopp]

• 0

jag undrar varför alla tjatar så jevulskt mkt om ide->sata bryggor?
jag förstår inte riktigt vad ni vill ha ut av det hela, eftersom ni ändå konverterar sata till ide så "tjänar" ni ingenting utav det s-ata har ett erbjuda (bättre kablar, bättre hastighet, NCQ etc etc)

500gb ide 895:-
http://www.komplett....aspx?sku=338767

500gb sata 850:-
http://www.komplett....aspx?sku=331024

så jag ser inte heller någon pris-vinst då en sata-brygga antagligen kostar mer än 45:-

[Unregistered2b81a10f]

• 0

tack för era svar gabbe och wolf, nu fattar jag mkt bättre.

Vad har ni för tankar om hårddiskval ?? ska jag köra med en intern disk eller en extern usb disk ?? externa disken kan jag gömma så den inte låter så det är inga bekymmer ... men tappar jag prestanda och riskerar hack i filmerna med en usb disk ? sen undrar jag oxå hur jag når disken från min windows burk ?? kommer den upp som en utdelad mapp eller är det ftp som gäller? jag är som sagt mkt van vid xbox/xbmc och där gäller ftp. alternativet är att skippa disk helt och lagra allt på datorn och streama. men hur funkar detta egentligen .. fattar inte. som det ser ut i xbmc idag kan man bara mappa upp vad man vill på windows burken o sen kommer man åt detta via smb share, antar det funkar ungefär samma på popcorn .? men då sa någon i forumet att smb ger dålig speed och ska jag streama 1080p så kanske det hackar ?? då e ju disk till popcorn bättre ... finns det andra streaming alternativ ? http stod där nått om, e det svårt o sätta upp?? kanske e disk bättre för att slippa allt ?? vad har ni för förslag ..??
föresten, har beställt en popcorn maskin nu hehhe. ....

Wolfy's inlägg är nog det som bäst beskriver vad som gäller.
Mitt inlägg var mer ur ett teoretiskt perspektiv då du kan utnyttja 48 linjers bättre detaljrikedom vid 1080p än vid 720p (eftersom din plasma troligtvis har 768). Så verkar det vara på min Pioneer i alla fall, men skillnaden är väldigt liten och ganska svår att se på så "liten" bild. Prova sig fram är det enda raka.

Vad som gäller med hårddisk och streaming får nog kanelbullen och grabbarna ta hand om, men nog bör någon form av streaming räcka även till HD-filmerna. Det brukar finnas några extrafunktioner med intern hårddisk, men inget man verkligen behöver. Dessutom är det värt en del att få den tyst.

[Unregistered2b81a10f]

• 0

jag undrar varför alla tjatar så jevulskt mkt om ide->sata bryggor?
jag förstår inte riktigt vad ni vill ha ut av det hela, eftersom ni ändå konverterar sata till ide så "tjänar" ni ingenting utav det s-ata har ett erbjuda (bättre kablar, bättre hastighet, NCQ etc etc)

500gb ide 895:-
http://www.komplett....aspx?sku=338767

500gb sata 850:-
http://www.komplett....aspx?sku=331024

så jag ser inte heller någon pris-vinst då en sata-brygga antagligen kostar mer än 45:-

Jag tror att man tänker på framtiden bara. Redan nu finns moderkort utan IDE-stöd och det är inte lätt att få tag på en IDE-hårddisk större än 750GB.

[Unregistered5eeb5689]

• 0

jag undrar varför alla tjatar så jevulskt mkt om ide->sata bryggor?
jag förstår inte riktigt vad ni vill ha ut av det hela, eftersom ni ändå konverterar sata till ide så "tjänar" ni ingenting utav det s-ata har ett erbjuda (bättre kablar, bättre hastighet, NCQ etc etc)

500gb ide 895:-
http://www.komplett....aspx?sku=338767

500gb sata 850:-
http://www.komplett....aspx?sku=331024

så jag ser inte heller någon pris-vinst då en sata-brygga antagligen kostar mer än 45:-

Jag tror att man tänker på framtiden bara. Redan nu finns moderkort utan IDE-stöd och det är inte lätt att få tag på en IDE-hårddisk större än 750GB.

Javisst om man i framtiden vill ha en större disk än 750GB så vill man ju stoppa den 750GB IDE disk i datorn. Å jag vill ha SATA disk i datorn...Samt att man vet ju inte hur storleken och priset är mellan IDE å SATA i framtiden

[Forsyth]

• 0

tack för era svar gabbe och wolf, nu fattar jag mkt bättre.

Vad har ni för tankar om hårddiskval ?? ska jag köra med en intern disk eller en extern usb disk ?? externa disken kan jag gömma så den inte låter så det är inga bekymmer ... men tappar jag prestanda och riskerar hack i filmerna med en usb disk ? sen undrar jag oxå hur jag når disken från min windows burk ?? kommer den upp som en utdelad mapp eller är det ftp som gäller? jag är som sagt mkt van vid xbox/xbmc och där gäller ftp. alternativet är att skippa disk helt och lagra allt på datorn och streama. men hur funkar detta egentligen .. fattar inte. som det ser ut i xbmc idag kan man bara mappa upp vad man vill på windows burken o sen kommer man åt detta via smb share, antar det funkar ungefär samma på popcorn .? men då sa någon i forumet att smb ger dålig speed och ska jag streama 1080p så kanske det hackar ?? då e ju disk till popcorn bättre ... finns det andra streaming alternativ ? http stod där nått om, e det svårt o sätta upp?? kanske e disk bättre för att slippa allt ?? vad har ni för förslag ..??
föresten, har beställt en popcorn maskin nu hehhe. ....

Wolfy's inlägg är nog det som bäst beskriver vad som gäller.
Mitt inlägg var mer ur ett teoretiskt perspektiv då du kan utnyttja 48 linjers bättre detaljrikedom vid 1080p än vid 720p (eftersom din plasma troligtvis har 768). Så verkar det vara på min Pioneer i alla fall, men skillnaden är väldigt liten och ganska svår att se på så "liten" bild. Prova sig fram är det enda raka.

Vad som gäller med hårddisk och streaming får nog kanelbullen och grabbarna ta hand om, men nog bör någon form av streaming räcka även till HD-filmerna. Det brukar finnas några extrafunktioner med intern hårddisk, men inget man verkligen behöver. Dessutom är det värt en del att få den tyst.

OT: TH-37PX7E har panelupplösningen 1024*720 och inte 1024*768. Det vara samma upplösning för deras föregångare 37PV60.

Mvh
Micke

[Unregistered2b81a10f]

• 0

OT: TH-37PX7E har panelupplösningen 1024*720 och inte 1024*768. Det vara samma upplösning för deras föregångare 37PV60.

Mvh
Micke

I allra högsta grad OnTopic skulle jag vilja säga.
Det gör ju att jakten efter 1080p är ännu mindre intressant även om nu upplösningen inte är allt.
Tackar för den Micke... Panasonics hemsida var inte mycket att hänga i julgranen när det kom till att läsa specsar.