Eftersom bluetooth är en standard så ska (i teorin) alla bluetooth headset/lurar fungera.Nåt tips på hörlurar (heltäckande) som funkar till PS8000?
Kolla t.ex på Sony DR-BT50.
Redigerat av TomasL, 03 augusti 2009 - 07:47.
24 relaterade trådar
Postad 02 augusti 2009 - 20:31 Eftersom bluetooth är en standard så ska (i teorin) alla bluetooth headset/lurar fungera. Kolla t.ex på Sony DR-BT50. Redigerat av TomasL, 03 augusti 2009 - 07:47. Postad 02 augusti 2009 - 22:08
Tack, ska kolla upp den. Postad 05 augusti 2009 - 19:43 Sänkte sedan upplösningen till 1320x 920 " inte riktigt 100% säker där på siffrorna", då kunde jag se text mycket bättre men frågan är hur stort tappet är i bildkvalite på en film. Tyckte nästan film flyter bättre då. Någon med erfarenhet av detta? Postad 07 augusti 2009 - 13:38 En viktig fråga för mig är hur snabb PS8000 är när insignalen växlar upplösning. Jag har en HD-satellitmpottagare och om man går från en kanal som har 576i till en som har 720p eller 1080i så vill jag inte att det ska ta kännbart lång tid för TVn att ställa om sig. Är det ngn som har möjlighet att kolla detta eller redan vet hur lång tid det tar? Tack på förhand! Postad 07 augusti 2009 - 21:57 har köpt mig en 60PS8000 och satte mig ner för att söka åt lite kanaler via min kabeltv (com hem) och det gick inte så bra. Den hittar åt kanalerna men när jag klickar mig fram till en kanal så får jag upp texten "Ingen CI-Modul" Kanalerna läggs under "DTV" och dom funkar inte. Får fram 2st under "TV" och dom går bra att se (6an och kunskapskanalen eller ngt liknande) Vore tacksam för hjälp. Postad 08 augusti 2009 - 11:15
För att se digitalkanaler måste du såklart ha ett digitalabbonnemang från ComHem, t.ex. "8 favoriter". Då får du ett kort med ett chip på. Du behöver även en CI-modul (ser ut som ett PCMCIA-kort) i vilken du skjuter in kortet. CI-modulen stoppas sedan in i TVn. (Det finns olika CI-moduler för t.ex. boxer och ComHem, så se till att köpa rätt.) Nu kan du kolla på dina digitalkanaler (de du beställt plus några fria). I stället för ovanstående skulle dock jag rekommendera en PVR istället. Jag använder inte den inbyggda DTV:n alls. Till sist: Det verkar konstigt att du bara fick in *två* analoga kanaler. Vad hände med resten av grundutbudet? Inte för att jag någonsin använder TV:ns analoga tuner, men jag har kanalerna där ändå utifall jag vill se nåt som jag inte har digitalt, typ 4sport. Mitt grundutbud består av: 1, 2, 4, 5, 6, 4+, 8, 9, 4sport, barnkanalen, 24, mtv, lokalkanal, yle Redigerat av elofu17, 08 augusti 2009 - 11:17. Postad 08 augusti 2009 - 18:51 För hörde för länge sen att större bild ser brusigare ut typ stämmer detta fortfarande eller har nytekningen på tven som tex 60"PS8000 blivit så avansserade att de märks inget....för ja e sjukt sugen på en 60" men e rädd för sämre bild. Postad 08 augusti 2009 - 20:10
Jag kan tyvärr inte svara på din fråga då jag inte har nån 60" att jämföra med, men en relevant fråga i sammanhanget är: På vilket avstånd till TVn kommer dina ögon vara? Ju närmare du sitter desto mer av eventuella defekter kommer du se. Sitter du på långt avstånd kommer du inte se dem även om de finns. Själv sitter jag 3.30m från min 50" och jag ser inga fel (annat än när originalsignalen är kass, men det är inget som TVn kan görs något åt). Jag kan dock gissa att du kommer bli nöjd då LG lyckats bra med att inte förvärra digitala artefakter i dåliga källsignaler så som många andra TV-apparater gör. Jag kan inte tänka mig att de inte skulle använda samma teknologi på 60" som på deras 42" och 50", och på de ser alltså en skruttig SD-signal så bra ut som den nu kan. Postad 08 augusti 2009 - 20:12 ![]() Postad 08 augusti 2009 - 20:26
Helt riktigt, glömde påpeka det, därav att allt jag skrev om enbart gäller SD-material. För att HD-material ska se dåligt ut måste skaparen (eller ripparen) ha gjort ett totalt uruselt jobb. :-) Postad 09 augusti 2009 - 12:28
Tack elofu17. Jag sitter 4.30m från tven, (1m mer än dig) blir de bra med 60" ? Postad 10 augusti 2009 - 13:27 Postad 10 augusti 2009 - 13:58 60" @ 4.3 m är nästan lite lång bort, men det är bara vad jag tycker ![]() Postad 10 augusti 2009 - 15:01 Beror ju lite på vad man ser på...ser man bara på tv dålig kvalite är de kanske inte så kul Postad 10 augusti 2009 - 16:36 Postad 10 augusti 2009 - 23:45
Jag tror det kommer bli perfekt med 4.30. I alla fall om du är lite "teknik-nördig" som de flesta andra i det här forumet. Det är förmodligen enbart kittsliga flickvänner som skulle kunna ha negativa synpunkter, och då snarare på estetiken i rummet med en gigantisk TV som inte passar in i resten av möblemanget än på bildkvalitén. :-) Postad 11 augusti 2009 - 08:18
Väntar med spänning på denna recension. Sepciellt hur allvarligt image retention (Ghosting) är gentemot din gamla PX70. Postad 11 augusti 2009 - 17:00 Redigerat av edde1, 11 augusti 2009 - 17:01. Postad 13 augusti 2009 - 08:25 + Snygg och stilren design (i mitt tycke snyggare än PS8000) + Stor bildyta jämfört med min gamla 42" PX70, trevligt :-) + Bra bild, dock större bildyta så vid lågupplöst marksänd SD DTV från Boxer i dålig kvalitet så syns det tydligare än på en mindre TV, SD DTV är dock bra, helt jämförbar med PX70. Superbild vid HD material och PS3. + Grymt bra att spela PS3 på! + Bra ljud (bättre än PX70) + Bra features (vs PX70; 1080P/24P, optisk ljudutgång, MPEG4 färdig mottagare, mm) + Bra menyer och många inställningar för ljud och bild + Helt ok fjärrkontroll (lite "plastigare" än PX70) + Har inte märkt av någon "ghosting", "buzz" eller dylikt som många är rädda för när det handlar om plasma TV (sitter på 3,5m avstånd) = prisvärd, rekommenderas! Postad 13 augusti 2009 - 12:37 Har idag en 37 tums px80 och sit på ca 3,5 meters avstånd! Ska ha en större tv och har varit inne på pannas (ej fullhd) 50x10 men nu har jag lockats av ps-modellerna! Mitt största bekymmer är avståndet dvs om 3,5 m är tillräckligt för en 50 tummare eller om det blir för stort för jag är rädd om bildkvaliten! Spec när jag ser på fotboll och hockey vill jag ej ha dålig bild! Jag kör CD via parabol och CD:s inspbara hd-box. Har läst att LG ska vara skonsamma mot "vanlig" tv och stämmer det är det kanon. Beslutsångets som heter duga! Postad 13 augusti 2009 - 13:19
Jag har varit runt och tittat i en mängd olika butiker och jämfört bilden mellan PS50B535, LE46B655, TX-50G10 och LGPS6/8000. Jag har inte kollat efter färgåtergivning och kontrast etc utan hur väl de handskas med sönderkomprimerade SD-sändningar vilket sport oftast är. Nedanstående slutsats gäller alltså endast pixlighet och artefakter och inte bilden i örigt. Enligt mig hade Panasonic G10 klart sämst bild. Ingen chock då den fått kritik just för detta. Det var jämnare mellan Samsung och LG. Lite mer pixligt möjligtvis på samsung LCD. Men det kan berott på intsällningar. Bäst bild hade nog Samsungs plasma men den har så mkt andra brister och jmfört med LGs plasma så var det yttrst liten skillnad. Den stora slutsatsen är dock att sport ser ut som skit på samtliga då det i denna storleken blir så uppenbart med alla brister i sändningarna. Jag själv kommer ändå köpa och testa en LG50PS8000 nästa vecka då man i framtiden förmodligen kommer skaffa HD-kanaler och då skulle man ångra sig att man inte köpte en stor TV med en gång. Blu-Ray och 360 blir ju grymt på en 50". Redigerat av Carolus Rex, 13 augusti 2009 - 13:20. Postad 13 augusti 2009 - 13:44 ja det är ju det man misstänker...tyvärr Hade en samsung 50q97 på lån över en helg för ett år sen och där hade bollen en svans när man såg på fotboll på CD! Inge kul! Postad 13 augusti 2009 - 14:21
Någon svans eller liknande såg jag inte så det är inget problem skulle jag tro. Poblemet är helt enkelt att det blir väldigt pixligt. Har man HD-kanaler så är det dock inget problem. Redigerat av Carolus Rex, 13 augusti 2009 - 14:22. Postad 13 augusti 2009 - 21:17 Det stora problemet i sammanhanget är, som du skriver, att sport ofta komprimeras extremt hårt vilket leder till sämre bild oavsett hur bra TV man har (och ju större TV eller ju närmare man sitter blir det lättare att se dessa), eftersom felet ligger i källan. Med en 50PS8000 och mer än 3m till soffan tror jag inte du blir missnöjd. Redigerat av elofu17, 13 augusti 2009 - 21:17. Postad 15 augusti 2009 - 08:41
Jag är intresserad av er som har testat dessa apparater. Jag är sugen på 50ps8000. Många säger att den är bra på SD material, men hur är det med riktigt bra HD (bluray)? en annan sak jag funderar mkt på är hur datoranvändadet blir, då jag ska använda den mkt som arbetsyta/skärm. Skarpa konturer? bra detaljer osv? vidare undrar jag om ryktet att dom inte tillverkas längre är sant? dom är ruskigt svåra att få tag i iaf. Jag var tidigare intresserad av Sonys KDL4500 LCD. är LG'n ett bättre alternativ? Postad 15 augusti 2009 - 09:19 Den enda nackdelen efter 3 veckor är att den inte klarar DTS på USB porten (har bombat LG, kan även tänka mig att betala för att använda licensen), annars klockren. Tommyhugo Postad 15 augusti 2009 - 12:58 Jag tycker det är riktigt bra på HD. Ska man vara självkritisk och pedantisk måste jag dock erkänna att jag aldrig ägt någon annan HD-TV, så jag har inget att direkt jämföra med. Kanske finns det andra HDTVs som visar HD ännu bättre än LG, det har jag ingen aning om (SD har man ju levt med hela livet, så det är enklare att jämföra). De 1080p-filmer jag sett har iaf varit häpnadsväckande fina, både tecknat och natur. Datoranvändade får någon annan uttala sig om - jag har inte kopplat in datorn. TommyHugo: Mmmm, synd det där med DTS och deras licenskrav. Själv har jag en riktig receiver som klarar av DTS, så det är inget problem. Postad 15 augusti 2009 - 16:32 Playstation 3 och "USB förstärkare" tar inte aktuella filer. Tommyhugo Postad 15 augusti 2009 - 17:07
Det löser man med att införskaffa en Western Digital TV HD för 950:- Kolla in tråden om den här fantastiska lilla apparaten. Bara 71 sidor att gå igenom... ![]() https://www.minhembi...howtopic=215220 Postad 17 augusti 2009 - 09:36 Jag har upptäckt ghosting... på en meters avstånd... syns ju inte annars så det är inget att bry sig om! Det finns en energispar funktion som anpassar ljusstyrka mm mha en sensor, stäng av den funktionen så blir det bättre bild. Sen så har den krympt bara på några dagar... jag gick från 42" till denna 50" och tyckte den var så maffig... har ni plats så köp 60"! Postad 17 augusti 2009 - 09:47 ![]() Detta kan hända närsom helst typ direkt efter man satt i gång den eller efter 3 tim tittande . Postad 17 augusti 2009 - 10:10 Ring LG , bor du i en storstad som göteborg ,malmö eller stockholm kommer de ut och lagar på plats eller ger dig Låne tv om den behöver tas med. Postad 17 augusti 2009 - 10:24 Jag märker "skuggor" från undertexter och även ibland i menyer när man har en markör på raden man väljer. Loggor från tv-kanaler bränner in väldigt snabbt också, dock försvinner de ju efter en stund med annan bild. Men ska det verkligen vara så? I övrigt är bilden jättefin så jag vet inte om det är ett vanligt fenomen på plasma? Postad 17 augusti 2009 - 10:37 Postad 17 augusti 2009 - 11:49
Livfull antar jag är "vivid", det läget ändrade jag bort direkt, det ser verkligen för bedrövligt ut. Jag ser skuggorna både i "cinema" och "standard", de andra har jag inte testat. Postad 17 augusti 2009 - 18:31 I mitten av skärmen går en horisontell linje och allt under den så lyser bara varannan pixelrad. Har haft TV'n i drygt 2 månader. Inköpt på Komplett. Fan vad surt. Hoppas dom löser detta på enkelt sätt. Inte så lätt att packa ner denna bjässen. Postad 17 augusti 2009 - 18:41
Surt! Berätta gärna i detalj om hur ärendet fortskrider och vad du behöver göra - är ju bra info för oss andra om olyckjan skulle vara framme (och intressant att veta). Postad 17 augusti 2009 - 18:48 Om någon annan har någon erfarenhet av Komplett och fel på stora apparater så skriv gärna hur de brukar lösa det. Postad 17 augusti 2009 - 18:57 Finns fortfarande ett fåtal kvar i lager! KÖP KÖP KÖP!!!!! Postad 17 augusti 2009 - 19:50
Har ingen erfarenhet av just Komplett, men jag gissar att det kommer bli så här: Du begär reklamation De skickar papper Du emballerar TVn och stoppar i en felbeskrivning i paketet (tejpa fast den på TVn). Utanpå kartongen fäster du lappar du fått av Komplett. Gör upp med Posten när de ska komma och hämta det hela - obs, du måste göra upp med dem och säga att du inte har någon pall hemma (för det antar jag att du inte har) De hämtar den och den levereras till Kompletts verkstad 3 veckor senare är det dags för ditt ärende att äntligen tittas på - teknikerna ser att TVn är helt trasig och gör i sin tur en reklamation till LG. LG godkänner den (kan ta ett tag det med) * Komplett skickar en ny TV till dig alternativt återbetalar hela köpet. Jag har dock hört lycko-historier från kompisar som köpt LG, där LG kommit ut dagen efter och fixat problem trots att TVn köpts via OnOff eller liknande, så kontakta även LG Norden, inte bara Komplett och se hur du ska göra. Postad 17 augusti 2009 - 20:17
Jag som trodde att Pio-talibanerna på den här tråden hade dött ut. Hå-hå jaja. Men jag får väl se detta utbrott som en sista fanatiskt troende dödsrossling... Postad 17 augusti 2009 - 22:08 Saken är att ja inte vet riktigt för o nakdelar med plasma o lcd? Jag har hört många gg att plasma e bättre på sport o film (stämmer det?) så jag har varit inställd på en plasma, men tycker att då man är i alla butiker o tittar på tven så upplever jag att LCD bilden alltid ser bättre ut, varför (starkare bild mm)? Kommer jag uppleva samma sak hemma? Tittar mest på marksänd SD, DVD och Bluray. Vad ska man klippa till på? Postad 17 augusti 2009 - 22:37
Har du pengarna så skall du klippa till på en Pioneer 5090H, solklart bäst i test "no matter what!" Älskar min 5090H, helt ljuvlig svärta kombinerat med klara, spröda, fina färger. Postad 18 augusti 2009 - 00:01
Allt har sagts på tråden tidigare men vi tar det en gång till. I butiken är det alltid starkt ljus vilket gynnar LCD skärmarna och missgynnar plasma som helst skall ses i ett mörkt rum. Det går dessutom inte att jämföra bild i affär då alla apparater är olika inställda. Många liksom jag upplever LCD bilden som syntetisk och overklig. De nya LG skärmarna är helt fantastiska på uppskalning av SD. Skärpan i LG skärmarna är det närmaste lika bra som hos LCD. Du får mest för pengarna när du köper en LG skärm. Enligt min mening är det inte så mycket att tveka om. (Nej jag är inte anställd av LG utan bara en ovanligt nöjd konsument) Redigerat av perri, 18 augusti 2009 - 00:03. Postad 18 augusti 2009 - 04:24 Postad 18 augusti 2009 - 09:01 Köpte den samt en pocket WD 250 Gig (1600:-), efter uppgradering av mjukvaran och formaterat om till NTFS och kopplad via HDMI till min förstärkare, mkt bra bild och ljud, Bluray 1080p och DTS 5.1. Jag vet inte om HD ljud fungerar kan eventuellt komma via en ny mjukvara? Tommyhugo Postad 18 augusti 2009 - 10:56
Kollade in nya LED-tv i helgen! Butiksföreståndaren frågade om jag hade någon plattv innan. Jag svarade att jag ägde en Pioneer 5090H sen i Julas! Svaret blev att han ägde en likadan själv. Säger bara att glöm allt annat efter denna totalt överlägsna TV! Pioneer kommer käka upp resten av plattv-världen i minst 10 år framåt! SÅ ÄR DET! Grattis till alla er som fattar detta! Postad 18 augusti 2009 - 11:20 Du måste ha grus i ögonen eller går du inte in i trådar som du skrivit i innan då andra blir irriterade på dina inlägg som inte har med tråden att göra.Hade jag haft en 5090h så hade jag säkert varit lika nöjd som du men att vara ödmjuk är betydligt mer respekt ingivande än fanatiskt tunnelseende ![]() När det kommer en tv som är bättre än pioneer G9 är jag den första att handla den, nästa år kanske ? Glöm 10 år iaf ![]() Postad 18 augusti 2009 - 11:22 0 användare läser detta ämne0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |