Panasonic TX-P50G10E vs LG 50PS8000

Jag ska ta steget över till den platta världen och efter att ha lusläst trådar här och annorstädes på nätet har jag landat på att en plasma på 46-50 tum är det bästa för mig.

Jag kommer att ha vanlig analog signal från början, och då ska plasma vara mer förlåtande enligt vad ni skrivit här på forumet. Och med ett rätt stort vardagsrum är det lämpligt att sikta på 46-50 tum. Min budget är begränsad till ungefär 15 000 kr eller därikring, men är det lägre så skadar det inte (fruns kommentar var "Va? Jag trodde vi skulle lägga max 10 000 kr på en ny tv?" men jag har förhandlat till mig lite mer att röra mig med ).

Om vi pratar 50 tum så har jag hittat två kandidater, Panasonic TX-P50G10E och LG 50PS8000:





Panasonic verkar allmänt vara omtyckt för sina plasmor och ett gott rykte, men LG har ett attraktivare pris och folk verkar otroligt nöjda faktiskt, även om LG anses som sämre en Panasonic.

Här på Prisjakt skiljer det över 4 000 kr mellan modellarna och min huvudfråga är om Panasonicen är värd skillnaden?

I ett av omdömena om TX-P50G10E så står det:

Minus för hur en så pass dyr TV hanterar vanliga SD sändningar.

Eftersom det kommer att bli en hel del SD i början är det en viktig punkt för min del, är TX-P50G10E verkligen så dålig på SD? Är 50PS8000 bättre?

(Det verkar vara ok att starta nya jämförelsetrådar om det inte finns en likadan innan, därav min nya tråd.)

LGn har fått bra kritik just för sin hantering av SD signaler.
Jag har själv en LG 50PS8000 och är hittills väldigt nöjd, jag kan inte göra någon jämförelse mot Panasonicen men det kanske någon annan kan hjälpa dig med.

Är själv inne i köpsvängen och läst endel om panasonicen som verkar mycket intresant. Har inte läst något om LGs men ska definitivt titta runt på dom andra apparaterna när jag tar ett studiebesök hos elhandlarn.

Panasoniv viera tx-p50g10 har fått klagomål på sd hanteringen men det är inte alla recentioner som nämner det... Jag tror och hoppas på att dvd ser helt okej ut på scart och komponent. Utöver det så verkar många jämföra den som en sämre variant på pioneers kuro.

Valet ter sig lite som pest eller kolera, bra bild - sämre sd kvalitet eller sämre bild - bra sd kvalitet.


Ta en titt på dom i verkligheten vetja, det ksa jag göra. Ska även titta på braviva w5500 och dom nya samsung LE serien

LGn har fått bra kritik just för sin hantering av SD signaler.
Jag har själv en LG 50PS8000 och är hittills väldigt nöjd, jag kan inte göra någon jämförelse mot Panasonicen men det kanske någon annan kan hjälpa dig med.

Kul att höra att du är nöjd, överhuvudtaget verkar de som faktiskt köpt den modellen vara nöjda, kanske för att man får så mycket tv för pengarna så att säga.

Utöver det så verkar många jämföra den som en sämre variant på pioneers kuro.

Ja, en Kuro kan jag bara dregla efter, men den ligger långt utanför budgeten tyvärr.

Ta en titt på dom i verkligheten vetja, det ksa jag göra. Ska även titta på braviva w5500 och dom nya samsung LE serien

Jo, jag ska kolla in båda i verkligheten om de finns i butik här i stan (dvs Umeå).

Men, och det lär man sig rätt fort när man läser här på forumet, man ska inte lita på att butikerna har gjort optimala inställningar, snarare tvärtom verkar det vara standard att ha på för kraftiga färger och effekter i butikerna. Men jag antar att om det t.ex. är hackigt vid rörelser i sidled ("judder") i butiken så lär det också vara det när man kommer hem.

Besökte OnOff och MediaMarkt idag men tyvärr hade ingen av dom PS8000 inne. Däremot fanns P50G10E (och P46G10E). Men jag föll inte pladask för Panasonicen och priserna är ju klart högre förstås, än de lägstapiser man hittar här på Prisjakt.

Och precis som väntat är det svårt att egentligen avgöra något om en tv på plats i butiken för man vet inget inställningarna och signalen. Svårt också när vissa apparater kör en splittad tv-sändning och andra kör en animerade film på blueray, klart det senare ser fantastiskt bra ut.

Och sen har vi hela den här biten med pengarna. Jag betalar gärna för bra kvalité, det brukar löna sig i längden (som att köpa Miele tvättmaskin) men det är just det här med livslängd som får en att fundera en gång extra. Även om det är lätt att dras med i diskussioner här om apparater på 25-30 kkr så är ju även 15 kkr mycket pengar, i alla fall i min värld.

Min fru (som trodde att vi skulle lägga typ 10 kkr på en tv) undrade vilken livslängd en ny tv hade om man nu satsade lite mer på en riktigt bra. Och jag vågade knappt svara. Det är ju inte som när man köper just en Miele tvättmaskin och kan motivera att den är dubbelt så dyr som en normal tvättmaskin med att den kommer att användas i 10-15, kanske 20 år framåt. För så snabbt som utvecklingen på platta tv-apparater går så lär man väl dregla efter en ny redan nästa höst typ...

Jag har själv suttit i samma funderingar i 5 dar (har nog läst allt som finns att läsa på nätet ) och beställde precis en LG 50PS8000 från Fyndbörsen då de inte har gråimport utan köper av LG-Nordic sen så blev det billigast också . Valde den pga att den ska ha bättre bild på SD material och då jag mest ser på det så borde det vara rätt val för mig.

Även jag är på jakt efter en ny tv och LGn verkar både bra och prisvärd!
Det jag funderar på är hur den är som "datorskärm"?
Jag pratade med en bekant i helgen som tidigare haft en LG-plasma men nu "bytt upp sig" till en nyare modell av Samsung LCD då han tyckte bilden från datorn var riktigt dålig på plasman jämfört med LCD.

- Är det någon som har testat att koppla ex. en HTPC till just LG PS8000 och kan dela med sig av erfarenheter kring detta?

Själv kommer jag mestadels att spela upp material från datorn så för min del är det viktigt att den ger bra bild där.
Kommer inom kort att uppdatera hela hemmabion och då blir det dator + NAS som används till såväl film som foto och musik.
Att jag får bra bild direkt från Blue-ray:en det tvivlar jag inte på, men det är mer undantag än regel att den blir använd.
Om det inte redan är uppenbart så är jag ganska grön på området så alla tankar, tips och erfarenheter mottages tacksamt!

Och sen har vi hela den här biten med pengarna. Jag betalar gärna för bra kvalité, det brukar löna sig i längden (som att köpa Miele tvättmaskin) men det är just det här med livslängd som får en att fundera en gång extra. Även om det är lätt att dras med i diskussioner här om apparater på 25-30 kkr så är ju även 15 kkr mycket pengar, i alla fall i min värld.

Min fru (som trodde att vi skulle lägga typ 10 kkr på en tv) undrade vilken livslängd en ny tv hade om man nu satsade lite mer på en riktigt bra. Och jag vågade knappt svara. Det är ju inte som när man köper just en Miele tvättmaskin och kan motivera att den är dubbelt så dyr som en normal tvättmaskin med att den kommer att användas i 10-15, kanske 20 år framåt. För så snabbt som utvecklingen på platta tv-apparater går så lär man väl dregla efter en ny redan nästa höst typ...

Livslängden är ingenting man behöver oroa sig för. Man brukar prata om runt 60 000 timmar när det kommer på tals, men det går såklart inte att säga exakt. Men säg att du kollar 6 timmar på tv varje dag. På ett år blir det då ungefär 2000 timmar. 60 000 timmar blir 6 timmar framför tvn varje dag i 30 år.

Redigerat av belzebubb, 20 juli 2009 - 14:01.

Och precis som väntat är det svårt att egentligen avgöra något om en tv på plats i butiken för man vet inget inställningarna och signalen. Svårt också när vissa apparater kör en splittad tv-sändning och andra kör en animerade film på blueray, klart det senare ser fantastiskt bra ut.

Vad tyckte du om bildkvaliteten? Jag var själv inne och kollade häromdagen på TV-apparater och tyckte bilden var oacceptabel. Skulle inte lägga ut 15 000 och få en sådan dålig bild vid vanligt TV-tittande. Dessutom finns det inga garantier på att teven skulle visa bättre bild hemma heller som en del hävdar här.

Livslängden är ingenting man behöver oroa sig för. Man brukar prata om runt 60 000 timmar när det kommer på tals, men det går såklart inte att säga exakt. Men säg att du kollar 6 timmar på tv varje dag. På ett år blir det då ungefär 2000 timmar. 60 000 timmar blir 6 timmar framför tvn varje dag i 30 år.

Jo, jag tänkte närmast på den livslängd tv:n har innan man känner att tekniken hunnit så långt i utvecklingen att man känner att man bara *måste* byta ut den. Eller åtminstone då man känner att man *vill* byta ut den. Men det är ju betryggande att det rent tekniskt finns en så pass lång livslängd som du beskriver.

Vad tyckte du om bildkvaliteten? Jag var själv inne och kollade häromdagen på TV-apparater och tyckte bilden var oacceptabel. Skulle inte lägga ut 15 000 och få en sådan dålig bild vid vanligt TV-tittande. Dessutom finns det inga garantier på att teven skulle visa bättre bild hemma heller som en del hävdar här.

Jag blev inte speciellt imponerade av det jag såg när det gällde Panasonic G10, men jag stod nära och jag tror dom hade för mycket skärpa på åtminstone. Det var pixliga konturer och ett slags oroligt brus i jämna ytor. Bara utifrån hur det såg ut i butiken tyckte jag faktiskt en Sony LCD för 25 kkr hade betydligt behagligare bild på just den signalen. Men det är ju fullt möjligt att det skulle gå att trimma in Panasonicen mycket mer.

Vad tyckte du om bildkvaliteten? Jag var själv inne och kollade häromdagen på TV-apparater och tyckte bilden var oacceptabel. Skulle inte lägga ut 15 000 och få en sådan dålig bild vid vanligt TV-tittande.

"Inne" var?
99% av landets butiker duger inte för att avgöra och jämföra bildkvalité. Det är synd att folk inte förstår det.

Dessutom finns det inga garantier på att teven skulle visa bättre bild hemma heller som en del hävdar här.

Ehh, jo. Som regel är det så ja.

I vilket fall som helst så är tv-apparaterna numera så pass bra att om man har dålig bild så beror det mindre på tv-apparaten och mer på inställningar och insignal. Prion är alltså (1) insignal, (2) inställningar och sist (3) tv-prestanda. Folk tenderar fokusera på (3) eller ska vi säga (57), dvs några siffor i ett papper nånstans. Helt obegripligt.

Redigerat av pacman, 21 juli 2009 - 08:13.

Vad jag har fattat har dom flesta blivit missnöjda med bilden när dom har köpt platt-TV. Signalen har då varit Comhems digital-TV. Själv har jag också digital-TV från Comhem och är därför tveksam till att köpa en platt-TV. Möjligen när HD-sändningarna blir mer frekventa kan jag tänka mig slå till. Det är väl då platt-TV kommer till sin rätt.

Jo, jag tänkte närmast på den livslängd tv:n har innan man känner att tekniken hunnit så långt i utvecklingen att man känner att man bara *måste* byta ut den. Eller åtminstone då man känner att man *vill* byta ut den. Men det är ju betryggande att det rent tekniskt finns en så pass lång livslängd som du beskriver.


Jag blev inte speciellt imponerade av det jag såg när det gällde Panasonic G10, men jag stod nära och jag tror dom hade för mycket skärpa på åtminstone. Det var pixliga konturer och ett slags oroligt brus i jämna ytor. Bara utifrån hur det såg ut i butiken tyckte jag faktiskt en Sony LCD för 25 kkr hade betydligt behagligare bild på just den signalen. Men det är ju fullt möjligt att det skulle gå att trimma in Panasonicen mycket mer.

Tja du kan nog räkna med att det finns en bättre tv efter ett år med dom nya modellerna. Så är det ju med det mesta.
Är du inte nöjd med någon tv så köp den inte! välj inte en för att den är bättre än den andra utan för att du är nödj med bilden den visar.
Ta även för er i affären. Få en ordentlig visning. Pilla på inställningarna osv.

Tja du kan nog räkna med att det finns en bättre tv efter ett år med dom nya modellerna. Så är det ju med det mesta.
Är du inte nöjd med någon tv så köp den inte! välj inte en för att den är bättre än den andra utan för att du är nödj med bilden den visar.
Ta även för er i affären. Få en ordentlig visning. Pilla på inställningarna osv.

Äntligen någon som hajat! Lyssna noga på honom och ta för er. Det räcker inte att stå och fånstirra på apparaterna utan att pilla på inställningarna.

Bra jobbat.

I vilket fall som helst så är tv-apparaterna numera så pass bra att om man har dålig bild så beror det mindre på tv-apparaten och mer på inställningar och insignal. Prion är alltså (1) insignal, (2) inställningar och sist (3) tv-prestanda. Folk tenderar fokusera på (3) eller ska vi säga (57), dvs några siffor i ett papper nånstans. Helt obegripligt.

Låter som en sund beskrivning av situationen. Men just för att inte bara titta på specar och läsa på nätet så vill man ju se pjäserna IRL. Och då uppstår problem två, om en affär lyckligtvis ens har inne modellen man söker så är det stor risk att inställningar och/eller signal är tokig. Så nästa steg är förstås det darkages föreslår:

Ta även för er i affären. Få en ordentlig visning. Pilla på inställningarna osv.

Ja, det är vad man måste göra. Men ibland när man går på MediaMarkt eller Elgiganten ställer lite frågor och inser att man kan mer än säljaren (eller att säljaren är en riktigt hal typ som definitivt bara kommer att rekommendera det som för tillfället finns på lager och ger bäst bonus), då blir man lite uppgiven. Pilla på inställningarna kan man dock göra förstås och det är nog inte så dumt. Men har man lite dålig koll så kan det vara svårt att veta var man ska börja gräva för att påverka tv:n i rätt riktning.

En sak som man dock kan göra utan att ens prata med personalen är att t.ex. kolla betraktningsvinkeln och se om det är något man stör sig på. T.ex. har jag läst en del om betraktningsvinkeln på Samsungs senaste LCD-apparater men jag tyckte då inte att den var så störande dålig i butik.

Förövrigt var jag på Elgiganten här i Umeå och dom hade faktiskt både LG 50PS8000 och LG 50PS6000 inne i alla fall.

Jag hade dock väldigt lite på fötterna när jag skulle förklara för frun varför jag hellre ville ha 50PS8000 än t.ex. den snorbilliga 50PG3000... hem och läsa på igen

Redigerat av Adrian, 21 juli 2009 - 21:46.

Slog själv till på en LG 50PS6000 idag via NetOnNet. Har inte hunnit spendera jättemycket tid med den än men än så länge upplever jag TVn helt kanon. Hade sedan tidigare en Panasonic 42px80 och tycker spontant att bilden är bättre på LGn än vad Panasonicen kunde leverera och då skall man tänka på att LGn bara har gått ett par timmar när jag upplever detta. Nu vet jag också att Panasonicen har ett drygt år på nacken men den modellen har ju verkligen fått ros för sin bildkvalitet...Har endast hunnit testa lite olika inställningar med DVD och den inbyggda digitalboxen via Boxer, så hur den presterar med Blueray låter jag vara osagt.

Tittade på denna TV i butik och var inte imponerad men å andra sidan som tidigare trådar säger, att det inte går att bedöma en tv i butiken är 100% sant. Tittade på flera apparater tidigare idag hos en handlare och tyckte alla var mer eller mindre kass...men så hade jag min Pana i bakhuvet som jag också tyckte var kass i butik och som blev en succé hemma.

Är du inte ute efter Bluetooth-funktionen så hade jag valt denna framför PS8000 då det endast verkar vara detta och THX-settings som skiljer. Prisskillnaden till en Pana blir ju då ca 5500kr och det kan nog vara svårmotiverat tror jag, men det är min egna bedömning och jag är egentligen ett stort fan av Panasonic.

Lycka till.

Är du inte ute efter Bluetooth-funktionen så hade jag valt denna framför PS8000 då det endast verkar vara detta och THX-settings som skiljer. Prisskillnaden till en Pana blir ju då ca 5500kr och det kan nog vara svårmotiverat tror jag, men det är min egna bedömning och jag är egentligen ett stort fan av Panasonic.

Det låter intressant. Jag har för mig att jag läst en del som rekommenderade PS8000 över PS6000 men jag hade inte kött på benen när jag skulle försöka förklara för frun vad som egentligen skilde dem åt i kvalité.

Annars börjar vackla om plasma verkligen är vad jag ska ha, har inte upplevt alla de nackdelar som LCD ska ha, så jag har börjar snegla på t.ex. Sony 46W5500.

Redigerat av Adrian, 22 juli 2009 - 00:20.

Min spontana uppfattning am att LGn var en bra tv får jag nog revidera en del...

Satt lite mer med denna apparat dagen efter jag fick hem den och kunde *** inte komma överens med den.

1. Enligt tester skall LG 50PS6000 vara bra på att spela upp SD material men så är inte fallet.

2. TVn saknar helt klart tryck i färgerna och går knappt att få nån skärpa på vid lite justerande.

3. Svärtan skall enligt LG vara super... i vilken värld då... Svärtan är ok om du kör inställningarna så nedställda så att du inte har något tryck i färg eller kontrast alls. Drar du på så att du har en acceptabel nivå på allt annat, ja då blir tvn helt grå...

4. Det här med ghosting ska vi inte prata om. Tvn är hemsk vad det gäller detta problem. Nu har inte jag tittat på tidigare modeller i hem miljö men har det gjort förbättringar på denna gentemot andra så kan jag bara undra hur fruktansvärt dåliga de tidigare modellerna har varit.

5. Hemska reflektioner i glaset på fronten. Har aldrig sett något linkande och då har jag haft en Panasonic 42PX80 i ett drygt år och den har också en glasskiva till front...

Så min slutsats är helt enkelt att LG 50PS6000 är precis vad priset bevisar, en lågpris tv. Kan man leva med en halvtaskig skärpa, färg, svärta och ghostingproblem så ok, köp en sån här. Har man dock lite högre krav på kvalitet, håll dig ifrån den här modellen.

Mao så blev inte LGs vistelse i mitt hem så långvarig... Bytte bort denna efter bara två dygn mot en Panasonic TX-P50G10. Oboy I´m happy

Det är ju helt klart lite prisskillnad på dessa men den är också värd var enda öre. Med Panasonicen får du en svärta som heter duga. Du får i princip ingen eller näst intill obefintlig ghosting. Du får en tv med riktigt tryck i färgerna och skärpan! Den här tvn har också glasfront men inte i närheten av samma reflektionsproblem.

Med detta test med att ha haft båda modellerna hemma och testat tycker jag ingen som har lite krav på sina prylar skall skaffa en LG av ovan nämnda modell utan lägga till pengar och köpa en riktig tv i det lite högre prisnivåerna.
Iom denna avsevärda skillnaden och Panasonicens svärta hade det varit riktigt kul att testat en Pioneer men då tappar man väl hakan för bättre än Panan är den ju garanterat!!

Intressant, YamaYam, tack för ditt långa inlägg.

En fråga som inte riktigt hör till ämnet, men som slagit mig när jag läst om folk som köpt en tv och sen lämnat igen den: Går butikerna med på det?

Vanligtvis brukar ju öppet köp bara gälla obruten förpackning och jag antar att det går att se om man packat upp en hel tv, eller?

Intressant, YamaYam, tack för ditt långa inlägg.

En fråga som inte riktigt hör till ämnet, men som slagit mig när jag läst om folk som köpt en tv och sen lämnat igen den: Går butikerna med på det?

Vanligtvis brukar ju öppet köp bara gälla obruten förpackning och jag antar att det går att se om man packat upp en hel tv, eller?

Ja, det här är ju lurigt men enligt distanshandelslagen så har man rätt att lämna tillbaka varan om man inte är nöjd inom 14 dagar och då får man även försiktigt testa den. Jag själv är väldigt varsam när jag köper grejer och plockar upp dem ytterst försiktigt och öppnar tex inte ens manualen utan brukar kika på nätet. Den här lagen är ju inte jättesnäll mot handlarna och färför tycker jag att man verkligen skall värna om den genom att använda största försiktighet med varan om man är tveksam.

HM, jag har fått min ex av PS8000 igår och testat den hela gårdagen. Visst den går inte att jämföra med Pioneer men bilden är inte så hemsk som YamaYam beskriver. Vet inte vad har du som källa iaf jag kör med canal digital parabol och tycker att SD är helt acceptabelt. Har inte (än) någon HD mottagare men kör min med komponent kabel. Tycker att annars så dåliga tv 6 är helt ok. Svärtan lämnar lite att önska men att man har någon grådaskig bild, nej det har jag inte. Ghosting finns men den försvinner snabbt. ingenting att fästas vid. SKärpa är även den acceptabelt. Provat några inställningar men har bestämt mig att låta proffs kalibrera den om cca en månad. Vet verkligen inte vad du gjorde så du fick så dåligt bild som du beskriver??

Min källa är ett PS3 med både DVD och Blueray-material samt naturligtvis den inbyggda boxen. Panasonicen som jag bytt till nu har fått kritik för att sin SD-uppspelning men i jämförelse med LGn så är den helt klart bättre.

Satt uppe sent för att uppnå mörker i rummet igår och testade Panasonicen och den är riktigt bra med både svärta och ghosting. Körde lite olika DVD-filmer och även Blueray och resultatet är .

Kan ju kanske skilja en del ändå mellan modellerna PS6000/8000 men för mig var det ingen tv jag skulle varit nöjd med, det är ju bara att gratulera om du tycker att det fungerar bra för dig med din 8000.

Jag skulle absolut inte varit nöjd om jag behållt LGn, särskilt inte nu när jag sett vad man kan få ut av en tv efter mitt byte till Panan.

Ja, det här är ju lurigt men enligt distanshandelslagen så har man rätt att lämna tillbaka varan om man inte är nöjd inom 14 dagar och då får man även försiktigt testa den. Jag själv är väldigt varsam när jag köper grejer och plockar upp dem ytterst försiktigt och öppnar tex inte ens manualen utan brukar kika på nätet. Den här lagen är ju inte jättesnäll mot handlarna och färför tycker jag att man verkligen skall värna om den genom att använda största försiktighet med varan om man är tveksam.

Ah, ja så kan man göra om man beställt något. Då står man för frakten tillbaka själv antar jag.

Men om man köper i butik har man ju inte samma givna ångerrrätt, så då kan det vara knepigare beroende på vad butiken har för rutiner (och hur lätt det är att testa tv:n utan att originalförpackningen påverkas).

Tänkte bara dela med mig vad jag har kommit fram till när det gäller distansköplagen. Alltså när man handlar via internetshop eller via telefon.

*Man får öppna och prova produkten i den utsträckningen som krävs för att prova den(gäller dock inte vissa produkter som filmer, tomma skivor och så)
*Även om man hämtat ut en vara i butik t.o.m. om man betalat den i butik, observera att avtalet/beställningen måste skett på distans (bokning av vara räknas ej) får man returnera varan enligt distansköplagen.
*Även om det i köpavtalet står (som vissa skriver, Siba t.ex.) att man inte får öppna produkten så får man det, distansköplagen kan inte avtalas bort.
*Butiken skall inom 30 dagar betala tillbaka pengarna (exkluderat frakten till dig)
*Du får själv stå för returfrakten

Här finns en länk till lagtexten om någon har lust att läsa den
Distansköplagen

Sen kanske skall nämas att Netonnet har börjat med samma lag när man handlar i deras butik. Alltså samma villkor, har provat själv och det stämmer

Sant med distanshandelslagen. Handlar själv på en netonnet lagershop och jag kan förstå att man måste tillämpa samma lag där då man inte kan se varan utanför lådan utan bara en bild på nätet. Tacksam är ju jag, då jag inte ens behöver stå för returfrakt mer än en bilresa vill säga.

Sitter i en sits väldigt liknande Adrians, med den skillnaden att jag jämför Panasonicen i 46-tums storlek med 50-tummaren från LG eftersom det minskar prisgapet något.

Min blivande TV skall användas tillsammans med en HTPC som kör Windows 7 Mediacenter och då oroar allt jag läst om LG:s "image retention" (är det samma sak som "ghosting"?) - Man vill ju inte ha WMC-menyer halvsuddigt över de första minuterna av en film liksom. Kan nån uttala sig om det är bättre på Panasonicen?

Beträffande P46G10E:s SD-visning så skriver TrustedReviews så här "The P46G10 is not just HD's friend, though. For unlike many large Full HD TVs it's also got the video processing know-how - powered by Panasonic's latest V-Real Pro 4 system - to upscale standard definition extremely adroitly." - Inte riktigt samma sak som att SD är kasst tycker jag.

Positivt med LG:n är design och gränssnittet i menyerna som verkar vara mycket fruvänligt.

TrustedReviews är iofs totalt värdelösa och jag rekommenderar inte nån att läsa deras tester för de har gång på gång visat att de inte vet vad de talar om. De verkar mest rabbla direkt ur specen och sen addera sina egna missförstånd av densamma.

Med det inte sagt att "SD är kasst" på Pannan men det kunde vara snäppet bättre vilket mer kompetenta testare (t.ex. HDTvtest.co.uk) redan pekat ut. Märk väl att det är enbart deinterlace som Pannan fått lite kritik för, för helhets bilden tillkommer MYCKET annat så jag tycker nog Pannan fått lite överdriven sågning där (iaf ijmf med LG:n som har en rad andra problem).

Jag hann svänga fram och tillbaka flera gånger tills det tills slut blev en LCD från Sony istället (46W5710).

Pac,
Tack

Adrian,
Varför blev det den?

Adrian,
Varför blev det den?

Flera olika skäl:
- Tv:n ska vara i ett ljust vardagsrum och generellt brukar LCD rekommenderas över plasma om det är ljust (medan plasma är bättre för mörka biorum tack vare bättre svärta).
- Vardagsrummet har stora fönster som kommer att släppa in mycket ljus från sidan och jag ville ha en matt skärm, vilket Sony har på sina modeller.
- OnOff rear ut denna skärm för 16.990 kr vilket var endast 1.000 kr mer än vad t.ex. Fyndbörsen tog för 46W5500 (som är samma modell som 46W5710), och då kändes det mer ok att köpa i butik (annars kan det variera rätt många tusenlappar), och jag ville helst köpa i butik för enklare hantering av eventuella problem.
- Jag blev aldrig speciellt imponerad av plasmorna i denna tråd i butikerna. Jag vet mycket väl att man inte ska döma efter butiken eftersom det ofta är dåliga inställningar med för mycket effekter, men det var ändå en magkänsla som var kvar.
- 46W5500 hade fått rätt bra kritik i tester.
- Jag gillade designen på LG:s plasmor med sin hela glasframsida, vilket både är praktiskt när man ska rengöra och bra för att minska risken för att ett barn ska köra en vass penna genom skärmen, men designen på 46W5710 var ändå tillräckligt snygg och bättre än en del andra.
- Strömförbrukningen är lägre på LCD (även om både LG och Panasonic har gjort bra åtgärder för att minska förbrukning på deras senaste plasmor).
- Jag var tvungen att bestämma mig någon gång, annars skulle det aldrig bli en tv...

Men VAD sa din fru nu när det blev ännu mer än 15000 !=

Men VAD sa din fru nu när det blev ännu mer än 15000 !=

Hon var väl så less på att jag drog med henne till tv-affärerna kors och tvärs om och om igen och bara satt och surfade Prisjakt på kvällarna att det var skönt att få sätta punkt

Hon var väl så less på att jag drog med henne till tv-affärerna kors och tvärs om och om igen och bara satt och surfade Prisjakt på kvällarna att det var skönt att få sätta punkt

Hoppas du blir nöjd med din nya tv! Kompisen köpte en LG PS8000 och är sådärnöjd! Jag tycker den är väldigt snygg
avstängd! Designen är mycket fin!
Jag själv köpte min KURO 5090H innan Julen 2008 och kan bara säga att: -jag är så in i **** skitnöjd fortfarande!
Jämförde med nya led-skärmar och även här vinner KURO! Så ett tips är att låna till en KURO om de fortfarande finns
att få tag på! Helt enkelt bäst på allt!

Over and out

Hoppas du blir nöjd med din nya tv! Kompisen köpte en LG PS8000 och är sådärnöjd! Jag tycker den är väldigt snygg
avstängd! Designen är mycket fin!

Ja, det är nog en av de snyggaste tv-apparaterna jag sett, har man inte problem med mycket ljus i rummet och inte störs av att den är blank så är den nog perfekt. Och glaset gör också att den är med skyddad från att något barn kör en penna tvärs igenom skärmen, något som alltid är en risk med den matta skärmen jag har (men jag ville ju ha matt så jag får se till att sätta upp tv:n högt nog att vara utom räckhåll för små klåfingriga händer.

Hittills är jag mycket nöjd, men jag vågar inte bedöma kvalité så mycket ännu eftersom vi bara har analog signal in. Jag har sett lite eftersläpningar i mörka partier som kan störa om man letar efter det, det finns säkert ett ord för just det fenomenet. Men det är på analog signal som sagt.

Jag själv köpte min KURO 5090H innan Julen 2008 och kan bara säga att: -jag är så in i **** skitnöjd fortfarande!
Jämförde med nya led-skärmar och även här vinner KURO! Så ett tips är att låna till en KURO om de fortfarande finns
att få tag på! Helt enkelt bäst på allt!

Ja, få apparater är väl så lovordade som den. Men förutom att den kan vara svår att få tag på så är den dessutom i fel prisklass för min del.

Känner nästan jag är en kopia av dig med att jag sitter vid prisjakt/minhembio dagligen & har säkert kollat på tv i ett par år nu väldigt regelbundet & varit nära att köpa några gånger men aldrig kommit till skott! Tjatat på min fru har jag gjort i massor &så! (fast vem är det nu igen som borde bestämma... )

Så ÄNTLIGEN nu idag har jag beställt en Samsung LE-46B655T2W/XXE för 14495 inkl frakt på fyndbörsen!!

Hoppas jag får den innan helgen! Nu ska jag bara komma på om den ska stå på stativet eller eventuellt sätta den på väggen, ska känna mig för...

Ang. flera plasmor jag kikat på så känns det som de flimrar, är lite känslig för sånt, känns precis som en monitor med för dålig uppdateringsfrekvens...

Varför köper Ni inte den bästa tv:n som byggts någonsin? Pioneer 5090H!
Totalt ###### yberbäst! På allt!

Varför köper Ni inte den bästa tv:n som byggts någonsin? Pioneer 5090H!
Totalt ###### yberbäst! På allt!

Den är yberbäst men den är också utanför trådskaparens budget vilket du borde uppmärksammat vid detta laget om du läste tråden du just postade i. Det har ju faktiskt nämnts till och med fler gånger än en gång.

Lite halvroligt med fanbois som bara kastar ur sig saker utan att ens läsa trådskaparens post ordentligt. Inget negativt sagt om den riktigt fina TVn kuro med detta. Tyvärr är den dessutom rätt så knepig att ens få tag på, att få den demad i övre norrland är inte ens det en barnlek kan jag lugnt säga.

Det är lite.. meh!

TS: Tjenare, jag letar en TV i prisklassen 8-12.000kr , vad rekommenderar ni?

Fanboi 1: Köp en Kuro och sluta leta!! den är bhäst.

TS: Joovisst men, den är för dyr för min budget.

Fanboi 2: Men sluta jollra och köp KUUURO!! KUUUURO ROX!!

TS: Jo jag vet men, den är tyvärr utanför min budget så det går helt enkelt inte.

Fanboi 3, 7 inlägg senare: KUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURO FTW!! Jag är SÅ NÖJD MED MIN KUUUURO!!..

TS: ..... *gråter*


Dagens moralkaka:

Min rekommendation, läs åtminstone trådskaparens post och kanske lite fler poster han skrivit för att på så vis kunna vara till lite mer konstruktiv hjälp för hans specifika krav innan man hasplar ur sig saker och ting som inte alls faller innanför ramarna som trådskaparen själv ställt upp. Det är jätteroligt för alla som äger en Kuro som är nöjd med sitt inköp men, vad hjälper det TS om TS av någon anledning inte vill köpa en sådan såpass dyr TV?

Puss och kram på er alla Jag menar absolut inget illa med inlägget men jag tycker somliga borde tänka till litegranna i alla fall för att hålla saker och ting på en högre nivå än på sweclockers eller aftonbladets diskussionsforum.

Heheh lite roligt

TS: Tjenare, jag letar en TV i prisklassen 8-12.000kr , vad rekommenderar ni?

Fanboi 1: Köp en Kuro och sluta leta!! den är bhäst.

TS: Joovisst men, den är för dyr för min budget.

Fanboi 2: Men sluta jollra och köp KUUURO!! KUUUURO ROX!!

TS: Jo jag vet men, den är tyvärr utanför min budget så det går helt enkelt inte.

Fanboi 3, 7 inlägg senare: KUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURO FTW!! Jag är SÅ NÖJD MED MIN KUUUURO!!..

TS: ..... *gråter*

Har för övrigt haft min 46b655 samsung i en vecka nu & enda negativa som jag märkt är att mediaspelaren inte spelar upp mkv filer med dts ljud (codec saknas), bild funkar men inte ljud men det kanske går att fixa på nåt sätt, måste undersöka nån dag...

Jag fick panasonicen demad på onoff i stan och den var allt jag hade väntat mig, såg inget fel med bilden alls.
Den var hdmi matad med hdsat, först var det mythbusters på tv och native på den sändningen vad SD och bilden var inte sämre en någon annan apparat i butiken. Sen byte vi kanal till en "äkta" HD sändning och bilden var riktigt bra och naturlig, inga neonfärger.

Polaren tittade även på en lg 50ps6000 som inte gjorde ifrån sig heller, inte lika vass som panasonicen men så är den lite billigare också.

Eftersom dom tog 20papp där så beställde jag den på fyndbörsen istället. Borde komma i slutet i veckan.

Varför köper Ni inte den bästa tv:n som byggts någonsin? Pioneer 5090H!
Totalt ###### yberbäst! På allt!

Suck. Om jag var Kuro-ägare skulle jag skämmas över värdelösa inlägg som detta (precis som när jag som Mac-ägare skäms över Mac-talibaner som gör bort sig). Shike har redan givit ett utmärkt svar. Om du ens bemödat dig med att läsa några inlägg tillbaka i tråden så skulle du se att jag redan skrivit om just 5090H och att den var i fel prisklass.

Antingen det eller så var det ett ironiskt inlägg som skulle skoja till det och driva med ägare av 5090H, men då tycker jag det var dålig humor i så fall och likafullt värdelöst för trådens ämne.

Suck. Om jag var Kuro-ägare skulle jag skämmas över värdelösa inlägg som detta (precis som när jag som Mac-ägare skäms över Mac-talibaner som gör bort sig). Shike har redan givit ett utmärkt svar. Om du ens bemödat dig med att läsa några inlägg tillbaka i tråden så skulle du se att jag redan skrivit om just 5090H och att den var i fel prisklass.

Antingen det eller så var det ett ironiskt inlägg som skulle skoja till det och driva med ägare av 5090H, men då tycker jag det var dålig humor i så fall och likafullt värdelöst för trådens ämne.

Gick in på hans profil och såg att han gjort liknande inlägg i andra trådar. Gjorde en anmälan så förhoppningsvis får han en tillsägelse och lugnar ner sig.

Jag fick panasonicen demad på onoff i stan och den var allt jag hade väntat mig, såg inget fel med bilden alls.
Den var hdmi matad med hdsat, först var det mythbusters på tv och native på den sändningen vad SD och bilden var inte sämre en någon annan apparat i butiken. Sen byte vi kanal till en "äkta" HD sändning och bilden var riktigt bra och naturlig, inga neonfärger.

Polaren tittade även på en lg 50ps6000 som inte gjorde ifrån sig heller, inte lika vass som panasonicen men så är den lite billigare också.

Eftersom dom tog 20papp där så beställde jag den på fyndbörsen istället. Borde komma i slutet i veckan.

Är det där ett riktigt snällt beteende? Det kostar en del att ha 100-talet produkter uppställda för demo...

Redigerat av Unregistered3992e2e8, 18 augusti 2009 - 07:33.

Är det där ett riktigt snällt beteende? Det kostar en del att ha 100-talet produkter uppställda för demo...

Tja det kan man diskutera men varan står där oavsett och priset skilde på 3å5. Så är det.

Varför köper Ni inte den bästa tv:n som byggts någonsin? Pioneer 5090H!
Totalt ###### yberbäst! På allt!

Äh...det är ju Pioneer KRP-500M. Sluta och dilla....

Är det där ett riktigt snällt beteende? Det kostar en del att ha 100-talet produkter uppställda för demo...

Näe, inte är det snällt, men det är dagens verklighet för de flesta affärer av liknande slag. Jag skulle dock inte ha lika dåligt samvete att göra det på MediaMarkt som hos en liten lokal butik med kunnigt folk som tar sig tid.

Jag tror dock att det för det första [än så länge] är relativt få som köper på nätet på det sättet. Det ökar säkert, men om man går hem till några genomsnittliga svenssonfamiljer och frågar så tror jag de flesta svara att de hellre köper liknande saker i butik fortfarande. Vi som hänger här på Prisjakt och liknande är en minoritet trots allt. En upplyst minoritet

För det andra så finns det ju en bra "lösning" på problemet, i alla fall för de större kedjorna, dvs att konkurrera med sig själva. OnOff, Elgiganten och andra har hittat ett sätt där de säljer lite billigare på nätet, och samtidigt kan ange om det finns inne i din lokala butik, något som jag tror fungerar rätt bra.

Själv så köper jag mycket på nätet, men just tv köpte jag på OnOff trots prisskillnaden, för att det är så himla otympligt att hantera reklamationsärenden och liknande med så stora saker.

Ja, det var ju offtopic det här, men som trådskapare så tillåter jag det för jag har redan gjort mitt val av tv

Men ibland när man går på MediaMarkt eller Elgiganten ställer lite frågor och inser att man kan mer än säljaren (eller att säljaren är en riktigt hal typ som definitivt bara kommer att rekommendera det som för tillfället finns på lager och ger bäst bonus), då blir man lite uppgiven.

MediaMarkt ger ingen bonus till sina anställda.

MediaMarkt ger ingen bonus till sina anställda.

Ok, det låter ju bra i så fall. Jag vet att t.ex. f.d. Power (numera Expert stormarknad) ofta hade säljtävlingar och liknande, så den som t.ex. sålde flest Philips-produkter fick en jospress som belöning. Då var det lätt hänt att säljaren kanske la lite extra tyngd bakom argumenten att sälja Philips-produkter den månaden. ("Jag har faktiskt en sådan hemma själv.")

När det gäller MediaMarkt så upplever jag att kunskapen kan vara väldigt varierande. På vitvaruavdelningen frågade jag om skillnaden mellan två maskiner och killen där gick och surfade in på Mieles hemsida och skrev ut en jämförelse åt mig. Det är ju bra service, men jag hade hellre sett att han faktiskt hade någon aning om det själv. Eller som när jag gick in i lyssningsrummet och frågade efter ett par Mordaunt-Short-högtalare (som jag vet säljs på andra MediaMarkt) och killen där hade ingen aning. Jag frågade om de funderade på att ta in det och svart var återigen att han inte hade någon aning.

(Det är naturligtvis inte så lätt och jag klandrar inte personalen, de gör ofta så gott det kan, men de kan inte alltid så mycket.)

Intressant tråd och bra skrivet.

Önskar jag med kunde få gå i köptankar på en ny tv.

Håller med om att kunskaps nivån ofta är låg, har själv inte mött min överman i någon utav stans butiker, fast jag misstänker 2 ställen som har iaf har en kunnig.


Senast när jag kollade på panasonicen så verkade säljaren inte fatta att mythbusters på discovery HD faktiskt inte var i HD, men han byta så glatt kanal även om han så ut som ett frågetecken

Kan även säga att jag även har sökt säljartjänster när jag gick hemma men det är viktigare att har erfarenhet av typ sålt kaffe än att veta vad dom har hemma!

Jag har för mig att pacman i en annan tråd refererade till ett test där det framkom att 50PS8000 har den sämsta svärtan av alla plasmor. Ett test där dom hade mätt upp svärtan med instrument. Vet inte vilka som var med i testet, men jag antar att det var Samsung, Panasonic och LG plasmor som jämfördes.

Redigerat av belzebubb, 22 augusti 2009 - 17:35.