Införskaffar en 40" i morgon på ungefär samma avstånd, 80!

11 relaterade trådar
Postad 02 mars 2008 - 21:10 Införskaffar en 40" i morgon på ungefär samma avstånd, 80! ![]() Postad 21 maj 2008 - 15:04 Såg att det va en gammal tråd nu.. Redigerat av Ramses, 21 maj 2008 - 15:06. Postad 12 juni 2008 - 18:24 Datorskärm 22" och 65 centimeters avstånd. Bildkvot 33 Redigerat av jan_bananberg, 13 juni 2008 - 07:59. Postad 12 juni 2008 - 19:27
Lustigkurre ![]() Fatta kul om ni skulle få gäster och så ser dem dej sitta där en halv meter från en 40tummare ![]() Själv kommer jag ha 16.8, 42" på 2,5m. Funderar dock på om det inte blir lite nära vid SD-sändningar... Redigerat av Unregistered4ec7cf2f, 12 juni 2008 - 19:31. Postad 13 juni 2008 - 07:50 LCD 1: 32 sällan, 12,8 för det mesta och 9,6 när folk är förbi. 32" HD ready. LCD 2: 17. 17" datorskärm. Projektor: 42 (Låter väldigt mycket, storleken är dock ett ögonmått så jag får nog mäta upp det ordentligt). Ca 64 tums yta på 1,5 m avstånd. Postad 13 juni 2008 - 12:46
Jag får ändå intrycket att de som alltid rekomenderar så stor skärm som möjligt är personer som företrädelsevis använder TV:n till spel och filmer med högupplöst material. Jag förstår inte vad det är för vits att ha en bildyta där man måste sitta och flacka med blicken för att, så att säga, hinna se allt som sker på skärmen, när man tittar på "vanlig" TV i SD. Skulle dock gärna få det förklarat för mig. Postad 13 juni 2008 - 23:56
Prova sitt 3m ifrån 50" . Har du inte allvarliga problem med synen så kommer du märka att det här med hinna med allt som syns på skärmen inte är några som helst problem. Kvoter: Plasma 50" = 16 Proj. 88" = 31 Postad 14 juni 2008 - 08:37
Utan att flacka med blicken? Har provat att sitta nära en "stor" skärm, men upplever det lite jobbigt. Speciellt vid program som är textade. Alla är vi olika och det är ju uppenbart att många inte tycker att det är något problem. Postad 14 juni 2008 - 12:29 ![]() Postad 14 juni 2008 - 12:52 från en 50 tums TV. Bildkvoten för en sådan är ju enbart 20. Ingenting jämfört med vad som anses lämpligt för en projektor där man väl normalt ligger på minst 30, eller mer. Det som sätter gränsen idag är hur mycket SD TV man tittar på men faktum är att bra SD TV faktiskt inte är så dålig och upp till en bildkvot på 25 fungerar det utmärkt. Dålig SD TV ser skit ut oavsett TV storlek och med tanke på att HD TV utbudet nu snabbt ökar finns bara ett råd att ge vad gäller TV storlek. Köp så stor som plånboken tillåter. Postad 24 juni 2008 - 10:21 ![]() Okey, dålig Eurosport är väl ingen höjdare men resten så. (och vid dålig Eurosport kan man ju enkelt köra i mindre fönster eftersom jag kör allt via HTPC. Dessutom kam man ju surfa samtidigt som man kollar på TV(bredvid varandra) ![]() Smidigt tycker Mr x Postad 24 juni 2008 - 12:09 Postad 24 juni 2008 - 13:18
om du menar att du jämför 720p-material med 1080p-material så är det inte bara upplösningen du jämför utan ofta innebär det också en bättre bibehållen bildkvalité överlag. Det är alltså inte samma sak som att jämföra en full-hd-panel med en hd-ready-panel. På en hd-ready-panel kan man också se skillnad på 720p-material och 1080p-material, helt enkelt för att 1080p-materialet i regel är bättre.... Man ser också skillnad på om man skalar ner till 1080-material till 720 istället för att låta tvn göra det, så det vore intressant att se om du kan se skillnad på en hd-ready-tv med 1080p-stöd jämfört med en full-hd-tv.... om båda visar exakt samma material =) Postad 01 juli 2008 - 21:08 En bildkvot på 11 eller midre tycker jag är sjukt kasst. Sitter jag och surfar 1,75 m ifrån min 19 tummare så får jag som tunnelseende och får rätt ont i ögonen. 1,3 m ifrån funkar rätt bra, så jag hoppas en bildkvot på runt 18-20 blir bra! Hur är det att surfa på en 40+ tummare för er? Hur tycker ni det funkar, blir ni trötta i ögonen, sitter ni närmre eller längre ifrån? Postad 02 juli 2008 - 02:31 proj 106" / 3m = 35,33 sen vill jag bara tillägga att (tum > upplösning = sant) vilken dag som helst i veckan. Proj kommer aldrig vara i samma klass som en bra TV, men för känslan är storleken avgörande (ja även här). Går man på bio får man i regel skitbild om du jämför men en HD-TV, men en ändå en mäktigare upplevelse. (sen finns det naturligvis en gräns för hur dålig bilden får bli, men storleksvalutan är mer värd enligt mig iaf) 35,33 är perfekt ![]() Postad 07 juli 2008 - 06:40 Biorum 88" Projje = 3.5meter = 25.14 Duger, æven om en større TV i vardagsrummet hade varit fint. Dock så tycker frugan att 42" ær før stort.... Man ser på ting ur olika synvinklar ![]() Postad 09 juli 2008 - 12:36 Detta förvånar mig dagligen här på forumet och IRL. Enligt tollen så är det bara ca 16% av alla som röstat (351 st) som utnyttjar upplösningen på sin tv, och då om man utgår från att alla endast har HD Ready-apparater. Men sannolikheten är stor att många av de som röstat mer än 21 i bildkvot sitter med Full HD-apparater och då krävs en bildkvot runt 30 för att utnyttja upplösningen. Med det i åtanke så kanske 5-10% av alla som röstat utnyttjar sin tv:s upplösning. Trots detta råder numera en Full HD-hysteri på forumet (egentligen överallt), alla skall ha Full HD - Är inte detta mycket märkligt och motsägelsefullt ![]() Annat är det, precis som trådskaparen påstår, i projektortrådarna. Där är medlemmarna mycket medvetna och uppmärksammade på att utnyttja projektorns upplösning och kunna få en så stor bildyta som möjligt utan att försaka bildkvalitén. Allt för att få en maximal bildupplevelse. Ja, detta var bara en tankeställare till alla er där ute i etern... ![]() Edit: Naturligtvis känner jag till att många vill anpassa sittavståndet efter SD-upplösningen. Och det förändrar ju sittavståndet en del. Bildkvot runt 15-16 borde stämma för den. Men lik förbaskat, anpassar man sittavståndet efter SD-upplösningen, då utnyttjar man varken HD Ready- eller Full HD-upplösningar - ändock är det jätteviktigt att ha en högupplöst tv... ![]() Redigerat av jonsod76, 09 juli 2008 - 12:54. Postad 09 juli 2008 - 12:43 24 i bildkvot med projektor 96tum på 4m Postad 09 juli 2008 - 14:34 Men i bland så sitter jag i en annan soffa 1.8m ifrån kvot på 25.55 Funkar bra, klart man vill ha en större bild på ca 3m men man kan inte få allt:) Postad 10 juli 2008 - 12:20 35 i bildkvot för min 24" tft till datorn. 28 i bildkvot för min 92" projektorduk. 14 i bildkvot för min 32" lcd i sovrummet. Tycker detta fungerar fint dock. Postad 29 augusti 2008 - 10:52 32 med tvn då jag har en 32" på 1 meter avstånd, 30,34 med projektorn på 88" och 2,9 meter avstånd, 55 med datorskärmen på 22" och 0,4 meter i avstånd. man kan ju tro att jag är närsynt =) men ike. stort ska det va! Postad 27 oktober 2008 - 08:04 ![]() Postad 27 oktober 2008 - 10:34 Postad 27 oktober 2008 - 10:54 ![]() 90" med projektorn o bildkvot 22,5 så det är väl rätt optimalt enligt experterna men hade gärna haft nån meter större duk om projjen inte hade vart en gammal lågupplöst historia =P Postad 29 oktober 2008 - 22:49
Antagligen för att vi inte alls håller med dig! ![]() Har ca 100" på 3.3 meter och tycker det är lite för litet när filmerna är i 2.35:1/2.40:1. Postad 30 oktober 2008 - 22:29 Nästan för litet då tvn används mest som datorskärm. Postad 01 december 2008 - 12:39 På tv`n som är på 42" har jag 15,5 och på datorn som är på 24" har jag 26,6 Avstånden jag sitter på har ju trimats in under en lång period och inget som jag bestämt för att jag har läst någonstans att det skall vara si eller så. Något annat som jag tycker är inressant är på vilken höjd ni andra har era bildvisare på. Själv har jag texten på filmen i ögonhöjd , då tittar man upp lite lagom på bilden tycker jag. Postad 02 december 2008 - 09:57 När jag ser på tv och håller på med datorn så har jag 36 i kvot (3m från 108") När jag är ensam och ser på film eller spelar 360 så brukar jag flytta fram fotöljen så jag får typ 72 i kvot (1,5m från 108) Jag gillar inlevelsen man får när man inte ser någonting annat än duken. Jag har varken tv eller datorskärm, jag kör allt på projektorn, en Epson TW-1000. Postad 02 december 2008 - 21:23 Postad 03 december 2008 - 12:43
Hehe, brukar du sitta på golvet framför första raden på bio också eller ? 29'' CRT FTW. ![]() Postad 05 december 2008 - 11:06 Ja, komprimerings-artefakter stora som fotbollar ger ju verkligen inlevelse... ![]() Men ja, med bra material som tex BD så går det ju att sitta nära, personligen tycker jag dock att tittavstånd = 1.0 * bildbredd (eller mindre) inte fungerar nått vidare oavsett källkvalitén. Postad 13 december 2008 - 18:01 Jo, samma här. Att sitta med en bildkvot över 50 är inget jag gillar. Men ~35 är trevligt. Postad 14 december 2008 - 14:33 Dock vill jag inte ha en för dålig bild på vanlig analogt tittande heller:P Redigerat av aguhi, 14 december 2008 - 20:53. Postad 14 december 2008 - 15:06 Bildkvot 14 för min 42" plasman på 3 meter avstånd. Känns dock som att jag sitter närmare på plasman (så det här stämmer inte!) ![]() Postad 15 december 2008 - 09:59 Håll upp din knytnäve framför ögonen med sträckt arm. Bildytan ska vara större än knytnäven. Jag kommer att ha 3 knytnävars bredd på min projektorbild, dvs ca totalt 6 knytnävars bildyta från tittarsoffan. Mvh /Mattias 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |