[henke007]

• 0

Jag har läst men ser inget om att LG inte ens skulle vara i närheten och på vilka punkter menar du då?

[Enator]

• 0

http://www.avforums....tml#post7972799

[henke007]

• 0

lol

[Enator]

• 0

Sålde min 6090H idag med en rejäl förlust och köpte mig en PG7000 ...

[robotize]

• 0

Här kommer ett bevis!
http://www.prylporta...124418-161.html
Pioneer lägger ner plasmatillverkningen, varför om de är bäst på detta?

Redigerat av robotize, 23 oktober 2008 - 19:22.

[robotize]

• 0

http://www.avforums....tml#post7972799

Bilderna överenstämmer ju inte med varandra! Ni börjar falla på eget grepp!

[Enator]

• 0

Här kommer ett bevis!
http://www.prylporta...124418-161.html
Pioneer lägger ner plasmatillverkningen, varför om de är bäst på detta?

Yes själva panelens tillverkning kommer Panna att göra men resten kommer göras av Pio men orsaken är du kan köpa Kuro ännu billigare och då behöver du inte köpa denna lampa istället för tv

Bilderna överenstämmer ju inte med varandra! Ni börjar falla på eget grepp!

Who knows

Redigerat av Enator, 23 oktober 2008 - 19:34.

[twebbas]

• 0

Jag gör ett kort inhopp i egenskap utav moderator. Som Ni alla känner till så accepteras INTE pajkastning, personangrepp, idiotförklaringar osv. Den som inte har koll på vilka regler som gäller så hittar ni dessa här:

https://www.minhembi...showtopic=41188

Att frekvent och resolut bryta mot dessa regler kan generera i en varning alt. avstängning. Så keep it clean folks!
Nu får det vara slut på tramset.

[robotize]

• 0

Panasonic har de nån 60 tum på G??

Här är en nice video från IFA 2008

LG:n ser läcker ut iaf!!

http://www.avforums.....php?videoid=62

Kollade in videon och LG PG7000 är ju grym! Reporten påpekar att svärtan enligt testlabb inte är fullt i klass med KURO men att man lätt kan leva med det då den är levererar grym bild! Tack, det var kul att höra ett proffs uttala sig på IFA-mässan.

[Enator]

• 0

mycket oseriös men några här vill inge ge upp och fortsätter med sin envishet trots att denna är en plasma och inget annat och om dem köper den det är dem som skall titta på denna några år from över inte jag. men men fortfarande försöker dem förvränga fakta trots att dem vet att lg är lg och pio är pio.

[robotize]

• 0

Uh, läser du ens det du själv skriver?
Suck, inte så lätt att förklara folks egna inlägg utan att det låter som man "idiotförklarar" dem, inte alls min avsikt att det kommer fram såm det, men vissa förstår ju inte ens vad de själva skriver!
Läs igenom artikeln en gång till tack, eftersom du inte kommer att göra det eller någon faktakoll så kanske jag kan informera dig om att det är LCD det pratas om i den artikeln och inte plasma.

Under tiden citarar jag en viss herr Anka: "Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter"
Förstår att vissa lever efter denna devis

Tack för dina underbara tillrättavisningar, du verkar vara seriös och mycket mogen! Här kommer den rätta länken, jag råkade lägga in fel !:
http://www.prylporta...102315-322.html

[Wolfy]

• 0

Tack för dina underbara tillrättavisningar, du verkar vara seriös och mycket mogen! Här kommer den rätta länken, jag råkade lägga in fel !:
http://www.prylporta...102315-322.html

Du bör nog söka andra källor än främst prylportalen för de är inte direkt kända för att ha koll på vad de skriver om utan skrapar mest på ytan och ibland med direkta felaktigheter därför att de inte förstått vad de skriver om. Din länk är ett prima exempel på att prylportalen fått alltsammans om bakfoten - rätt pinsamt egentligen.

Precis som Enator försökte berätta för dig, men som du verkat missa, så lägger Pioneer inte ner någon tillverkning av plasma TV. De lägger ner sin egen tillverkning av själva glaspanelen och gör därmed vad alla andra tillverkare gör, dvs går tillsammans med andra för att fördela kostnaden av tillverkningen. Panasonic kommer därmed att få tillgång till delar av Kuro-tekniken, dvs det som går in i själva panelen, men elektroniken och mjukvaran kommer fortfarande att vara Pioneers, dvs man kan förenklat säga att Panasonic får ta del av 1/3 av Kuro-tekniken. Detta kommer potentiellt att ordentligt stärka både Panasonic och Pioneer på marknaden. Skriver potentiellt för ingen kan på förhand veta vad frukterna av detta sammarbetet kommer att leda till.

[pacman]

• 0

Herregud, Pioneer byter fabrik (som ägs av Panasonic) för tillverkning av plasma-paneler som de själva är med att utveckla.

Skulle det vara ett bevis för att LG 50PG7000 är bättre än Pio LX5090? Kan vara det mest långsökta och felaktiga jag läst minhembios historia.

[robotize]

• 0

LG 50PG7000 VS Pioneer Kuro PDP-LX5090 // VILKEN ÄR BÄST ?, LG 50PG7000 VS Pioneer Kuro PDP-LX5090 // VILKEN ÄR BÄST ?

Eftersom många här redan vet svaret på "VILKEN ÄR BÄST ?", så förstår jag inte hur denna tråd har uppkommit? Pioneer är ju tydligen en helt egen division, eller?
Denna generation LG PG6000/7000 äger Pioneer vad gäller design och har tagit ett tigersprång framåt i utveckling vad gäller prestanda, därom ingen tvist?!
Pioneers ledande roll är nog över för den här gången, tyvärr!
Kommande generation av LG kommer förmodligen att vara helt förbi Pioneer!


Återknyter till mina amatörtester och tycker LG 60PG7000 levererar minst lika bra bild som Pioneer 6090,
det räcker för mig!!

Over and out!

Redigerat av robotize, 24 oktober 2008 - 11:10.

[Enator]

• 0

Återknyter till mina amatörtester och tycker LG 60PG7000 levererar minst lika bra bild som Pioneer 6090,
det räcker för mig!!

Over and out!

"minst"? så du utesluter inte till och med bättre?

[pacman]

• 0

(nån som hajja? )

[Enator]

• 0

(nån som hajja? )

Although I know this is not meat but the Matrix tell me this is a juicy meat

[robotize]

• 0

Du bör nog söka andra källor än främst prylportalen för de är inte direkt kända för att ha koll på vad de skriver om utan skrapar mest på ytan och ibland med direkta felaktigheter därför att de inte förstått vad de skriver om. Din länk är ett prima exempel på att prylportalen fått alltsammans om bakfoten - rätt pinsamt egentligen.

Precis som Enator försökte berätta för dig, men som du verkat missa, så lägger Pioneer inte ner någon tillverkning av plasma TV. De lägger ner sin egen tillverkning av själva glaspanelen och gör därmed vad alla andra tillverkare gör, dvs går tillsammans med andra för att fördela kostnaden av tillverkningen.

Det som är pinsamt är när du försöker förklara för mig hur fel jag har hela tiden! Jag kommer bara med konkreta fakta! Så här är det! När man inte är kostnadseffektiv tvingas man till åtgärder! Pioneer är inte värda sitt pris alltså köper inte den stora massan deras apparater! De är inte värda så mycket extra pengar för så liten skillnad som nu återstår! Jag vet också att deras skärmar är grymma det har jag aldrig förnekat! Jag säger som HDTV-test
skrev om PG7000: Väl värd sitt pris!

[Enator]

• 0

Jag kommer bara med konkreta fakta! Jag vet också att deras skärmar är grymma det har jag aldrig förnekat!

Jag kommer bara med konkreta fakta oxå:

.....tycker LG 60PG7000 levererar minst lika bra bild som Pioneer 6090,
det räcker för mig!!

Over and out!

[Unregistered36883]

• 0

Det finns ju ett talesätt som speglar verkligheten rätt bra.... "The Beauty is in the eye of the beholder"...!! Nu är det väl trots allt så att Pio vinner alla tester och det talar sitt tydliga språk när "experterna" får säga sitt men det betyder ju absolut inte att alla tycker likadant... Om alla vi köper samma tv så kan jag "nästan" våga satsa ena armen på att det inte blir exakt samma inställning på någon apparat och att var och en har ställt in sin tv efter vad den tycker ser bäst ut...


Edit: Kan väl bara lägga till att jag personligen hade valt en Pio före LG....!!

Redigerat av Unregistered36883, 24 oktober 2008 - 12:56.

[Enator]

• 0

Edit: Kan väl bara lägga till att jag personligen hade valt en Pio före LG....!!

För många som inte har råd eller vill inte betala ca 25 000:- för en Pio kan denna tv vara ett bra alternativ. Om jag var i det här situationen skulle jag först titta på Sammys plasmor oxå.

[henke007]

• 0

Nu kostar ju LX5090 31500 enligt prisjakt och LG7000 15999

[belzebubb]

• 0

Nu kostar ju LX5090 31500 enligt prisjakt och LG7000 15999

LX5090 kostar 29.990:-.

Redigerat av belzebubb, 24 oktober 2008 - 13:09.

[andrus]

• 0

Du bör nog söka andra källor än främst prylportalen för de är inte direkt kända för att ha koll på vad de skriver om utan skrapar mest på ytan och ibland med direkta felaktigheter därför att de inte förstått vad de skriver om. Din länk är ett prima exempel på att prylportalen fått alltsammans om bakfoten - rätt pinsamt egentligen.

Precis som Enator försökte berätta för dig, men som du verkat missa, så lägger Pioneer inte ner någon tillverkning av plasma TV. De lägger ner sin egen tillverkning av själva glaspanelen och gör därmed vad alla andra tillverkare gör, dvs går tillsammans med andra för att fördela kostnaden av tillverkningen. Panasonic kommer därmed att få tillgång till delar av Kuro-tekniken, dvs det som går in i själva panelen, men elektroniken och mjukvaran kommer fortfarande att vara Pioneers, dvs man kan förenklat säga att Panasonic får ta del av 1/3 av Kuro-tekniken. Detta kommer potentiellt att ordentligt stärka både Panasonic och Pioneer på marknaden. Skriver potentiellt för ingen kan på förhand veta vad frukterna av detta sammarbetet kommer att leda till.

Nej, prylportalen är inte direkt kända för att ha koll på vad de skriver om! Men i just den här artikeln kan jag inte se några sakfel... De skriver att tillverkningen av Pioneers egna plasmapaneler kommer läggas ner (sant) och att de istället kommer till att köpa in panelerna från en annan tillverkare (sant, Panasonic). Prylportalen skriver att Pioneer kommer till att satsa på LCD-apparater i ett samarbete med Sharp (sant). Allting i artikeln verkar stämma och allting i artikeln motbevisar argumenten som "robotize" kommer med, vilket är lite ironiskt med tanke på att det var han som postade länken...

LG 50PG7000 VS Pioneer Kuro PDP-LX5090 // VILKEN ÄR BÄST ?, LG 50PG7000 VS Pioneer Kuro PDP-LX5090 // VILKEN ÄR BÄST ?

Eftersom många här redan vet svaret på "VILKEN ÄR BÄST ?", så förstår jag inte hur denna tråd har uppkommit? Pioneer är ju tydligen en helt egen division, eller?
Denna generation LG PG6000/7000 äger Pioneer vad gäller design och har tagit ett tigersprång framåt i utveckling vad gäller prestanda, därom ingen tvist?!
Pioneers ledande roll är nog över för den här gången, tyvärr!
Kommande generation av LG kommer förmodligen att vara helt förbi Pioneer!


Återknyter till mina amatörtester och tycker LG 60PG7000 levererar minst lika bra bild som Pioneer 6090,
det räcker för mig!!

Over and out!

Smaken är olika, men att LG "äger" Pioneer vad gäller designen håller jag inte med om! Enligt mig är Pioneers design elegant perfektion medans LG:n enligt mitt tycke har en rätt intetsägande design! Vad är det som gör att LG:n "äger" Pioneer??

Sen tycker jag väl ändå det är att överdriva när du skriver att LG:s kommande generationer kommertill att vara helt förbi Pioneer! Det finns ju redan idag andra tillverkare än Pioneer som ligger före LG vad gäller bildkvalitet, åtminståne Panasonic anses vara bättre. Faktumet att nr 1 inom plasmatekniken kommer till att sammarbeta med nr 2 gör ju förmodligen bara att försprånget till LG kommer öka ännu mera...

/mvh andrus

[henke007]

• 0

LX5090 kostar 29.990:-.

jepp, jag kolla på den med H på slutet men iaf inga 25K..

Vad tycker man om att Prylportalen använder en 50 tums LG och en 42 tums Panna vid testerna??!

[greveriff]

• 0

Förstår inte riktigt upprördheten från nåt av hållen i den här tråden. Självklart ÄR Pion en bättre plasma än LG:n, sen HUR mycket bättre ligger förstås till stor del i betraktarens öga, eller snarare i betraktarens plånbok. Personligen hade jag med 90% säkerhet valt LG:n pga. att jag skulle inte kunna motivera för mig själv (Och absolut inte för min sambo) att med min inkomst lägga så mycket extra på pion då jag tycker LG:N ger en bra bild, även om den inte är lika bra som pion. Detta trots att jag allstå anser pion vara en bättre tv. Vilken tv man väljer beror ju till stor del på vilka prioriteringar man gör i sin ekonomi, och hur ens ekonomi ser ut. Hade jag haft mer pengar hade jag kansk valt Pion.

Redigerat av greveriff, 24 oktober 2008 - 13:15.

[Enator]

• 0

jepp, jag kolla på den med H på slutet men iaf inga 25K..

Försök att pruta då kommer du komma ned i dem priser som jag har sagt

[andrus]

• 0

Försök att pruta då kommer du komma ned i dem priser som jag har sagt

Mm, det är förhållandevis lätt att pruta på dyra tv (trotts det är det nästan ingen som försöker) men nästan omöjligt på billigare (många som försöker och misslyckas)!!

/mvh andrus

[da.king]

• 0

Denna generation LG PG6000/7000 äger Pioneer vad gäller design och har tagit ett tigersprång framåt i utveckling vad gäller prestanda, därom ingen tvist?!
Pioneers ledande roll är nog över för den här gången, tyvärr!
Kommande generation av LG kommer förmodligen att vara helt förbi Pioneer!

Konkreta fakta verkar vara det enda du INTE kommer med.
Har du köpt/bokat ditt eget ex ännu?

/N

[mikee]

• 0

Det som är pinsamt är när du försöker förklara för mig hur fel jag har hela tiden! Jag kommer bara med konkreta fakta! Så här är det! När man inte är kostnadseffektiv tvingas man till åtgärder! Pioneer är inte värda sitt pris alltså köper inte den stora massan deras apparater! De är inte värda så mycket extra pengar för så liten skillnad som nu återstår! Jag vet också att deras skärmar är grymma det har jag aldrig förnekat! Jag säger som HDTV-test
skrev om PG7000: Väl värd sitt pris!

Du har ju INTE kommit med ETT ENDA kontret FAKTA att PG7000 är bättre än en G9!

Det är väl det som tråden handlar! Prestanda!!

[Unregistered1514]

• 0

för dem inte kan det .

dem pratar i nattmössan och vi skrattar åt lg fansen

prylportalen skrev ju att pg6000 hade jämnlik svärta som Kuro 8 G .

haha sedan skriver lite mer seriösa M3 att allt var skit på lgs sida. enda man kunde tänka sig köpa lgn var för priset.

den fick bottenbetyg på m3 .

så im sorry guys =D pg7000 e typ samma tv med bara 100 ansi mer. lol lg går inte fort fram me tekniken som pio gjorde me 80 % bättre svärta.

[HkanW]

• 0

..............................
Pioneer är inte värda sitt pris alltså köper inte den stora massan deras apparater!
.................................

Pioneer vänder sig inte till den stora massan.
Det har dom aldrig gjort och kommer inte heller att göra!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

"Panasonic kommer därmed att få tillgång till delar av Kuro-tekniken"

Hoppas inte Pioneer tar till sig Panasonics blinkande svärta bara. Som ägare till PV-60 så är denna funktion hatad av mig. Senare Pannor har uppvisat samma fenomen. Tar inte Panasonic åt sig kritiken och tar bort detta blir jag orolig av det framtida samarbetet.

[andrus]

• 0

"Panasonic kommer därmed att få tillgång till delar av Kuro-tekniken"

Hoppas inte Pioneer tar till sig Panasonics blinkande svärta bara. Som ägare till PV-60 så är denna funktion hatad av mig. Senare Pannor har uppvisat samma fenomen. Tar inte Panasonic åt sig kritiken och tar bort detta blir jag orolig av det framtida samarbetet.

Vad är det för blinkande svärta du pratar om? Jag har en Panna px70 och har aldrig lagt märke till att svärtan skulle blinka...

/mvh andrus

[Unregistereda8d246d3]

• 0

Vad är det för blinkande svärta du pratar om? Jag har en Panna px70 och har aldrig lagt märke till att svärtan skulle blinka...

/mvh andrus

Kan garantera dig att det finns på din px70. Har kollat massa olika px70 och sett det på alla. Hade det på min px700 från förra året men blev galen på det (även den kassa svärtan) och köpte mig ist en 5090

Här har du en tråd ang detta som du kan läsa i https://www.minhembi...howtopic=164696

Sorry för lite OT

Edit. glömde länken haha

Redigerat av Unregistereda8d246d3, 24 oktober 2008 - 19:23.

[JohnnyMann]

• 0

Tack för dina underbara tillrättavisningar, du verkar vara seriös och mycket mogen! Här kommer den rätta länken, jag råkade lägga in fel !:
http://www.prylporta...102315-322.html

Lite svårt att svara seriöst på ditt svammel faktiskt, speciellt när du inte ens kan länka rätt.
Så lägg inte dina problem på mig.
För övrigt brukar personangreppen ta vid när argumenten tar slut, kanske därför du inte har kommit med något annat än det och dina personliga åsikter.

ps, du borde nog fila lite på din ironi, den är inte lika rolig när en femåring tycker den är uppenbar!

Eftersom många här redan vet svaret på "VILKEN ÄR BÄST ?", så förstår jag inte hur denna tråd har uppkommit?

Vad gör du då i denna tråd, om inte för att försvara ditt inköp?

Denna generation LG PG6000/7000 äger Pioneer vad gäller design och har tagit ett tigersprång framåt i utveckling vad gäller prestanda, därom ingen tvist?!

Uh?,,,twisten är att du, tvärtemot resten av världen, hävdar med en dåres envishet att LG är bättre på allt.

Kommande generation av LG kommer förmodligen att vara helt förbi Pioneer!

Återigen din fantastiska kristallkula, du borde sälja dina tjänster till en tidning. så dom kan få förstahandsinfo om morgondagens produkter.
Själv anser jag det ganska meningslöst att spekulera i något man inte vet ett skit om.

Det som är pinsamt är när du försöker förklara för mig hur fel jag har hela tiden! Jag kommer bara med konkreta fakta!

Jaha, du menar dina "tester" på MM?
Du kanske inte märker vem den pinsamma är i denna tråd?

Allting i artikeln verkar stämma och allting i artikeln motbevisar argumenten som "robotize" kommer med, vilket är lite ironiskt med tanke på att det var han som postade länken...

Pinsamt var ordet

Mm, det är förhållandevis lätt att pruta på dyra tv (trotts det är det nästan ingen som försöker) men nästan omöjligt på billigare (många som försöker och misslyckas)!!

Jag gjorde och kom ned till liknande summa som Enator skriver, vart ett ganska givet köp då det rekomenderade priset på LG7000 var nästan densamma vid tillfället.
Fast jag måste erkänna att jag är helt såld på LG´s design

Redigerat av JohnnyMann, 24 oktober 2008 - 23:40.

[JohnnyMann]

• 0

....

Redigerat av JohnnyMann, 24 oktober 2008 - 23:39.

[Centre]

• 0

Trots att jag troligen kommer välja en LG 50PG7000 eftersom jag med all säkerhet tillhör de 95% som inte märker skillnaden på bildkvaliteten, tycker jag det är synd att du, Robotize, hetsar så in i Norden. Du drar bara till dig mer eller mindre seriösa Pio-fantaster.

Å andra sidan är denna tråden med all säkerhet konstruerad från början för just detta syfte. Att få folk att kasta skit på varandra. Om nu någon inte insett det tidigare.

Att Pio är bättre är inget snack om, då det gäller bildkvalitet. Men hur är det med övriga funktioner? (? betyder fråga). Jag har ju t.ex. inte en smartphone för 5 000 kr för att den är bäst att ringa med. Så om vi bortser från svärtan, designen och priset, hur står sig då apparaterna mot varandra?

[andrus]

• 0

Trots att jag troligen kommer välja en LG 50PG7000 eftersom jag med all säkerhet tillhör de 95% som inte märker skillnaden på bildkvaliteten, tycker jag det är synd att du, Robotize, hetsar så in i Norden. Du drar bara till dig mer eller mindre seriösa Pio-fantaster.

Å andra sidan är denna tråden med all säkerhet konstruerad från början för just detta syfte. Att få folk att kasta skit på varandra. Om nu någon inte insett det tidigare.

Att Pio är bättre är inget snack om, då det gäller bildkvalitet. Men hur är det med övriga funktioner? (? betyder fråga). Jag har ju t.ex. inte en smartphone för 5 000 kr för att den är bäst att ringa med. Så om vi bortser från svärtan, designen och priset, hur står sig då apparaterna mot varandra?

Jag tror nog att även du märker skillnad på bildkvaliteten! Som jag skrivit i tidigare inlägg så märkte jag själv ingen större skillnad på apparaterna i en stormarknad (beror förmodligen på dåliga signaler, felinställda apparater mm) men när jag såg en kalibrerad Pioneer hos en lokal hemmabio åf blev jag chockad över hur pass mycket bättre bilden var (jämförde bla med Sharp och Samsung LCD)!! Detta kan bero på att skärmarna matades med bd, det kanske är mindre skillnad i bildkvalitet vid lågupplösta källor, vad vet jag...

När det kommer till övriga funktioner så är det mycket bra att ha gps, mp3-spelare och mail i en smartphone. Men en tv använder man ju bara för att titta på just tv, så självklart är bilden den absolut viktigast parametern att ta hänsyn till! Det är givetvis bra om tv:n har inbyggd hdd eller nätverk, men dessa features kan man alltid fixa vid sidan av om så skulle behövas, dock blir det lite svårare att fixa en bättre bild i efterhand! Jag vet att prylportalen brukar fokusera mer på funktioner än på bildkvalitet i deras tester vilket är synd, speciellt eftersom apparater med bra bild ibland får dåligt omdömme medans appareter med inbyggd hdd etc fast med dålig bild får bra betyg (mycket missvisande med andra ord)!

Alla Pioneers apparater kommer med fulla kalibreringsmöjligheter där man kan ställa in tv:n efter rummets förhållanden, en mycket användbar feature med andra ord! I övrigt tror jag inte att Pioneeren har mycket godis att bjuda på... LG:n vet jag inte mycket om, men det kanske finns någon annan som kan upplysa oss om vilka exotiska funktioner den har??

/mvh andrus

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Att Pio är bättre är inget snack om, då det gäller bildkvalitet. Men hur är det med övriga funktioner? (? betyder fråga). Jag har ju t.ex. inte en smartphone för 5 000 kr för att den är bäst att ringa med. Så om vi bortser från svärtan, designen och priset, hur står sig då apparaterna mot varandra?

Det är lättare att göra en lista på vad LG-n är likvärdig eller bättre på.
* Menyer, användarvänligheten.
*ISF(kalibreringsklar) samma som PIONEER.
*Full pixelgaranti i 2 år hemservice med låne tv i de större städerna.
*LG,s 6000,7000 har inte "problem" med buzzing.

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 25 oktober 2008 - 11:05.

[mikee]

• 0

Det är lättare att göra en lista på vad LG-n är likvärdig eller bättre på.
* Menyer, användarvänligheten.
*ISF(kalibreringsklar) samma som PIONEER.
*Full pixelgaranti i 2 år hemservice med låne tv i de större städerna.
*LG,s 6000,7000 har inte "problem" med buzzing.

Jag har haft hemma en PG7000 och den buzzar i all fall mer än min 6090H.

Mvh mikee


Ps plasma tekniken i sig buzzar! Så länge det är en plasma så kommer det finnas där..i en variation av grad vill säga.

[Wolfy]

• 0

Det som är pinsamt är när du försöker förklara för mig hur fel jag har hela tiden!

Det var pinsamt för Prylportalen, inte pinsamt för dig om du missförstod vad jag menade.

Jag kommer bara med konkreta fakta! Så här är det! När man inte är kostnadseffektiv tvingas man till åtgärder! Pioneer är inte värda sitt pris alltså köper inte den stora massan deras apparater! De är inte värda så mycket extra pengar för så liten skillnad som nu återstår! Jag vet också att deras skärmar är grymma det har jag aldrig förnekat!

Sätt dig in i vad du skriver om innan du yttrar dig. För de av oss som är insatta i vad du skriver om här ovan är det väldigt tydligt att din inte har en aning vad du skriver om. Du har rätt i att Pioneers tillverkning av glaspanelen inte var effektiv nog vilket, tillsammans med en massa andra faktorer, ledde till att de var tvugna att söka sig sammarbetspartners, men Pioneers mål har aldrig varit att sälja mest apparater i världen. Den stora massan köper LCD så ditt resonemang är helt fel ute och om det är din måttstock på "bäst" så bör man välja LCD eftersom den stora massan gör det...

Jag säger som HDTV-test skrev om PG7000: Väl värd sitt pris!

De är den verkligen, men det gör den inte bättre än den dyrare LX5090. Jag skriver som HDTV-test skrev om LX5090: "Even taking into account a couple of niggles, we firmly believe you cannot find another consumer flat screen television that can come close to matching the image quality delivered by 9G Pioneer Kuro plasmas. No surprise here then: the Pioneer PDP-LX5090 directly replaces its predecessor the PDP-LX508D as the best flat panel HDTV we've tested to date." => Reference Level.

Redigerat av Wolfy, 25 oktober 2008 - 12:27.

[Wolfy]

• 0

Nej, prylportalen är inte direkt kända för att ha koll på vad de skriver om! Men i just den här artikeln kan jag inte se några sakfel... De skriver att tillverkningen av Pioneers egna plasmapaneler kommer läggas ner (sant) och att de istället kommer till att köpa in panelerna från en annan tillverkare (sant, Panasonic). Prylportalen skriver att Pioneer kommer till att satsa på LCD-apparater i ett samarbete med Sharp (sant). Allting i artikeln verkar stämma och allting i artikeln motbevisar argumenten som "robotize" kommer med, vilket är lite ironiskt med tanke på att det var han som postade länken...

Jag vet vad du menar, men du är lite väl förlåtande i din kritik mot några som kontinueligt sätter dåligt bearbetade texter i skrift och förleder tusentals pga att de inte gör sitt jobb. De skrev inte "Pioneer kommer till att satsa på LCD-apparater i ett samarbete med Sharp (sant)", de hade som fet rubrik att:

"Pioneer satsar på LCD istället"

vilket är fullständigt vilseledande. De skrev inte att "tillverkningen av Pioneers egna plasmapaneler kommer läggas ner (sant) och att de istället kommer till att köpa in panelerna från en annan tillverkare (sant, Panasonic)", de skrev att:

"Varumärket Pioneer har mått bra av att ha sina plasmaskärmar. Men kostnaden för att tillverka dessa skärmar är höga, så höga att Pioneer nu har fått ta till det drastiska beslutet att lägga ner sin plasma-tillverkning.

Pioneer kommer även i fortsättningen att sälja plasma-tv under eget varumärke, men kommer inte att tillverka dem själva. Pioneer säger att man kommer att köpa in dessa från andra tillverkare, men har inte sagt vilka tillverkare som kommer att stå för leveranserna."

samt

"Årets modeller, generation 9 kommer dock att tillverkas av Pioneer. Därefter kommer den egna tillverkningen att upphöra."

återigen fullständigt vilseledande mot hur verkligheten förhåller sig. Pioneer har bara ingått sammarbete att tillverka glaspanelen hos Panasonic. Man kan väl kalla det hjärtat eller tom "bara" kroppen i Kuro-tekniken. Resten, dvs hjärnan (+hjärtat) i Kuro-tekniken kommer fortfarande att vara Pioneer, lika fullt som tidigare och därför ser jag ingen anledning till att de inte också fortsättningsvis kommer att kunna vara lika framgångsrika hos de som är ute efter referensnivå. Kan såklart aldrig garanteras dock. Vad jag kan garantera är att om Pioneer inte har bibehålligt sin ställning vid mitt nästa inköpstillfälle kommer jag gladeligen kasta dem åt sidan till förmån för en annan tillverkare.

För mig är Prylportalen ett trevligt ställe att få reda på tidiga nyheter, men man får alltid ta vad som skrivs där med en stor nypa salt och vill man söka fördjupning är det bland de sista ställen att söka det hos.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Jag har haft hemma en PG7000 och den buzzar i all fall mer än min 6090H.

Mvh mikee
Ps plasma tekniken i sig buzzar! Så länge det är en plasma så kommer det finnas där..i en variation av grad vill säga.

Ok, jag baserar det på vad jag läst på forumet då jag inte kan minnas att någon klagat på årets modeller från LG att det buzzar medans det har tagits upp av en del Pioneer användare.
Sen avgör ju man själv vad som är störigt eller inte jag kan ju höra min 6000 om jag sätter örat till där bak eller om jag stänger av ljud och sätter på vitrengöring och eftersom mer har klagat mer på pioneer än på LG s buzzing på forumet så hamnar det på listan över fördelar hos LG n.

Sen som jag skrev är det mindre tidskrävande att skriva en lista över LG s fördelar än Pioneers då jag ska till systemboalget innan 3 har jag inte tid med den listan

[Wolfy]

• 0

"Panasonic kommer därmed att få tillgång till delar av Kuro-tekniken"

Hoppas inte Pioneer tar till sig Panasonics blinkande svärta bara. Som ägare till PV-60 så är denna funktion hatad av mig. Senare Pannor har uppvisat samma fenomen. Tar inte Panasonic åt sig kritiken och tar bort detta blir jag orolig av det framtida samarbetet.

Det ligger i mjukvaran och hur panalen drivs av elektroniken. Detta kommer fortsättningsvis också att vara Pioneer. Mig veterligen finns det ingen som exakt vet vad som kommer att ingå i sammarbetet med att utveckla panalen heller så det är inte omöjligt att Panasonic tillverkar panaler utefter Pioneers specifikation och då är ju alltsammans fortfarande Pioneer helt igenom, men även om så är fallet så har Panasonic alltid gjort riktigt bra paneler även om de inte varit Kuro-standard, det är mjukvaran och elektroniken som varit sisådär, men nu kommer de att ha tillgång till all information de behöver för att också de potentiellt kunna ta steg mot än bättre paneler så jag ser framtiden med tillförsikt och som sagt, skulle det visa sig att någon annan tillverkare skulle klara att bryta dominansen vad gäller kvalité så skulle ingen vara lyckligare än jag för det skulle betyda att det var en sjuhelsikes TV i så fall.

[mikee]

• 0

Till tix!

jag håller med dig till 100%..MEN det finns ju på detta forum Ca 100 tal ägare av Pioneer G9 och kankse en handfull ägare av LG hitills så inte så konstigt att några inte börjat skriva om sådana saker ännu!

Mvh mikee

Redigerat av mikee, 25 oktober 2008 - 13:01.

[Wolfy]

• 0

Så bra att någon startade den här sandlådan så att vi andra på mer seriösa trådar slipper sandskvättandet.
Men det är klart, ett visst terapeutiskt berättigande har den ju...

Fullständig nonsens, jag har sett väldigt lite seriöst från dina inlägg, och för en som vill hålla trådar rena från off topic, kommer du att anmäla dig själv nu?

Redigerat av Wolfy, 25 oktober 2008 - 13:01.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det ligger i mjukvaran och hur panalen drivs av elektroniken. Detta kommer fortsättningsvis också att vara Pioneer. Mig veterligen finns det ingen som exakt vet vad som kommer att ingå i sammarbetet med att utveckla panalen heller så det är inte omöjligt att Panasonic tillverkar panaler utefter Pioneers specifikation och då är ju alltsammans fortfarande Pioneer helt igenom, men även om så är fallet så har Panasonic alltid gjort riktigt bra paneler även om de inte varit Kuro-standard, det är mjukvaran och elektroniken som varit sisådär, men nu kommer de att ha tillgång till all information de behöver för att också de potentiellt kunna ta steg mot än bättre paneler så jag ser framtiden med tillförsikt och som sagt, skulle det visa sig att någon annan tillverkare skulle klara att bryta dominansen vad gäller kvalité så skulle ingen vara lyckligare än jag för det skulle betyda att det var en sjuhelsikes TV i så fall.

Du verkar insatt i teknik så jag har en fråga, som jag egentligen tror jag vet svaret på:

i ett mörklagt rum, finns det någon egentlig mening med filtret som många tillverkare klappar dit?

fråga nummer två:

Utan filter syns ju reflektionerna mer från omgivningen. Är det någon mening att ha kvar filtret när de snart uppnår nollemissions-svärta?

Som du märker är jag kritisk till filtret och undrar hur mycket den bidrar till Pioneers goda svärta. Om man tog bort filtret kanske Pioneer inte har någon grund för sitt goda rykte. När det har uppnåtts noll svärta behövs inget filter. För mig....

Lite i hemlighet undrar jag om svärtan som är utmärkt på Pioneer verkar lite blå när man tittar i ett mörklagt rum. det känns som filtret, precis som på moderna kameralinser ser lite djupblått ut. Trots detta är jag sjukt sugen på KRP-modellen som har fått oerhört bra kritik på Avforum.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Till tix!

jag håller med dig till 100%..MEN det finns ju på detta forum Ca 100 tal ägare av Pioneer G9 och kankse en handfull ägare av LG hitills så inte så konstigt att några inte börjat skriva om sådana saker ännu!

Mvh mikee

Ja 7000 ägare finns det knappt några än medans 6000 ägarna har skrivit lika många omdömen som G9 ägare på prisjakt och där är det lite klagomål på buzzing.Jag vill gärna ha den punkten på plus kontot för LG

[belzebubb]

• 0

Så bra att någon startade den här sandlådan så att vi andra på mer seriösa trådar slipper sandskvättandet.
Men det är klart, ett visst terapeutiskt berättigande har den ju...

Jag förstår ärligt talat inte varför du, som hela tiden i PG7000-tråden gnäller om seriösitet och offtopic, nu kommer in i denna tråden och lägger ett totalt onödigt inlägg som inte tillför diskutionen någonting. Och detta enbart för att du vill provocera.

Skärpning.

Redigerat av belzebubb, 25 oktober 2008 - 15:33.