[Ageve]

• 3

Där ser man att den portade konstruktionen generellt sett är en bättre konstruktion för en korrekt återgivning

 

Bilderna visar ju raka motsatsen iofs...

 

Blå är sluten.

Röd är portad.

 

Den blå linjen följer signalen, medans den portade släpar efter.

 

Redigerat av Ageve, 09 January 2016 - 18:17.

[Loco.spk]

• 0

Jag gissar att Zartok skrev fel. Jag blandade ihop vertikalt och horisontellt tidigare idag 

[Warlokk]

• 0

Jag blandade ihop vertikalt och horisontellt tidigare idag

Nä... det tror jag inte på! Så dum är ingen

Redigerat av Warlokk, 09 January 2016 - 18:32.

[Unregisterede82735a2]

• 0

Det där beror på konstruktionen, och det är ingen ny kunskap. Jag kommenterade bara dom och sen frågade på slavar då jag inte sett en mätning på sådana.

Och ja, där ser man precis det jag skrivit. Men vet du, eftersom du inte tror på dom mätningarna så kan du ju alltid hitta mätningar som styrker det du vill få fram. Lycka till med det

 

Jag "vill" inte få fram någonting alls, jag har inget bias i den här frågan. Min sub kostade 1500 och representerar inte något som jag behöver försvara.

 

Och vadå tror. Jag vet inte vad det är jag ser för något eftersom det inte har blivit presenterat. Om du vet (eller tror dig veta) saker om hur saker och ting hänger ihop så kanske plottarna är värda mer för dig, men man ser inget från det som har visats.

[Zartok]

• 0

Jag "vill" inte få fram någonting alls, jag har inget bias i den här frågan. Min sub kostade 1500 och representerar inte något som jag behöver försvara.

Och vadå tror. Jag vet inte vad det är jag ser för något eftersom det inte har blivit presenterat. Om du vet (eller tror dig veta) saker om hur saker och ting hänger ihop så kanske plottarna är värda mer för dig, men man ser inget från det som har visats.

Om du inte vet vad du ser, varför kritisera det då? Då förstår du ju inte vad du kritiserar. Därmed så blir din kritik rätt så innehållslös. Det blir ju som att jag säger att en bil är blå och du opponerar dig och säger att jag inte kan veta om bilen är blå.
Mvh

Nä... det tror jag inte på! Så dum är ingen

Jag blandar ofta ihop vänster och höger. Har hört rykten om att vänsterhänta har lättare för att göra det

EDIT!
FLÄSKLÄGG, JAG SKREV FEL!

Mätningarna visar såklart att den slutna konstruktion generellt sett är mer exakt, jag skrev helt fel. Sluten ska det vara såklart

Och min fundering var om slavar generellt beter sig likadant som portat, inte bara beträffande avrullningen. Det skulle då ge att slavar i grund spelar något mindre detaljerat än slutna, likt portade spelar lite mindre detaljerat än slutna

Dock så vill jag, med det jag skriver generellt, säga att det finns rätt många fler faktorer som spelar in elementet tex

Anledningen till varför det är så är i min värld att den slutna lådan får lite hjälp av en luftfjäder, men jag vågar inte lova att det är så

Redigerat av Zartok, 09 January 2016 - 20:14.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

0,8/f då? Håller sig en baslåda under den grupplöptiden inom det tänkta användningsområdet ska det ju inte höras någon skillnad ändå. Självklart kan man smälla upp en graf som visar att en sluten bas har bättre impulssvar i alla lägen, men om det bättre impulssvaret är så mycket bättre att det faktiskt låter bättre för en människa är ju också värt att ta reda på. 

 

Vad jag vet så behöver ju aldrig en baslåda ensam kunna återge en fyrkantsvåg.

[Zartok]

• 0

Finns gott om saker som jag tror spelar mer roll än just konstruktionen

Hade själv kunnat tänka mig en portad låda idag

[cobra-427]

• 0

0,8/f då? Håller sig en baslåda under den grupplöptiden inom det tänkta användningsområdet ska det ju inte höras någon skillnad ändå. Självklart kan man smälla upp en graf som visar att en sluten bas har bättre impulssvar i alla lägen, men om det bättre impulssvaret är så mycket bättre att det faktiskt låter bättre för en människa är ju också värt att ta reda på. 

 

Vad jag vet så behöver ju aldrig en baslåda ensam kunna återge en fyrkantsvåg.

Jag la ut dom grafer lite för att det skulle bli debatt/eftersnack men det blev inte så mycket som jag trodde 

Men som med alla konstruktioner finns det fördelar och nackdelar som att ta en portad låda flyttar ca 3 gånger mer luft vid sin avstämningsfrekvens vad en sluten låda gör med samma element.

Då skulle ingen bygga slutna bas lådor eftersom dom är så ineffektiva men det byggs mest slutna lådor.

Men så är naturligtvis en portad låda svårare för en dilettant att få till  än en sluten låda.

Och jag tycker om båda konstruktionerna jag bara  mina Revel Salon2 med 3st 8 tums motsvarar 14tum i portadlåda går ner till -3db 23Hz.

Och nu kommer floskel ord "torr luftig snabb" bas får man leta efter....hum den kan inte vara snabbare än ljudet kan röra sig 

 IMG_3599.JPG   108.42K   0 Antal nerladdningar

 

 

Vem har sagt att det ska vara lätt att komma med beslut som ska passa mina/dina krav fullt ut.......hum...är det därför jag bygger två torn på ca 180 cm och 200kg styck 

 IMG_9719.JPG   121.71K   1 Antal nerladdningar

 

 

Men jag tror att robert293 är rätt ute när det gäller PA-element.

Min egen och observera min egen!!! att när det gäller Cms om konstruktionen är så att den är för tjock/kraftig

gummiupphängning på elementet så har den problem att åter ge subtila signaler vilket i Mitt öra gör den tonartslös.

Jag var rädd att mina element till bastornen skulle ha för kraftig upphängning men om man ser hur vecka gummiupphängningen är gör att den är väldigt lätt att trycka/ få den att röra på sig dom första millimeterna vilket gör att dom har möjlighet att åter ge subtila signaler.....men som vanligt så behöver ni Inte tycka som jag 

 P1000181.JPG   105.76K   0 Antal nerladdningar

[philipbtz]

• 0

Portade lådor är bra ifall man inte vill ha ett stort antal slutna lådor (6+ slutna 12":are är väl lämpligt t.ex. ). Om man kör större element klarar man sig med mindre antal lådor men minst fyra behöver man oavsett element-storlek av akustiska skäl. Detta är väl dock ett optimalt scenario. Kör ju själv bara med två  De motsvarar ju dock 6 stycken slutna 12":are i kapacitet runt 20Hz så portat kan ha sina fördelar det med. Om jag köper två till så är det som 12st. slutna..orka bygga 12 slutna lådor..

Redigerat av philipbtz, 10 January 2016 - 18:19.

[Ljudligt]

• 3

Trodde tråden hette "Subwoofer mest för musik" och inte "Mest Infrabas vinner"

[Ageve]

• 4

Vem har sagt att det ska vara lätt att komma med beslut som ska passa mina/dina krav fullt ut.......hum...är det därför jag bygger två torn på ca 180 cm och 200kg styck 

IMG_9719.JPG

 

Grymt snygga de där.

 

Fast tänk på att det bara är REL som kan trycksätta rummet  

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 1

Byter man ordningen på första två orden stämmer det ju hyfsat

 

Trodde tråden hette "Subwoofer mest för musik" och inte "Mest Infrabas vinner"

[Zartok]

• 0

tacka vet jag mitt första system. ett elladesystem med en sexa eller åtta som subwoofer. 3000 heta riksdaler för snart 15 år sen på elgiganten. det dög väldigt bra på den tiden. det har hänt mycket med ljudet sedan dess tror jag

 

absolut, portade lådor brukar väl generellt räknas som 3 gånger kapaciteten hos slutna i avstämningsfrekvensen. och att få några portade 12'or att gå ner till 16.5 som jag brukar nämna som fetingreferensen och det enda nödvändiga ™ är nog ingen omöjlighet direkt. faktum är att jag hört ett sånt system. kallar det systemet thaimassagebion *asg*

[cobra-427]

• 0

Grymt snygga de där.

 

Fast tänk på att det bara är REL som kan trycksätta rummet

Tack! 

 

Jag tänkte först bygga med 2x2 och göra likt som dom här...

 t216_x5_4d5109818635ed0d42924c3347991cff.jpg   14.95K   0 Antal nerladdningar

 

Men jag tänkte vad F#n det är väl lika bra att bygga på höjden så blir det tre   om än att dom

blev jäkligt tunga!

[stefunge]

• 2

Tycker helt ärligt synd om de som ställer frågor i dessa sub trådar.
Som så ofta ballar svaren/råden kring bas ur fullständigt och den enda rimliga vägen till basnirvana i infradomänen som tydligen är norm här är att bygga själv.
 
Om du har källare eller ett tomt rum i anslutning så blir mitt tips att köpa ett eller flera stora baselement, ett monster slutsteg samt en kasse med fogskum, tätningslister och stark tejp. Tänk bara på det att du måste hålla fönster och dörrar stängda för maximal njutning.
 
"Lite som att fråga en formell 1 förare hur stor motor man skall satsa på i en familjebil?"

Haha!! Klockrent, och du gav mig ett gott skratt

[cobra-427]

• 0

Blåtand, den 02 Jan 2016 - 10:59, skrev:

Tycker helt ärligt synd om de som ställer frågor i dessa sub trådar.
Som så ofta ballar svaren/råden kring bas ur fullständigt och den enda rimliga vägen till basnirvana i infradomänen som tydligen är norm här är att bygga själv.
 
Om du har källare eller ett tomt rum i anslutning så blir mitt tips att köpa ett eller flera stora baselement, ett monster slutsteg samt en kasse med fogskum, tätningslister och stark tejp. Tänk bara på det att du måste hålla fönster och dörrar stängda för maximal njutning.
 
"Lite som att fråga en formell 1 förare hur stor motor man skall satsa på i en familjebil?"

Haha!! Klockrent, och du gav mig ett gott skratt   

 116.jpg   50.42K   0 Antal nerladdningar

 

 

 

[Zartok]

• 0

Våga vägra infra!
https://www.minhembi...85#entry4296817

Eller klipp signalen vid 20

[Andre 71]

• 0

Jag övar inför VM i ointelligent fråga:

 

Om man märker att den bas man har, börjar låta illa UNDER en viss frekvens, kan man då klippa den så att den "bara" går ner till låt säga 24Hz, fastän basen med lätthet går ner till 20Hz?

 

Kan ett rum ha en "egenfrekvens" som förstärker en viss frekvens, men funkar för andra båda högre och lägre frekvenser?

 

Anledningen till frågan är att jag har ett rum med betongväggar och betongtak och jag kan märka lite resonanser redan idag när jag kör musik utan Audessey. Resonanserna kommer på de lägsta frekvenserna som högtalarna kan produera med någorlunda kraft......gissningsvis vid 38Hz. Som "resonansreferens" har jag Celine Dion med "Because you loved me". Låten må vara mesig, men den har en rätt låg elbas och då känns det som att det börjar skaka nästan, iallafall vid hög volym. Sätter jag på Audessey försvinner fenomenet, men ljudet blir inte alls lika tungt.

 

Jag har provet spela låga testtoner, typ från 20-30Hz genom mina högtalare utan resonanser. De låga tonerna får ingen kraft direkt med Rubicon 6:or såklart så därför kanske rummet inte börjar j*vlas förrän något högre i registret?

[Johan_i_burken]

• 0

Du vill ha ett högpassfilter alltså?

Redigerat av Johan_i_burken, 11 January 2016 - 12:30.

[stefunge]

• 0

Du menar att du endast spelar med dina Dali? eller missförstår jag dig och du har en sub?

Ett rum kan skapa resonans vid olika frekvenser, men de lägsta tonerna 20-40hz är så långa att min erfarenhet är att eventuella missljud isf kommer ifrån vibrerande objekt i rummet. Du säger att du har betong väggar och tak och om du inte har ex innerväggar så kan man ju utesluta dem.

Jag hade resonans vid uppskattningsvis 100hz på mitt system, som jag löste genom att plugga ena basreflexporten på mina högtalare. Men Klart att man bäst löser resonans med akustikdämpning!
Prova även flytta fram högtalarna ett par dm fråm bakväggen

Redigerat av stefunge, 11 January 2016 - 12:39.

[Andre 71]

• 0

Har ingen sub. Kanske är det inte de frekvenserna jag tror som skapar resonans? I musik är det ju en massa frekvenser på g samtidigt så man vet ju inte.

Högpassfilter? Är det inbyggt i subbarna normalt sett?

Högtalarna är bara 10cm från vägg...ska prova flytta ut dom.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag övar inför VM i ointelligent fråga:

 

Om man märker att den bas man har, börjar låta illa UNDER en viss frekvens, kan man då klippa den så att den "bara" går ner till låt säga 24Hz, fastän basen med lätthet går ner till 20Hz?

 

Kan ett rum ha en "egenfrekvens" som förstärker en viss frekvens, men funkar för andra båda högre och lägre frekvenser?

 

Anledningen till frågan är att jag har ett rum med betongväggar och betongtak och jag kan märka lite resonanser redan idag när jag kör musik utan Audessey. Resonanserna kommer på de lägsta frekvenserna som högtalarna kan produera med någorlunda kraft......gissningsvis vid 38Hz. Som "resonansreferens" har jag Celine Dion med "Because you loved me". Låten må vara mesig, men den har en rätt låg elbas och då känns det som att det börjar skaka nästan, iallafall vid hög volym. Sätter jag på Audessey försvinner fenomenet, men ljudet blir inte alls lika tungt.

 

Jag har provet spela låga testtoner, typ från 20-30Hz genom mina högtalare utan resonanser. De låga tonerna får ingen kraft direkt med Rubicon 6:or såklart så därför kanske rummet inte börjar j*vlas förrän något högre i registret?

Rummet kommer dj*vlas med vissa frekvenser beroende på vilka mått den har. Det som kan förhindra detta i viss mån är ett så stort rum så att inte basfrekvenserna stör. Jag kan inte matematiken på varför det är så. Kanske någon kan fylla i?

 

Ställer man subwoofern utomhus så brukar allt ordna sig. Det är lättare att lyssna då det inte finns några väggar och tak som bygger upp självresonanser. Det är så jag resonerar i alla fall..

Har ingen sub. Kanske är det inte de frekvenserna jag tror som skapar resonans? I musik är det ju en massa frekvenser på g samtidigt så man vet ju inte.

Högpassfilter? Är det inbyggt i subbarna normalt sett?

Högtalarna är bara 10cm från vägg...ska prova flytta ut dom.

Du kan lätt ta reda på vilka frekvenser ditt rum bygger upp genom att bara spela bas genom högtalarna. Det finns garanterat massor av test-toner därute på nätet (youtube?).

[stefunge]

• 0

Det är olika från högtalare till högtalare hur långt avstånd som behövs till bakväggen, men eftersom du har basreflexportar bakåt så råder jag dig definitivt att flytta ut mer än de 10cm du haft innan!! Forhoppningsvis trollar det bort det mesta av de toner du stört dig på, och det kommer även ge dig en djupare och luftigare bas. Vet inte hur ditt rum ser ut, men när du endå är igång att ändra avståndet från bakvägg så prova även justera invinkling av högtalarna. Prova dig fram och välj det som du tycker bäst om!

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Det var dumt att skriva mitt inlägg, som så ofta på detta forum så misstolkas saker ibland.
Den räknemodellen funkar inte särskilt bra i ett typiskt rum i hemmiljö om man inte jobbat extremt med akustiken.
Det påverkas allt för mycket av annat i rummet, framför allt i basen kan det många gånger vara många dB mer nära bakväggen än mitt i rummet fast avståndet kanske är det dubbla. Högre frekvenser förstärks av reflexioner eller dämpas mot mjuka material.

Utomhus blir det ibland ännu större skillnader, alla som nära någon plats där det brukar vara konserter har garanterat upplevt att det en gång låter som om det spelar på bakgården och en annan gång så undrar man om man tagit fel på datum för man hör inget beroende på hur vinden blåser.

Men skitsamma, jag ville bara säga att man inte ska grotta ner sig för mycket i vissa saker då alldeles för många parametrar påverkar.

Självklart så kommer rummet att påverka. Det hela beror ju på vad man vill använda approximationen till, du kommer naturligtvis aldrig fram till exakta siffror. Särskilt inte om du försöker få fram dom vid ett visst frekvensområde. Men om du är nyfiken på det ungefärliga medelvärdet på ljudstyrkan så fungerar det faktiskt hjälpligt. Och jag tror nig att ingen kommer att använda dom siffrorna man får som fakta heller. Utan ren uppskattning.

Det jag kommenterade först var att ditt exempel var väldigt dåligt och inte alls fungerar överhuvudtaget, då man behöver börja räkna minst en meter ifrån ljudkällan.

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

Jag tror han menar alla rumsreflexer och noder i rummet när man mäter. Samma sak som när du pratar om att trigga rummet.

Det handlar inte om mätning. Utan uppskattning. Klart att rummet påverkar, det är ingen som sagt något annat.

[Unregisterede93ec5d9]

• 2

Trodde tråden hette "Subwoofer mest för musik" och inte "Mest Infrabas vinner"

Du som förespråkar att det skall låta naturligt måste ju ha otroligt kralliga prylar? Det krävs ju det ifall du skall kunna återge en orkesterbastrumma, 64-fots orgel eller varför inte Marcus Millers basrigg? Hela anläggningen måste ju vara rätt potent, en vettig flygel kan klämma ur sig 110dB på någon meters håll utan större problem.

För vissa kanske musikaliteten minskar ifall bassystemet är flaskhalsen. Du tycker detta är konstigt, andra kanske uppfattar det som lite konstigt när du säger att du får mer musikalitet ur din anläggning genom avmagnetisering via cd-spelaren. Som du surrade om i någon annan tråd.

Tur att vi alla är och tycker olika.

[philipbtz]

• 0

 

Kan ett rum ha en "egenfrekvens" som förstärker en viss frekvens, men funkar för andra båda högre och lägre frekvenser?

 

ALLA rum har sina egna frekvenser som skapar problem. Det går i viss mån att räkna ut vart du kommer ha problem men hur stort problemet blir för ett visst rum är väldigt svårt att säga då väggarnas och takets konstruktion spelar in så mycket. Testa den här räknaren och testa sedan att spela upp frekvenser där den uppskattar att det blir fel. Kolla om det stämmer. I bilden på sidan kan du även se vart i rummet du kommer få peakar och dalar. 

http://www.hunecke.d...eigenmodes.html

 

Lättaste är dock att bara mäta på rummet med en mikrofon.

 

Edit: För mitt rum stämmer den sidan med hur mina egna mätningar ser ut. 

Redigerat av philipbtz, 12 January 2016 - 16:33.

[johan b-lund]

• 0

 

 

 

ALLA rum har sina egna frekvenser som skapar problem. Det går i viss mån att räkna ut vart du kommer ha problem men hur stort problemet blir för ett visst rum är väldigt svårt att säga då väggarnas och takets konstruktion spelar in så mycket. Testa den här räknaren och testa sedan att spela upp frekvenser där den uppskattar att det blir fel. Kolla om det stämmer. I bilden på sidan kan du även se vart i rummet du kommer få peakar och dalar. 

http://www.hunecke.d...eigenmodes.html

 

Lättaste är dock att bara mäta på rummet med en mikrofon.

 

Edit: För mitt rum stämmer den sidan med hur mina egna mätningar ser ut. 

 

Så länge man inte har ett rum i vinkel eller större öppningar så stämmer kalkulatorn väldigt väl

Vill man däremot ha reda på hur många db upp/ner det går så får man mäta-

+-15db är absolut inget ovanligt.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Så länge man inte har ett rum i vinkel eller större öppningar så stämmer kalkulatorn väldigt väl

Vill man däremot ha reda på hur många db upp/ner det går så får man mäta-

+-15db är absolut inget ovanligt.

Jag som har ett rum som vars form inte ens går att beskriva med en bokstav kan säga att det går att komma ganska långt med uträkningar så länge det rör sig om parallella ytor. Resonansfrekvenserna kommer vara, eller ligga väldigt nära, multiplar av 344/(2*avvståndet mellan ytorna).

[Andre 71]

• 0

****.
Min 8 år gamla TV sa upp sig.
Fick köpa en ny TV. Kul i och för sig men astråkigt jämfört med att köpa ljudgrejor.
Nu kommer det ju ta en evighet innan jag sparat ihop till subbar😡👿👺💩⚡️💀💀💀

[stefunge]

• 0

Är det inte det ena så är d det andra sa han som....

[Andre 71]

• 0

Haha, jo så är det väl. Jag ska fan va nöjd att det var tvn jag fick ersätta....det kunde ju varit tvättmaskinen som brann upp...betydligt tristare köp än tv.

Redigerat av Andre 71, 21 January 2016 - 18:49.

[stefunge]

• 0

Haha helt sant

[Sohlio]

• 0

Va blev det för tv då?

[Andre 71]

• 0

Panasonic TX-55CX680E.
Den vann Ljud & Bilds senaste test för 4K skärmar i snik-klassen.
Grym bild, särskilt när man streamar 4k demos från Youtube eller laddar ner videosnuttar till USB sticka och kör in i tvn.
Med rätt insignal fixar den stora, svepande panoreringar utan minsta tendens till ryckningar i bilden.
Från Netflix och Viaplay sändningar i 1080p kan man se små ryckningar i panoreringar, men det är inte farligt.
Grym svärta. Sägs vara Panasonics adelsmärke, även på snikmodellerna. Jag vet inte. Tycker det är omöjligt att gå i en affär och bedöma vilken bild som är bäst eftersom insignalen är skit till dom flesta apparaterna. Dom skärmar där handlarn får mest vinst kopplas till en egen bluraylirare. Resten får dela på nån signal från nätverket=kass.

[Audiostar]

• 0

Watt spelar inte så stor roll när rel kör med klass AB och velodyne kör med klass d så rel har lägre watt men bättre ljud för musik. Svs är bättre till film men rel är bättre till musik. Och nu kommer jag få shit igen.

[Zartok]

• 0

Watt spelar inte så stor roll när rel kör med klass AB och velodyne kör med klass d så rel har lägre watt men bättre ljud för musik. Svs är bättre till film men rel är bättre till musik. Och nu kommer jag få shit igen.

som tyskarna säger; die shitnizstürm ist kommen!

[Loco.spk]

• 0

Watt spelar inte så stor roll när rel kör med klass AB och velodyne kör med klass d så rel har lägre watt men bättre ljud för musik. Svs är bättre till film men rel är bättre till musik. Och nu kommer jag få shit igen.

 

Det är klart du kommer få, det du skriver är ju skit.

 

Att en subwoofer skulle låta sämre för att den drivs av ett klass D-steg är kortfattat helt fel. Sämre klass D-steg har problem i högre frekvenser men det är ju HELT ointressant när vi pratar om tvåsiffriga hertz, då duger faktiskt t.o.m. de riktigt dåliga. Bra klass D-steg har inte ens problem i fullregister.

[johan b-lund]

• 1

Ni har helt fel allihop!

Det ska vara Klass A med A23 rör som ger 2,5W för det är Riktiga Audiofil watt o dessa kör åttor runt AB watt och speciellt digitala watt.

[Ageve]

• 0

Watt spelar inte så stor roll när rel kör med klass AB och velodyne kör med klass d så rel har lägre watt men bättre ljud för musik. Svs är bättre till film men rel är bättre till musik.

 

Haha, va?

 

Varför skulle lägre effekt vara bättre? Det är snarare dumt att använda AB i subbar eftersom effektiviteten är mycket sämre, dvs de tar mer plats i lådan och genererar mer värme. Skillnad i ljudkvalitet existerar inte vid de frekvenserna, inte ens mätbart.

[Audiostar]

• 0

Konstigt att rel låter bättre då ta en velodyne ultra 1200 med en watt på 1200 klass d

Ta rel gibraltar g1 600 watt AB låter väldigt mycket bättre.

Men ju mer watt är bättre då kan man ju köpa Billebro D15SA 3600watt wow den måste låta bäst för den har jätte mycket watt .. .

Eller inte...

[SC-Zap]

• 4

Nu bestämmer väl inte antalet watt exakt hur en sub låter, så det där är ju ett feltänk av stora mått.

[Zartok]

• 3

Tekniken för förstärkeriet i subben är synnerligen ovidkommande, alla steg som sätts i är linjära i sitt frekvensspann i alla fall. Därmed finns det ingen som helst orsak att köra AB, det blir bara mindre effekt för mer pengar. Och varmare.

[Warlokk]

• 1

Fast... Audiostar måste trolla? Eller?

[Loco.spk]

• 2

Inte så säker. Han verkar ju tro att kablar också gör skillnad.

[Zartok]

• 0

läste just posten, och audiostar har väl eventuellt glömt bort att ett slutsteg enbart är en liten del av en subwoofer, en liten komponent som inte påverkar ljudet så mycket som volymen på ljudet. spl.

 

dom två enskilt viktigaste faktorerna för en sub är

1. element

2. låda.

[johan b-lund]

• 0

Inte så säker. Han verkar ju tro att kablar också gör skillnad.

Njao, kablar kan göra ganska stor skillnad för man kan leka runt med dom elektriska värdena då kablar.

Om du kopplar en tunn kabel till dina högtalare så har kablen ett högt motstånd som påverkar basen ganska mycket.

Det låter lite som att diskanten har dämpats o att basen har ökat, tyvärr till det sämre men volymmässigt stiger den.

Det är klart hörbart till o med med biltemas tunnaste/tjockaste kabel.

 

Kablar agerar både spole o kondensator så Jo kablar kan göra stor skillnad!

Däremot håller jag mig långt borta från all kabeldebatt!

[Loco.spk]

• 5

Däremot håller jag mig långt borta från all kabeldebatt!

 

Det gjorde du ju just inte iofs Och du har fel. De parametrar du pratar om (induktans och kapacitans) är helt försummbara när vi pratar högtalarkablar.

 

Om du helt enkelt kopplat en kabel som är så tunn att den påverkar signalen så har du ju förstås valt fel kabel och just DEN skillnaden mellan kablar tror jag INGEN har förnekat.

[Audiostar]

• 0

Jag sa bara att rel låter väldigt bra till musik och man kanske inte ska stirra sig blind på watt rel har låga tal på watt men låter extremt bra bättre än många som har högre watt tal. Men som vanligt på det här forumet blir det debatt på allt .

Det är oftare att folk läger sig i tips på det den som startar tråden än att faktiskt själva ge ett tips.

Och ja kablar gör skillnad kör med era ekk kablar eller vad som ni är nöjda med det så fortsätter jag med mina audioquest cv-8 som jag är nöjd med.

[Warlokk]

• 0

Men som vanligt på det här forumet blir det debatt på allt .
.

Ja, det är väl inte så konstigt att folk vill diskutera på ett diskussionsforum? Det är väl dessutom befogat att debattera när någon kläcker ur sig att klass AB skulle prestera bättre än ett klass D-steg till en subwoofer?