[frX]

• 0

Hej!
Jag tänkte uppgradera mitt liv till surround.
Har ett par CV V10F som jag i dagsläget driver med en äldre NAD 3100 tvåkanals förstärkare. Ska fortsätta med högtalarna ifrån CV's V serie till surroundet.
Vilken reciever tror ni skulle matcha högtalarna med?
Kandidater:
NAD T753v2
Denon AVR-1906
Harman Kardon AVR-235
Andersson R2

Vill kunna spela bra även vid lägre volym. Samt både i surround och stereo läge för jag kommer utnyttja bägge!

Tack på förhand!
Fredric

EDIT: Anledningen till att Anderssonen är med är för att jag kan få loss den för 3000:- (om den är bra till det priset)

Redigerat av frX, 26 January 2006 - 14:11.

[Flingan]

• 0

Ja du...lite individuell fråga...svårt att säga.
Men i alla fall inte Denon 1906, skulle nog säga att den är för svag.
Hade förmodligen satsat på Nad:en eller H/K:n. Kanske någon trevlig Marantz??

MVH Flingan

[Unregistered1092]

• 0

Ta den recivern som väger tyngst 20kg för nad låter som en bra investering då vet du att det är rätt stora slutsteg.. HK är nog för mörkt ljud iallafall för min smak Nad har mer rent ljud.. Samt att ja läste i nån tråd tror det va på det här forumet att HK inte har så mycket kontroll över basen..

[K.A]

• 0

har inte hört någon av HK's eller Nad's hemmabioförstärkare, men hört lite av deras äldre tvåkanalare och tycker att HK ger renare och snärtigare bas, så jag skulle nog sattsat på en HK om jag inte hade chansen att provlyssna först.

[walle_1]

• 0

Varför inte behålla 2-kanalaren och använda den som slutsteg till frontarna? Samtidigt som du köper en surroudnförstärkare.



MVH Martin

[frX]

• 0

Dom som väger tyngst för mig är HK'n eller NADen.
Nad för att jag har det sen innan. HK för att jag kan få ett bra pris
Vad jag upplever det så låter inte dom nya NAD förstärkarna inte på samma sätt som min gammla, alltså att dom inte går lika djupt i basen och inte samma tryck som med dom äldre.

Så den stora fråga nu är ju då NAD eller HK?

Tack på förhand!

Martin: tyvärr är det inte en lösning för mig, har inte möbler så det passar

[Cerwin vega Al-1000]

• 0

Hej

Jag tycker, valet är självklart, jag tycker NAD! Om man endast för välja mellan dessa. NAD och vissa cerwin vega modeller, finns det många på detta forum som gillar.

Lycka till!

[grisen]

• 0

Hej!Jag hade satsat på H/K ,har själv en h/k 230 samt v 10f samt center och sateliter i V-serien det
låter grymt bra!Mitt vardagsrum är på 30kvm och det fyller det med gött bioljud!!!

[zlay3r]

• 0

Om jag var du skulle jag kolla in Marantz Reciverar eftersom dom har riktigt bra kraft under skalet.

[grisen]

• 0

Glömde en viktig sak!!!!!H/K är snällt sagt lättare att ställa in allt på!!!!!
Det är roligt med massa finesser men oftast är det svårt att få till det!!!
Mvh:Matte!

[frX]

• 0

tack för tipset grisen!
men hur låter H/K i stereoläge? Och med 2 zoner? (kanske kopplar ihop med köket)

[Unregistered1113]

• 0

Ditt val av reciver är att både Denon 1906,HK 235 är små recivers välj något kraftigare när du ändå håller på både för 2-kanalt och 5,6,7 kanalt. Jag hade valt Nad, el Marantz . Andersson vet jag inget om .

Ha det

Redigerat av Unregistered1113, 30 January 2006 - 12:53.

[grisen]

• 0

2 kanalsljudet är kanon!!har haft min 230 i ett år nu och jag blir bara mera nöjd för varje dag!!!

[walle_1]

• 0

Martin: tyvärr är det inte en lösning för mig, har inte möbler så det passar

Då är de väl bara att skaffa det då

Nä, men tänk på att du kommer troligen få sämre/klenare ljud med en surroundreceiver. Det är många som har bytt från stereo till surround och undrar varför högtalarna inte låter lika bra längre. En billig surroundförstärkare kommer inte upp i samma klass som en 2-kanalare i samma prisklass.



MVH Martin