Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

POA 6600 vs. RB1080

195 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 18 januari 2006 - 15:52

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0
Jag flyttade lite inlägg från Någon kunnig på bas eq-tråden då de flesta inlägg handlar om POA6600.

//Fnk



Max belastning på poa stegen är 1600W bara så ni veet.....har man ett par såna så tror jag nog inte man har för lite kraft..


1600w under vilka premisser? Hur ser "effektkuben" ut på POA 6600 stegen? Nominell effekt på dessa är väl 250w/8ohm 20-20000hz?

Under über-perfekta omständigheter skulle det betyda 500w i 4ohm, 1000w i 2 ohm och 2000w i 1ohm.

Effektkub någon? Det borde väl finnas på detta steg, det är ju ett gammalt och väl etablerat steg som hängt med sedan Adam vad länsman.

Redigerat av Fnk, 26 januari 2006 - 19:20.


#2

Postad 19 januari 2006 - 12:27

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

POA 6600 verkar många ha åsikter om, men ingen kan visa mätresultat. Det vore intressant att se,
istället för spekulationer om dålig strömstyrka osv...

<{POST_SNAPBACK}>


Ser man bilderna på innanmätet i POA 6600 så motsvarar det ungefär vad som sitter i min A100 (ringkärnans storlek, 4x10000uf kondingar). Förvisso strömstarkt - men 1600w?!?

#3

Postad 19 januari 2006 - 13:05

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0

Ser man bilderna på innanmätet i POA 6600 så motsvarar det ungefär vad som sitter i min A100 (ringkärnans storlek, 4x10000uf kondingar). Förvisso strömstarkt - men 1600w?!?

<{POST_SNAPBACK}>


1600W är maximal dynamisk effekt 1 ohm (10ms burst) om jag har förstått det rätt.

Annars är specen 1x250W kontinuerligt i 8 ohm, 1x450W i 4 ohm.

#4

Postad 19 januari 2006 - 15:02

dirtpop
  • dirtpop
  • Forumräv

  • 679 inlägg
  • 0

POA 6600 verkar många ha åsikter om, men ingen kan visa mätresultat. Det vore intressant att se,
istället för spekulationer om dålig strömstyrka osv...

<{POST_SNAPBACK}>


Ser man bilderna på innanmätet i POA 6600 så motsvarar det ungefär vad som sitter i min A100 (ringkärnans storlek, 4x10000uf kondingar). Förvisso strömstarkt - men 1600w?!?

<{POST_SNAPBACK}>



Jao, men skulle du jämföra din a100 med en poa 6600 gissar jag på att poan vinner överlägset. Allt talar ju för det; vikt, spec, osv osv. Dessa monoblock är helt sjukt strömstarka.

#5

Postad 19 januari 2006 - 16:39

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

Jao, men skulle du jämföra din a100 med en poa 6600 gissar jag på att poan vinner överlägset. Allt talar ju för det; vikt, spec, osv osv. Dessa monoblock är helt sjukt strömstarka.


Skulle nog påstå att även XTZ A100:an är stöddigt strömstark för sitt pris och sin storlek. Betrakta denna kuben och betänk att det är ena kanalen i ett stereosteg. Relativt sett (i relation till A100:an) är inte POA 6600:an så märkvärdig.

Saknar alltjämt mätdata på POA 6600:an, har bara reklamflosklernas uttalanden.

Redigerat av Kent Johansson, 19 januari 2006 - 16:40.


#6

Postad 19 januari 2006 - 21:37

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Jao, men skulle du jämföra din a100 med en poa 6600 gissar jag på att poan vinner överlägset. Allt talar ju för det; vikt, spec, osv osv. Dessa monoblock är helt sjukt strömstarka.


Skulle nog påstå att även XTZ A100:an är stöddigt strömstark för sitt pris och sin storlek. Betrakta denna kuben och betänk att det är ena kanalen i ett stereosteg. Relativt sett (i relation till A100:an) är inte POA 6600:an så märkvärdig.

Saknar alltjämt mätdata på POA 6600:an, har bara reklamflosklernas uttalanden.

<{POST_SNAPBACK}>


Ledsen grabben du vill inte se mät resultaten på poa....eftersom då kommer du bara bli besviken och lessen och sälja din a100, jag vill inte göra dej lessen =)

Nae men ärligt talat, hittar fortfarande inga mät resultat...

Letar =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000
Ps snart skall du få se hur en mätkub med effekt ser ut :P hehe

#7

Postad 23 januari 2006 - 22:08

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0

Ledsen grabben du vill inte se mät resultaten på poa....eftersom då kommer du bara bli besviken och lessen och sälja din a100, jag vill inte göra dej lessen =)

Nae men ärligt talat, hittar fortfarande inga mät resultat...

Letar =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000
Ps snart skall du få se hur en mätkub med effekt ser ut :ph34r:  hehe

<{POST_SNAPBACK}>


Har hittat lite info om POA 6600 nu, dock ingen mätkub:


250W kontinuerligt i 8 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
450W DIN i 4 ohm (1KHz, 1% distortion)

Dynamisk effekt:

4 ohm: 650W
1 ohm: 1100W

Dämpfaktor (1KHz): 80

Redigerat av Ageve, 24 januari 2006 - 04:05.


#8

Postad 24 januari 2006 - 09:25

Unregistered1022
  • Unregistered1022
  • Guru

  • 5 433 inlägg
  • 0
H[QUOTE]ar hittat lite info om POA 6600 nu, dock ingen mätkub:


250W kontinuerligt i 8 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
450W DIN i 4 ohm (1KHz, 1% distortion)

Dynamisk effekt:

4 ohm: 650W
1 ohm: 1100W

Dämpfaktor (1KHz): 80

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]
[/QUOTE]
det var inte mycket till dämpfaktor och 450w vid 1khz .1% distortion
och en dämpfator som är i klass med av-recivrarna
skulle misstänka att en kub på det steget skulle se ut som en sjunkenbåt

#9

Postad 24 januari 2006 - 09:50

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
[quote name='x-12' date='Jan 24 2006, 09:25 ']
H[QUOTE]ar hittat lite info om POA 6600 nu, dock ingen mätkub:


250W kontinuerligt i 8 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
450W DIN i 4 ohm (1KHz, 1% distortion)

Dynamisk effekt:

4 ohm: 650W
1 ohm: 1100W

Dämpfaktor (1KHz): 80

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]
[/QUOTE]
det var inte mycket till dämpfaktor och 450w vid 1khz .1% distortion
och en dämpfator som är i klass med av-recivrarna
skulle misstänka att en kub på det steget skulle se ut som en sjunkenbåt

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]
haha. ett monosteg med dämpfaktor på bara 80?!?!?!?!?!

:) jag som trodde detta var ett starkt steg.. :huh:

RB-1080 (stereo steg!!!) har ju dämpfaktor på 1000 ! :ph34r:

Ageve: var hittade du infon?

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 24 januari 2006 - 09:51.


#10

Postad 24 januari 2006 - 11:44

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0

Ageve: var hittade du infon?

<{POST_SNAPBACK}>


http://cgi.ebay.de/D...1QQcmdZViewItem

8 ohm / utgångsimpedans på 0,1 ohm = Dämpfaktor 80

8 / 0,008 = 1000 (RB-1080)

Det stämmer troligtvis, eftersom POA 3000ZR från 1986 har en dämpfaktor på 0,08 / 100 (1Khz)
enligt Denons hemsida.


Effekten i 4 ohm är uppmätt enligt DIN-normen, dvs kontinuerlig belastning under 10 minuter, med
max 1% THD.


edit: dämpfaktorn har inte direkt att göra med hur kraftfullt steget är, bara hur känsligt det är
för påverkan av högtalarnas impedans (ev färgning av ljudet) om jag har fattat rätt.

Redigerat av Ageve, 24 januari 2006 - 17:36.


#11

Postad 24 januari 2006 - 14:05

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

Ageve: var hittade du infon?

<{POST_SNAPBACK}>


http://cgi.ebay.de/D...1QQcmdZViewItem

8 ohm / utgångsimpedans på 0,1 ohm = Dämpfaktor 80

8 / 0,008 = 1000

Det stämmer troligtvis, eftersom POA 3000ZR från 1986 har en dämpfaktor på 0,08 / 100 (1Khz)
enligt Denons hemsida.


Effekten i 4 ohm är uppmätt enligt DIN-normen, dvs kontinuerlig belastning under 10 minuter, med
max 1% THD.


edit: dämpfaktorn har inte direkt att göra med hur kraftfullt steget är, bara hur känsligt det är
för påverkan av högtalarnas impedans (ev färgning av ljudet) om jag har fattat rätt.

<{POST_SNAPBACK}>

Nepp, men det visar ju på ifall ett steg har en tendens till att krokna/spela orent vid imp-dippar? Kanske har fel i det? Hurvida lågt CV dippar vet jag inte.

//Loofy

#12

Postad 24 januari 2006 - 15:42

Unregistered1022
  • Unregistered1022
  • Guru

  • 5 433 inlägg
  • 0
sen sjunker dämpfaktorn ju mera steget lastas ner

#13

Postad 24 januari 2006 - 16:41

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

250W kontinuerligt i 8 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
450W DIN i 4 ohm (1KHz, 1% distortion)


Hur hade siffrorna sett ut med kontinuerlig effekt i:
4 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
2 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
1 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)

Inte några 1600w iaf... :ph34r:

#14

Postad 24 januari 2006 - 17:01

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

250W kontinuerligt i 8 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
450W DIN i 4 ohm (1KHz, 1% distortion)


Hur hade siffrorna sett ut med kontinuerlig effekt i:
4 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
2 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
1 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)

Inte några 1600w iaf... :ph34r:

<{POST_SNAPBACK}>


Vänta du så skall jag scanna, orignal manualen till poa 6600, så får du nog äta upp vad du sa =)

Hehhe!!

MVH

#15

Postad 24 januari 2006 - 18:05

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

250W kontinuerligt i 8 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
450W DIN i 4 ohm (1KHz, 1% distortion)


Hur hade siffrorna sett ut med kontinuerlig effekt i:
4 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
2 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
1 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)

Inte några 1600w iaf... :)

<{POST_SNAPBACK}>


Vänta du så skall jag scanna, orignal manualen till poa 6600, så får du nog äta upp vad du sa =)

Hehhe!!

MVH

<{POST_SNAPBACK}>

en timme att scanna en manual? ;) Sedan vore det ju kul med lite oberoende tester oxå.

//Loofy

#16

Postad 24 januari 2006 - 19:50

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

Hur hade siffrorna sett ut med kontinuerlig effekt i:
4 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
2 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)
1 ohm (20-20000Hz, 0,02% THD)

Inte några 1600w iaf... :)

<{POST_SNAPBACK}>


Vänta du så skall jag scanna, orignal manualen till poa 6600, så får du nog äta upp vad du sa =)

Hehhe!!


Fixar du fram effektsiffrorna för KONTINUERLIG drift i 4,2 & 1 Ohm, 20-20khz med låg THD så ska jag gladeligen titta på dem. För jag betvivlar kraftigt att den lämnar 1600w kontinuerligt i 4,2 eller 1 ohm under de premisserna.

Däremot kan du säkert hitta en siffra som säger "upp till 1600w dynamiskt i 2ohm" - men vad säger det? Den här Philipsen hos Ellos påstås lämna 2x300w "musikeffekt"... Det måste vara mätt på samma sätt som 1600w ur en POA 6600:a... ;)

#17

Postad 24 januari 2006 - 19:54

Lonesome crow
  • Lonesome crow
  • Forumräv

  • 647 inlägg
  • 0
Jag tror du behöver byta ut dina POA steg då specen inte verkar vara något vidare :)
Cerwin vega högtalare kräver en del av förstärkarna förstår du.

Jag läste en intressant tråd om en förstärkare som skulle kunna vara lämplig. Jag orkade inte länka till den men sök på T-amp så hittar du den. Dessutom så är den ju mer iögonfallande ;).




P.s detta är ett skämt

#18

Postad 24 januari 2006 - 23:07

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0
Hej

Dags för ägning pojkar och flickor......detta kommer bli kuul

Dynamisk effekt i 4 ohm 950W
Dynamisk effekt i 2 ohm 1300W
Dynamisk effekt i 1 ohm 1600W

Dynamiska effekten är den riktiga effekten, den säger mer om förstärkarens kapacitet.

2x 1600W i 1 ohm Stabilt i alla belastningar

Nu kommer vi till en ytterligare rolig sak!!! =====) (jag njuter)

Dämpningfaktorn på 200!!!!!!!!!! Lite mer än vad ni jämförde andra steg med hihihi =)

Såja pojkar och flickor små, hoppas jag inte gjorde er allt för lessna =)

De står i liten storlek, texten på bilden, men de syns 100% om ni tar och sparar den på era hårddiskar och zoomar lite.

Så nu kan jag sova gott, tänka på hur äga ni blev!!! hoppas ni har lärt er nått av detta!!

MVH
Denon Poa 6600 dynamsik effekt i 1 ohm 1600W

Bifogad fil(er)



#19

Postad 25 januari 2006 - 00:14

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0
Lägger till det mest intressanta här:

Postad bild


Kul med effekt-angivelser. Lite trist att det inte fanns någon kub bara. Sen hade ju spec från manualen inte
varit helt fel som ett komplement (t ex angående dämpfaktorn. 200 verkar mer rimligt än 80 hehe).

Lägg till bilden i galleriet sen :)


Nu kommer en efterlängtad jämförelse ;)

Dämpfaktor:
RB-1080: 1000
POA 6600: 200

Stereophile har mätt upp RB-1080 med kontinuerlig DIN-norm (bild), precis som POA6600
på bilden ovan (vid mina fina röda prickar, inte den dynamiska).

RB-1080
291W i 8 ohm
558W i 4 ohm
800W i 2 ohm


POA 6600
300W i 8 ohm
450W i 4 ohm

Den kontinuerliga DIN-effekten i 2 ohm vill Denon tydligen inte visa, men den är ju under RB-1080 redan i 4 ohm.

Den dynamiska mätningen säger inte så mycket, eftersom längden på "pulserna" inte är angiven. Det vanligaste är
antingen 10ms eller 20ms. De båda ger helt olika resultat. Sen satte du ihop två meningar. Att den är stabil i alla
laster betyder inte att den ger ut 1600W hela tiden :P det finns det nog inget steg som gör hehe.

Nu är det iaf "bevisat" att POA inte är klena steg, dock inte über-extrema heller.

Lägg gärna upp fler bilder om du har.

edit: Ett intressant sammanträffande. POA 6600 och RB-1080 har exakt likadana slut-trissor (transistorerna som
förstärker ljudsignalen).

Skillnaden är att RB-1080 har 12st per kanal (totalt 24st), POA har "bara" 8st.

Transistorerna:
Sanken (S)A1492
Sanken (S)C3856


En bild på RB-1080, med transistorerna synliga:
http://www.altmann.h.....otel sink.jpg

Här är en bild ur servicemanualen till RB-1080:
Postad bild


Här är en bild på POA ifrån tidningen (har dubbelkollat på diverse forum, och i kopplings-schemat):
Postad bild

Dessa transistorer sitter i POA 2200 och POA 2400 också, där 2x8 till antalet (stereosteg).
Föregångaren till RB-1080, RB-991 har också samma.

Datablad (sid 20 och 79):
http://www.bdent.com...tor_Sept_98.pdf

Redigerat av Ageve, 25 januari 2006 - 09:50.


#20

Postad 25 januari 2006 - 01:23

Lust
  • Lust
  • Veteran

  • 1 707 inlägg
  • 0
Är det äntligen avgjort nu om vem som hade störst...

#21

Postad 25 januari 2006 - 08:43

mrVoodoo
  • mrVoodoo
  • Användare

  • 215 inlägg
  • 0
Ageve, det där diagramet är väl över distorsion vid effektutag? Mätningarna på sterephile finns bara i texten verkar det som. Men jag tvivlar inte precis på Stereophile, en av de mer respekterade blaskorna inom hifi.


Jag har sjävl ägt POA 6600, som senare såldes, jag gillade inte ljudet. Idag kör jag med ett rotel RB 991, ett steg jag är mkt nöjd med såhär långt. Extremt likt RB-1080. Finns även en mkt fin kubmätning på RB 991 i hifi&musik.

" Att den är stabil i alla
laster betyder inte att den ger ut 1600W hela tiden det finns det nog inget steg som gör hehe."

Krell.. ;) :P Fast det är lite utanför min liga :) B)

#22

Postad 25 januari 2006 - 10:56

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0
Kul med lite siffror, intressant oxå att se att den inte är så übergrym som vissa påstår. Som "Lust" dryftade ovan är det inte den dymamiska effekten ("Kalle Anka Effekt") intressant utan den kontinuerliga då den säger mer om vilka resurser som slutsteget har.

Dynamisk effekt, se Ellos annonsen ovan, 2x300w i en "bergssprängare" - det är "K.A.E." siffror. 1600w är oxå "K.A.E." siffror... :)

Edit: Återigen, en kub hade varit trevligt.

Redigerat av Kent Johansson, 25 januari 2006 - 10:57.


#23

Postad 25 januari 2006 - 12:05

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0
Intressant detta

"edit: Ett intressant sammanträffande. POA 6600 och RB-1080 har exakt likadana slut-trissor (transistorerna som
förstärker ljudsignalen)".


Ett steg som såldes 1988, har samma slut-trissor som detta realativa nya rotel 1080. Om nu alla er som gillar roteln, så får ni tänka efter att tekniken, igentligen kommer från poa 6600 =)

Stulen teknik!! i så fall om detta stämmer, (inte konstigt 1080 är bra detta förklarar ju en del)

Mätkub finns inte!!!! Har tagit reda på fakta om det, och de visades att de gjordes inga effekt kuber då.

Men igentligen, vad har denna tråden med slutsteg att göra?? Bas eq skulle vi snacka..så jag tycker vi fortsätter med det nu, och följer anvisningarna i tråden

MVH
Cerwin Vega Al-1000

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 25 januari 2006 - 12:06.


#24

Postad 25 januari 2006 - 12:47

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

Stulen teknik!! i så fall om detta stämmer, (inte konstigt 1080 är bra detta förklarar ju en del)


Euh???!?? Vaddå stulen teknik? Transistorerna återfinns säkerligen i fler förstärkare. Du kan säkert köpa dem hos Elfa. :)

#25

Postad 25 januari 2006 - 13:05

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0

Stulen teknik!!

<{POST_SNAPBACK}>


:)

#26

Postad 25 januari 2006 - 13:41

Unregistered1022
  • Unregistered1022
  • Guru

  • 5 433 inlägg
  • 0
här är ochså ett slutsteg med stulen teknik men med bara 14 mosfetar per kanal och 50.000 uf perkanal och en ringkärna på 1200va och det är bara på 250watt nä här får man nog börja att leta efter ett par denonsteg.

Redigerat av Unregistered1022, 26 januari 2006 - 00:26.


#27

Postad 25 januari 2006 - 15:17

walle_1
  • walle_1
  • Beroende

  • 1 174 inlägg
  • 0
Hahahaha, vad man garvar när man läser den här tråden. Bröstande hit och dit och det visade sig att Cerwin vega Al-1000 slutligen blev "ägd?" :P :) ;)

Om det nu är hifi du håller dig till varför ska du då höja basen med 15!! dB? Låter inte precis som hifi i mina öron, det klingar mer PA över det, iaf med tanke på vilken hissad bas cerwin har i
originalutförande.


MVH Martin



EDIT: Stavfel

Redigerat av walle_1, 25 januari 2006 - 15:18.


#28

Postad 25 januari 2006 - 15:34

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Vad/vilka data/mätningar behövs för att kunna göra en egen mätkub?

//Loofy

#29

Postad 25 januari 2006 - 15:45

Emilito
  • Emilito
  • Användare

  • 111 inlägg
  • 0

Hahahaha, vad man garvar när man läser den här tråden. Bröstande hit och dit och det visade sig att Cerwin vega Al-1000 slutligen blev "ägd?"  B)  :)  ;)

Om det nu är hifi du håller dig till varför ska du då höja basen med 15!! dB? Låter inte precis som hifi i mina öron, det klingar mer PA över det, iaf med tanke på vilken hissad bas cerwin har i
originalutförande.

MVH Martin
EDIT: Stavfel

<{POST_SNAPBACK}>


Håller med, en visst är det underhållande att läsa! :P

#30

Postad 25 januari 2006 - 15:54

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Hahahaha, vad man garvar när man läser den här tråden. Bröstande hit och dit och det visade sig att Cerwin vega Al-1000 slutligen blev "ägd?"  :P  :)  ;)

Om det nu är hifi du håller dig till varför ska du då höja basen med 15!! dB? Låter inte precis som hifi i mina öron, det klingar mer PA över det, iaf med tanke på vilken hissad bas cerwin har i
originalutförande.


MVH Martin



EDIT: Stavfel

<{POST_SNAPBACK}>


Ja visst, den är rolig, folk fattar inte hur fel dom har. Jaså du säger att jag blev ägd!!?? Undrar vem som hade fel angående dämningsfaktor 80!! HAHAAHA (200) undrar vem som äger vem....

Rotel 1080 har samma slut-trissor som denon poa 6600, har vi kommit fram till, om ni tycker att poa 6600 är så effekt lös och kass, (och jämför denna med en philips från ellos så är ni nog inte så seriösa). och ni tycker att roteln är så bra.....detta går inte ihopa, eftersom de båda har likadana slut-trissor.

Ni äger er själva

MVH
Cerwin Vega Al-1000

#31

Postad 25 januari 2006 - 16:27

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

Ja visst, den är rolig, folk fattar inte hur fel dom har. Jaså du säger att jag blev ägd!!?? Undrar vem som hade fel angående dämningsfaktor 80!! HAHAAHA (200) undrar vem som äger vem....

<{POST_SNAPBACK}>

Dämpningsfaktor på 200 är ju inte så speciellt mycket heller, även om det är helt ok. Fortfarande 5 ggr mindre än vad Rb-1080 har. Slutsats, POA-6600 färgar ljudet mer när man lastar (speciellt med besvärliga laster) det än vad RB-1080. (om jag förstått Dämpfaktor rätt)

Rotel 1080 har samma slut-trissor som denon poa 6600,

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte POA 6600 var först, eller att Denon själva utvecklade just denna transistor. Men att ha flera utav dem + andra delar av konstruktionen verkar bidra till en högre Verkningsgrad. (jfr tex RB-1080ins skillnad i 4 och 8 ohm, och detsamma i POA-fallet:

RB-1080
291W i 8 ohm
558W i 4 ohm
800W i 2 ohm


POA 6600
300W i 8 ohm
450W i 4 ohm

I 8 ohm, så är Poa stark. Men lastar man det med lägre impedanser ökar effekten med (450/300) 50%, resterande 50 % som försvinner till annat (värme, mm? :)).
Gör man samma analys av RB-1080 i detta fallet. (558/291) så är det bara 0,91 % som försvinner till annat.

har vi kommit fram till, om ni tycker att poa 6600 är så effekt lös och kass, (och jämför denna med en philips från ellos så är ni nog inte så seriösa).

<{POST_SNAPBACK}>

Det var nog inte så Kent menade. Utan... Att om du skall använda dina siffror på 1600W, så kan man jämföra dem med philips-apparatens 2x300w. ser man att när samma mätmetod används så är POAn "bara" drygt 6ggr starkare. Vilket iofs inte är så bara...

och ni tycker att roteln är så bra.....detta går inte ihopa, eftersom de båda har likadana slut-trissor.

<{POST_SNAPBACK}>

Det handlar nog inte om att vi tycker Roteln är bättre eller sämre. Men den har vi nu använt som en referens till Denonen. Sedan skall man komma ihåg, Priset. Jag kan tänka mig att POAn var riktigt bra på sin tid. Det var nog inte mycket i samma prisklass som kunde sätta emot prestandan i dem där!
I dag däremot, vet inte vad begpriset på POAn är. Men tex ett RB-991, som är väldigt lik sin efterföljare på många sätt, kan man ju få loss för runt 5000:-. Poängen är om POAn då är väldigt mycket billigare än 991:an så kan det ju bli ett bätter "bang for the buck" i POA fallet.

//Loofy
EDIT:
Jag vet att vi hamnat offtopic här, men jag tycker det är en ganska intressant diskution. Någon moderator skulle ju kunna klippa ut och klistra in relevanta inlägg till en ny tråd typ "Denon POA 6600" eller "POA 6600 vs. RB1080".

Redigerat av Unregistered42611, 25 januari 2006 - 16:30.


#32

Postad 25 januari 2006 - 18:49

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0

Undrar vem som hade fel angående dämningsfaktor 80!! HAHAAHA (200) undrar vem som äger vem....

<{POST_SNAPBACK}>


Dämpfaktor 80 baserade jag på specen i e-bay annonsen, och det skrev jag också. 200 verkar
dock, som sagt mer rimligt (utgångsimpedans på 0,04 ohm).

Så här räknar man ut dämpfaktorn:

Säg att ett slutsteg har en specad utgångsimpedans på 0,05 ohm vid 1Khz, när det belastas med
högtalare på 8 ohm. Dämpfaktorn blir då:

8 ohm / 0,05 = 160 vid 1KHz

Utgångsimpedans och dämpfaktor är med andra ord samma sak :D

Redigerat av Ageve, 25 januari 2006 - 19:21.


#33

Postad 25 januari 2006 - 18:59

dN.
  • dN.
  • Lärjunge

  • 323 inlägg
  • 0
Helt otroligt att ni orkar :D . Bara att inse att AL-1000 och POA är det bästa som gjorts.

#34

Postad 25 januari 2006 - 19:01

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

Vad/vilka data/mätningar behövs för att kunna göra en egen mätkub?

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Utteffekten (strömstyrka) vid impeativ (impedansbelasntning) belastning med 8,4,2, och 1ohm vid fasförskjutning +60, +30,0, -30, -60 grader. Med de mätpunkterna kan du skapa en graf likt den i H&M!

#35

Postad 25 januari 2006 - 19:41

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Helt otroligt att ni orkar :D . Bara att inse att AL-1000 och POA är det bästa som gjorts.

<{POST_SNAPBACK}>


Ja de har jag ju sagt hela tiden, äntligen nån som förstår =) ( HAHA )

(SKÄMT skriver jag så ni fattar de)

MVH pallar inte babbla med er mer

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 26 januari 2006 - 19:16.


#36

Postad 25 januari 2006 - 20:08

dirtpop
  • dirtpop
  • Forumräv

  • 679 inlägg
  • 0
Som sagt, underhållande tråd =).

Ingen som hittat bra spec. / mätkub på POA 2200? Skulle gärna vilja se vad detta steg ligger på enligt mätningar...

#37

Postad 25 januari 2006 - 21:28

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Som sagt, underhållande tråd =).

Ingen som hittat bra spec. / mätkub på POA 2200? Skulle gärna vilja se vad detta steg ligger på enligt mätningar...

<{POST_SNAPBACK}>


Detta steget är mycket bra med =)Men tyvärr så gjordes inte mätkub då, lite synd för jag tror en mätkub på stegen, skulle medge stor respekt =)

MVH

Bifogad fil(er)



#38

Postad 25 januari 2006 - 22:05

dimme
  • dimme
  • Beroende

  • 1 189 inlägg
  • 0

Helt otroligt att ni orkar :P . Bara att inse att AL-1000 och POA är det bästa som gjorts.

<{POST_SNAPBACK}>


Håller med, vill man uppnå Hifinirvana så är det AL-1000 och POA-6600 som gäller. Inget annat :D

#39

Postad 25 januari 2006 - 23:49

walle_1
  • walle_1
  • Beroende

  • 1 174 inlägg
  • 0

Hahahaha, vad man garvar när man läser den här tråden. Bröstande hit och dit och det visade sig att Cerwin vega Al-1000 slutligen blev "ägd?"  :lol:  :P  ;)

Om det nu är hifi du håller dig till varför ska du då höja basen med 15!! dB? Låter inte precis som hifi i mina öron, det klingar mer PA över det, iaf med tanke på vilken hissad bas cerwin har i
originalutförande.


MVH Martin



EDIT: Stavfel

<{POST_SNAPBACK}>


Ja visst, den är rolig, folk fattar inte hur fel dom har. Jaså du säger att jag blev ägd!!?? Undrar vem som hade fel angående dämningsfaktor 80!! HAHAAHA (200) undrar vem som äger vem....

Rotel 1080 har samma slut-trissor som denon poa 6600, har vi kommit fram till, om ni tycker att poa 6600 är så effekt lös och kass, (och jämför denna med en philips från ellos så är ni nog inte så seriösa). och ni tycker att roteln är så bra.....detta går inte ihopa, eftersom de båda har likadana slut-trissor.

Ni äger er själva

MVH
Cerwin Vega Al-1000

<{POST_SNAPBACK}>


Ja, inte var det då jag som hade fel iaf, då jag inte uttryckt mig om dämpningsfaktorn.

Jag tycker du ska ta en liten titt bakom förstärkaren, kolla hur mycket den drar från eluttaget. Det borde vara specificerat i antal W. Tänk nu på detta och ställ dig frågan om du verkligen tror att detta steg kan lämna 2x1600 W (kontinuerligt) inräknat alla effektförluster som går till värme etc. Den borde isåfall dra ca 5300 W räknat på en verkningsgrad på ungefär 60%, knappast möjligt. :D


I övrigt så verkar du ju vara nöjd med steget så då kan man väl inte klaga utan bara gratulera att du hittat ett som du är nöjd med, dock så betvivlar jag att du hört så mycket annat (obs antagande) iom att du verkar tro att detta är det absolut bästa steget. Sen så verkar du vara "Watt-kåt" om man får säga så, och gå mest efter den specificerade watten.


Rotel 1080 har samma slut-trissor som denon poa 6600, har vi kommit fram till, om ni tycker att poa 6600 är så effekt lös och kass, (och jämför denna med en philips från ellos så är ni nog inte så seriösa). och ni tycker att roteln är så bra.....detta går inte ihopa, eftersom de båda har likadana slut-trissor.


Jo, det går ju faktiskt ihop iom att nån skrev att rotel använder 12 st per kanal och POA 8 st. Om det är riktigt vet jag inte men det förklarar ju isåfall varför rotelsteget orkar mer.




MVH Martin

#40

Postad 26 januari 2006 - 01:14

Baserz
  • Baserz
  • Amatör

  • 78 inlägg
  • 0
Stort tack till er alla!
Sitter på jobbet och helt dött = allmänt ganska seg i päran.
Men nu fick man sig veckans garv och blev riktigt pigg samtidigt!

#41

Postad 26 januari 2006 - 18:54

walle_1
  • walle_1
  • Beroende

  • 1 174 inlägg
  • 0
Stormcrow: Jag håller med, detta ÄR komiskt :wacko:



MVH Martin

#42

Postad 26 januari 2006 - 18:58

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :wacko: .

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 26 januari 2006 - 18:59.


#43

Postad 26 januari 2006 - 20:06

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :wacko: .

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Jaså, kul att du med tycker detta är en underhållande, tycker jag med, roligt att bevisa på svart och vitt att man har rätt =)

Tycker att ingen annan skall kommentera i denna tråd, om inte nån har dom grejorna som vi pratar om, eller har lyssnat på osv.

Så vad tycker ni seriösa personerna?

Poa 6600 eller Rotel 1080.......de är nog så att de flesta kommer säga rotel eftersom ingen annan känner till poa 6600 eftersom de är ett gammalt steg.

Men smaken är olika, de är nått ni måste acceptera =) (Men de är ändå fruktansvärt kul att bråka med er hehehe skoja =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000

#44

Postad 26 januari 2006 - 20:18

Unregistered1022
  • Unregistered1022
  • Guru

  • 5 433 inlägg
  • 0

Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :wacko: .

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Jaså, kul att du med tycker detta är en underhållande, tycker jag med, roligt att bevisa på svart och vitt att man har rätt =)

Tycker att ingen annan skall kommentera i denna tråd, om inte nån har dom grejorna som vi pratar om, eller har lyssnat på osv.

Så vad tycker ni seriösa personerna?

Poa 6600 eller Rotel 1080.......de är nog så att de flesta kommer säga rotel eftersom ingen annan känner till poa 6600 eftersom de är ett gammalt steg.

Men smaken är olika, de är nått ni måste acceptera =) (Men de är ändå fruktansvärt kul att bråka med er hehehe skoja =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000

<{POST_SNAPBACK}>

tror inte ens du var född när jag ägde ett poa6600

#45

Postad 26 januari 2006 - 20:56

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :rolleyes: .

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Jaså, kul att du med tycker detta är en underhållande, tycker jag med, roligt att bevisa på svart och vitt att man har rätt =)

Tycker att ingen annan skall kommentera i denna tråd, om inte nån har dom grejorna som vi pratar om, eller har lyssnat på osv.

Så vad tycker ni seriösa personerna?

Poa 6600 eller Rotel 1080.......de är nog så att de flesta kommer säga rotel eftersom ingen annan känner till poa 6600 eftersom de är ett gammalt steg.

Men smaken är olika, de är nått ni måste acceptera =) (Men de är ändå fruktansvärt kul att bråka med er hehehe skoja =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000

<{POST_SNAPBACK}>

tror inte ens du var född när jag ägde ett poa6600

<{POST_SNAPBACK}>


Tror inte på att du har ägt några poa!! eftersom de är inte ett poa 6600, de är faktiskt monoblock och är två!!

:wacko:

#46

Postad 26 januari 2006 - 20:59

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 10 283 inlägg
  • 0

Tror inte på att du har ägt några poa!! eftersom de är inte ett poa 6600, de är faktiskt monoblock och är två!!

:wacko:

<{POST_SNAPBACK}>


Passiv Sub = mono.
POA6600 = mono.

POA6600+passiv sub=bas.

Behövs inte två :rolleyes:

Nu har jag ingen aning om x-12 körde så, eller om han bara skrev fel.

#47

Postad 26 januari 2006 - 21:00

Unregistered1022
  • Unregistered1022
  • Guru

  • 5 433 inlägg
  • 0

Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :rolleyes: .

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Jaså, kul att du med tycker detta är en underhållande, tycker jag med, roligt att bevisa på svart och vitt att man har rätt =)

Tycker att ingen annan skall kommentera i denna tråd, om inte nån har dom grejorna som vi pratar om, eller har lyssnat på osv.

Så vad tycker ni seriösa personerna?

Poa 6600 eller Rotel 1080.......de är nog så att de flesta kommer säga rotel eftersom ingen annan känner till poa 6600 eftersom de är ett gammalt steg.

Men smaken är olika, de är nått ni måste acceptera =) (Men de är ändå fruktansvärt kul att bråka med er hehehe skoja =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000

<{POST_SNAPBACK}>

tror inte ens du var född när jag ägde ett poa6600

<{POST_SNAPBACK}>


Tror inte på att du har ägt några poa!! eftersom de är inte ett poa 6600, de är faktiskt monoblock och är två!!

:wacko:

<{POST_SNAPBACK}>

drev ett bashorn med ett poa och för det behövs inte 2

#48

Postad 26 januari 2006 - 21:04

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 328 inlägg
  • 0

Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :rolleyes: .

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Jaså, kul att du med tycker detta är en underhållande, tycker jag med, roligt att bevisa på svart och vitt att man har rätt =)

Tycker att ingen annan skall kommentera i denna tråd, om inte nån har dom grejorna som vi pratar om, eller har lyssnat på osv.

Så vad tycker ni seriösa personerna?

Poa 6600 eller Rotel 1080.......de är nog så att de flesta kommer säga rotel eftersom ingen annan känner till poa 6600 eftersom de är ett gammalt steg.

Men smaken är olika, de är nått ni måste acceptera =) (Men de är ändå fruktansvärt kul att bråka med er hehehe skoja =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000

<{POST_SNAPBACK}>

tror inte ens du var född när jag ägde ett poa6600

<{POST_SNAPBACK}>


Tror inte på att du har ägt några poa!! eftersom de är inte ett poa 6600, de är faktiskt monoblock och är två!!

:wacko:

<{POST_SNAPBACK}>

drev ett bashorn med ett poa och för det behövs inte 2

<{POST_SNAPBACK}>


Inte konstigt att de lät apa då!! Vad gjorde du med de andra steget då, man brukar köpa två =) eftersom de är monoblock

#49

Postad 26 januari 2006 - 21:04

walle_1
  • walle_1
  • Beroende

  • 1 174 inlägg
  • 0

Jag med... Alltid lika roligt att se vad "CV-världens-bästa-högtalare-tokarna" skriver när man ifrågasätter lite :rolleyes: .

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Jaså, kul att du med tycker detta är en underhållande, tycker jag med, roligt att bevisa på svart och vitt att man har rätt =)

Tycker att ingen annan skall kommentera i denna tråd, om inte nån har dom grejorna som vi pratar om, eller har lyssnat på osv.

Så vad tycker ni seriösa personerna?

Poa 6600 eller Rotel 1080.......de är nog så att de flesta kommer säga rotel eftersom ingen annan känner till poa 6600 eftersom de är ett gammalt steg.

Men smaken är olika, de är nått ni måste acceptera =) (Men de är ändå fruktansvärt kul att bråka med er hehehe skoja =)

MVH
Cerwin Vega Al-1000

<{POST_SNAPBACK}>


Hjälp mig, men var i tråden bevisar du svart på vitt att du har rätt? :wacko:

Förresten, kan man ha "rätt" om vilken som låter bäst,? det är väl upp till ens personliga smak. Vi kan nog iaf vara överrens om att rotel-steget är starkare och klarar av lägre dippar i impedansen är POA-steget. Men måste inte för den delen låta bättre. Jag har inte hört nåt av dom så jag kan inte kommentera vilken jag tycker låter bäst.


tror inte ens du var född när jag ägde ett poa6600

<{POST_SNAPBACK}>


:D

#50

Postad 26 januari 2006 - 21:36

Unregistered1022
  • Unregistered1022
  • Guru

  • 5 433 inlägg
  • 0
Inte konstigt att de lät apa då!! Vad gjorde du med de andra steget då, man brukar köpa två =) eftersom de är monoblock

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]
måste man köpa 2 det är ju monoblock och om det låter apa om 1 block hur låter då 2 ännu mera apa????



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.