Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Hjälp mig fort!

63 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 10 september 2006 - 11:51

Tiger_osse
  • Tiger_osse
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0
Hej!

Har fått ett par fina erbjudande. Har därför beslutsångest!

Ge mig hjälp o tips ang följande högtalare:

Audiovector MI3 Signature
Audiovector MI3 Avantgarde
B&W 703
Dynaudio Contour 3.34 S


Elektroniken är för tillfället Denon 3805 och Denon 3910
Inte optimal, men den kommer kompletteras med slutsteg eller integrerad förstärkare senare.

HJÄLP!!!!

/Osse

#2

Postad 10 september 2006 - 11:57

Velodyne
  • Velodyne
  • Forumräv

  • 668 inlägg
  • 0

Hej!

Har fått ett par fina erbjudande. Har därför beslutsångest!

Ge mig hjälp o tips ang följande högtalare:

Audiovector MI3 Signature
Audiovector MI3  Avantgarde
B&W 703
Dynaudio Contour 3.34 S


Elektroniken är för tillfället  Denon 3805 och Denon 3910
Inte optimal, men den kommer kompletteras med slutsteg eller integrerad förstärkare senare.

HJÄLP!!!!

/Osse

<{POST_SNAPBACK}>


Rekommenderar personligen Audiovector före B&W, dels för att ljudet var betydligt öppnare på AV. Dynaudio har jag inte lyssnat på så de kan jag inte säga nåt om. Sen skulle jag ta Avantgarden om jag hade de pengarna, alt signaturen och senare uppgradera om det suger i tarmen... :)

#3

Postad 10 september 2006 - 17:46

global
  • global
  • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
Jg skulle definitivt kika på B&W och Dynaudio före Audiovector men det beror på vilket ljud du är ute efter Audiovector är väldigt tajta och extremt neutrala och för mig så är inte det speciellt kul men det kanske passar dig utmärkt.När det gäller elektroniken så pallar den inte att driva B&W och definitivt inte för att driva Dynaudio som är väldigt tungdrivna men om du ändå tänkt på att köpa nytt steg så är väl de inte några problem.

#4

Postad 10 september 2006 - 18:04

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Audiovector är väldigt tajta och extremt neutrala och för mig så är inte det speciellt kul

Som vanligt en smaksak men att de skulle vara "extremt neutrala" på ett tråkigt sätt kan jag personligen absolut inte hålla med om. Lyssnade på Mi3 Signature och Avantgarde i fredags och visst var de homogena och neutrala men även mycket spelglada och med "stampa takten". Den dyraste Avantgarden antydde lite vasshet i diskanten tyckte jag men det var det enda minuset.

Tiger: Har du lyssnat på dessa själv? Att köpa högtalare i den här klassen utan att lyssna är väl ingen bra idé...

#5

Postad 10 september 2006 - 19:17

kennethS
  • kennethS
  • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Har visserligen jämnfört B&W 704 mot Audiovector Mi3 Super, och inte dom dyrare Mi3 Signature och Avantgarde högtalarna. Men vi upplevde B&W:n ganska mycket mer neutral än Mi3 Super, och vi körde dom i direkt test mot varandra i flera timmar. Supern var betydligt fetare i ljudet och kändes först maffigare och större i sin ljudbild, men...

B&W 704 kändes först lite tristare och mindre, men växte sen och besegrade tillslut sitt motstånd ganska enkelt. Vi upplevde helt enkelt att B&W 704 leverade ljudet mera naturligt utan att lägga fingarna imellan, utan för att för densskull låta trist, utan den behövde bara mera tid på sig att imponera. Sen är det givetvis upp till var och en vad dom prioriterar. :)

Detta är dock min och min testkamrats smak och detta är utfört i ett riktig provrum i butik. Utrustningen var Naim Nait 5 och CD5x samt flatcap plus att vi även körde med Arcam A32 och matchande Arcam spelare. kablaget var Audioquest modell dyrare.

Redigerat av kennethS, 10 september 2006 - 19:34.


#6

Postad 10 september 2006 - 20:42

cellstoff
  • cellstoff
  • Forumräv

  • 517 inlägg
  • 0
Utan att darra på läppen säger jag Audiovector MI3 Avantgarde. I mina öron ganska mycket bättre än de övriga alternativen.



//Jonas

#7

Postad 10 september 2006 - 20:54

Blixten_no1
  • Blixten_no1
  • Lärjunge

  • 405 inlägg
  • 0
ja skulle säga pi60 från Ino Audio, men dom e ju inte så lätta att köpa tyvärr=(

speciellt när du bor så långt från sthlm.
o plus att de e leverans tid på dom o allt, plus att man måste på demo innan man för köpa dom.

men annars så e de en HELT underbar högtalare :)

#8

Postad 10 september 2006 - 22:44

global
  • global
  • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
En liten joker skulle kunna vara Monitor audios gs20 det är nog ingen golvare att räkna bort även i 30000kr klassen vem vet du kanske kan spara en slant till annat.

Redigerat av global, 10 september 2006 - 22:45.


#9

Postad 11 september 2006 - 06:32

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
Köper du högtalare i den prisklassen så är det enligt min mening ganska kompetetnta högtalare alltihop. Vilken man väljer blir kanske än mer än i lägre prisklasser en fråga om ljudsmak. Vad har du haft tidigare och vad tyckte du om dem?

#10

Postad 11 september 2006 - 09:58

Unregistered39180
  • Unregistered39180
  • Lärjunge

  • 283 inlägg
  • 0
Hej!

Jag lyssnade själv på dessa högtalare när det var dags för mig att uppgradera, d v s alla utan Dynaudio.

Vad gäller AV tyckte att dessa var riktigt bra, jag föredrog Signaturen med den elekroniken jag har. Jag tyckte heller inte Avantgarden lät 10 000:- bättre än Signaturen. Jag jämförde sedan Signaturen med B&W 703 sida vid sida. Det var väldigt jämt mellan dessa. Jag uppfattade Signaturen som att den hade ett korn mer detalj över 703:an. Däremot var 703 bättre i återgivningen av mellanregistret och hade en "mjukare" diskant.

Ljudet som B&W gav märkte jag passade mig väl. Det blev aldrig påträngande eller för analytiskt utan man lyssnade och lyssnade utan att bli lyssningstrött.

Så jag åkte ner till Hifi-klubben för att lyssna på 703:orna. Väl där började jag lyssna och det lät lika bra som jag kom ihåg sedan tidigare. Vid sidan om 703:orna stod 804 S uppställda och man blev ju lite nyfiken...

Så jag började även testa dessa! Oj vilken skillnad :) De var helt klart bättre på bas-, mellan- och diskantregistret. Man kunde spela öronbedövande högt utan att få ont i öronen - 804 S var befriande att höra. Jag blev frälst helt enkelt...

Så det blev att jag beställde ett par B&W 804 S som förhoppningsvis kommer i oktober :P

#11

Postad 11 september 2006 - 11:44

Fred00
  • Fred00
  • Användare

  • 248 inlägg
  • 0
Kan börja med att säga att jag äger ett par Mi3 Signature. Av det jag har hört av Mi3 Signature V.S Mi3 Avantgarde (bland annat på mässan i fredags) så måste jag säga att jag föredrar Signature. De är mer lättlyssnade och inte så "bitiga" i diskanten.

Innan jag köpte mina Signature så lyssnade jag bland annat på B&W 804S. 804S upplevde jag som trevlig och mycket homogen. Inget sticker ut och högtalaren låter väldigt mjukt. I jämförelse så är Mi3 Signature betydligt rappare och dessutom mer detaljerad i mellanregistret. B&W har mer kropp i mellanregistret men tenderar också att "tjocka" till röster. Dessutom är basen lite slö i 804S. Precis detta omdöme har jag för mig att Hifi & Musik gav när de testade storebror 803S, så helt "fel" är nog inte min bedömning.

#12

Postad 11 september 2006 - 13:42

Niklas H
  • Niklas H
  • Forumräv

  • 935 inlägg
  • 0

ja skulle säga pi60 från Ino Audio, men dom e ju inte så lätta att köpa tyvärr=(

speciellt när du bor så långt från sthlm.
o plus att de e leverans tid på dom o allt, plus att man måste på demo innan man för köpa dom.

men annars så e de en HELT underbar högtalare :D

<{POST_SNAPBACK}>


Kan bara hålla med :)
Helt klart en mycket bättre högtalare än någon av de andra som tagits upp i denna tråd (tycker jag).

Neutrala högtalare är inte tråkiga att lyssna på heller för den delen... De återger ju så precist som
man kan det inspelade ljudet, hur kul som helst :P

En fråga förresten, hur många är det egentligen som jämför ljudet som återges från olika högtalare
med det ljud man uppfattar om man är på en konsert (akustisk i en konsertsal eller via ett PA-system)
och hur många är det egentligen som jämför inspelat ljud endast mellan olika högtalare?
Handen på hjärtat... :D

#13

Postad 11 september 2006 - 18:47

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 600 inlägg
  • 0
Hej

även jag är på jakt efter högtalare i den här prisklassen, och har lyssnat på alla dom du nämner.
B&W och Dynaudio är ju kända för att vara lite svårdrivna men med rätt elektronik låter dom väldigt bra. Du skriver att du har lyssnat på B&W 704 men verkar vad jag kan förstå vara mer sugen på 703. Personligen tycker jag inte dom två går att jämföra så mycket bättre är 703 att de bara skiljer 7000:- är konstigt, de är framföralt mellanregistret som är mycket mer detaljerat, den spelar renare på nått sätt, även basen är en aning rappare. 703 är en högtalare man inte blir lyssningstrött på.

AV Signatur är också den mycket bra men de jag tycker man förlorar mot 703 är framförallt detaljer och lite värme i ljudet med lungnare musik. Vad är de då som är bättre, jo basen är enligt mig väldigt mycke rappare, märks tydligt med hårdrock. Den känns även lite luftigare i ljudet med en något större ljudbild.
AV Avantgrad där har du lite mer av allt men den stora skilnaden är diskanten, som vissa upplever som vass, själv tycker jag den är helt underbar tydlig, stor ljudbild, alla detaljer är där dom ska. hadde jag pengarna så hadde Avantgrade varit mitt val.

Dynaudio är även den bra men tillsammans med dessa högtalare har den inte mycket att hämta, men de kan ju ha berot på den elektronik som användes vid tillfället.

lycka till med köpet :)

#14

Postad 11 september 2006 - 19:21

Unregistered39180
  • Unregistered39180
  • Lärjunge

  • 283 inlägg
  • 0
Snälla! Inte en Ino Audio diskussion i denna tråden med :) Trådskaparen har lyft fram tre tillverkare: B&W, Audiovector och Dynaudio...

#15

Postad 11 september 2006 - 19:22

BeeR
  • BeeR
  • Lärjunge

  • 307 inlägg
  • 0

ja skulle säga pi60 från Ino Audio, men dom e ju inte så lätta att köpa tyvärr=(

speciellt när du bor så långt från sthlm.
o plus att de e leverans tid på dom o allt, plus att man måste på demo innan man för köpa dom.

men annars så e de en HELT underbar högtalare :D

<{POST_SNAPBACK}>


Kan bara hålla med :)
Helt klart en mycket bättre högtalare än någon av de andra som tagits upp i denna tråd (tycker jag).

Neutrala högtalare är inte tråkiga att lyssna på heller för den delen... De återger ju så precist som
man kan det inspelade ljudet, hur kul som helst :P

En fråga förresten, hur många är det egentligen som jämför ljudet som återges från olika högtalare
med det ljud man uppfattar om man är på en konsert (akustisk i en konsertsal eller via ett PA-system)
och hur många är det egentligen som jämför inspelat ljud endast mellan olika högtalare?
Handen på hjärtat... :D

<{POST_SNAPBACK}>


Tur ela att inte högtalartillverkarna sneglar åt PA-system när dom utvecklar sina hifiprylar..
Vem vill ha ett hornladdat processorstyrt system som spelar med högre ljudtryck en bra
bit från högtalarna än närområdet.. man vill ju inte sitta inne hos grannen å lyssna :lol:

Men visst har PA-högtalrna utvecklats positivt ljudmässigt de sista åren med allt mera aktiva system som låter gööörbra...

#16

Postad 11 september 2006 - 20:19

alpha
  • alpha
  • Mega!

  • 1 302 inlägg
  • 0
Jag har lyssnat rätt mycket på Audiovector Mi3 Avantgarde, samt en del på B&W 804 också. Även om B&W är bra på många sätt, med mycket bra mellanregister och samspel mellan olika register, så anser jag att dom är lite småtråkiga i jämförelse med Mi3 Avantgarde som spelar med högre tempo och bättre känsla.

De som besökte Arken-mässan noterade kanske att Audiovector har en ny variant av Signature och Avantgarde på gång, med något förbättrat ljud samt en korrigering för rum med dålig akustik. Sitter man i ett rum med taskig dämpning och akustik kan ju högtalare låta hårt och jobbigt - med hjälp av en liten knapp på högtalaren kan man aktivera en funktion som avhjälper problemet en aning (men det går givetvis inte att få en sådan generell lösning att lösa några större problem).

#17

Postad 12 september 2006 - 06:06

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

AV Avantgrad där har du lite mer av allt men den stora skilnaden är diskanten, som vissa upplever som vass, själv tycker jag den är helt underbar tydlig, stor ljudbild, alla detaljer är där dom ska.

Det du beskriver tycker jag demades väl i fredags. Blev en tydligt luftigare och ganska läckert svävande bred "övremellan" / diskant när de gick upp till Avantgarden. Däremot tyckte jag det "skar till" några gånger så har man ont av detta så kanske man skall fundera. Knappen som Alpha nämnde tyckte jag inte förklarades på ett vettigt sätt av "Ole". Något med frekvensutjämning tyckte jag mig förstå men inte hur det gick till mer exakt...

#18

Postad 12 september 2006 - 20:04

magi
  • magi
  • Forumräv

  • 600 inlägg
  • 0
Hej har du valt högtalare.
Skulle vara interesant att höra vilka de blev och varför. :(

#19

Postad 12 september 2006 - 21:43

Tiger_osse
  • Tiger_osse
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0
Hej!

Har fortfarande inte bestämt mig. SUCK!!!
Kan bara säga så mycket som att ett par Ino Audio kommer aldrig innanför min dörr. Än hur underbart den må låta.

De som övertygat mig mest är faktiskt Dynaudio, men det kan till stor del vara elektroniken (Bladelius)och rummet de demades i.

Har haft AV Signature hemma över helgen o provat med min elektronik samt med Primare anläggning. Frågan är ju nu hur mycket bättre/ om det blir bättre med Avantgarde. Värt de extra pengarna?

Återstår också att testa med 703:orna som jag bara fått demade i en dålig lokal med massor av folk som inte kunde hålla käften! :( ARG!!! Måste låna hem för att utvärdera ordentligt. Samt eventuellt låna hem Dynaudio oxå. Om man bara hade mer tid och pengar. ;)

Anledningen till att det var bråttom med er hjälp var ett erbjudande jag fick på ett demo-ex av ett par av högtalarna. Tack för all hjälp och alla tips på vad som utmärker de olika högtalarna.

/Osse

#20

Postad 12 september 2006 - 22:34

global
  • global
  • Lärjunge

  • 424 inlägg
  • 0
Ger fortfarande min röst på en outsider Monitor audio gs20.

#21

Postad 13 september 2006 - 07:37

peter_gbg
  • peter_gbg
  • Amatör

  • 80 inlägg
  • 0
Tycker också att du absolut skall lyssna på Monitor Audio GS20 med tanke på att du har Primare elektronik. En underbar kombination om du frågar mig.

/Peter

#22

Postad 13 september 2006 - 07:46

80-talet
  • 80-talet
  • Lärjunge

  • 498 inlägg
  • 0
jag lägger en klar röst på dynaudio!! roligare och mer spelglada högtalare får man leta efter! o det gäller dynaudio överlag.

det är ju verkligen inget fel på de övriga högtalarna och mitt andra alternativ hade varit audiovector (nivå-så-hög-du-har-råd-med ;))

men som sagt är musiken viktigt, att det ska vara roligt att lyssna och spela?! då är helt klart dynaudio ett alternativ som jag tycker att du ska lyssna mer på.. den färgar ljudet en smula kanske, det är iaf en av sakerna de ofta får kritik för men det tar den igen i spelglädje!!

hypade jag dynaudio precis :(

#23

Postad 13 september 2006 - 10:00

zlay3r
  • zlay3r
  • Forumräv

  • 953 inlägg
  • 0
Dynaudio är Tungdrivna, Och det är väl contourn S3.4 du var intresserad av. Då kommer du att behöva MKT effekt annars händer det inte mkt på högtalarsidan. Själv har jag testat S3.4 med en Marantz PM15S1 som förstärkare, Detta var dock inget lyckat enligt mej. Testade även att driva S3.4 med ett Primare A30.2 slutsteg vilket också visade sej vara för lite kräm.
Så om du överväger Dynaudio tänk på att du måste ha mkt kraft för att få dom till liv

#24

Postad 13 september 2006 - 10:11

Manga X
  • Manga X
  • Lärjunge

  • 276 inlägg
  • 0
Av de alternativ du specat tror jag personligen att Audiovector blir bäst.
B&W är tråkiga, Dynaudio kostar skjortan att driva på ett bra sett.
Audiovector låter okej men med lite lättviktig bas även om den har fin detaljeringsförmåga.

Jag skulle vilja komma med ett eget förslag som spelar bättre än de pengar de kostar.
Som dessutom spelar sjukt bra med vanlig "enkel" elektronik (bättre elektronik lyfter dem till himmelska höjder förstås)!
Mitt förslag är pi60 av 2006 års modell.


Mvh Magnus Eriksson

#25

Postad 13 september 2006 - 15:37

misc100
  • misc100
  • Användare

  • 222 inlägg
  • 0
Håller med utan tvekan om pi60 (2006 pga den förbättrade diskanten som den ärvt från pi60 signatur). Var och lyssnade igår på dem igårkväll. Pip(S) som är en stativmodell för betydligt mindre pengar är också jättebra (spelade skjortan av exempelvis Sonus Faber Cremoria och Grand Piano för 6x priset). Dock spelar inte piPs under 32hz och den kan spela högt men inte lika högt som pi60 (vi lyssnade på högtalarna i 105db och då var det inte ens ansträngt). Enda högtalare som jag hörde igår utav de totalt 12-15 högtalare från 4.000-180.000kr jag lyssnade på i andra affärer som jag anser var bättre än pi60 var en MBL för 180 000kr, den var gudomlig.

P.S Vill man inte köpa Ino Audio pi60 kan jag också rekommendera är ett par Usher för 25.000 som du hittar hos Audio Concept i Stockholm.

#26

Postad 13 september 2006 - 16:57

kennethS
  • kennethS
  • Användare

  • 152 inlägg
  • 0
Inte för att verka kort eller dryg, men.....Ägaren till topicen sa att han inte är alls intresserad av Ino Audio, varför måste ni då fortsätta tjata om dessa högtalare? Det är ju sånt här som gör att folk hyser agg mot Ino. Oavsett hur bra dom än må vara. Respektera hans önskningar! :P

Bara en point och ingen fackla som gör att det här ska utmynna i ytterligare en flame tråd. :)


Fördelen med Audiovector kontra B&W, är att AV är klart mindre kräsna med vad du har för kringutrustning. Givetvis blir det bättre med finare grejor, men dom lirara på bra med det mesta. B&W dock måste man verkligen ge bra och starka grejor för att blomma ut, men som dom blommar ut sen istället! :D

#27

Postad 13 september 2006 - 18:00

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0

Kan bara säga så mycket som att ett par Ino Audio kommer aldrig innanför min dörr. Än hur underbart den må låta


Så skrev trådskaparen, se ovan... :)

#28

Postad 13 september 2006 - 18:37

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
Blev väldigt intresserad av din önskan av högtalare. Är ledig imorgon så kommer åka in till Malmö och lyssna på 3.4 på hificenter sen över till hifiskåne för Audiovector och sedan hem till Lund för hifiklubben och lyssna på B&W så ska jag berätta för dig sedan vad jag tycker =)

#29

Postad 13 september 2006 - 18:39

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Maximm.. missade du Audiovector på mässan?

//Loofy

#30

Postad 13 september 2006 - 19:23

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
Jepp jag missade hela det området med Tonkraft/Audiovector/etc. Kom först på var det låg när klockan var 16 och då satt vi med nordost och sedan Wilson, så jag sprang bara dit till slut och fotade och sedan bar det hemmåt =/

#31

Postad 13 september 2006 - 19:51

Blind Guardian
  • Blind Guardian
  • Lärjunge

  • 335 inlägg
  • 0
Jag såg för någon månad sedan en högtalare som verkar vara en riktigt het kandidat för runt 30k.
Elac FS210 Anniversay: https://www.prisjakt...kt.php?p=106587
Andra riktigt bra kandidater:
Dali Mentor 6
Focal Profile 918
Canton Vento 809DC

#32

Postad 14 september 2006 - 18:13

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
Sådär ja, var o lyssna på Signature och 3.4. Min verdict är:
Dynaudio S3.4 spelar lugnt, stabilt och samlat. Punchen och kraften ligger i mellanregistret och ljudet är inte direkt färgat, men diskanten har huggits av i toppen och är väldigt behaglig att lyssna på. Basen är här en hel del tightare än mina 72SE. Spelades på Bladelius freja och thor mk2. Måste säga att akustiken här kändes bättre.

Audiovector Signature (30.000kr) kändes lite mera splittrad som om ljudet inte riktigt visste vad det höll på med. Mycket bra ljud, ljusare i diskanten och en aningen ljusare i mellanregistret. Dock inte alls samma tryck i känslan. Spelades på arcam-maskineri i ett dåligt rum, stod lite lådor framför och så =/.

Men sedan kom värsta jokern in och lekte runt med mitt lilla huvud, Dynaudio Focus stativaren. Jämfört med 72SE liite tightare bas, men här är det en helt annan högtalare vi snackar om. Här är det övre delen av mellanregistret och diskanten som blivit definireat och hamnar direkt i "focus". Inte för att den är mer analytisk, men den var oerhört härlig på sitt sätt, något helt annat än contour-serien. Spelar lite mer glatt, lite mindre kontroll.

Då detta inte var någon som helst proffsig undersökning borde du egentligen totalt strunta i vad jag tycker, men hade jag fått välja idag hade det blivit en Dynaudio S3.4, men tittar vi på priset med hade jag kikat lite närmare på Focus.

PS: Ska ner och lyssna på B&W så fort jag får ork att cykla ner till HiFiklubben. Roligt att Audiovector går att tri-ampa, men vilken normal människa gör eg det.

Redigerat av maximm, 14 september 2006 - 20:55.


#33

Postad 14 september 2006 - 18:27

Unregistered1013
  • Unregistered1013
  • Mästare

  • 3 254 inlägg
  • 0

Men sedan kom värsta jokern in och lekte runt med mitt lilla huvud, Dynaudio Focus stativaren.

Vilken var det - 110an eller 140an? Lyssnade själv på Focus 140 i våras. Rejäl bas och trodde först att det var golvaren bredvid som spelade. Den gången blev jag dock lite småkär i System Audio Explorer (golvare ca 40 kkr) vilket nog gjorde att jag uppfattade Focus som just utan lite fokus. :o Kan nog vara en högtalare många trivs med i längden dock, med sitt i mina öron lite runda ljud ...

Redigerat av Unregistered1013, 14 september 2006 - 18:27.


#34

Postad 14 september 2006 - 19:31

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
Ah förlåt, visste inte att det fanns två stativare i serien! Focus 140 var det. Hmm blir att ta sig in igen och får lyssnat på 110 med! Kanske även golvarna med.

#35

Postad 14 september 2006 - 20:22

Fred00
  • Fred00
  • Användare

  • 248 inlägg
  • 0
maximm: Var det Avantgarde eller Signature du lyssnade på? Du skriver Avantgarde, men den kostar runt 40000kr. Signature ligger på 30000kr.

#36

Postad 14 september 2006 - 20:26

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

Roligt att Audiovector går att tri-ampa, men vilken normal människa gör eg det.

<{POST_SNAPBACK}>

Personligen tycker jag det är ganska logiskt, eftersom det är en 3-vägshögtalare vi pratar om. För vari ligger logiken i att dela upp en 3vägshögtalare i 2?

Fast Tri-ampning lär väl först komma till sin rätt när man uppgraderar högtalaren med AVEX. (= att man slänger ut passiva filter och ansluter en låda mellan försteget och de 6 slutstegen som delar upp frekvensen på ett korrekt sätt innan den skickas till slutsteget(n))

//Loofy

#37

Postad 14 september 2006 - 20:56

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0

maximm: Var det Avantgarde eller Signature du lyssnade på? Du skriver Avantgarde, men den kostar runt 40000kr. Signature ligger på 30000kr.

<{POST_SNAPBACK}>


Klart det var signature jag lyssnade på, dum jag är.
Kom ihåg att förhållandena på HiFiSkåne var så dåliga som de någonsin kan bli och jag kunde egentligen inte göra någon bra jämförelse, men jag försökte iallafall.

#38

Postad 14 september 2006 - 20:58

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0

Personligen tycker jag det är ganska logiskt, eftersom det är en 3-vägshögtalare vi pratar om. För vari ligger logiken i att dela upp en 3vägshögtalare i 2?


Som sann Dynaudist tror jag inte på varken bi eller triampning =) Fråga mig inte varför, kanske är det faktumet att jag aldrig kommer ha möjligheten att bi/tri-ampa en Dynaudio-högtalare :o

Haha värsta var att så fort jag hörde Focus 140 tänkte jag "Kanske skulle sätta ut en annons, 72SE bytes mot Focus 140" haha. Ska nog ta mig en lite mera seriös lyssning på dessa rackarna! Kan klart vara värt det.

Redigerat av maximm, 14 september 2006 - 21:00.


#39

Postad 14 september 2006 - 21:00

Tiger_osse
  • Tiger_osse
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0
Hej igen!

Har tyvärr inte haft tid/möjlighet att testa vidare. Blev av med körkortet i början av veckan så jag har haft lite annat att tänka på och ordna med. måste ju ta sig till jobbet på något sätt.

Men jag kan verkligen hålla med Maximm att Dynaudio ihop med Bladelius låter riktigt bra. Kan oxå vara lokalen som passar väldigt bra till den högtalaren.

Fast man bör kanske räkna in ett kraftigt slutsteg för att prisjämnförelsen ska bli rättvis?`

Snälla!! Snälla inte mer Ino audio. Gillar verkligen att bygga egna högtalare, har byggt ett par HFLS-1 som jag är nöjd med för den lilla summa pengar de kostade, men det kommer inte på tal att jag köper ett par högtalare för 30-40 000 som ser ut som Pi60 gör. Tvivlar inte alls på att de låter underbart, men den designen tilltalar mig inte alls.

Jag är inte SÅ hi-fi tokig att jag offrar utseendet för ett bättre(?) ljud. Till er som tycker den ser bra ut kan jag bara gratulera, verkar vara en fantastisk högtalare för en rimlig summa. MEN INTE TILL MIG!!!

Till helgen fortsätter förhoppningsvis testerna.

/Oskar

#40

Postad 14 september 2006 - 21:10

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0

Som sann Dynaudist tror jag inte på varken bi eller triampning =) Fråga mig inte varför, kanske är det faktumet att jag aldrig kommer ha möjligheten att bi/tri-ampa en Dynaudio-högtalare :o

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är oxå emot bi-amp sålänge man inte gör det "riktigt". Och riktigt för mig är:
Kasta ut passiva filter och in med ett aktivt innan slutförstärkning.

Dock är det inte många tillverkare som bistår med aktiv delning till sina högtalare.

//Loofy

#41

Postad 14 september 2006 - 21:52

Torechess
  • Torechess
  • Wannabe

  • 20 inlägg
  • 0
Hej

tycker att du skall välja dynaudio men du måste ha en bra förstärkare, de andra är enligt min uppfattning tråkiga högtalare har lyssnat på dem ett antal gånger de kan också bli en smula vassa i toppen och det blir bara jobbigt i längden. Dynaudion har inga sådana tendenser i toppen.

mvh torechess

#42

Postad 15 september 2006 - 07:19

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0

Hej

tycker att du skall välja dynaudio men du måste ha en bra förstärkare, de andra är enligt min uppfattning tråkiga högtalare har lyssnat på dem ett antal gånger de kan också bli en smula vassa i toppen och det blir bara jobbigt i längden. Dynaudion har inga sådana tendenser i toppen.

mvh torechess

<{POST_SNAPBACK}>


Du har helt rätt, men tycker inte du ibland också att dynaudio skär av aningen lite för mycket? Känns som man kunde lämnat kvar ännu lite vassare och analytiska ljud ibland, vilket nog oftast är beroende på inspelning.

En annan skön sak med Dynaudio är att tack vare att de är så lugna och "o"vassa i diskanten passar de utmärkt till film där man helt och hållet slipper hårda s-ljud vilket kan vara väldigt störande i filmer med mycket dialog utan massor av bakgrundsljud.

#43

Postad 15 september 2006 - 08:45

Unregistered39180
  • Unregistered39180
  • Lärjunge

  • 283 inlägg
  • 0
Jag hoppas att fortfarande även kommer lyssna på B&W. Då får du avgöra om ljudet är tråkigt. Jag tycker då inte det. Jag tycker ljudet är allt annat än tråkigt, visst det är "mjukt" men för den skull inte tråkigt.
Ger man B&W ordentlig elektronik så är de allt annat än tråkiga.

Audiovector är för mig för analytiska. Dåligt inspelad musik lät verkligen dåligt medans på B&W var det mer skonsamt och lät i vart fall okej. Frågan är vad man söker. Jag gillar att spela högt, och det kan jag med B&W utan att det skär sig i öronen som med många andra högtalarmärken.
Själv vill jag att den mesta musiken skall låta bra, jag lyssnar på musiken - inte på ljud.

Försök att få lyssna med, t ex Nad:s M3 förstärkare. När jag själv lyssnade på 804S använde jag denna förstärkre och det blev en riktigt bra kombination.

Kan du tänka dig att betala 30 000 - 40 000kr så skall du definitivt jämföra B&Ws 703 med 804S. Det kan bli en riktigt rolig jämförelse och eventuellt en dyr upplevelse :o

#44

Postad 19 september 2006 - 08:35

guldfisk
  • guldfisk
  • Lärjunge

  • 406 inlägg
  • 0
Tänk på att B&W 704 har lägre distorsion än 703, 804 och 803S enligt tillverkarens egna siffor.

704
2nd and 3rd harmonics (90dB, 1m)
<1% 55Hz – 20kHz
<0.5% 60Hz – 20kHz

703
2nd and 3rd harmonics (90dB, 1m)
<1% 80Hz – 20kHz
<0.5% 150Hz – 20kHz

804S
2nd and 3rd harmonics (90dB, 1m)
<1% 90Hz - 22kHz
<0.5% 120Hz -20kHz

803S
2nd and 3rd harmonics (90dB, 1m)
<1% 70Hz - 22kHz
<0.5% 80Hz - 20kHz

Vore det inte för I** *****, skulle jag köpa B&W 704 eller 705 i lönn eller valnöt.

#45

Postad 19 september 2006 - 22:32

Unregistered39180
  • Unregistered39180
  • Lärjunge

  • 283 inlägg
  • 0
Nu hänger inte en högtalares prestation enbart på distorsionen. Utan det är många fler parametrar som spelar in, men visst, det kan vara en som man kan ta hänsyn till.

Det jag tycker är synd med 704 är att den saknar FST-mellanregistret som jag gillar skarpt. "FST" skapar bl a en större sweetspot samt tydliggör röster på ett underbart sätt.

Hur går det Tiger_osse förresten med ditt högtalarinköp?

Redigerat av Unregistered39180, 19 september 2006 - 22:35.


#46

Postad 22 september 2006 - 16:50

Tiger_osse
  • Tiger_osse
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0
Jag har gjort det omöjliga!!!! :lol:

Jag har bestämt mig för vilka högtalare jag ska köpa. Hämtar dem imorgon. Kommer bli en lång kväll imorgon med många olika skivor som ska testas.

Som en lite teaser kan jag säga att jag köper ett par begagnade för 25 000.

Nån som vill gissa vilka jag valde?! :lol:

Imorgon avslöjar jag det och motiverar mitt val.

/Osse

#47

Postad 22 september 2006 - 21:59

maximm
  • maximm
  • Guru

  • 4 105 inlägg
  • 0
Audiovector MI3 Avantgarde kanske? Suck. Dynaudio är så mycket bättre....

#48

Postad 23 september 2006 - 15:09

Tiger_osse
  • Tiger_osse
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0
Bifogad fil  billed.jpg   63,97K   59 Antal nerladdningar

Jag e riktigt nöjd!!!!

O det e ju det viktigaste. Alla delar kanske inte den uppfattningen, men i mitt rum och enligt mina öron var detta den bästa högtalaren för pengarna.

Tack så mycket allihopa för tips och vägledning. Nu tillbaka till whiskeyn och skivsamlingen. ;)

/Osse

#49

Postad 23 september 2006 - 15:24

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0
Du köpte en högtalare som låter underbart med bra inspelningar men tyvärr också ganska dåligt med mindre bra inspelningar tack vare den överanalytiske diskanten (IMHO).

#50

Postad 23 september 2006 - 15:45

Velodyne
  • Velodyne
  • Forumräv

  • 668 inlägg
  • 0

Bifogad fil  billed.jpg   63,97K   59 Antal nerladdningar

Jag e riktigt nöjd!!!!

O det e ju det viktigaste. Alla delar kanske inte den uppfattningen, men i mitt rum och enligt mina öron var detta den bästa högtalaren för pengarna.

Tack så mycket allihopa för tips och vägledning. Nu tillbaka till whiskeyn och skivsamlingen.  ;)

/Osse

<{POST_SNAPBACK}>


Grattis till ett bra val, ignorera all negativ feedback! Skulle gärna uppgradera mina till avantgarde, men det kommer.... :D



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.