[ufc4fun]

• 0

Näringsliv24 skriver om att man kan tjäna pengar på att välja rätt platt-tv, alltså en lcd enligt dem. Vilket får mig att fundera lite på varför jag inte ens kan stänga av min LG 50PC1R längre än till standbye , då den drar 2w tror jag.
Det finns även roliga kommentarer att läsa från läsare, då näringsliv24 tydligen inte ska ha räknat rätt . Många anser även att av energin omvandlas till värme och man på det sättet sparar in pengar, vilket jag märkt med min egen, sitter nu på minst 26grader, alltså minst 2grader högre än innan jag hade min 50" plasma.

Här är tråden:http://www.n24.se/dynamiskt/privatapengar/did_13890865.asp

[Unregistereddc471864]

• 0

Hur löjligt som helst. Köper man en TV för 20-25 tusen så har man råd med elkostnaderna också.

[Unregistered8e2ab484]

• 0

Tittar man så pass mycket på tv att man måste välja efter elförbrukning så ska man nog skaffa sig lite kompletterande intressen
Självklart kan man se det som att en del av effekten värmer upp rummet men 2 grader låter väldigt mycket, har man elvärme i övrigt så kan man ju nästan dra av den effekten då den ändå gör nått elementen annars skulle göra, dock så tror jag snarare att termostaten på dina element har fått sig en stöt eller dylikt för så pass mycket värme kan den inte utveckla

[ufc4fun]

• 0

Självklart kan man se det som att en del av effekten värmer upp rummet men 2 grader låter väldigt mycket, har man elvärme i övrigt så kan man ju nästan dra av den effekten då den ändå gör nått elementen annars skulle göra, dock så tror jag snarare att termostaten på dina element har fått sig en stöt eller dylikt för så pass mycket värme kan den inte utveckla

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har fjärrvärme, elementen har nya termostater, samt så är de avstängda då jag inte har något behov av dem med 26 grader jag vet att det låter konstigt, men det är sant!

[Unregistered33b3a508]

• 0

Kunskap sitter aldrig ivägen. Sen är det upp till var och en hur man vill hantera den.

[phil neal]

• 0

Heldumt. En plasma behöver väl inte dra mer ström en en LCD? Har väl mer med storleken på skärmen att göra? Tycker man att tvn drar mycket ström så kan man ju kompensera det på annat sätt, tex sänka tempen i frysen 3-4 grader.

[Unregistereddc471864]

• 0

Beror på vad det är man tittar på också. Är det mycket mörka partier så drar en LCD mer ström än en plasma. Medans om det är mycket ljusa partier så drar plasman mer.

[Unregistered33b3a508]

• 0

Beror på vad det är man tittar på också. Är det mycket mörka partier så drar en LCD mer ström än en plasma. Medans om det är mycket ljusa partier så drar plasman mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Slutsats: "Om du har en LCD, se ljuset i TVn".

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Heldumt. En plasma behöver väl inte dra mer ström en en LCD? Har väl mer med storleken på skärmen att göra? Tycker man att tvn drar mycket ström så kan man ju kompensera det på annat sätt, tex sänka tempen i frysen 3-4 grader.

<{POST_SNAPBACK}>

Sänker man tempen i frysen så drar den mer ström

Jag veeeeet, OT

[baron778]

• 0

Min Pioneer 434 är som ett litet kärnkraftvärk :)Varm som fn Tittar jag på den så dröjer det inte länge innan det är dags för AC eller nu öppet fönster..Man känner hur värmen strålar ut som från ett element när man passerar skärmen Så den är nog inte direkt billig i drift Men har ganska dyra elvanor med AC sommar tid mm..kanske man spar några korvören när det är dags för ny LCD.

[Unregistered1041101d]

• 0

"Sänk din elräkning med rätt platt-tv!"

Tänkte alla på energiförbrukningen så skulle ingen byta bort sin bildrörstv mot en platt variant.
En bildrörstv är mycket mera energisnål.

Mvh
Passerati

[widde]

• 0

"Sänk din elräkning med rätt platt-tv!"

Tänkte alla på energiförbrukningen så skulle ingen byta bort sin bildrörstv mot en platt variant.
En bildrörstv är mycket mera energisnål.

Mvh
Passerati

<{POST_SNAPBACK}>

..Vilket jag tycker är rätt konstigt. (Fast jag håller med dig, det är så)
Minns att jag för några år sedan läste en artikel i någon datatidning med en rubrik som löd ungefär;
"Spara ström med platt skärm - Byt ut din CRT". Då var det tvärtom, då drog en TFT mycket mindre ström än en CRT. Varför är det tvärtom nu?

[SC-Zap]

• 0

Beror på vad det är man tittar på också. Är det mycket mörka partier så drar en LCD mer ström än en plasma. Medans om det är mycket ljusa partier så drar plasman mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, så ska det väl vara?

Jag har idag köpt en elmätare på Clas Ohlsson. Håller på att mäta strömförbrukning just nu. Kanske skulle vi kolla några apparater och jämföra LCD <---> Plasma, av olika modeller?

Jag återkommer om resultatet av min mätning. TVn jag har är märkt 390W. Jag kan redan nu säga att förbrukningen varierar MYCKET beroende på om bilden för tillfället är ljus eller mörk.

[junkan]

• 0

Läs tyska Video 9-2006 där testar man ett 20-tal apparaters förbrukning under verkliga förhållanden.

Gissa vad... jo plasma drar ofta MINDRE än LCD.

En LCD har kontinuerlig förbrukning medan en plasma har hög toppeffekt men drar ström efter bildinnehåll.

Jag skickade tidigare med en pdf som visade hur det såg ut, antar att det raderades pga ev copyright-skydd, den som är intresserad kan ju alltid PM:a mig så får ni se hur det VERKLIGEN förhåller sig.

Redigerat av junkan, 22 October 2006 - 22:34.

[junkan]

• 0

Denna borde vara ok...
Överst samsung 32" CRT Observera 32".
Mitten Thomson 37" LCD
Nederst Panasonic plasma TH37-PV60

Bifogad fil(er)

•  plasma_lcd.JPG   164.67K   183 Antal nerladdningar

[SC-Zap]

• 0

Påslagen 20:49 söndag 22/10-06.

Analog ComHem, TV 6 (F1-konferens)

21:05 Byte till digital ComHem, Viasat Sport 1 Golf PGA-touren

21:30 Byte till digital ComHem, TV4 Shanghai Noon.

Nu har jag mätt i tre timmar.

Enligt apparaten har TVn dragit 0,71 KWh under den här tiden, vilket torde ge ca 230-240 W/timma. Mycket, men inte direkt nära de där 450 Watt som N24 pratar om:

Ta en plasma-tv på 42 tum som drar 450 W och jämför med en 40 tums LCD-tv som drar 232 W.

(från N24 om plasma och LCD
N24 är en rejält oseriös tidsskrift, det märker man på fler artiklar än den jag länkar till här.

Min TV är alltså billigaste typen av 42-tums plasma, den Firstline som i början av förra hösten såldes för 10 tkr på El-Giganten. När jag hade den på standby i en minut i början pendlade mätaren mellan 2 och 5 Watt (verkar som om mätaren inte hade något mellanläge där, tyvärr).

[junkan]

• 0

Oseriös är bara förnamnet, se bara på min tidigare bild, den ger ju klart och tydligt besked om hur det verkligen ser ut, de har testat ett 20-tal apparater i den tidningen och resultatet är detsamma som i min bild.

[SC-Zap]

• 0

Fler mätningar.

Standby, 15 timmar och 10 minuter. 0,09 KWh. Snitt ca 6 W/h.

TV. analog ComHem, TV6 och Kanal5, 2:22. 0,46 KWh. Snitt ca 194 W/h.

DVD. Van Veeteren; Svalan, katten, rosen, döden. 1:27, 0,20 KWh. Snitt 138 Watt per timma.

Ja, det är en ganska mörk film.

Redigerat av SC-Zap, 23 October 2006 - 23:46.

[rikkitikkitavi]

• 0

en kommentar o en fundering

1) jag tror inte du skall lita för mycket på standbymätningen.
elmätare är byggda för att mäta lite större effekter än 3-5 W, du har nog ett rätt stort mätfel där.

nu spelar det ju inte så stor roll för elräkningen , det är ju inte mer än 30-40 SEK per år.

2)
kan en gammal typ av elmätare, med snurrskiva registrera snabba förändringar i elförbrukningen?
jag undrar det? den borde lägga sig på någon form av medelvärde, men de värsta topparna försvinner om de är korta nog , vilket gör att inte hela effektförbruknignen inte detekteras i din elmätare. (nu talar jag om den som du debiteras av elbolaget för)

moderna elektroniska borde dock hinna med

/rickard

[Walkir]

• 0

Skaffade också en elmätare för att testa min LCD-TV pga N24.se:s roliga artikel.

Kom fram till följande gällande min Sony KDL-32V2000.

66 Watt - lägsta
==========
Power Save: High
Backlight: 0
Light Sensor: Off

95 Watt - medel
===========
Power Save: Low
Backlight: 5
Light Sensor: On

154 Watt - högsta
===========
Power Save: Off
Backlight: 10
Light Sensor: Off

Tycker detta är helt ok värden för en 32" LCD-TV som enligt N24.se inte kan variera i ljusstyrka
Jag kör nästan alltid mellanläget på min TV.

[Walkir]

• 0

TV. analog ComHem, TV6 och Kanal5, 2:22. 0,46 KWh. Snitt ca 194 W/h.

Vad har du för någon TV? Märke? Modell? Att den är märkt 390W säger inte mig så mycket.

[Ludde76]

• 0

Mätte min Sharp 37 Ge1E och den varierade mellan 36-210W beroende på backligtinställning. Vid normalt tittande 100-150W.
Stdby och avstängd på knapp gav samma förbrukning, 5W.

[SC-Zap]

• 0

Du ser min plasma i mitt galleri. Billigaste sorten 42-tummare, inköpt för 10 tkr i början av förra hösten på El-Giganten.

[Unregistered8e2ab484]

• 0

"Sänk din elräkning med rätt platt-tv!"

Tänkte alla på energiförbrukningen så skulle ingen byta bort sin bildrörstv mot en platt variant.
En bildrörstv är mycket mera energisnål.

Mvh
Passerati

<{POST_SNAPBACK}>

..Vilket jag tycker är rätt konstigt. (Fast jag håller med dig, det är så)
Minns att jag för några år sedan läste en artikel i någon datatidning med en rubrik som löd ungefär;
"Spara ström med platt skärm - Byt ut din CRT". Då var det tvärtom, då drog en TFT mycket mindre ström än en CRT. Varför är det tvärtom nu?

<{POST_SNAPBACK}>

För att en liten tft inte drar så mycket, min eizo drar knapp 40w tror jag, en crt drar typ kring 60-70w oavsett storlek