[jonas_tby]

• 0

Jag har under detta år i princip bytt ut allt som tänkas kan vad gäller hemmabio och stereo.
Var runt på säkert 15-20 lyssningsrundor innan jag fastnade för HiFi-klubbens Dali Concept 10.
I samband med detta rådfrågade jag säljaren hur "långt upp" i prisklass på en reciever man måste bege sig för att "matcha" en hyfsat potent 2-kanalare.
Svaret blev, som jag även hört på en mängd andra håll, ungefär det dubbla priset.

En eftermiddag nån vecka senare var man lite drygt 27000kr fattigare efter att ha inhandlat Concept 10 som sagt, Nad C372 + Nad C542 cd-spelare. Extra försäkring, vettig signalkabel och högtalarkabel, spikes och banankontakter gör att notan springer iväg...

Efter ytterliggare nån vecka trillade följande leksaker in i vardagsrummet:

# Onkyo TX-SR875
# Dali Concept Center
# Dali Concept 1 bakhögtalare
# Dali Concept 12" Sub

Helt plötsligt satt man där med en 2-kanalare för 7 papp och en reciever för 15. Så först igår onsdag tänkte jag verkligen jämföra dessa i rent musikläge!

Onkyon har ju fått väldigt bra kritik för att göra bra ifrån sig så att det var inte konstigt att jag var lite orolig att ha köpt C372:an i "onödan"...

MEN...och jag säger bara MEN...att det var välinvesterade 7000kr!!
Naden spelar fullkomligt skiten ur Onkyon här, visst spelar 875:an detaljerat och luftigt men Nad är totalt överlägsen med sin kraft, pondus och renhet!!
Blev både besviken och glad på samma gång. Hemmabio-mässigt är jag toknöjd med Onkyon med dess kraft, uppskalning osv. men som 2-kanalare blev den rejält förnedrad.

Känns bra att ha det "bästa" av 2 världar trots att plånboken får lida...
Finns det många därute som också kör med separata system, har ni provat nåt liknande!?
Min slutsats av detta: Verkar föga troligt att en reciever som kostar det dubbla kan matcha en 2-kanalare...

Vad tror ni!?


Mvh
Jonas

[jonas_tby]

• 0

Tilläggas ska också att även om jag i nuläget endast kör 5.1 och därmed har 2 kanaler "lediga" så gjordes mitt lilla test ej bi-ampat!

[Deadbang]

• 0

En skröna som kanske fortfarande stämmer, en ren 2-kanalsförstärkare motsvaras ljudmässigt av en hembioreceiver som kostar ca 5 ggr mer...

[fjansso8]

• 0

Tack Jonas, har själv funderat på hur stor skillnaden är mellan 2-kanal och surround så det var intressant läsning.

[Unregistered8386e6b4]

• 0

Det hade ju varit anmärkningsvärt om resultatet hade blivit ett annat. 5 extra slutsteg, 3 DSP:er, 7 DA omvandlare mm mm Det sitter ju en del extra grejer i Onkyon jämfört med NADen som kostar. Jag tycker det är självklart att en tvåkanalare för halva priset ska låta bättre. Det är dock alltid intressant med jämförelser och visst, undantag finns alltid.

[greenlock]

• 0

Det här är ju kanon information, funderar själv på att köpa en 2 kanalare och golvare först och senare en reciever och resten av ett ljudsystem, kul att det funkar bra. Låter du NADen driva frontarna även vid biotittande?

[Explorer45]

• 0

Kör också med C372 och håller med om att det är en underbar stärkare! Jag har kopplat pre out från min Denon 2308 till Naden så den får fortsätta driva dem.

[jonas_tby]

• 0

Nej, jag använder enbart Naden i dagsläget till rent 2-kanalsläge! Är dock sugen på att prova att använda den till Concept 10:orna i hemmabion.

Men, som sagt, jag tycker att Onkyon gör sitt jobb gott och väl biomässigt...

Kul att nån uppskattade denna lilla berättelse...


/Jonas

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

[Deadbang]

• 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

I det segmentet kanske ja men 875:an är av en annan kaliber, +23 kg med överfet traffo.

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

I det segmentet kanske ja men 875:an är av en annan kaliber, +23 kg med överfet traffo.

Ok, har ingen uppfattning om just denna, men den är säkerligen prisvärd. Rätt tydligt är väl ändå att de olika märkena är bra på olika saker. Onkyos svaghet är slutstegsbiten är min gissning. Den "överfeta" trafon är väl inte ens en toroidal variant som jag förstått det?

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 15 augusti 2008 - 14:29.

[Unregistered76636631]

• 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

Onkyos minsta receiver vs harmans. Som man ser är det en viss prisskillnad på enheterna. Sen fipplar alla märken med watt anvisningar, han hade kunnat jämfört alla andra märken mot HK .

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Onkyos minsta receiver vs harmans. Som man ser är det en viss prisskillnad på enheterna. Sen fipplar alla märken med watt anvisningar, han hade kunnat jämfört alla andra märken mot HK .

Jag kan ha missuppfattat modellen, han jämförde modeller i samma prissegment iaf. Ref. Audio. har postat ett liknande test mellan 5 olika modeller (utfört av HK), för att visa på att det är skillnad på slutstegen i burkarna..

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 15 augusti 2008 - 14:59.

[Explorer45]

• 0

Jag kan ha missuppfattat modellen, han jämförde modeller i samma prissegment iaf. Ref. Audio. har postat ett liknande test mellan 5 olika modeller (utfört av HK), för att visa på att det är skillnad på slutstegen i burkarna..

!Utfört av HK" är viktigt att lägga märke till här.. Man skall alltid ta sådant med en nypa salt.

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

!Utfört av HK" är viktigt att lägga märke till här.. Man skall alltid ta sådant med en nypa salt.

Därför var det intressant att se att killen på Bestsound nådde ett liknande resultat.

[greenlock]

• 0

Fast vad jag har läst i reviews om 875an ska den ge ut 138w i 7 kanaler i 8ohm, recensenten var riktigt imponerad. Ska se om jag kan hitta det där.

Ok, hittade inte just det där, men de här två testen hade positiva saker att säga om kraften i 875an:

Home cinema
Sound and Vision

Redigerat av greenlock, 16 augusti 2008 - 10:12.

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Fast vad jag har läst i reviews om 875an ska den ge ut 138w i 7 kanaler i 8ohm, recensenten var riktigt imponerad. Ska se om jag kan hitta det där.

Ok, hittade inte just det där, men de här två testen hade positiva saker att säga om kraften i 875an:

Home cinema
Sound and Vision

"7 channels driven (8 ohms): 128 watts (21.1 dBW)"

i 8ohm är de flesta maskiner rätt kaxiga, men en högtalare som aldrig går under 8ohm kan ju drivas av en klockradio.

Det står ju till och med i testet du länkar till: "With the receiver's impedance menu set to "4 ohms," power in all modes was limited to around 55 watts, as is usual with such current-limiting modes". Detta beror (gissar jag på) att Onkyon inte kan leverera mer ström än så.

En ganska normal golvhögtalare som matchar prisklassen till en SR875 har ofta en lägsta impedans en liten bit under 4ohm, någonstans i frekvensområdet.

Men visst det finns en heldel kraft i apparaten, så länge man inte öser på sjukt mycket, särskilt till det låga priset.

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 16 augusti 2008 - 10:57.

[EA_73]

• 0

Ytterligare en länk. Visserligen 805:an
http://www.audioholi...onkyo-tx-sr805/

[jonasprivate]

• 0

Men visst det finns en heldel kraft i apparaten, så länge man inte öser på sjukt mycket, särskilt till det låga priset.

Jag tycker inte att 875an har lågt pris 13000 är ganska mycket pengar,eller hur menar du ?

[greenlock]

• 0

875 finns för 11500:- i sverige

[jonasprivate]

• 0

875 finns för 11500:- i sverige

11900 men det va inte svaret på min fråga.

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Jag tycker inte att 875an har lågt pris 13000 är ganska mycket pengar,eller hur menar du ?

Allt är relativt..

[Unregistered76636631]

• 0

"7 channels driven (8 ohms): 128 watts (21.1 dBW)"

i 8ohm är de flesta maskiner rätt kaxiga, men en högtalare som aldrig går under 8ohm kan ju drivas av en klockradio.

Det står ju till och med i testet du länkar till: "With the receiver's impedance menu set to "4 ohms," power in all modes was limited to around 55 watts, as is usual with such current-limiting modes". Detta beror (gissar jag på) att Onkyon inte kan leverera mer ström än så.

En ganska normal golvhögtalare som matchar prisklassen till en SR875 har ofta en lägsta impedans en liten bit under 4ohm, någonstans i frekvensområdet.

Men visst det finns en heldel kraft i apparaten, så länge man inte öser på sjukt mycket, särskilt till det låga priset.

Skulle snarare påstå att det är imponerande siffror för en receiver, det är ingen slump att enheten säljer som smör.
870watt fr 875:an ur strömuttaget är mäktiga siffror (HK:s älsklingsmetod att redovisa effekt) även om det smärtar som el-konsument.

Redigerat av Unregistered76636631, 16 augusti 2008 - 20:28.

[Unregistered76636631]

• 0

Jag tycker inte att 875an har lågt pris 13000 är ganska mycket pengar,eller hur menar du ?

DU blandar ihop begrepp här. 13000 är ett förhållandevis lågt pris för en sådan apparat.

I övrigt är 13000 mycket pengar javisst.

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Skulle snarare påstå att det är imponerande siffror för en receiver, det är ingen slump att enheten säljer som smör.
870watt fr 875:an ur strömuttaget är mäktiga siffror (HK:s älsklingsmetod att redovisa effekt) även om det smärtar som el-konsument.

Ja mycket imponerande siffror för en integrerad apparat i 8ohm. Poängen var väl dock att Onkyon inte är något monster till mer svårdrivna högtalare (som kanske dippar till runt 3 ohm som lägst). Sen att den säljer som smör beror väl till stora delar på hur väldigt mycket funktioner man får, inte att det är den största kraftmaskinen som någonsin skådats (även om den säkert står sig hyggligt även på detta område i prisklassen).

Min poäng är att vill man ha rejält med kraft till mer svårdrivna högtalare är en tvåkanalsförstärkare att föredra framför Onkyon, vilket verkar vara vad trådskaparen också kom fram till.

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 16 augusti 2008 - 21:37.

[Unregistered76636631]

• 0

Min poäng är att vill man ha rejält med kraft till mer svårdrivna högtalare är en tvåkanalsförstärkare att föredra framför Onkyon, vilket verkar vara vad trådskaparen också kom fram till.

Yep, inget snack om det. 875 kickar rumpa i multikanal, hela vitsen med den.
875:an kommer dock väldigt nära stärkare för halva priset...mer så en tidigare receivers. (Bortser fr AX10 mfl)

[jonasprivate]

• 0

visst slår en bra 2 kanalare Onkyon

[A_Comstedt]

• 0

Mäta watt hit och dit, har en Nad på 6-8år här som är på ca 60w per kanal och den kan då driva ganska stora högtalare så de spelar högt och klart för hela gatan där jag bor på. Detta utan att spela mer än ca 80% av max då det känns som att ljudkvaliten börjar lida efter detta.

Onkyo 506 kostar ca 2000kr i tyskland HK's avr155 drygt 4000 tusen känns som mannen på Bestsound från början visste vilket resultat han skulle få genom att jämföra dessa. Onkyos 606 ligger ungefär i samma prisnivå där och vill man jämföra borde avr 155 jämföras med den istället. Dessa är båda tämligen nya förstärkare och där bör det inte ha skett nå större förändringar i pris pga att man ska vela sälja ut föregående modell inför nästkommande.

Jämför man priser i tyskland eller USA kan man få en helt annan bild av vad tillverkarna egentligen har lagt i maskinerna då vissa lägger på en massa på priset när de säljer i Sverige medans andra faktiskt håller ungefär samma pris. Det som jag själv är intresserad av är väl vilka märken kostar inte så mycket mer i Sverige än i övriga länder och på vilken nivå får man en hemabio förstärkare som är nog bra och inte dyrare än att det faktiskt räcker med att ha en förstärkare och inte en för stereobruk och en för bio. Eller finns det ens?

Kan tillägga att Nad's C372 faktiskt är billigare i Sverige än de tyska aktörer som säljer den!! Så jag kan tänka mig att man får riktigt mycket för pengarna där. Men det är självklart bara mina tankar och inget direkt vetenskapligt.

Redigerat av A_Comstedt, 18 augusti 2008 - 15:19.

[Unregistered8386e6b4]

• 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

Detta är rätt OT men det gäller nästan alla inlägg i tråden så...

Enligt mätningar i tidningen Hemmabio så är faktiskt Onkyo 606 något strömstarkare än HK 255, trots ca 1kkr lägre pris. Den lämnar även mer effekt än HK´n i alla impedanser utom i 1 ohm (att den lämnar lite effekt i 1 ohm beror antagligen på skyddskretsar). Dessa mätningar gäller iofs sannolikt 2 kanalsdrift. I sammanhanget bör nämnas att tidningen utsåg HK´n till testvinnare, knappt före Onkyon.

Jag tycker fö att det låter osannolikt att en butik gjort egna mätningar. Missförstånd eller bullshit?

[Unregisteredfb5958ec]

• 0

Jag tycker fö att det låter osannolikt att en butik gjort egna mätningar. Missförstånd eller bullshit?

Somsagt, jag vet inte exakt vilka modeller han jämförde, troligen samma som i HK:s test.

Isåfall ljög han mig rakt upp i ansiktet, vilket jag inte tror. Maila och fråga BestSound, det var ägaren till butiken jag prata med, förövrigt en mycket trevlig och kunnig kille/gubbe

[Chuck]

• 0

Vad tror ni!?

Jag tror att du får det resultat du vill ha.

MVH
/Chuck