Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nad C372 vs Onkyo TX-SR875 i 2-kanal

30 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
NAD C 372 (Stereoförstärkare) 57 8,89 (28) Inga priser
Onkyo TX-SR875 (Surroundförstärkare) 82 9,41 (39) Inga priser
36 relaterade trådar
Problem med att koppla ihop allt i din anläggning? (1292 inlägg) 1 månad sedan
NAD-klubben för oss som gillar kraft (168 inlägg) 1 år sedan
Skillnader i ljud på olika förstärkare? (25 inlägg) 4 år sedan
Effektförstärkare till Onkyo 1009 (2 inlägg) 5 år sedan
Onkyo TX-SR875 eller en ny Yamaha RX-V773? (4 inlägg) 5 år sedan
Vincent Sv-236mkII vs Nad c372 (5 inlägg) 5 år sedan
* Officiell Tråd - Onkyo TX-SR **6 * (1307 inlägg) 7 år sedan
ONKYO TX-SR805 (131 inlägg) 7 år sedan
* Officiell Tråd - Onkyo TX-SR **5 * (1805 inlägg) 7 år sedan
Kontrollera din reciever via RS232 (107 inlägg) 8 år sedan
Onkyo TX-SR875 (143 inlägg) 9 år sedan
Bästa förstärkaren till B&W's 683? (129 inlägg) 9 år sedan
Stereoförstärkare till B&W DM685 (44 inlägg) 10 år sedan
tips och tankar runt Surroundförstärkare (14 inlägg) 10 år sedan
Bra 7.1 förstärkare till klipsch rf-62 (5 inlägg) 10 år sedan
Min Ljudresa (121 inlägg) 10 år sedan
Svenska manualer till Onkyo HÄR. (2 inlägg) 11 år sedan
Beställa Onkyo från tyskland (174 inlägg) 11 år sedan
H/K Avr 355 vs Onkyo 875 (2 inlägg) 11 år sedan
Det är dyrt med leksaker... (1 inlägg) 11 år sedan
Förstärkare till Canton Ergo RC-L (28 inlägg) 11 år sedan
NAD C372 och C272, för lite kraft! (7 inlägg) 11 år sedan
2-kanal stärkare med preout/main in (0 inlägg) 11 år sedan
Nad C372 till QLN Artech 12 (2 inlägg) 11 år sedan
Gruppköp av A/V receiver ONKYO TX-SR875 (44 inlägg) 11 år sedan
Förstärkare med HDMI-upscale (1 inlägg) 11 år sedan
Anledning att välja C372 framför (17 inlägg) 11 år sedan
Förstärkare till 604 s3 (7 inlägg) 12 år sedan
bästa förstärkare och högtalare för ca 20K ? (59 inlägg) 12 år sedan
Vilken av dessa 2-kanalare? (66 inlägg) 12 år sedan
Min C372 är återuppstånden (3 inlägg) 12 år sedan
Förstärkare + högtalare - 20 000 kr (15 inlägg) 12 år sedan
Högtalare för metal (75 inlägg) 12 år sedan
NAD T763v2 vs NAD c372 (11 inlägg) 12 år sedan
Nad + Dator = FEL! (Tydligen) (17 inlägg) 13 år sedan
Gästbok för avensis ( inlägg) 13 år sedan

#1

Postad 14 augusti 2008 - 21:42

jonas_tby
  • jonas_tby
  • Lärjunge

  • 278 inlägg
  • 0
Jag har under detta år i princip bytt ut allt som tänkas kan vad gäller hemmabio och stereo.
Var runt på säkert 15-20 lyssningsrundor innan jag fastnade för HiFi-klubbens Dali Concept 10.
I samband med detta rådfrågade jag säljaren hur "långt upp" i prisklass på en reciever man måste bege sig för att "matcha" en hyfsat potent 2-kanalare.
Svaret blev, som jag även hört på en mängd andra håll, ungefär det dubbla priset.

En eftermiddag nån vecka senare var man lite drygt 27000kr fattigare efter att ha inhandlat Concept 10 som sagt, Nad C372 + Nad C542 cd-spelare. Extra försäkring, vettig signalkabel och högtalarkabel, spikes och banankontakter gör att notan springer iväg...:(

Efter ytterliggare nån vecka trillade följande leksaker in i vardagsrummet:

# Onkyo TX-SR875
# Dali Concept Center
# Dali Concept 1 bakhögtalare
# Dali Concept 12" Sub

Helt plötsligt satt man där med en 2-kanalare för 7 papp och en reciever för 15. Så först igår onsdag tänkte jag verkligen jämföra dessa i rent musikläge!

Onkyon har ju fått väldigt bra kritik för att göra bra ifrån sig så att det var inte konstigt att jag var lite orolig att ha köpt C372:an i "onödan"...

MEN...och jag säger bara MEN...att det var välinvesterade 7000kr!!
Naden spelar fullkomligt skiten ur Onkyon här, visst spelar 875:an detaljerat och luftigt men Nad är totalt överlägsen med sin kraft, pondus och renhet!!
Blev både besviken och glad på samma gång. Hemmabio-mässigt är jag toknöjd med Onkyon med dess kraft, uppskalning osv. men som 2-kanalare blev den rejält förnedrad.

Känns bra att ha det "bästa" av 2 världar trots att plånboken får lida...
Finns det många därute som också kör med separata system, har ni provat nåt liknande!?
Min slutsats av detta: Verkar föga troligt att en reciever som kostar det dubbla kan matcha en 2-kanalare...

Vad tror ni!?


Mvh
Jonas

#2

Postad 14 augusti 2008 - 21:49

jonas_tby
  • jonas_tby
  • Lärjunge

  • 278 inlägg
  • 0
Tilläggas ska också att även om jag i nuläget endast kör 5.1 och därmed har 2 kanaler "lediga" så gjordes mitt lilla test ej bi-ampat!

#3

Postad 14 augusti 2008 - 21:54

Deadbang
  • Deadbang
  • Användare

  • 134 inlägg
  • 0
En skröna som kanske fortfarande stämmer, en ren 2-kanalsförstärkare motsvaras ljudmässigt av en hembioreceiver som kostar ca 5 ggr mer... :(

#4

Postad 14 augusti 2008 - 22:55

fjansso8
  • fjansso8
  • Wannabe

  • 17 inlägg
  • 0
Tack Jonas, har själv funderat på hur stor skillnaden är mellan 2-kanal och surround så det var intressant läsning.

#5

Postad 15 augusti 2008 - 08:08

exilgöteborgaren
  • exilgöteborgaren
  • Lärjunge

  • 495 inlägg
  • 0
Det hade ju varit anmärkningsvärt om resultatet hade blivit ett annat. 5 extra slutsteg, 3 DSP:er, 7 DA omvandlare mm mm Det sitter ju en del extra grejer i Onkyon jämfört med NADen som kostar. Jag tycker det är självklart att en tvåkanalare för halva priset ska låta bättre. Det är dock alltid intressant med jämförelser och visst, undantag finns alltid.

#6

Postad 15 augusti 2008 - 09:32

greenlock
  • greenlock
  • Användare

  • 204 inlägg
  • 0
Det här är ju kanon information, funderar själv på att köpa en 2 kanalare och golvare först och senare en reciever och resten av ett ljudsystem, kul att det funkar bra. Låter du NADen driva frontarna även vid biotittande?

#7

Postad 15 augusti 2008 - 09:44

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0
Kör också med C372 och håller med om att det är en underbar stärkare! Jag har kopplat pre out från min Denon 2308 till Naden så den får fortsätta driva dem. :(

#8

Postad 15 augusti 2008 - 12:26

jonas_tby
  • jonas_tby
  • Lärjunge

  • 278 inlägg
  • 0
Nej, jag använder enbart Naden i dagsläget till rent 2-kanalsläge! Är dock sugen på att prova att använda den till Concept 10:orna i hemmabion.

Men, som sagt, jag tycker att Onkyon gör sitt jobb gott och väl biomässigt...

Kul att nån uppskattade denna lilla berättelse...


/Jonas

#9

Postad 15 augusti 2008 - 12:55

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0
Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

#10

Postad 15 augusti 2008 - 14:03

Deadbang
  • Deadbang
  • Användare

  • 134 inlägg
  • 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

I det segmentet kanske ja men 875:an är av en annan kaliber, +23 kg med överfet traffo.

#11

Postad 15 augusti 2008 - 14:27

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

I det segmentet kanske ja men 875:an är av en annan kaliber, +23 kg med överfet traffo.


Ok, har ingen uppfattning om just denna, men den är säkerligen prisvärd. Rätt tydligt är väl ändå att de olika märkena är bra på olika saker. Onkyos svaghet är slutstegsbiten är min gissning. Den "överfeta" trafon är väl inte ens en toroidal variant som jag förstått det?

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 15 augusti 2008 - 14:29.


#12

Postad 15 augusti 2008 - 14:46

Chuck Spin
  • Chuck Spin
  • Beroende

  • 1 028 inlägg
  • 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..






Onkyos minsta receiver vs harmans. Som man ser är det en viss prisskillnad på enheterna. Sen fipplar alla märken med watt anvisningar, han hade kunnat jämfört alla andra märken mot HK :) .

#13

Postad 15 augusti 2008 - 14:58

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

Onkyos minsta receiver vs harmans. Som man ser är det en viss prisskillnad på enheterna. Sen fipplar alla märken med watt anvisningar, han hade kunnat jämfört alla andra märken mot HK :) .


Jag kan ha missuppfattat modellen, han jämförde modeller i samma prissegment iaf. Ref. Audio. har postat ett liknande test mellan 5 olika modeller (utfört av HK), för att visa på att det är skillnad på slutstegen i burkarna..

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 15 augusti 2008 - 14:59.


#14

Postad 15 augusti 2008 - 15:32

Explorer45
  • Explorer45
  • Guru

  • 4 558 inlägg
  • 0

Jag kan ha missuppfattat modellen, han jämförde modeller i samma prissegment iaf. Ref. Audio. har postat ett liknande test mellan 5 olika modeller (utfört av HK), för att visa på att det är skillnad på slutstegen i burkarna..

!Utfört av HK" är viktigt att lägga märke till här.. Man skall alltid ta sådant med en nypa salt.

#15

Postad 15 augusti 2008 - 15:46

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

!Utfört av HK" är viktigt att lägga märke till här.. Man skall alltid ta sådant med en nypa salt.


Därför var det intressant att se att killen på Bestsound nådde ett liknande resultat.

#16

Postad 16 augusti 2008 - 10:03

greenlock
  • greenlock
  • Användare

  • 204 inlägg
  • 0
Fast vad jag har läst i reviews om 875an ska den ge ut 138w i 7 kanaler i 8ohm, recensenten var riktigt imponerad. Ska se om jag kan hitta det där.

Ok, hittade inte just det där, men de här två testen hade positiva saker att säga om kraften i 875an:

Home cinema
Sound and Vision

Redigerat av greenlock, 16 augusti 2008 - 10:12.


#17

Postad 16 augusti 2008 - 10:55

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

Fast vad jag har läst i reviews om 875an ska den ge ut 138w i 7 kanaler i 8ohm, recensenten var riktigt imponerad. Ska se om jag kan hitta det där.

Ok, hittade inte just det där, men de här två testen hade positiva saker att säga om kraften i 875an:

Home cinema
Sound and Vision


"7 channels driven (8 ohms): 128 watts (21.1 dBW)"

i 8ohm är de flesta maskiner rätt kaxiga, men en högtalare som aldrig går under 8ohm kan ju drivas av en klockradio.

Det står ju till och med i testet du länkar till: "With the receiver's impedance menu set to "4 ohms," power in all modes was limited to around 55 watts, as is usual with such current-limiting modes". Detta beror (gissar jag på) att Onkyon inte kan leverera mer ström än så.

En ganska normal golvhögtalare som matchar prisklassen till en SR875 har ofta en lägsta impedans en liten bit under 4ohm, någonstans i frekvensområdet.

Men visst det finns en heldel kraft i apparaten, så länge man inte öser på sjukt mycket, särskilt till det låga priset.

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 16 augusti 2008 - 10:57.


#18

Postad 16 augusti 2008 - 11:01

EA_73
  • EA_73
  • Wannabe

  • 28 inlägg
  • 0
Ytterligare en länk. Visserligen 805:an
http://www.audioholi...onkyo-tx-sr805/

#19

Postad 16 augusti 2008 - 12:22

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0

Men visst det finns en heldel kraft i apparaten, så länge man inte öser på sjukt mycket, särskilt till det låga priset.


Jag tycker inte att 875an har lågt pris 13000 är ganska mycket pengar,eller hur menar du ?

#20

Postad 16 augusti 2008 - 12:57

greenlock
  • greenlock
  • Användare

  • 204 inlägg
  • 0
875 finns för 11500:- i sverige

#21

Postad 16 augusti 2008 - 13:11

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0

875 finns för 11500:- i sverige


11900 men det va inte svaret på min fråga.

#22

Postad 16 augusti 2008 - 14:26

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

Jag tycker inte att 875an har lågt pris 13000 är ganska mycket pengar,eller hur menar du ?


Allt är relativt..

#23

Postad 16 augusti 2008 - 20:21

Chuck Spin
  • Chuck Spin
  • Beroende

  • 1 028 inlägg
  • 0

"7 channels driven (8 ohms): 128 watts (21.1 dBW)"

i 8ohm är de flesta maskiner rätt kaxiga, men en högtalare som aldrig går under 8ohm kan ju drivas av en klockradio.

Det står ju till och med i testet du länkar till: "With the receiver's impedance menu set to "4 ohms," power in all modes was limited to around 55 watts, as is usual with such current-limiting modes". Detta beror (gissar jag på) att Onkyon inte kan leverera mer ström än så.

En ganska normal golvhögtalare som matchar prisklassen till en SR875 har ofta en lägsta impedans en liten bit under 4ohm, någonstans i frekvensområdet.

Men visst det finns en heldel kraft i apparaten, så länge man inte öser på sjukt mycket, särskilt till det låga priset.


Skulle snarare påstå att det är imponerande siffror för en receiver, det är ingen slump att enheten säljer som smör.
870watt fr 875:an ur strömuttaget är mäktiga siffror (HK:s älsklingsmetod att redovisa effekt) även om det smärtar som el-konsument.

Redigerat av Chuck Spin, 16 augusti 2008 - 20:28.


#24

Postad 16 augusti 2008 - 20:26

Chuck Spin
  • Chuck Spin
  • Beroende

  • 1 028 inlägg
  • 0

Jag tycker inte att 875an har lågt pris 13000 är ganska mycket pengar,eller hur menar du ?


DU blandar ihop begrepp här. 13000 är ett förhållandevis lågt pris för en sådan apparat.

I övrigt är 13000 mycket pengar javisst.

#25

Postad 16 augusti 2008 - 21:36

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

Skulle snarare påstå att det är imponerande siffror för en receiver, det är ingen slump att enheten säljer som smör.
870watt fr 875:an ur strömuttaget är mäktiga siffror (HK:s älsklingsmetod att redovisa effekt) även om det smärtar som el-konsument.


Ja mycket imponerande siffror för en integrerad apparat i 8ohm. Poängen var väl dock att Onkyon inte är något monster till mer svårdrivna högtalare (som kanske dippar till runt 3 ohm som lägst). Sen att den säljer som smör beror väl till stora delar på hur väldigt mycket funktioner man får, inte att det är den största kraftmaskinen som någonsin skådats (även om den säkert står sig hyggligt även på detta område i prisklassen).

Min poäng är att vill man ha rejält med kraft till mer svårdrivna högtalare är en tvåkanalsförstärkare att föredra framför Onkyon, vilket verkar vara vad trådskaparen också kom fram till.

Redigerat av Unregisteredfb5958ec, 16 augusti 2008 - 21:37.


#26

Postad 16 augusti 2008 - 22:15

Chuck Spin
  • Chuck Spin
  • Beroende

  • 1 028 inlägg
  • 0

Min poäng är att vill man ha rejält med kraft till mer svårdrivna högtalare är en tvåkanalsförstärkare att föredra framför Onkyon, vilket verkar vara vad trådskaparen också kom fram till.


Yep, inget snack om det. 875 kickar rumpa i multikanal, hela vitsen med den.
875:an kommer dock väldigt nära stärkare för halva priset...mer så en tidigare receivers. (Bortser fr AX10 mfl)

#27

Postad 17 augusti 2008 - 00:19

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
visst slår en bra 2 kanalare Onkyon :(

#28

Postad 18 augusti 2008 - 15:18

A_Comstedt
  • A_Comstedt
  • Wannabe

  • 21 inlägg
  • 0
Mäta watt hit och dit, har en Nad på 6-8år här som är på ca 60w per kanal och den kan då driva ganska stora högtalare så de spelar högt och klart för hela gatan där jag bor på. Detta utan att spela mer än ca 80% av max då det känns som att ljudkvaliten börjar lida efter detta.

Onkyo 506 kostar ca 2000kr i tyskland HK's avr155 drygt 4000 tusen känns som mannen på Bestsound från början visste vilket resultat han skulle få genom att jämföra dessa. Onkyos 606 ligger ungefär i samma prisnivå där och vill man jämföra borde avr 155 jämföras med den istället. Dessa är båda tämligen nya förstärkare och där bör det inte ha skett nå större förändringar i pris pga att man ska vela sälja ut föregående modell inför nästkommande.

Jämför man priser i tyskland eller USA kan man få en helt annan bild av vad tillverkarna egentligen har lagt i maskinerna då vissa lägger på en massa på priset när de säljer i Sverige medans andra faktiskt håller ungefär samma pris. Det som jag själv är intresserad av är väl vilka märken kostar inte så mycket mer i Sverige än i övriga länder och på vilken nivå får man en hemabio förstärkare som är nog bra och inte dyrare än att det faktiskt räcker med att ha en förstärkare och inte en för stereobruk och en för bio. Eller finns det ens?

Kan tillägga att Nad's C372 faktiskt är billigare i Sverige än de tyska aktörer som säljer den!! Så jag kan tänka mig att man får riktigt mycket för pengarna där. Men det är självklart bara mina tankar och inget direkt vetenskapligt.

Redigerat av A_Comstedt, 18 augusti 2008 - 15:19.


#29

Postad 18 augusti 2008 - 15:56

exilgöteborgaren
  • exilgöteborgaren
  • Lärjunge

  • 495 inlägg
  • 0

Om du tittar på film på hög ljudnivå borde du koppla in frontarna till NADen även då, så att inte Onkyon tappar andan.

Onkyo har tydligen pinsama slutsteg tyvärr. Pratade med en mycket kunnig herre på Bestsound som hade gjort mätningar på Onkyo SR 506 mot motsvarande Harman Kardon. Onkyon lämnade ungefär 23W per kanal när alla kanaler drevs samtidigt, HK lämnade 80W eller något sådant per kanal.

Onkyo apparaterna kanske inte är så himla prisvärda trotsallt..

Detta är rätt OT men det gäller nästan alla inlägg i tråden så...

Enligt mätningar i tidningen Hemmabio så är faktiskt Onkyo 606 något strömstarkare än HK 255, trots ca 1kkr lägre pris. Den lämnar även mer effekt än HK´n i alla impedanser utom i 1 ohm (att den lämnar lite effekt i 1 ohm beror antagligen på skyddskretsar). Dessa mätningar gäller iofs sannolikt 2 kanalsdrift. I sammanhanget bör nämnas att tidningen utsåg HK´n till testvinnare, knappt före Onkyon.

Jag tycker fö att det låter osannolikt att en butik gjort egna mätningar. Missförstånd eller bullshit?

#30

Postad 18 augusti 2008 - 18:55

Unregisteredfb5958ec
  • Unregisteredfb5958ec
  • Forumräv

  • 637 inlägg
  • 0

Jag tycker fö att det låter osannolikt att en butik gjort egna mätningar. Missförstånd eller bullshit?


Somsagt, jag vet inte exakt vilka modeller han jämförde, troligen samma som i HK:s test.

Isåfall ljög han mig rakt upp i ansiktet, vilket jag inte tror. Maila och fråga BestSound, det var ägaren till butiken jag prata med, förövrigt en mycket trevlig och kunnig kille/gubbe :D

#31

Postad 18 augusti 2008 - 19:40

Chuck
  • Chuck
  • Veteran

  • 2 497 inlägg
  • 0

Vad tror ni!?

Jag tror att du får det resultat du vill ha. :D

MVH
/Chuck



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.