[FEA]

• 0

Det finns en likadan tråd i Projektorer och jag tänkte att det förmodligen finns fler som undrar över sin begagnade receiver?

 

 

Så jag undrar om min (på bilderna) begagnade Marantz SR 7500 kan vara värd något, eller är det skroten som gäller?

 

 

Det enda jag personligen saknar är HDMI, vilket var anledningen till att jag bytte till en annan Marantz receiver. Jag saknar dock ljudet och kraften i den!

 

'Skroten' var att ta i för den är fullt fungerande!

Redigerat av FEA, 01 januari 2017 - 17:02.

[soren]

• 0

Du kan inte använda den som förstärkare (pre in) till ATMOS kanaler eller nåt.
Annars får du nog hoppas att någon med typ en HTPC som enda källa är intresserad, och kanske
är villig att ge några hundra.

[FEA]

• 0

Lustigt det där med värdering - hur olika det kan vara.

 

Jag har idag lagt upp en förstärkare från 1988 på Tradera med utropspris 50:-

 

Hittills har den fått 59 bud och är uppe i snart SEK 700:- Förstärkaren fungerar och är i fint skick, så det är inte det, jag är bara förundrad.

 

Då tycker man att jag borde få mer för en betydligt mer avancerad och nyare maskin som Marantz SR7500 och inte mindre

[Johnnyopel]

• 0

En 2-kanalare blir inte omodern som en surroundförstärkare.

[kribban]

• 0

vad uppskattar ni att en Denon AVR 1909 är värd?

[FEA]

• 0

En 2-kanalare blir inte omodern som en surroundförstärkare.

 

Jag förstår hur du menar - delvis. En surroundförstärkare, i alla fall Marantz, fungerar riktigt fint även som stereoförstärkare. Det kan väl inte vara en nackdel trots allt att min Marantz är 11 år gammal medans min stereoförstärkare är snart 30 år gammal.

 

Jag klagar inte - jag uppskattar att det finns folk därute som gillar hederliga vintageprylar

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Jag förstår hur du menar - delvis. En surroundförstärkare, i alla fall Marantz, fungerar riktigt fint även som stereoförstärkare. Det kan väl inte vara en nackdel trots allt att min Marantz är 11 år gammal medans min stereoförstärkare är snart 30 år gammal.

 

Jag klagar inte - jag uppskattar att det finns folk därute som gillar hederliga vintageprylar

Det är nog bara därför många tror väl det var bättre för även om en ny surroundare mycket väl kan köra 8or runt en gammal 2-kanalare i 2-kanals läge (men det är en annan diskussion).

Det är trots allt inte rocket science vi pratar om.

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 30 december 2016 - 15:23.

[Hooch]

• 0

Kan nästan jämföra Marantzen och Denon förstärkaren som nämns ovan. Denon är 4 år yngre i produktionen, har stöd för fler ljudformat samt hdmi. Marantzen är alltså äldre, men har pre out på alla kanaler och kraftigare slutsteg. Båda är 7.1 förstärkare. 

 

Tror inte det skulle skilja så himla mycket i vad man får för dessa, rätt köpare (som kommer och hämtar för att undvika fraktkostnad) kan säkert ge 700-800 kr. Sen kan man alltid testa med 1000 kr och fri frakt (Bussgods)

 

Själv köpte jag en 5.1 modell, lillebror till Marantzen ovan för 500 kr (hämtpris) och den låter perfekt som extra stereo i vardagsrummet. Jag har mina andra grejer i källaren där jag får vara i fred:-)

[FEA]

• 0

Jag saknar min Marantz SR7500 för den har faktiskt bättre ljud och mer kraft än min nuvarande Marantz, en SR6003. Dessutom har den 'bättre' skyddskretsar, för den stängde inte av ljudet mitt i en film när det smäller till.

 

Min Marantz SR6003 har extremt känsliga skyddskretsar, vilket iofs är bra, men den stänger av ljudet lite väl ofta när man vill dra på lite.

 

Som tur är händer det enbart vid filmtittande, och inte vod musiklyssnade, hur högt jag än lyssnar.

 

Jag bytte modeller enbart pga HDMI.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Jag saknar min Marantz SR7500 för den har faktiskt bättre ljud och mer kraft än min nuvarande Marantz, en SR6003. Dessutom har den 'bättre' skyddskretsar, för den stängde inte av ljudet mitt i en film när det smäller till.

 

Min Marantz SR6003 har extremt känsliga skyddskretsar, vilket iofs är bra, men den stänger av ljudet lite väl ofta när man vill dra på lite.

 

Som tur är händer det enbart vid filmtittande, och inte vod musiklyssnade, hur högt jag än lyssnar.

 

Jag bytte modeller enbart pga HDMI.

Know the feeling bytte från en Primare SPA-21 för många år sen till en klart billigare pioneer då jag ville ha HDMI växel.

[Blåtand]

• 1

Är väl delvis tillgången på nya billiga maskiner som sänker begagnat priserna så snart apparaterna saknar moderna gränssnitt.
Tyvärr är det som vetskapen om hur bra dessa var en gång är som bortblåst så snart det dyker upp lite nya "måste" funktioner.

 

För bättre receivers och processorer kommer det inte att finnas någon vettig eftermarknad och det beror delvis på att ingen är intresserad av att ha flera receivers för att få till ett medianav med modern funktion och bra ljud. De som kan tänka sig flera maskiner satsar på separat slutsteg som står sig i värde. Sedan finns det en underlig föreställning hos många att en receiver för 4-5000:- idag slår allt annat gammalt även i ljudkvalité vilket är absurt.

 

Det har verkligen gått på tok för långt, kolla bara vilka beg. priser som varit på Sunfire:s reveivers  nypris över 40.000 och riktigt bra både förförstärkeri och slutsteg, begagnat har jag sett sådana som gått för under 4000. En sådan spelar skjortan av de flesta tvåkanalare för 10.000 även i stereo, förmodligen även många betydligt dyrare.  

 

Oj glömde TS fråga, mitt svar är att den är värd max 1000:- förmodligen blir det svårt att få så mycket då efterfrågan är mycket låg.

Redigerat av Blåtand, 30 december 2016 - 19:30.

[kribban]

• 0

vad uppskattar ni att en Denon AVR 1909 är värd?

Begärt pris är 1500kr. Som jag tolkar inläggen så är det lite i överkant. Funderar på att ge ett bud på 1000kr

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Sedan finns det en underlig föreställning hos många att en receiver för 4-5000:- idag slår allt annat gammalt även i ljudkvalité vilket är absurt.

 

Det finns likväl också en underlig föreställning att en gammal 2-kanalare slår en modern bra receiver i 2-kanals ljud.

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 31 december 2016 - 00:14.

[Blåtand]

• 0

Det finns likväl också en underlig föreställning att en gammal 2-kanalare slår en modern bra receiver i 2-kanals ljud.

Man måste naturligtvis jämföra maskiner emellan och inte generalisera, men vad marknaden beträffar så verkar man värdemässigt bedöma begagnade receivers lika oavsett vad de kunde och kostade för 10 år sedan. Har en begagnad receiver idag inte HDMI så är den inte värd mer än ett par tusen max oavsett vad den kostade som ny 3000 eller 30000. Visst får  man några kronor mer för den som var dyrast från början men det står inte alls i paritet med den faktiska skillnaden dem emellan. Bara att acceptera det är så det ser ut.

 

Vad är en gammal 2-kanalare, en som är 5 år eller en som är 40 år?

Man kan naturligtvis inte generalisera när det kommer till tvåkanalare heller det finnas alla sorter. 

Enligt min erfarenhet så är det i vilket fall betydligt vanligare att de inte låter Hifi om en mellanpris receiver idag än om du jämför med tvåkanalare i samma prissegment (5-10ksek).

 

För mig är detta helt logiskt, använder man mindre än 30% av komponenterna och konstruerar på ett bra sätt så borde man kunna ta fram något som är bättre för samma pengar.

Motargumenten brukar hänvisa till fördelarna med masstillverkning i billiga länder, vilket ju iofs inte så sällan gäller även för tvåkanalare.

 

Jag tror helt enkelt att man fortfarande får det man betalar för även om billigare saker idag kan vara bättre än äldere modeller för motsvarande pris pga teknikutvecklingen. Kondensatorbanker, transformatorer och en lång rad av andra komponenter kostar fortfarande

pengar 2016. Många andra komponenter som är kostnadsdrivande sitter i receivers men inte i tvåkanalare. Det är väl rimligt att anta att en kostnadsökning i ena änden leder till en besparing i den andra....  

[thomas79]

• 0

Jag hade lite halvsvårt att bli av med min Denon 3808A. Jag fick 2000kr för den.

[FEA]

• 0

Jag hade lite halvsvårt att bli av med min Denon 3808A. Jag fick 2000kr för den.

Vad fick du ge för den som ny?

[thomas79]

• 0

16000kr ungefär, år 2007.

[FEA]

• 0

16000kr ungefär, år 2007.

Tack för svaret. Du fick ett rätt bra pris mao

[thomas79]

• 0

Den hanterar allt utom atmos och har endast multieq kalibrering, så 2000kr är faktiskt helt okej. Det tycker jag.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Du glömde det viktigaste. Den klarar LPCM (PCM-Multi Channel) via Hdmi. Det gör den fortfarande "modern" om man klarar sig utan att displayen lyser upp för att man skickar DTS-HD MA. 

 

Jag har kunnat njuta av min Denon 4806 rätt så länge tack vare PCM, som fortfarande är ett "krav" när det gäller digitalt ljud.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Man måste naturligtvis jämföra maskiner emellan och inte generalisera, 

 

 

Agreed.

 

För mig är detta helt logiskt, använder man mindre än 30% av komponenterna och konstruerar på ett bra sätt så borde man kunna ta fram något som är bättre för samma pengar.

 

 

Återigen det är inte rocketscience vi pratar om ljudskillnaderna (om de ens finns vid normala volymer ska tilläggas) klarar i 99% av fallen ingen i ett blindtest.

Så det är därmed funktionerna de flesta är ute efter och därför tappar receivers värde (då en 2-kanalare inte ens hade dessa från början och pga sk audiofiler lever i en fantasivärld och betalar pengar för ormolja och dess like)

[Blåtand]

• 0

 

 

Återigen det är inte rocketscience vi pratar om ljudskillnaderna (om de ens finns vid normala volymer ska tilläggas) klarar i 99% av fallen ingen i ett blindtest.

Så det är därmed funktionerna de flesta är ute efter och därför tappar receivers värde (då en 2-kanalare inte ens hade dessa från början och pga sk audiofiler lever i en fantasivärld och betalar pengar för ormolja och dess like)

 

Tyvärr förstår jag inte vad du vill få sagt med din jämförelse med raketforskning när det var ett resonemang om att man får vad man betalar för som du kommenterade.  Men din filosofi verkar sund för hushållsekonomin så om du tror på det du säger så håll kvar vid ståndpunkten.

 

Tolkade jag dig rätt: oavsett hur man konstruerar en förstärkare och oavsett vilka komponenter man väljer eller vilka kompromisser man tvingas till så kommer det att låta likadant. I en tvåkanalare får man bara mindre för pengarna och detta beror på efterfrågan från dumma audiofiler som vill lägga pengar på ormolja?

 

Det här med att alla förstärkare låter likadant gäller det oavsett vilka högtalare du väljer att driva? 

 

Att audiofiler lever i en fantasivärld är ju bara nonsens, särskilt om man säger att det skulle vara något allmängiltigt.
Hur många procent av så kallade audiofilerna tror du själv har investerat i antistatborste, ormolja och små fötter att sätta på kablarna för att isolera dem från golvet etc.? Det är bara ett fördomsfullt påhopp.

 

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Jag vidhåller (och många fler) att ljudskillnaderna mellan de allra flesta förstärkare 2 eller 5-kanal (icke rör dock tex) vid normala lyssningsnivåer kommer mer el mindre ingen att höra i ett blindtest (extrema/ svårdrivna etc högtalare undantagna).

 

Med det sagt så självklart kan det finnas skillnader i olika scenarion.

 

Så jag "tror" definitivt inte jag är en man of science så tester, fakta, bevis är det enda som intresserar mig inte luddiga uttryck och anekdoter från kreti och pleti som inte betyder ngt.

 

Med det sagt så kanske vi ska avsluta OT nu så inte tråden spårar ut till ngt annat.

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 01 januari 2017 - 15:01.

[Blåtand]

• 0

Gott, vi bryter där

[FEA]

• 0

... och under tiden går min 80-tals 'stärkare över SEK 700:- gränsen i budgivningen...

 

Redigerat av FEA, 07 januari 2017 - 01:12.

[Madrigalen]

• 0

Har samma fråga angående en Onkyo 5007? Den har varit till Tyskland och blivit lagad förra året när ljudet lagt av.

Nån idé vad som är rimligt?

[FEA]

• 0

 kanske
är villig att ge några hundra.

 

Du verkar få rätt

 

Just nu ligger högsta budet på min receiver på SEK 515:-

 

Det går betydligt bättre för min Technics '88 som nu ligger på SEK 1345:- !

 

Lite omvända världen kan man ändå tycka

[FEA]

• 0

Budgivningen för Technicsförstärkaren slutade nyss på SEK 1625:- Grattis till en vintagekännare i Mjölby

 

(Det låter i mina öron märkligt att kalla 80-talet för vintage-tid, men så är det visst )

[Lindrian]

• 0

Vad tror ni är ett rimligt pris för en i nyskick Yamaha RX-A3010? 4500kr?

[FEA]

• 0

Min Marantz SR7500 gick för SEK 875:- alltså betydligt mindre (typ halva priset!) än min Technics SU-V650. Det hade jag verkligen inte trott!

 

Så i Hägersten i Stockholm finns en glad kille just nu - 'gammal' receiver eller inte, han blir garanterat nöjd med ljudet och jag fäller en tår

Redigerat av FEA, 08 januari 2017 - 21:14.

[Frasse80]

• 0

Lånar också tråden och frågar er som kan mer än en själv.

 

Jag har en Yamaha RX-V667 inköpt 2011, någon som har en uppfattning om vettigt pris att begära för den?

 

https://www.prisjakt...kt.php?p=618137

 

Tar gärna emot tips på förstärkare att byta ut den mot.

Den skall driva ett harman/kardon hkts30 högtalarpaket i ett litet rum på 3x3.5 meter.

Viktigaste är att få en med 4kpassthrough då jag köpt en samsung ue60ks7005 och det kommer mest spelas och kollas film på den, musik bara sporadiskt

Redigerat av Frasse80, 09 januari 2017 - 12:39.

[HeavyD]

• 0

Fick 3000:- för min Denon 4308.(Uppgraderad till 4308A).

Redigerat av HeavyD, 09 januari 2017 - 15:39.

[Unregisteredeebac8d0]

• 0

Vad tror ni om värdet på en Onkyo TX-NR727 från 2013 nypris på den var 9990:-

[lobo]

• 0

Vad tror ni om värdet på en Onkyo TX-NR727 från 2013 nypris på den var 9990:-

Såldes väl för ca: 5000:- innan den utgick så 2500:- cirkus.

[Unregistered254d1b1f]

• 0

Är det rimligt att begära 1200 för en Sony DN1050?