Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Vilka tror ni är bättre av dessa två?

48 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Canton Ergo RC-L (Golvhögtalare) 140 9,3 (113) Inga priser
30 relaterade trådar
Omtag i biorummet (0 inlägg) 4 mån sedan
Canton-klubben (364 inlägg) 6 mån sedan
CANTON RC-L (308 inlägg) 2 år sedan
De gamla Canton Ergo RC-L (433 inlägg) 2 år sedan
Insidan på Canton Ergo RC-L (84 inlägg) 2 år sedan
Köpråd högtalare med varmt ljud (121 inlägg) 3 år sedan
Vill ha tips på golv-högtalare för max 20k där diskanten inte går att mosa. (175 inlägg) 4 år sedan
Klipsch RF 82 II vs KEF Q900 vs Canton Ergo 695 DC (30 inlägg) 5 år sedan
Swans Diva 5.2 vs Canton Ergo RC-L???? (5 inlägg) 5 år sedan
Hemmabioreceiver till Canton RC-L (8 inlägg) 5 år sedan
Distande RC-L (23 inlägg) 6 år sedan
Canton RC-L kina-kopior? (23 inlägg) 7 år sedan
Hur koppla Canton RC-L 'boxen'? (47 inlägg) 8 år sedan
Canton Ergo RCL val av förstärkare (6 inlägg) 10 år sedan
Canton GLE 490 (37 inlägg) 10 år sedan
Slutsteg till Canton rc-l (17 inlägg) 10 år sedan
Nya golvare max ~12000:- (47 inlägg) 10 år sedan
Konsten att köpa Canton Ergo RC-L... (265 inlägg) 11 år sedan
Matcha Denon 4308 tillsammans med Canton RCL (0 inlägg) 11 år sedan
Canton RC-L? (41 inlägg) 11 år sedan
Förstärkare till Canton Ergo RC-L (28 inlägg) 11 år sedan
Bi-amping med Canton RC-L box ? (5 inlägg) 11 år sedan
hårdrock högtalare i 5-8000kr klassen (50 inlägg) 11 år sedan
Stereoförsteg (1 inlägg) 12 år sedan
Canton Rc-l Problem (17 inlägg) 14 år sedan
HK AVR8500 + (2-kanals steg?) + RC-L (16 inlägg) 15 år sedan
Canton Ergo RC-L (8 inlägg) 15 år sedan
Finns det nåt bättre än Canton Ergo RC-L för 7,5k? (62 inlägg) 15 år sedan
Canton Ergo rc-l (263 inlägg) 15 år sedan
mest prisvärt? 8000-15000 (89 inlägg) 15 år sedan

#1

Postad 02 november 2004 - 00:07

peja
  • peja
  • Användare

  • 155 inlägg
  • 0
Funderar på Canton RC-L eller JMlab chorus 726 s Har aldrig lyssnat på dem.
vad tycker ni?

#2

Postad 02 november 2004 - 00:19

Donmeta
  • Donmeta
  • Veteran

  • 1 705 inlägg
  • 0
Att du ska bege dig iväg och lyssna på dem :D

Har tyvärr inte lyssnat på dem själv men de verkar ju vara två bra alternativ du siktat in dig på (bara baserat på vad andra här på forumet tyckt...)!

Hur mycket får de max kosta och är det en hel 5.1 eller 7.1 eller ?!

#3

Postad 02 november 2004 - 00:24

peja
  • peja
  • Användare

  • 155 inlägg
  • 0

Att du ska bege dig iväg och lyssna på dem :D

Har tyvärr inte lyssnat på dem själv men de verkar ju vara två bra alternativ du siktat in dig på (bara baserat på vad andra här på forumet tyckt...)!

Hur mycket får de max kosta och är det en hel 5.1 eller 7.1 eller ?!

rund åtta nio bara fronterna

#4

Postad 02 november 2004 - 00:35

Donmeta
  • Donmeta
  • Veteran

  • 1 705 inlägg
  • 0
Då finns det en heldel att välja bland. Det bästa tipset jag kan ge är att bege sig ut och lyssna på så mkt man bara kan. Helt klart bästa sättet att hitta vad man letar efter. Men, eftersom man offtast inte orkar eller har tid till hur mycket lyssning som helst så är det ju tur att du säkerligen kommer få massor med tips på bra högtalare att lyssna på. Antar att du letat runt på forumet då din fråga nog tillhör en av de vanligaste finns massor med bra tips att hitta om man letar lite :D

(är lite trött så jag kommer inte på nått bra tips själv just nu, men kommer jag på nått tittar jag in i tråden senare igen...)

#5

Postad 02 november 2004 - 00:43

peja
  • peja
  • Användare

  • 155 inlägg
  • 0
Jätte tack för svaret

#6

Postad 02 november 2004 - 01:23

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0
Tänk på att RC-L kräver MYCKET kraft för att spela ut!!

#7

Postad 07 november 2004 - 15:09

WazZO
  • WazZO
  • Forumräv

  • 516 inlägg
  • 0
Är intresserad av 726orna...ingen vänlig själ som äger dessa som kan ge ett litet utlåtande??.

Mvh WazZO

#8

Postad 07 november 2004 - 16:14

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0
Har ej hört dem själv, men 716 fick bättre kritik i HíFi choice än 726...satsa på dem istället

#9

Postad 07 november 2004 - 20:47

matte76
  • matte76
  • Forumräv

  • 929 inlägg
  • 0
http://www.hifimagas...?annonsID=11075


Kolla den annonsen...de hade jag tagit

#10

Postad 07 november 2004 - 20:53

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Hej !
Canton ergo rc-l är en fullregister högtalare 20-30000 hz !
JMlab chorus 726 s lär inte kunna mäta sig med Rc-l på någon punkt enligt mig .

#11

Postad 07 november 2004 - 20:55

biofreak
  • biofreak
  • Lärjunge

  • 377 inlägg
  • 0

Hej !
Canton ergo rc-l är en fullregister högtalare 20-30000 hz !
JMlab chorus 726 s lär inte kunna mäta sig med Rc-l på någon punkt enligt mig .

Ehh.. man bör ta specifikationerna med en nypa salt....de säger faktiskt inte mycket om hur det egentligen låter. Bästa medicinen är provlyssning !

#12

Postad 07 november 2004 - 21:37

JB
  • JB
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Hej !
Canton ergo rc-l är en fullregister högtalare 20-30000 hz !
JMlab chorus 726 s lär inte kunna mäta sig med Rc-l på någon punkt enligt mig .

Ehh.. man bör ta specifikationerna med en nypa salt....de säger faktiskt inte mycket om hur det egentligen låter. Bästa medicinen är provlyssning !

Fortfarande är RC-L en mer kompetens "fullregisterhögtalare" än de JMLab som tidigare nämts i tråden.
RC-L är ju egentlgien en högtalare i 20 kkr-klassen, inte den bästa där dock, men som nu säljs otroligt billigt i Tyskland. Därav orsaken till att RC-L och högtalare som JMLab 716 jämförs.

Dock så har RC-L en lite annorlunda ljudkaraktär som är MKT avslöjande för inspelningskvalitet samt övrig utrustning. Dessa kräver mycket stark förstärkare för att spela ut, vilket är orsaken till att RC-L:s uppföljare, RC-A, fick inbyggda slutsteg på 350 watt som ska driva de två baselementen som varje högtalare är utrustad med.

JMLab Chourus är mer "normala" högtalare och bland de absolut bästa/välljudande i sin prisklass. Sen spelar den personliga ljudsmaken en avgörande roll, så om möjligheten finns, ut och lyssna.

Edit: Stavning!

Mvh JB

Redigerat av JB, 07 november 2004 - 22:51.


#13

Postad 07 november 2004 - 21:56

cellstoff
  • cellstoff
  • Forumräv

  • 517 inlägg
  • 0

Sen spelar den personliga ljudsmaken i avgörande roll, så om möjligheten finns, ut och lyssna.


Bara att hålla med, speciellt när alternativen skiljer så markant åt som dessa två.

Jonas

#14

Postad 07 november 2004 - 22:48

JB
  • JB
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0

Sen spelar den personliga ljudsmaken i avgörande roll, så om möjligheten finns, ut och lyssna.


Bara att hålla med, speciellt när alternativen skiljer så markant åt som dessa två.

Jonas

cellstoff - Canton RC-L jämfördes väl mer med modeller i klass med typ dina JMLab Elctra då det begav sig... :D

Mvh JB

#15

Postad 07 november 2004 - 22:50

cellstoff
  • cellstoff
  • Forumräv

  • 517 inlägg
  • 0
Stämmer bra det, JB. Jm Lab´en blev årets högtalare det året.

#16

Postad 07 november 2004 - 23:41

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0

Tänk på att  RC-L kräver MYCKET kraft för att spela ut!!

Jag behöver bara upp till -18dB på min förstärkare för att RC-L:erna ska överrösta grannarnas bankande i väggen. Skulle de vara tysta vore jag nöjd med -22... :D

#17

Postad 08 november 2004 - 08:36

Dr Gixxer
  • Dr Gixxer
  • Amatör

  • 86 inlägg
  • 0
Jag tycker JB beskriver det hela ganska bra, jag har själv lyssnat på båda.

Jag har precis beställt mig ett par JM Lab Cobalt 826S, och när jag var och provlyssnade dem så lyssnade jag även på Chorus serien, det var en rätt bra skillnad men Chorus låter riktigt bra för de pengarna, jag hade valt 726 istället för 716, det extra baselementet gör skillnad :lol:

RC-L är enligt mig en bättre högatalare rent ljudmässigt, utan tvekan! men den är oxå betydligt större och klumpigare, inte lika snygg i designen och kräver en rejäl stärkare för att spela ut ordentligt.

(sen är det inte så kul att köpa en "utgången modell" som är 5 år gammal :D )

Så i slutänden handlar det mest om vad du själv prioriterar och gillar.

Lycka till!

#18

Postad 08 november 2004 - 09:54

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Tänk på att  RC-L kräver MYCKET kraft för att spela ut!!

Mycket i jämförelse med vad?

#19

Postad 08 november 2004 - 09:57

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Stämmer bra det, JB. Jm Lab´en blev årets högtalare det året.

Nope. RC.L årets högtalare -98 och 915.1 blev väl -99 (eller om det blev framflyttat något år? Kanske var det 99 resp 00?)

#20

Postad 08 november 2004 - 10:46

GaylordFokker
  • GaylordFokker
  • Wannabe

  • 30 inlägg
  • 0
Kolla in dessa, personligen tycker jag dessa ar grymt valljudande.

http://www.hifihuset...id&id(visa)=319

#21

Postad 08 november 2004 - 11:31

cellstoff
  • cellstoff
  • Forumräv

  • 517 inlägg
  • 0

Nope. RC.L årets högtalare -98 och 915.1 blev väl -99


Stämmer, JM Lab testades mot bla dåvarande BOW 804. Har dock för mig att både JM Lab o Canton ingick i en längre test liknande den som avslutades i senaste hifi o musik tillsammans med bla NHT o Kef.


//Jonas

#22

Postad 08 november 2004 - 11:47

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
Om jag, som har lite Alziheimertz light, minns rätt så var det nog snarare så att man gjorde många olika tester i priklassen vid olika tillfällen och att man, precis som man ofta gör idag, flaggar med de högtalare man testat tidigare. dock har man sällan några direkt jämförelser, vilket jag tycker är ruggigt synd. Vore bra om man kunde skriva några rader hur en testvinnare (och 2.a och 3:e-pristagaren) står sig mot topp 3 från föregående test i samma prisklass.

För att återgå till topic så tycker jag RC-Ls kraftkrav är lite överdrivna. Som jag skrivit tidigar - de flesta högtalare mår bra av mycket kraft och kommer att spela bättre med en bättre förstärkare. Däremot tycker jag inte att det är som andra "trögdrivna högtalare" (t.ex. Dynaudio 1.3SE eller NHT 2.5i) som låter direkt dåligt med en halvklen stärk. RC-L kan låta hyfsat med en hyfsad stärk (inom rimliga gränser vad gäller stärk och volym), men självklart finns det mycket att hämta med mer stärk. Väntar forfarande på vad alla som jämt skriver att den kräver MYCKET kraft har jämfört med.... :D Observera att jag inte tror de funkar särskilt bra med riktigt billiga recivrar, t.ex. Yamaha 450 och Pioneer 714, men det är väldigt uppenbart. Lägger man 50% eller mindre av högtalarvärdet på en surroundreciver så är det ganska uppenbart att man är fel ute oavsett vilka märken på reciver och högtalare man pratar om. Eller?

#23

Postad 08 november 2004 - 11:55

cellstoff
  • cellstoff
  • Forumräv

  • 517 inlägg
  • 0
Hifisnubben:

Jag har faktiskt lite erfarenhet av det där. En god vän har ett par RC-L som han driver/drev med en integrerad Rotel på 2x120 w(kommer inte ihåg modellbeteckningen). Han ringde mig och bad om att få testa högtalarna med min stärkare eftersom hans släckte när han spelade vissa baspartier på lagom hög nivå.

Jag hjälpte honom givetvis o precis som han sa så försvann ljudet då o då basintesiva ställen. Antagligen satt det nån skyddskrets som helt enkelt stängde av när inte förstärkaren pallade trycket.

Vi kopplade in min RB991 istället och då var det inga problem, det gick som en dans! Vi lirade dessutom på MYCKET hög volym. Det enda som störde var en hel del blåsljud från basreflexporten...

Men min slutsats är att det behövs ett kraftigt slutseg för att driva dom, eller snarare ett riktigt strömstarkt!

//Jonas

#24

Postad 08 november 2004 - 12:12

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
cellstoff - Tackar! Kul!
Det jag menar är som sagt inte att det inte låter bättre med en starkare/bättre stärk. det håller jag helt med om. Det jag menar är att många påpekar att de kräver så mycket kraft för att kunna spela acceptabelt, utan att man jämfört med andra högtalare i samma prisklass. Jämför man t.ex. med den dyrare B&W 604 så tycker jag att den kräver klart mer kraft för att låta vettigt och oavsett vilken stärk man har så föredrar jag RC-L på ALLA punkter, trots att B&W är dyrare. Detsamma gäller för 603 som ligger i samma prisklass. Min point är att om man inte jämför med lättdriva högtalare så tror jag att RC-L hävdar sig bra mot de flesta i priklassen. Att man sedan får ut mer med en bättre stärk är väl en morot för uppgradering, men vissa personers inlägg ger sken av att det låter skit med en "normal" förstärkare, vilket jag inte håller med om.

#25

Postad 08 november 2004 - 12:24

cellstoff
  • cellstoff
  • Forumräv

  • 517 inlägg
  • 0
Hifisnubben:

Exakt. Som jag skrev i avslutningen är det för att driva dom man behöver kraft, inte för att det ska låta ljudmässigt så värst mycket bättre. Om man håller sig till normala volymer räcker det dessutom med en "svagare" stärkare.


//Jonas

#26

Postad 08 november 2004 - 16:28

JB
  • JB
  • Guru

  • 5 548 inlägg
  • 0
Om vi återgår till Topic igen så har frågeställaren peja
ett Pioneerslutsteg på 2x75 watt...och om detta ska klara att driva RC-L bra eller om den klarar att driva JMLab bättre, är väl det viktiga i detta läge, eller om du "peja" ska oxå funderar på att köpa något annat att driva dina nya högtalare med?

Mvh JB

Redigerat av JB, 08 november 2004 - 16:29.


#27

Postad 08 november 2004 - 19:22

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0
Verkar vara många förvirrade människor här :lol: :D B) :D !

Mycket i jämförelse med vad?




Tex om man jämför med en mindre golvare!! Såvidare han inte
skall lyssna på en nivå som ligger strax över normal samtalsnivå.
Vill man dra på lite (vilket man ofta vill :lol: ) som kommer inte RC-Ln
att låta särskilt bra om man inte har lite resurser att ta av.
Sitter "Peja" på en Sony/Pioneer/Denon/Marantz eller liknande
på , säg 7x80 watt så kommer det INTE att låta bra.
Har lyssnat på dom på TheRock i Lund och dom rekommenderade
inte dom högtalarna om man inte kunde driva dom ordentligt.




RC-L kan låta hyfsat med en hyfsad stärk (inom rimliga gränser vad gäller stärk och volym)




Precis...."inom rimliga gränser"!!




Vi kopplade in min RB991 istället och då var det inga problem, det gick som en dans! Vi lirade dessutom på MYCKET hög volym. Det enda som störde var en hel del blåsljud från basreflexporten



"Hifisnubben"....du behöver inte tacka "cellstoff" för det inlägget eftersom
att han klargör precis vad jag menar :D !




många påpekar att de kräver så mycket kraft för att kunna spela acceptabelt




Vem har påpekat detta :D :D ??
Jag skrev "Tänk på att RC-L kräver MYCKET kraft för att spela ut!!".
Med att "spela ut" menar jag spela på högre nivå en längre tid.
Dvs. att högtalarna skall komma till sin rätt. Har aldrig nämt
något om "spela acceptabelt". Dom flesta av oss vill som sagt dra
på då och då!!



Canton ergo rc-l är en fullregister högtalare 20-30000 hz!




Den var kanske det när den kom men eftersom den inte kan återge dom
frekvenser som krävs för SACD/DVDAudio så är den inte det längre.
Utvecklingen har hunnit ifatt dom :D .



RC-L är enligt mig en bättre högatalare rent ljudmässigt




Håller med (har gjort hela tiden!!). Det är en bra högtalare men den
skall ha "rätt" elektronic för att göras rättvisa.

Sorry för all OT!

#28

Postad 09 november 2004 - 00:32

peja
  • peja
  • Användare

  • 155 inlägg
  • 0
jag ska nog bi-amp dem i början M-10x ska till basen och reciver ska till mell och disk.. eller tvärtom om det hjälper vet inte.Jag har redan bästelt canton.Men åt andra sidan det är roligt att tänka på uppgradering,när man vet att man har kapabla högtalare.

#29

Postad 09 november 2004 - 00:46

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0

jag ska nog bi-amp dem i början M-10x ska till basen och reciver ska till mell och disk.. eller tvärtom om det hjälper vet inte.Jag har redan bästelt canton.Men åt andra sidan det är roligt att tänka på uppgradering,när man vet att man har kapabla högtalare.


Lycka till "Peja", blir säkert hur bra som helst. Som du säger så
är ju uppgraderingsdjävulen alltid rolig att dansa med!

#30

Postad 09 november 2004 - 02:27

mattek
  • mattek
  • Veteran

  • 1 627 inlägg
  • 0
fungerar det att koppla så, jag tänkte på boxen som ska kopplas mellan försteg/reciver och slutsteg,för kör du att boxen sitter mellan reciver och slutsteg hjälper boxen bara till med basen
rgds
matte

#31

Postad 09 november 2004 - 10:45

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Tex om man jämför med en mindre golvare!! Såvidare han inte
skall lyssna på en nivå som ligger strax över normal samtalsnivå.
Vill man dra på lite (vilket man ofta vill :P ) som kommer inte RC-Ln
att låta särskilt bra om man inte har lite resurser att ta av.
Sitter "Peja" på en Sony/Pioneer/Denon/Marantz eller liknande
på , säg 7x80 watt så kommer det INTE att låta bra.

Tackar Kingen!

Som sagt - är det några speciella högtalare du jämfört med? B)

Själv har jag inte hög volym som en av de viktigaste parametrarna för välljud, vilket kanske är en anledning till att vi tycker lite olika. Däremot är det som jag skrivit i otaliga trådar självklart att man inte kan gasa hur mycket som helst om man inte har förstärkare för det. I grund och botten utgår jag från att om man köper fronthögtalare i priklassen kring 8' så bör man ha en stärk som ligger i proportion till det. Nämn gärna ett par högtalare i prisklassen som låter "bra" med den stärk du åsyftar (vilken för mig är ett lite halvtaskigt exempel då man kan kika i pejas galleri vad han har :lol: ). Själv kikade jag i pejas galleri och konstaterade att även om burkarna skulle må bra av lite mer kraft skulle hans M10a räcka för att driva dem acceptabelt nog för att jag ska tycka de är ett starkt kort i prisklassen. (Dessutom gör den att boxinkopplingen förenklas betydligt om han inte biampar som han funderar på och som jag tvivlar på ger ett lyft i jämförelse med singelamp med box + m10. Å andra sidan är det rena spekulationer då jag inte hört just den kombon.)

Har lyssnat på dom på TheRock i Lund och dom rekommenderade
inte dom högtalarna om man inte kunde driva dom ordentligt.


Visst, det får stå för dem. Jag utgår från det jag själv hört. Vad tycker de man ska gå på istället?


"Hifisnubben"....du behöver inte tacka "cellstoff" för det inlägget eftersom
att han klargör precis vad jag menar :D !


Du behöver inte tacka för maten eller hälsa på den polare heller, men uppskattar man något kan en gest av tacksamhet vara trevligt. Stämningen blir, enligt min mening, ofta bättre om man får lite cred för saker man gör. Ville bara visa att jag tyckte det var bra att han skrev något. Trodde väl ändå inte att det fanns folk som kunde störa sig på artigheter. ;)

många påpekar att de kräver så mycket kraft för att kunna spela acceptabelt


Vem har påpekat detta B) B) ??
Jag skrev "Tänk på att RC-L kräver MYCKET kraft för att spela ut!!".
Med att "spela ut" menar jag spela på högre nivå en längre tid.
Dvs. att högtalarna skall komma till sin rätt. Har aldrig nämt
något om "spela acceptabelt". Dom flesta av oss vill som sagt dra
på då och då!!


Kika lite i andra trådar om RC-L och du ska finna svaret på dina frågor. ;) ;)

Jag läste vad du skrev och åsyftade inte dig direkt. (Å andra sidan är det säkert någon som läser det och ännu mer spär på en av de myter som vandrar på forumet.)
som jag skrivit så håller jag med dig i sak. För att få ut max av dem behövs kraften MEN jag är fortfarande nyfiken på vad man sak välja istället om man har en mindre stärk och inte prioriterar att kunna spela för alla grannat samtidigt.


Canton ergo rc-l är en fullregister högtalare 20-30000 hz!


Den var kanske det när den kom men eftersom den inte kan återge dom
frekvenser som krävs för SACD/DVDAudio så är den inte det längre.
Utvecklingen har hunnit ifatt dom :) .


Att de inte kan spela alla dessa frekvenser behöver inte betyda att det är en sämre högtalare, även om "fullregister" numera får fler tolkningar. Tycker ändå.

edit: För sakens skull vill jag understryka att det finns de som säkert skulle välja andra högtalare än RC-L i prisklassen. Känns som jag slåss för en högtalare på ett sätt som jag inte gillar då jag ser andra förvara vissa högtalare. Ber om ursäkt om det uppfatts så. (Ändå vill jag gärna ha förslag på högtalare som kan konkurrera i priklassen. Vore kul att höra om det kommit något nytt jag missat.)

Redigerat av hifisnubben, 09 november 2004 - 10:54.


#32

Postad 09 november 2004 - 19:23

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0

fungerar det att koppla så, jag tänkte på boxen som ska kopplas mellan försteg/reciver och slutsteg,för kör du att boxen sitter mellan reciver och slutsteg hjälper boxen bara till med basen
rgds
matte

Det beror ju på vilket rum man har, men många (inklusive Hifi-Fabrik jag köpte mina RC-L ifrån) anser att rent generellt sett så är det basen som är absolut viktigast att få kopplat via basen. Jag funderar (och funderar... :) ) på att inte längre driva alla element i mina RC-L med mitt NAD-slutsteg, utan enbart basen. Denon-förstärkaren får då ta hand om resten.

Enligt Hifi-klubben fungerar normaly Denon recievers/förstärkare så att de ger signal ut på högtalarkontakterna även om man kopplat in sig på motsvarande per-out, så det bör fungera att bi-ampa.

#33

Postad 09 november 2004 - 19:53

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
KungLudd........


Canton ergo rc-l är en fullregister högtalare 20-30000 hz!



Citat..
Den var kanske det när den kom men eftersom den inte kan återge dom
frekvenser som krävs för SACD/DVDAudio så är den inte det längre.
Utvecklingen har hunnit ifatt dom .


Jaså så du menar att vi kan höra över 30000hz B) B)
Med Fullregister tänker jag mest på i basområdet..
Nej, jag vet din farsa kanske är en fladdermus :)
thihi.

#34

Postad 09 november 2004 - 20:52

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0
"hifisnubben"....i grund och botten tror jag att vi har i princip samma
uppfattning om RC-Ln!
Bra högtalare men för att komma till sin FULLA rätt behöver lite
extra kraft.
Vidare så är det som du säger..en bra högtalare i 8000kronorsklassen.
Det är det delvis pga. att den igentligen skulle kosta runt 20000Sek idag.
Tyskarna glömde väl att berätta för kineserna att RC-Ln inte skulle tillverkas
mer och vips....5000 par för många B) . Därav det MYCKET fördelaktiga priset
(iallafall i Tyskland).

Ang. tacket till "cellstoff" så var det bara att han tyckte lite som jag,

("Men min slutsats är att det behövs ett kraftigt slutseg för att driva dom, eller snarare ett riktigt strömstarkt!")

Att vara artig är definitivt inget fel, tvärtom det är en fördel!



Jaså så du menar att vi kan höra över 30000hz 
Med Fullregister tänker jag mest på i basområdet..
Nej, jag vet din farsa kanske är en fladdermus 



OBS. KOMMANDE INLÄGG ÄR FYLLT AV IRONI!!!!!!!!!!



Förstår inte att du har tid att slita dig från dit jobb som utvecklings-
chef på B&W koncernen?!?!??!?!??!
Nåväl, tydligen har Ni nu kommit fram till något som fullständigt
raserar såväl SACDljudet som DVDAudioljudet. Fantastiskt!!!!!!!!!
När kommer Era nya rön att presenteras? I vilken audiofiltidskrift
sker det? Skall Ni hålla presskonferans?

Frågan är varför RC-Ln går till 30000???????
Man kan ju inte höra så höga frekvenser :) B) B).
Om du sen menar basregistret så skriv det i första inlägget!
Eller skall folk behöva gissa sig till vad du menar??

#35

Postad 10 november 2004 - 16:59

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
OJ ! den tog visst skruv Ludde hehehe...
Löjligt av dig att tro att du hör lika bra som en hund eller en fladdermus..
Vi andra vanliga hör inte över 20000hz helst inte om man har nått vuxen ålder viket inte du antagligen inte gjort ;) :lol:

#36

Postad 10 november 2004 - 17:34

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0

Vi andra vanliga hör inte över 20000hz helst inte om man har nått vuxen ålder viket inte du antagligen inte gjort


Antagligen så hade jag min första stereo innan du ens hade kommit
ur blöjåldern. Frågan är om du ens gjort det nu.
Redogör istället för dina teser ang. SACD/DVDAudio.
Enligt dig existerar ju inte dessa format mer än på pappret.

Delar av inlägg borttaget pga. regelbrott. //Johan82[mod]

Redigerat av Johan82, 11 november 2004 - 11:49.


#37

Postad 10 november 2004 - 18:14

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Inlägg borttaget pga. regelbrott. //Johan82[mod]

Redigerat av Johan82, 11 november 2004 - 11:38.


#38

Postad 10 november 2004 - 18:42

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0
Inlägg borttaget pga. regelbrott. //Johan82[mod]

Redigerat av Johan82, 11 november 2004 - 11:39.


#39

Postad 10 november 2004 - 18:54

Egill
  • Egill
  • Lärjunge

  • 456 inlägg
  • 0
Lugna ner er några hekto!!

Peja - kolla dina högtalare noga när de kommer, både en av mina och en av min brors var skadade i ena kanten vid leverans.

#40

Postad 10 november 2004 - 21:45

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Inlägg borttaget pga. regelbrott. //Johan82[mod]

Redigerat av Johan82, 11 november 2004 - 11:40.


#41

Postad 10 november 2004 - 22:04

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Ja killar nu får ni sluta upp med pajkastning,annars lär denna tråd stängas.
bara ett tips i all välmening.

#42

Postad 10 november 2004 - 22:11

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Jo såsant Jonas ;)
jag slutar nu ialf, det va ett hopplöst fall !
Mvh

#43

Postad 10 november 2004 - 23:29

bearic
  • bearic
  • Lärjunge

  • 254 inlägg
  • 0
KungLudde och Buster.L
Varför inte ta en sån diskussion någon annanstans? Typ i en sån här tråd. Maken till att falla lågt...

Det är alltid märkligt att vuxna karlar (?) skriver på det här viset i ett forum. Liknande ordväxling skulle aldrig uppstå i verkliga livet.

Dessutom känns det här som en fråga där någon part har rätt. Jag menar det måste gå att bevisa? Det är ju lite annorlunda att förklara hur en högtalare låter, eftersom alla uppfattar det olika.

My 2 cents,
Björn

#44

Postad 11 november 2004 - 02:10

KungLudde
  • KungLudde
  • Lärjunge

  • 438 inlägg
  • 0
Ett litet sista inlägg bara :) :D ;) .

Om man inte hör frekvenserna så är dom menlösa enligt dig "Buster.L"

Varför är, i princip alla, nya hemmabiorecivers gjorda så att dom
kan återge frekvenser upptill 100000Hz? Denon. Yamaha, Onkyo
och Marantz för att nämna några?

Varför är bla. Cantons nya golvare utrustade med element som
kan återge upp till 40000Hz? Det kan ju inte vara för att det inte
funkar. Då hade ju knappast tillverkarna slösat utvecklingspengar
på det, eller hur.

Skall också klargöra en sak:

JAG HAR ALDRIG HÄVDAT ATT MAN KAN HÖRA FREKVENSER
ÖVER 30000hZ!!!!!!!!!!!!!!

Jag menar det måste gå att bevisa?


Jag menar att Hifiindustrin redan har gjort detta genom
att satsa pengar på utvecklingen av högtalare och recivers
som kan återge dom höga frekvenserna.

Tråden du länkade till "Bearic" var mycket tekniskt men en del
saker stod där som kanske kan förklara en del:


utan man känner det, och det öppnar upp ljudbilden på ett helt annat sätt.



Frekvenser över det hörbara PÅVERKAR dom hörbara frekvenserna och därför så "hör" man dom.



Man brukar tala om övertoner från instrumenten. Dessa påverkar hur vi upfattar ljudet.



Instrument har inte stoppet på 20kHz utan dom kan ge bra mycket högre än så. Och det är just DET man vill ha med genom att utöka frekvensområdet.



JAES (Journal of the Audio Engineering Society) har publicerat ett flertal papers som visar att korrekt utförda extremt högfrekvenskapabla system ger en hörbar effekt på ljudåtergivningen.


OBS. Inga av ovanstående uttalande kommer från mig. Det är heller inte jag som
uppfunnit SACD/DVDAudio så jag har inget att tjäna på det.
Men att bara förkasta det anser jag vara dumt, milt sagt.

Avslutar med en historia med lite anknytning till ämnet :D :D :

"Mamma, mamma får jag säga mus"
"Nej det får du verkligen inte!"
"Det hänger en fladder[I AM A SPAMMER] i taket"

Over and out!

Vill också be "Peja" om ursäkt för den fruktansvärda OTn!

Redigerat av KungLudde, 11 november 2004 - 02:12.


#45

Postad 11 november 2004 - 03:54

JohnnyMann
  • JohnnyMann
  • Forumräv

  • 725 inlägg
  • 0
Skulle vi alla kunna tänka oss att höja nivån en aningen över dagisstandard tack.
tror denna tråd skulle vara lite mer givande då!

#46

Postad 11 november 2004 - 11:45

Johan82
  • Johan82
  • Beroende

  • 1 352 inlägg
  • 0
Buster.L & KungLudde:

Det var den värsta pajkastningen på dagisnivå jag läst på länge, skärpning!

Ni är varnade, använd PM funktionen om det är något oklart.


Nu åter till topic annars låser vi tråden.

#47

Postad 11 november 2004 - 12:34

swesse
  • swesse
  • Forumräv

  • 523 inlägg
  • 0
Jag håller med ovanstående uttalande om Canton RCL.
Som ni ser i galleriet så har jag en H/K 7500, tänkte att den skulle orka driva RCL, men ett inköp av vincent 331 visade att det itne är effekten som är det viktiga. RCl besitter en potential vad gäller rapp bas, känsla av rymd och en mjuk men detaljerad diskant. H/K'n tog itne fram den, ljudet ville liksom itne släppa från högtalaren innan och det absolut nedersta registret kom itne fram.

Vad jag vill säga är inte att du måste köpa det kraftigaste slutsteget som finns, de låter bra även med lite sämre förstärkeri. Men det måste finnas kraft, av ampere, för RCL har en förmåga att gå långt ner i impedans, vilket förstärkaren måste klara om det ska låta riktigt bra.


Lyssna du på Klipfch RF15 upp till 35, jag tycker själv att de högtalarna är platta o tråkiga att lyssna på. Diskanten är okej, men resten är nästan bedrövligt.

#48

Postad 11 november 2004 - 16:15

Smackman
  • Smackman
  • Forumräv

  • 719 inlägg
  • 0
Jag kan säga swesse att Rc-l och Vincent Sp-331 är en kanon kombi ..
Helst ska man köra med nått som inte färgar ljudet så mkt som vissa hk recivers gör...

#49

Postad 17 november 2004 - 13:17

peja
  • peja
  • Användare

  • 155 inlägg
  • 0
Ja igår fick jag mina canton första intryck wha vilket skillnad jämför med mina dali,
det går jätte bra att spela bara med M-x10an bara att man har lagåm med volume
vilken bass allt är skit bra man känna musiken under hudet på nåt sätt men med spel tiden dem kommer att låta änu bättre för att mellan registret samma som att vill inte släpa ljudet fullt. :



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.