Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Är det lönt att vänta

Startad av Unregistered33b3a508 , aug 19 2006 10:19
53 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Philips 37PF9631D (TV) 1 (0) Inga priser
Philips 37PF9731D (TV) 1 7,8 (4) Inga priser
9 relaterade trådar

#1

Postad 19 augusti 2006 - 10:19

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Jag är intresserad av en Philips 37PF9731D. Den börjar levereras i oktober och är nu prissatt till 31 500 kronor.
Som jag förstår är denna apparat en uppgradering av 37PF9631D, vilken man idag kan köpa för 23 500 kronor.
Är skillnaden mellan dessa båda apparater så stor att det lönar sig att vänta på 9731-an.

#2

Postad 19 augusti 2006 - 10:31

widde
  • widde

    • Beroende

  • 1 211 inlägg
  • 0

Jag är intresserad av en Philips 37PF9731D. Den börjar levereras i oktober och är nu prissatt till 31 500 kronor.
Som jag förstår är denna apparat en uppgradering av 37PF9631D, vilken man idag kan köpa för 23 500 kronor.
Är skillnaden mellan dessa båda apparater så stor att det lönar sig att vänta på 9731-an.

<{POST_SNAPBACK}>


Nu har jag inte kikat på tv-apparaterna i fråga, men det känns ju som en uppgradering med prisskillnaden 8000:- känns lite magstarkt. Tänk vad man kan göra för 8000:-.
Du kanske har gott om pengar dock, 8000:- kanske inte är så mycket hit eller dit.

Jag brukar fastna i samma fälla, ska man vänta på uppgradering och betala mer och så fortsätter det tills priserna drar iväg väldigt mycket. Jobbigt <_<

#3

Postad 21 augusti 2006 - 08:14

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
9631 har upplösningen 1366x768 medan 9731 klarar 1920x1080 pkt.
Är det en avgörande skillnad?

#4

Postad 21 augusti 2006 - 08:33

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Ja, det är en avgörande skillnad om du frågar mig. HD-Ready standarden har ett antal olika upplösningar därav 1920x1080 (kallad 1080i/p) är det högsta upplösningen. Det säger inte att du upplever bilden avgörande bättre, det beror på vilken bildkälla du har. Men... tittar du framåt så kommer ju både HD-DVD, BlueRay och säkert annat, de stödjer 1920x1080.

Men... ska man vara lite kritisk så har Philipsen endast stöd för 1080i (interlaced) och inte 1080p (progressivt), det är ett dilemma idag att många marknadsför upplösningen och därför hävdar att sina maskiner är "Full-HD" osv fast dom då inte klarar riktigt allt... lite ful marknadsföring.

Du har framförallt användning för upplösningen om du kör PC(HTPC) och andra lösningar som har hög upplösning. Sen får du en mer framtidssäkrad produkt.

Själv har jag valt en annan lösning, köpte en Amoi Elite 42" LCD för 18990:-, den stödjer allt, ända upp till 1080p. Det är säkert inte en lika bra helhetslösning, den har inte digital-tv tuner osv. Men den är oslagbar prismässigt och levererar en mycket bra bild tycker jag.

Vill du kolla in Amoin, gå till denna tråd!!

Redigerat av Kanelbulle, 21 augusti 2006 - 08:35.

#5

Postad 21 augusti 2006 - 13:05

CaptainMike
  • CaptainMike

    • Användare

  • 157 inlägg
  • 0

Jag är intresserad av en Philips 37PF9731D. Den börjar levereras i oktober och är nu prissatt till 31 500 kronor.
Som jag förstår är denna apparat en uppgradering av 37PF9631D, vilken man idag kan köpa för 23 500 kronor.
Är skillnaden mellan dessa båda apparater så stor att det lönar sig att vänta på 9731-an.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag funderar även jag på att köpa denna skärm.. den har redan vunnit en Eisa Award:

European High-End LCD TV

Enligt prisjakt så har redan en svensk återförsäljare("Lars Bengtsson") denna skärm i lager för 35900 :- (snacka om överpris)...

rånad av bosse:


Du har framförallt användning för upplösningen om du kör PC(HTPC) och andra lösningar som har hög upplösning. Sen får du en mer framtidssäkrad produkt.

<{POST_SNAPBACK}>



Stödjer endast de högre upplösningar då man tittar på video... Enligt Philips stödjer denna skärm endast dessa dator upplösningar:

Datorformat : 640 x 480, 60 Hz, 800 x 600, 60 Hz, 1024 x 768, 60 Hz

Philips Spec

:P

/M

Redigerat av CaptainMike, 21 augusti 2006 - 13:06.

#6

Postad 21 augusti 2006 - 14:02

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
CaptainMike:

Detta är dessvärre väldigt vanligt, min Amoi stödjer 1280x1024.... Så det är dessvärre mer regel än undantag. Ett undantag är Westinghouse, men de finns bara i USA.

Men... du får ju inte glömma att du kan ju koppla in din dator via HDMI, det är ju så de flesta gör. Då har du inga problem. Förutom att Philipsen bara klarar 1080i... Köp bara en saftig dator med DVI/HDMI så är saken biff!!

Är trubblet då antalet HDMI portar så finns det switchar som löser dett oxå! Från ca 300 spänn...

Så det är bara att gå ut å köpa!! :P

#7

Postad 21 augusti 2006 - 15:04

CaptainMike
  • CaptainMike

    • Användare

  • 157 inlägg
  • 0

CaptainMike:

Detta är dessvärre väldigt vanligt, min Amoi stödjer 1280x1024.... Så det är dessvärre mer regel än undantag. Ett undantag är Westinghouse, men de finns bara i USA.

Men... du får ju inte glömma att du kan ju koppla in din dator via HDMI, det är ju så de flesta gör. Då har du inga problem. Förutom att Philipsen bara klarar 1080i... Köp bara en saftig dator med DVI/HDMI så är saken biff!!

Är trubblet då antalet HDMI portar så finns det switchar som löser dett oxå! Från ca 300 spänn...

Så det är bara att gå ut å köpa!!  :P

<{POST_SNAPBACK}>


aha.. Tack för tipset.. satt just och undrade hur de kunde använda de högre upplösningarna de de ej stöds i specen...

/M

#8

Postad 21 augusti 2006 - 15:15

Dolph_Lundgren
  • Dolph_Lundgren

    • Beroende

  • 1 170 inlägg
  • 0
9731 är en ersättare för 9830.
ny design, mer ambilight, nästan samma specifikationer.
bara kontrasten skilljer, och den är dynamisk.
Så det behöver inte betyda något.
så vill du spara lite pengar kolla på 9820.

#9

Postad 21 augusti 2006 - 15:38

widde
  • widde

    • Beroende

  • 1 211 inlägg
  • 0

rånad av bosse:

Ja, det är en avgörande skillnad om du frågar mig. HD-Ready standarden har ett antal olika upplösningar därav 1920x1080 (kallad 1080i/p) är det högsta upplösningen. Det säger inte att du upplever bilden avgörande bättre, det beror på vilken bildkälla du har. Men... tittar du framåt så kommer ju både HD-DVD, BlueRay och säkert annat, de stödjer 1920x1080.

Men... ska man vara lite kritisk så har Philipsen endast stöd för 1080i (interlaced) och inte 1080p (progressivt), det är ett dilemma idag att många marknadsför upplösningen och därför hävdar att sina maskiner är "Full-HD" osv fast dom då inte klarar riktigt allt... lite ful marknadsföring.

Du har framförallt användning för upplösningen om du kör PC(HTPC) och andra lösningar som har hög upplösning. Sen får du en mer framtidssäkrad produkt.

Själv har jag valt en annan lösning, köpte en Amoi Elite 42" LCD för 18990:-, den stödjer allt, ända upp till 1080p. Det är säkert inte en lika bra helhetslösning, den har inte digital-tv tuner osv. Men den är oslagbar prismässigt och levererar en mycket bra bild tycker jag.

Vill du kolla in Amoin, gå till denna tråd!!

<{POST_SNAPBACK}>


Vad menar du med framtidssäkrad? jag är inte så hemma på detta område. Men jag antar att du menar att man inte kommer kunna få absolut högsta upplösning när de börjar sända riktiga HD-sändningar.. För det kan väl knappast vara så att om jag går och köper en tv nu som inte stödjer 1080p t.ex. så kommer jag inte få någon bild sen?

#10

Postad 21 augusti 2006 - 15:55

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Enligt Philips hemsida, 37PF9731D: LCD-skärm med full HD, 1920 x 1080p!

#11

Postad 21 augusti 2006 - 16:04

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Går du in under databladet om Philipsen så står det svart på vitt... tyvärr. Det de skriver är att panelen har 1920x1080p (punkter) och det är ju korrekt. Men de är långt ifrån ensam om detta lite småbluffandet. Jag förstår inte varför man kostar på en produkt en så fin panel för att inte göra att den stödjer 1080p? Det är en gåta för mig?!

widde:

Självklart kommer även din gamla CRT funka med en digitalbox. Inga problem. Men vill du ha något som är så flexibelt som möjligt så är det ju 1080p, nöjer du dig med 1080i så har jag personligen inga problem med det! Det mesta beror på vad du ska använda din TV/skärm till, ska köra snabba prylar med mycket förflyttning så är risken att du ser interlacen... Det kan vara dataspel eller fotboll eller annan idrott! Jag säger inte att den är skit för alla på något sätt!!

#12

Postad 21 augusti 2006 - 16:15

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0

rånad av bosse:

Går du in under databladet om Philipsen så står det svart på vitt... tyvärr. Det de skriver är att panelen har 1920x1080p (punkter) och det är ju korrekt. Men de är långt ifrån ensam om detta lite småbluffandet. Jag förstår inte varför man kostar på en produkt en så fin panel för att inte göra att den stödjer 1080p? Det är en gåta för mig?!


Jaha, kan det vara så att man skall släppa en riktig 1080p till jul? 37PF9732D.

#13

Postad 21 augusti 2006 - 16:42

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Jag tycker det är helsjukt att man får marknadsföra en TV på det sättet, tyvärr gör både Toshiba, Philips och en hel hoper samma sak.... Snacka om att man får "läsa de små siffrorna", riktigt dåligt!

#14

Postad 21 augusti 2006 - 22:38

dannnyboy
  • dannnyboy

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Det förs resonemang här som jag inte sympatiserar med för fem spänn. Man stirrar sig blind på upplösningar och andra specifikationer. Kolla istället på bilden. Skulle aldrig köpa en apparat bara för den hade hög upplösning "huvudsaken att den är framtidsäker och att jag kan se 1080p när det kommer, sen hur bilden är var ju sak samma" som man kan se det om man tar det lite krasst. Känns rätt motsägelsefullt. Med det menar jag inte att nån Tv i denna tråd är skit utan det var bara en generell reflektion utifrån uttalanden här.

Tipset om att gå för den något äldre 9830 istället för 9731 pga liknade specs och en billigare prislapp skulle jag inte rekomendera bara så där. Kolla in 9631 oxå då den framför allt har en nyare panel än 9830.

#15

Postad 22 augusti 2006 - 07:05

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
dannyboy:

Man väljer vad man vill se och läsa. Jag har aldrig påstått att bilden måste bli bättre jag skrev "Det säger inte att du upplever bilden avgörande bättre".

Diskussionen handlade om missförståndet att står det "Full-HD" så är det automatisk 1080p, det är ju vad folk automatisk alltid tolkar det till. Det är det Philips gått ut med gällande denna apparat. Det är förbannat otydligt och oseriöst av tillverkarna att marknadföra sina apparater på det sättet.

Hur man upplever bilden är en annan sak, det överlåter jag till dig själv!! :rolleyes:

#16

Postad 22 augusti 2006 - 08:32

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Framtidssäker är extra viktigt för mig, som byter TV vart 15-de år.

#17

Postad 22 augusti 2006 - 10:25

dannnyboy
  • dannnyboy

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
kanelbulle:

Jo jag förstår den diskussionen och håller med dig fullt ut att det är dåligt och otydligt om man menar i eller p!

Sen har jag heller aldrig påståt att just du sagt att bilden var bättre med högre upplösning men man väljer ju som sagt vad man vill se och läsa :rolleyes:

rånad av bosse:

Har apparaten en bra bild så är du säkert nöjd med den i 15 år även fast den "bara" har HD med 768. Eller är det viktigare att att betala samma peng för en i samma prisklass bara för att få 1080p på pappret? Självklart kan den ju vara bättre! Men kolla själv först innan du bestämmer dig.

Om man ska se till de apparater som är angivna i tråden (det kanske bara är dem du väljer mellan?) så beror det ju på om du vill köpa idag eller inte oxå. Idag känns ju 9631 mer prisvärd än 9731 om man ska tro prisuppgifterna som gäller nu. Kan tipsa dig om att läsa om dessa två Philips-apparater på avforums.com. Jag är själv lite inne på dessa men har inte sett dom live än tyvärr. (9731 av förståliga själ då den inte släppts i Sverige än)

Har sett HD-material på en Philips 9831 och det var det bästa jag sett från en LCD, den har upplösningen 1366x768 och jag har svårt att tänka mig att man inte skulle tycka det är redo nog för HD-material. Sen kanske jag misstolkar vad du menar med framtissäker och inte men.

#18

Postad 22 augusti 2006 - 12:31

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Ett annat alternativ som jag har haft är Sharp LC37GE1E, vilken inte heller finns att köpa ännu.
Jag gillar Sharps design bättre, den är nättare än Philps. Dock synes det omöjligt att få tag på relevant information om Sharpen, så för tillfället har jag skippat den.
Du skriver om en Philips 9831. Den enda som finns på Philips hemsida heter 9830, är det den som åsyftas? I så fall har jag sett den, men tycker att den tar för stort utrymme.

#19

Postad 22 augusti 2006 - 13:54

dannnyboy
  • dannnyboy

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0

Ett annat alternativ som jag har haft är Sharp LC37GE1E, vilken inte heller finns att köpa ännu.
Jag gillar Sharps design bättre, den är nättare än Philps. Dock synes det omöjligt att få tag på relevant information om Sharpen, så för tillfället har jag skippat den.
Du skriver om en Philips 9831. Den enda som finns på Philips hemsida heter 9830, är det den som åsyftas? I så fall har jag sett den, men tycker att den tar för stort utrymme.

<{POST_SNAPBACK}>


Jorå den finns, dess fullständiga namn är 42PF9831D/10. Dock ligger denna i en helt annan prisklass. Tog den bara som exempel på en grym HD-bild (enligt mig då såklart) utan "full HD" och så är det den enda nya Cineos Philips jag har sett live.

Finns en lång tråd om Sharpen på avforums:
http://www.avforums....=Sharp LC37GE1E

Tycker sharpens design var lite tråkig och så ser den väl ut som nån tidigare modell? Fast det brukar ju vara en annan sak att se dem i verkligheten.

Var ju ett trevligt pris på Sharpen måste jag säga. Man kanske måste läsa in sig på den oxå :rolleyes:
Jag var nästan helt inne på den lovordade Sony V-serien men då kostade 9631 28 000:-. Nu ligger de ungefär på samma prisnivå så nu är man inte lika säker längre, men är lite sugen på 9631:an.

#20

Postad 22 augusti 2006 - 14:53

Stefan Bäckman
  • Stefan Bäckman

    • Forumräv

  • 976 inlägg
  • 0
Enligt engelska AVForum så påstår Sharp UK att GE1 inte kommer att släppas. Istället kommer XD (?) serien i 37, 42, 46 och 52 tum. Se mer info i tråden på AVForum.

/Bäckman

#21

Postad 22 augusti 2006 - 16:15

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
dannyboy:

Då hittar jag den. 42PF9631D är emellertid en plasma. Den likartade beteckningen till trots.

#22

Postad 22 augusti 2006 - 18:21

dannnyboy
  • dannnyboy

    • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0

dannyboy:

Då  hittar jag den.  42PF9631D är emellertid en plasma. Den likartade beteckningen till trots.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, fast nu är jag inte helt säker om du tror att det var den jag menade. Jag pratade om 42pf9831 som är en LCD...

#23

Postad 23 augusti 2006 - 08:45

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Kanske det finns ett motiv för Philips att ha motsvarande beteckning på plasma och LCD.
Dock inget som uppenbarar sig spontant för mig.

#24

Postad 24 augusti 2006 - 09:03

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Är det HD-digitalboxar som är inbyggda i HD-ready apparater?

#25

Postad 24 augusti 2006 - 09:27

Mardröm
  • Mardröm

    • Amatör

  • 84 inlägg
  • 0
går det att koppla datorn via hdmi verkligen? nu menar jag "korrekt".

jag skulle vara misstrogen

#26

Postad 24 augusti 2006 - 10:49

Grimmy
  • Grimmy

    • Veteran

  • 1 743 inlägg
  • 0
1080-skärm skulle jag nog vänta med eftersom de är ganska överprisade än så länge. Om bara något är så skulle jag tippa på att det blivit standard och tagit över helt på i alla fall större skärmar. Handlar bara om att komma upp i volymer då (så vitt jag kan förstå) det egnetligen inte är några stora tekniska svårigheter att göra LCD med de upplösningarna...
Men någon kanske sitter inne med annan info.

#27

Postad 24 augusti 2006 - 11:07

Alchemist
  • Alchemist

    • Användare

  • 242 inlägg
  • 0
Det här med tv-apparater och upplösning är en djungel, självaste Sherlock Holmes skulle få lägga manken till för att bringa klarhet i frågan vad det egentligen innebär.
Därför tycker jag att kanelbulles inlägg är jättebra. Kan bara hålla med om att det är otroligt att företag tillåts marknadsföra med löften som inte håller.
Jag har hört att de apparater som släpps idag inte har chip som klarar av de kopieringsskydd som hd och blueray kommer att använda. Det kommer att betyda att Tv-apparater som har kapacitet att visa högre upplösning måste skala ner för att kunna ge bild.

#28

Postad 24 augusti 2006 - 12:06

ronnylov
  • ronnylov

    • Lärjunge

  • 300 inlägg
  • 0
Innebär inte "HD-Ready" att HDCP-stöd måste finnas? Annars är det ju trist om kopieringsskyddade HD-DVD eller Blue-Ray inte funkar att spela med full kvalitet om man som konsument köpt en "HD-Ready" TV-apparat...

#29

Postad 24 augusti 2006 - 12:30

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
Alchemist:

Hej där. Vad jag läst så finns det nån sorts flagga, som filmproducenter kan sätta. Den innebär att kör du Analogt (Component eller motsvarande) då får du inte högsta upplösningen. Detta är för att de som vanligt är livrädda för kopiering.

Men... kör du HDMI krypteras signalen från din bildvisare (tex DVD) och de-krypteras i din HDMI bestyckade TV. I ett sånt fall får du högsta upplösningen (upp till 1080p för HD-DVD/BlueRay).

Nu ska man tillägga att bland de titlar som släppts hittills är det varierande hur mycket denna "analog-flagga" har använts. Alltså finns det en del filmer du faktiskt kan kolla på analogt med högsta upplösning. Men detta är från film till film, gissningsvis blir det mer flaggor framåt ... :unsure:

ronnylov:

Jorå, HD-Ready innebär att maskinen har HDMI eller DVI m HDCP (kopieringsskydd/kryptering). HDMI har alltid HDCP. Så det är ju inga problem med detta, det ska funka!

Själv kör jag en Transgear DVX-700 mediaspelare/DVD, den stödjer WMV-HD o Divx-HD, finns mest trailers, men ändå... Den har DVI utan HDCP, det funkar alldeles förträffligt, det är den "sändande" prylen som sätter nivån, så min spelare utan HDCP funkar alldeles utmärkt ändå!

Summa sumarum vidhåller jag att marknadsför man en produkt som "Full-HD" eller "True-HD" är det falsk marknadsföring om den inte klarar 1080p. Detta är väl ett övergående problem i och med fler o fler faktiskt klarar det, men än så länge gäller det att ha brillorna på!! :(

#30

Postad 24 augusti 2006 - 12:42

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Hur är det med den inbyggda digitalboxen, är den också HD-ready?

#31

Postad 24 augusti 2006 - 12:59

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

I sak tror jag inte en digital-TV box kan bli HD-Ready idag?? Kan ha fel. Jag tror att de levererar 576p eller nåt sånt, och då kan det ju inte bli högupplöst egentligen! Men sen finns det fina vinster med att ha den inbyggd, men oxå frågetecken, programkort?

Hur många har du (om du inte ser på Free-to-air) ? Har du en TV med inbyggd DVB-T tuner (Boxer) o en DVD-recorder m DVB-T, så behöver du 2 programkort eller någon cardshare lösning...

Men HD-Ready kan nog inte en box blir förrän det fattats beslut om HD-sändningar, och det finns inte än! Men har du inbyggd Digital-TV box med kortplats för tex Boxer är det ju en fin fördel.

Själv har jag kollat på lösningar på detta. Kör idag med Boxer via Scart RGB. Det finns en Dilog som har stöd för H.264 (HD-tv standarden) med HDMI... men den är ju inte godkänd... för det finns inget beslut... Sen finns ju LG:s nya DVD-Recorder som har DVB-T o kortplats + HDMI.

Redigerat av Kanelbulle, 24 augusti 2006 - 13:03.

#32

Postad 24 augusti 2006 - 13:11

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Vid fotbolls-VM var det väl vissa matcher som sändes i HD av Boxer (dock inte till mig). Om jag minns rätt behövdes då en annan box än standardboxen.

#33

Postad 24 augusti 2006 - 13:18

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Helt korrekt, och det fanns 2 leverantörer som hade box, Sagem o Dilog (tror Dilog kom lite sent...). Och de kör med H.264 (Mpeg4). De fick väl sådär mottagande, det var lite buggar osv...

Dom provsände på 3-4 orter bla Stockholm, Gotland osv. Dessa boxar går fortfarande att köpa... men man har ju ingen större nytta av dom förutom HDMI:n om man inte har inbyggd Digital-box.

Sen fanns det dom som körde med dator oxå, kopplat till en pryl som heter Fire-DTV... vet dock inget om det, förrutom att krypteringen av H.264 var väl oxå buggig... Men ska man vara först så får man buggarna på köpet!!

När det gäller detta är det ju 2 steg fram o 1 tillbaks dessvärre! :unsure:

#34

Postad 24 augusti 2006 - 13:25

phonogen
  • phonogen

    • Wannabe

  • 19 inlägg
  • 0
Marknadsför man något med märket "True hd" så ska iaf apparaten i min mening ha HDMI 1.3

#35

Postad 24 augusti 2006 - 14:32

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Enligt Philips skulle 37PF9731D börja att levereras i Sverige i början av oktober.
Nu säger sig Lars Bengtssons ha den i lager för omgående leverans.
Kan man därvid misstänka "gråimport" och hur kollar man att så inte är fallet?
Har Philips olika beteckningar på sådant som levererats av Svenska Philips?

#36

Postad 25 augusti 2006 - 12:10

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
När TVn har inbyggd digitalbox, är det då bara att stoppa i sitt Boxer-kort och köra?

#37

Postad 25 augusti 2006 - 12:28

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Nix, det behöver inte vara kortplats i. Det kan vara en sk "Free to air" mottagare, då kan du bara se gratiskanalerna, dvs SVT, TV4 och lite annat... Så du får vässa glasögonen och läsa de små bokstäverna! :huh:

phonogen:

Förstår vad du menar, men HDMI 1.3 är först aktuell i och med HD-DVD o BlueRay, så du lär inte ha nytta av 1.3 än... tyvärr. Den ger större färgrymd, men det finns inga produkter som har stöd för det än, sen har du ljudstandarderna som kommer med HD-DVD o BlueRay.

#38

Postad 25 augusti 2006 - 15:03

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Kanelbulle:

Måste man i så fall ändå måste ha en lös box till kortet.
Då är ju vinsten begränsad.

#39

Postad 25 augusti 2006 - 15:21

pacman
  • pacman

    • Über-Guru

  • 22 853 inlägg
  • 0

Marknadsför man något med märket "True hd" så ska iaf apparaten i min mening ha HDMI 1.3


Varför då?

phonogen:
Förstår vad du menar, men HDMI 1.3 är först aktuell i och med HD-DVD o BlueRay, så du lär inte ha nytta av 1.3 än... tyvärr. Den ger större färgrymd, men det finns inga produkter som har stöd för det än, sen har du ljudstandarderna som kommer med HD-DVD o BlueRay.

<{POST_SNAPBACK}>


På bildsidan klara HDMI version 1.0 allt som BD och HDDVD klarar.

Och ljud ja, varför skulle du vilja skicka lossless audio till tv:n!?

#40

Postad 25 augusti 2006 - 15:27

Unregistered74b07a32
  • Unregistered74b07a32

    • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Finns vad jag vet inte några inbyggda digitalboxar som stödjer HD sädningar. Lär väll dyka upp snart iom att det analoga nätet släcks och mer utrymme skapas för HD sändningar.

Redigerat av Unregistered74b07a32, 25 augusti 2006 - 15:53.

#41

Postad 25 augusti 2006 - 15:27

Unregistered74b07a32
  • Unregistered74b07a32

    • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Rånad av Bosse:

Många skärmar (antar de flesta) med inbyggd box har så du kan sätt in en CA-modul, du kan då sätt in ett kort från boxer.

#42

Postad 25 augusti 2006 - 15:27

Unregistered74b07a32
  • Unregistered74b07a32

    • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Däremot skall man nog vänta med att köpa de första HD boxarna då har många barnsjukdommar

Redigerat av Unregistered74b07a32, 25 augusti 2006 - 15:56.

#43

Postad 30 augusti 2006 - 15:19

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Det två handlare på nätet som verkar ha bra priser:
olaring.se och technistore.se

Finns det någon som har erfarenheter av någon av dessa?

#44

Postad 31 augusti 2006 - 09:48

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Om man jämför specarna för dessa båda apparater, finner man bl.a.
37PF9631D: Svarstid (medel) 6 ms
37PF9731D: Svarstid (medel) (mots. BEW) 3 ms

Jag utgår därvid ifrån att två olika mätmetoder använts.

Vilket är sambandet mellan dessa?

#45

Postad 31 augusti 2006 - 10:05

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Du kan nog utgå från att EXAKT samma mätmetod har använts.

Skillnaden är att panelerna är av olika generation, så den högupplösta är en bit bättre vad gäller responstid.

Hm.. men BEW... skulle ju kunna vara nåt försäljningstrolleri!

Man kan aldrig vara säker. Ring Philips och snacka med deras produktchef för LCD-TV, så får du rett ut det hela! Sen återkommer du med svaret hit, så blir vi klokare hela bunten!! :)

#46

Postad 31 augusti 2006 - 14:14

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Känner mig stolt över att ha lyckats forcera alla Philips trösklar och lyckats få iväg ett mail.

Återkommer.

#47

Postad 02 september 2006 - 10:22

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Min fråga till Philips:
Subject: 37PF9731D, Svarstid (medel): (motsv. BEW) 3 ms

Vad betyder BEW och hur kan dessa 3 ms jämföras med t.ex 37PF9631D som
uppges ha 6 ms?

Philps svar:
BEW betyder att den uppfattade svarstiden är 3ms men den verkliga svarstiden
kan vara en annan. Det kommer vara mellan 6-8 ms.

#48

Postad 02 september 2006 - 10:33

nurfen
  • nurfen

    • Veteran

  • 2 031 inlägg
  • 0
På 37" finns det inte en chans i ****t att du märker någon skillnad mellan nedskalat 1080p på en 1366x768-panel och en "native 1080"-display om du sitter vid normalt tittavstånd.

Har man däremot en 100"+ projekturduk så är det en helt annan femma..

#49

Postad 04 september 2006 - 07:44

Unregistered33b3a508
  • Unregistered33b3a508

    • Forumräv

  • 780 inlägg
  • 0
Märkligt att Philips på en av sina apparater anger svarstid enligt en annan mätmetod BEW.
Här redovisade 3 ms skall jämföras med 6-8 ms enligt gängse redovisade metoder.

ÄR jag alltför konspiratorisk?

#50

Postad 04 september 2006 - 08:08

Kanelbulle
  • Kanelbulle

    • Mästare

  • 3 318 inlägg
  • 0
rånad av bosse:

Nix Bosse, jag tycker du har helt rätt!! Det är för mycket Häst-handlar fasoner i branschen. Här ett par andra goda exempel:

- "Dynamisk kontrast", ett fint sätt att skruva upp värden med!
- "Full-HD", "True-HD", alltför många erbjuder endast 1080i med denna beteckning, inte snyggt!
- "BEW", din egen nyfunna lurendrejarform. Snabbar upp svarshastigheten!

Sen tillkommer att många skärmar inte är 1:1 pixelmappade, det borde ju vara regel på högupplösta skärmar!

Det är bara att inse, med en utveckling som får rymdforskning att verka i slow-motion så är det synd om slutkonsumenten!!

Kanske ett fall för vår kompis Sverker Olofsson?!

:angry:

Nurfen:

Du bygger din uppfattning på egna erfarenheter eller?? ;)

Redigerat av Kanelbulle, 04 september 2006 - 08:09.

Tillbaka till TV-apparater

0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → TV-apparater
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • tnorlund
      2024-04-22 20:00:21
    • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
      tnorlund
      2024-04-22 19:58:56
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:17:29
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 17:09:47
    • UPDATE 2024
      jacoby
      2024-04-15 16:57:35
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.