Köpråd för ny TV

Tjena!

Kan tänka mig att folk är rätt trötta på alla "Vad ska jag ha för TV?"-trådar, men jag tänkte ändå bidra med en till.
Tycker det är svårt att gå på andras (liknande) trådar, alla har ju lite olika behov och erfarenheter.

Just nu sitter jag med en Mirai DTL-632V200 som vid det här laget är ungefär 1,5 år gammal. Jag är nöjd med hur den har presterat/presterar, men känner att det är dags för en uppgradering, främst för att få lite större då jag tycker 32" känns snålt (man vänjer sig snabbt..).

Vad gör jag då?
* Film (Blu-Ray, HD-DVD och lokala filer genom HTPC. I princip allt minst 720p.)
* Spel (XBOX 360, lirar mest bilspel och "lätt action" typ GTA. Sällan/aldrig FPS.)
* TV (Digitalt genom HTPC. Aldrig använt analoga mottagaren i TV:n.)

Det jag prioriterar är en bra upplevelse bildmässigt för film. Ljudet är strunt samma, det kör jag genom förstärkaren både med film, spel och TV. Som det ser ut nu kommer jag inte heller använda analog/digital mottagare i TV:n, det kan dock ändras vid eventuell flytt.
Jag har egentligen inga förutbestämda krav förutom bra 24p-stöd och 1920x1080 så att jag kan köra Blu-Ray och HD-DVD optimalt. Jag har inga krav på märke eller övrig prestanda sålänge det är "tillräckligt bra". Storleken jag tänkt mig är 40" eller större.

Saker som vore trevligt kan dock vara..
* 100Hz (Hur stor skillnad gör det?)
* Snygg design (Klart subjektivt.)
* Hyfsat låg vikt (Vill gärna sätta upp på gipsvägg)
* Många HDMI-anslutningar (Behov av 2 nu (har 1 i nuläget), vem vet hur framtiden ser ut?)
* Bra betraktningsvinklar (Som det ser ut nu är TV:ns nederkant cirka 110cm upp.)

Min budget har ett absolut tak på 15 000kr, men för att gå över ~13 000kr ska det vara något väldigt speciellt. Ju billigare desto bättre, helt enkelt.

under 13k med 100hz många hdmi, 24p och fullhd har du nog i princip bara philips 7403D (42") och samsung A656 (40") om det är lcd och plamsa är det nog bara ngn panna du kan få.

Redigerat av -Danne-, 28 juli 2008 - 12:11.

under 13k med 100hz många hdmi, 24p och fullhd har du nog i princip bara philips 7403D (42") och samsung A656 (40") om det är lcd och plamsa är det nog bara ngn panna du kan få.

100Hz är inget absolut krav, jag tror itne jag dör utan. Det begränsar ju urvalet en hel del.

Använde mig av sökfunktionen på Prisjakt ovan (Produkter/Hembio/TV/LCD o utökad sökfunktion med kriterierna:
- 40 - 42 tum,
- 1920x1080p,
- 3 HDMI in,
- 13 000 - 15 000 kr,
- 100 Hz/24 p o resultatet:
0 träffar.

Kanske någon annnan lyckas bättre?

Använde mig av sökfunktionen på Prisjakt ovan (Produkter/Hembio/TV/LCD o utökad sökfunktion med kriterierna:
- 40 - 42 tum,
- 1920x1080p,
- 3 HDMI in,
- 13 000 - 15 000 kr,
- 100 Hz/24 p o resultatet:
0 träffar.

Kanske någon annnan lyckas bättre?

Ja, jo.. 100Hz-kravet kanske man helt enkelt får dumpa. Om jag fattat det rätt är väl "riktig" 24p det som ger flyt vid uppspelning av 24fps-material typ Blu-Ray och HD-DVD?

Samsung LE-46M86BD känns ju rätt attraktiv med det priset..

Redigerat av Unregistered5bfb11cb, 28 juli 2008 - 14:24.

Ja, köp panasonic pz80 .

Sjukt bäst på marknaden . Nr1 e pioneer men bäst som nr2 .

Snygg, galet grym och du blir inte besviken. Sänk kontrast + ljusstyrka dem första 200 timmarna o kör inte i dynamiskt läge. så blir allt grymt

Frågan är ju om värt att köpa en ~42" LCD/Plasma av senaste modell jämfört med en lite äldre ~46" för samma pris?
Förutom 100Hz och sämre kontrastvärde skiljer det i princip inget *på pappret*, hur mycket skiljer det IRL?

Samsungs M86-modell är i alla fall beprövad o var väl en av de mer populära för ett tag sedan. Annars har du ju Samsungs slagskepp (inkl 100 Hz) F86 (40 tummararen kostar 12 000)

Om jag förstått det rätt är det "mer viktigt" att ha 100 Hz om du skall minumera eftersläpning t ex vid snabba förflyttningar av bilden i sidled (t ex en fotbollsmatch). Responstiden 8 ms skall räcka. Vitsen med 24 p vet jag inte tyvärr.

Redigerat av Unregisteredbd2b39d2, 28 juli 2008 - 16:52.

haha flaggskepp menar du? Samsung 40" 656 är bästa av dom 40" LCD's. Har 100hz 1080p och 24p

Redigerat av Unregisteredb7bdb1f7, 28 juli 2008 - 16:50.

du bör ta en titt på ngn affär men min åsikt är att det är bättre att köpa lite mindre om det är bättre bild. Köpa stort, gammalt och billigt är inte alltid en lyckad kombination. Om du bums vill ha 46"+ så spara mer pengar. Men om du gillar m86ans bild slå givitvis till på den!

du bör ta en titt på ngn affär men min åsikt är att det är bättre att köpa lite mindre om det är bättre bild. Köpa stort, gammalt och billigt är inte alltid en lyckad kombination. Om du bums vill ha 46"+ så spara mer pengar. Men om du gillar m86ans bild slå givitvis till på den!

Håller med helt - jag skulle undvika förra årets modeller. Utvecklingen går ju framåt - och det behöver den göra.

Och självklart är bildkvaliteten viktigare än storleken. Du ska ju stå ut med bilden ett antal år och lågupplöst hårdkomprimerad bildsignal (som de flesta av oss tittar på 80-90 % av tiden) blir ju inte alltid så rolig när man blåser upp den i 40-50 tum.

Okej, okej - jag ger mig!
Inga fjolårsmodeller.
Jag behöver egentligen inte 46", det var mest ett sidospår.

De LCD som jag spontat känner verkar mest intressanta ur generation 2008 är nog..




Plasma har jag för dålig kolla på..
:/

Köp panasonic pz80 . Samma pris som Philipsen fast 10 ggr bättre kvalite osv.
dvs en Plasma.
Annars är philipsen bäst bland lcds.

haha flaggskepp menar du? Samsung 40" 656 är bästa av dom 40" LCD's. Har 100hz 1080p och 24p

Ja vad du vill men slagskepp låter tuffare eller hur

Köp panasonic pz80 . Samma pris som Philipsen fast 10 ggr bättre kvalite osv.
dvs en Plasma.
Annars är philipsen bäst bland lcds.

Den verkar onekligen riktigt intressant..
Vad har den för nackdelar mot en motsvarande LCD? Vägrar tro att det endast är fördelar..

nej inte bara fördelar. Många snackar om inbärnningar med det känns lite yesterdays news...inte så aktuellt idagsläget när de har skärmsläckare etc...men om man absolut vill så kan man säkert fixa en inbränning...men då ska man verkligen vilja

Nackdelen och enligt mig är den stor och går ofta förbi omärkt...pz80 drar 380W mot philipsen som drar 200. Det är en ENORM skillnad. Särskilt om man ser det på populationsnivå. (jag är ingen galen miljövän men tycker ändå att plasma drar för mkt). Drar lcd för mkt? ABSOLUT men det är det minst dåliga alternativet i dagsläget.

Men visst håller plasma enligt mig en högre nivå på sd. Men går du upp i hd så är det inte lika självklart. Jag har inte sett samsungen live men enligt många så har den tagit ett stort steg i riktningen att utplåna skillnaden mellan plasma och lcd i sdsändning. Men som sagt har jag inte sett den och bild är subjektivt som attan.

edit. ett fel många gör är att de fokuserar på att köpa en fullhd tv och tror allt ska vara tipp topp. Signalen tvn får är bra mkt viktigare. Ser du på digitaltv med dålig signal kvittar det vad du äger. Skit in = Skit ut.

Redigerat av -Danne-, 28 juli 2008 - 18:39.

Kloka ord

Tack för uttömmande svar, Danne!

Signalen jag kommer mata med kommer i 9/10 fall vara 1080p eftersom jag kör TV:n genom HTPC:n. Skalningen hamnar ju då i datorn snarare än i TV:n. Plasmans överlägsenhet för SD-TV blir således ganska ointressant.
Att den drar mer ström är faktiskt lite bekymmersamt, högre elräkning är inget jag behöver. Rent logiskt borde den dessutom producera mer värme vilket jag inte är ett dugg intresserad av.
Det som lockar är framför allt den tydligen utmärkta svärtan och bildkvalitén i allmänhet.

EDIT: Jikes, TH-42PZ80 kostar "bara" 11 936 kr som student hos Dustin Home.. Det var en saftig rabatt!

Redigerat av Unregistered5bfb11cb, 28 juli 2008 - 20:27.

EDIT: Jikes, TH-42PZ80 kostar "bara" 11 936 kr som student hos Dustin Home.. Det var en saftig rabatt!

Bra pris men jag kunde inte låta bli att kolla Pricerunners internationella priser... enligt dem kostar 42PZ80 6386kr i USA - det är GALET BILLIGT! Och om man kollar inom EU är Storbrittanien billigast med ca 8500kr, oxå det sjukt bra pris!

Sååå... är det någon som har koll på import från England. Vad frakten kan tänkas bli? Hur det blir med garantier osv hos diverse märken? Nån som har någon bra tråd att länka till kanske?

Redigerat av Zilverfish, 28 juli 2008 - 21:33.

Tja räkna med tull, frakt & moms på ett par tusen eventuellt ? Frågan är väl om det är värt det.

Kolla upp med svenska tullen, sök på Google o ringa dem =)

På forumet förekommer det ibland trådar om de problem som kan uppstå i samband med reklamationer/garantier på importerade produkter. Det verkar som att det inte är helt enkelt att handskas med importföretagen när det gäller dessa produkter. I vissa fall får jag intrycket att den svenska motsvarigheten till leverantören i fråga inte vill ha med importprodukterna att göra, vilket försvårar hanteringen. Skulle personligen aldrig köpa importerat bl a m a a dessa svårigheter i samband med eventuella problem med produkten.

Mja, jag är nog inte helt inne på privatimport från annatland.. Känns som att be om problem ifall något lägger av.
Helst skulle jag vilja köpa i lokal butik, det är dock betydligt dyrare.

I vilka lägen ska man föredra plasma/LCD? Vill inte starta krig, söker svar på frågan. Mina användningsområden står i första inlägget och fördelningen ser ut ungefär som..
60% film (720p+)
20% serier (varierande kvalité)
19% krysslåda
1% surf

Prismässigt är det ju hugget som stucket, och båda teknikerna (modellerna jag ser på) klarar FullHD.
Jag har svårt att mörklägga rummet helt, speciellt på sommaren (om det spelar roll). På vintern är det ju enklare i och med mörkret ute (inga gatlyktor utanför etc).

Tack för uttömmande svar, Danne!

Signalen jag kommer mata med kommer i 9/10 fall vara 1080p eftersom jag kör TV:n genom HTPC:n. Skalningen hamnar ju då i datorn snarare än i TV:n. Plasmans överlägsenhet för SD-TV blir således ganska ointressant.
Att den drar mer ström är faktiskt lite bekymmersamt, högre elräkning är inget jag behöver. Rent logiskt borde den dessutom producera mer värme vilket jag inte är ett dugg intresserad av.
Det som lockar är framför allt den tydligen utmärkta svärtan och bildkvalitén i allmänhet.

EDIT: Jikes, TH-42PZ80 kostar "bara" 11 936 kr som student hos Dustin Home.. Det var en saftig rabatt!

Visst är det viktigt att mata skärmen med bra signal - men att lcd och plasma skulle visa likandan bild bara signalen är bra, är ju att dra det för långt. Det är två väldigt olika tekniker, och det märks skillnad - särskilt om du köper skärm i 10 000 kronorsklassen. Dessutom förbättras ju inte materialet bara för att HTPC:n skalar upp den till 1080p.

Att alla platt-tv:s drar rätt mycket ström är inget vidare. Har inte koll på hur stor skillnaden är mellan de två teknikerna - lcd har en hög och jämn förbukning medan plasman drar olika beroende på vad som visas på skärmen (mindre ström om man tittar på mörka filmer och mer ström om man tittar på ishockey t ex) men totalt så drar väl plasma ändå i regel mer. Däremot skiljer det mellan olika skärmar - det finns lcd:er som drar mycket och plasmor som drar förhållandevis lite.

Jag skulle rekommendera att du besöker en bra liten ljud&bild-butik där du kan titta på olika skärmar i lugn och ro och i dämpad belysning (inte 200 lysrör i taket à la stormarknad), och pröva olika inställningar med fjärren, titta på olika signalyper (SDTV, DVD, HDTV, bluray osv) samt får en bra demo av en kunnig säljare. Bedöm den faktiska BILDEN - inte specen - och välj den skärm du tycker ger bäst bild. Oavsett siffror i specen alltså.

Dessutom förbättras ju inte materialet bara för att HTPC:n skalar upp den till 1080p.

Nej, det är jag absolut medveten om!
Det jag menade var snarare att eftersom skalningen ligger i HTPC:n kommer jag troligen få samma "pixliga" effekt oavsett TV-typ. Med plasma blir det alltså snarast en nackdel då TV:n antagligen skulle skala bättre/snyggare än HTPC:n, dock vill jag ha HTPC:ns inspelningsfunktion och TimeShift..

Jag ska absolut besöka en videobutik, synd bara att vissa modeller (Philipsen t.ex.) inte verkar vara så spridda. Det är dock skönt att komma dit med ett par intressanta modeller i bakhuvudet, blir nog enklare både för mig och för säljaren.
Just nu lutar det mest åt Panasonicen, plasma känns somd et rätta valet för mig då största användningsområdet är film. Jag kanske inte gillar hur den presterar efter butiksbesök, då får jag omvärdera.

EDIT: Frågan är hur viktigt FullHD är.. Jag vill verkligen ha rätt AR med kvadratiska pixlar, alltså ryker 1024x768-modellerna, men 1366x768-modellerna funkar ju fint. För samma pris som FullHD-pannan kan man ju ganska enkelt plocka hem en finfin plsam uppåt 50".

Redigerat av Unregistered5bfb11cb, 29 juli 2008 - 12:04.

EDIT: Frågan är hur viktigt FullHD är.. Jag vill verkligen ha rätt AR med kvadratiska pixlar, alltså ryker 1024x768-modellerna, men 1366x768-modellerna funkar ju fint. För samma pris som FullHD-pannan kan man ju ganska enkelt plocka hem en finfin plsam uppåt 50".

Ja det finns ingen anledning att sålla bort HD-ready-modeller från början. Gå ut och titta förutsättningslöst och låt ögonen hitta bästa bilden i stället!

Full HD ger ju inte bättre bild, och i praktiken inte ens fler detaljer pga 1) andra prestanda är för dåliga 2) man sitter för långt ifrån samt 3) man tittar på rörliga bilder. Så jag tycker man kan bortse från upplösningen och helt enkelt låta ögonen hitta den bild som man tycker är bäst. Om det sen står i specen att det är 300x200 eller 3 miljoner x 2 miljoner i upplösning spelar väl ingen roll, om det var just den skärmen du tyckte hade bäst färger och skärpa och detaljer osv.

HD-ready kan ge mer för pengarna, eftersom pengarna då går till andra saker som är viktigare än pixlar.

Vad olika människor föredrar beror oftast på deras erfarenhet. Har du ljust i rummet o absolut vill undvika spegelreflexer från panelen tror jag nog det i första hand är LCD du skall titta på. Det finns dock några LCD-modeller med "clear panel" som är lika reflexbetonade som andra med den typen av paneler så se upp. LCD är en bra kompromiss, men skall du "bara" titta på TV kanske Plasma är bättre. Skalar du upp till 1080p via datorn är det tveksamt om detspelar större roll om det är Plasma eller LCD?

Nu har jag varit på Euronics och spanat lite, de hade en mycket trevlig, halvt nedsläkt hörna med massa mysiga skärmar uppställda. Bildkällan var inte Blu-Ray, tyvärr, utan Discovery HD matat med HDMI.

Philipsen rök direkt, den är fruktansvärt ful IRL (enligt mig) och Euronics hade nästan 10% felfrekvens på den. Ingen hit.. Samsungen tycker jag däremot att den är väldigt snygg, jag är dock mer tveksam till de skarpa kontrasterna och ganska starka färgerna. Jag vet inte, jag tyckte det blev lite FÖR mycket bitvis. Det kan man givetvis justera, dock.
Sonyn hade väldigt behagliga färger och var trevlig i allmänhet, "lite lagom" så att säga. Väldigt mysiga menyer, de gillade jag.
Panasonicen (var 42PZ85) hade osm väntat väldigt mjuka färger och var smetig snarare än pixlig. På riktigt nära håll (~1m) gillade jag det inte alls, men ytterliggare någon meter längre bak trivdes jag bättre med den bilden än med någon av LCD:erna.
De hade även en 46" PZ8 uppställd och försäljaren visste på rak arm inte skillnaden, någon som har lite mer info där?
Vad är egentligen skillnaderna på PZ8, PZ80 och PZ85? Tekniskt är de ju väldigt lika och alla verkar ha samma bildprocessor.

Typ lite sämre än pz80. Tror inte det är exakt samma bild processor.

Köp pz80 för tusan mvh

Typ lite sämre än pz80. Tror inte det är exakt samma bild processor.

Köp pz80 för tusan mvh

Man får ju 46" PZ8 för inte mycket mer än 42" PZ80, om skillnaderna bara är trams är det ju lite lockande..

Att den drar mer ström är faktiskt lite bekymmersamt, högre elräkning är inget jag behöver. Rent logiskt borde den dessutom producera mer värme vilket jag inte är ett dugg intresserad av.

Det är en aspekt som man också måste ha i åtanke, iallafall om man har ett lite mindre rum som innan platt-tv köp vanligtvis lätt blir varmt, tex lägenhet då är det definitivt nåt man måste ha med i ekvationen och fundera en del över.

Jag hade en plasma hemma ett tag men tyckte helt enkelt att den utvecklade för mycket värme och jag som vanligtvis har lätt för att svettas tyckte inte att det var något som jag var redo att offra.
Sedan när jag köpte TV blev det LCD och innan det köpet kände jag på skärmarna hur mycket värme de utvecklade både på skärmen och sidorna. Det här är en aspekt som är helt irrelevant för vissa men kanske viktigare för andra.
Det finns även plasma som inte utveckar mycket värme men bara man har koll på det innan köpet så kan man bestämma själv om det är en gitigt kriterium eller inte.

Det här är verkligen inte enkelt..
Tror att 40"/42" kan bli lite litet, jag sitter ändå nästan 4m från TV:n, 46" känns mest lockande just nu.
PZ8 använder iaf V-Real II mot PZ80 och PZ85 som använder V-Real III, kan tänka mig att det är (enda?) skillnaden.
Vid 46" är både Samsung A656 och Sony W4000 billigare än plasmorna, det är lite klimax eftersom jag nästan säkrat att en plasma är vad jag ska ha samtidigt som jag verkligen vill hålla ner priset..
PZ8 verkar rätt OK iaf trots den sämre processorn, skulle vara kul att höra lite erfarenheter dock!

De här är i pricip de jag har kvar i mitt urval (om 46", annars är det nästan säkert en PZ80):
https://www.prisjakt...9,303492,288697

Om du inte har ändrat dina ursprunglia ingångsvärden troro jag A6:an kommer att passa dig bäst. Lycka till oavsett val - du är nog helt rätt oavsett!!!


Om du inte har ändrat dina ursprungliga ingångsvärden tror jag A6:an kommer att passa dig bäst. Lycka till oavsett val - du är nog helt rätt oavsett!!!

Det här är verkligen inte enkelt..
Tror att 40"/42" kan bli lite litet, jag sitter ändå nästan 4m från TV:n, 46" känns mest lockande just nu.
PZ8 använder iaf V-Real II mot PZ80 och PZ85 som använder V-Real III, kan tänka mig att det är (enda?) skillnaden.
Vid 46" är både Samsung A656 och Sony W4000 billigare än plasmorna, det är lite klimax eftersom jag nästan säkrat att en plasma är vad jag ska ha samtidigt som jag verkligen vill hålla ner priset..
PZ8 verkar rätt OK iaf trots den sämre processorn, skulle vara kul att höra lite erfarenheter dock!

De här är i pricip de jag har kvar i mitt urval (om 46", annars är det nästan säkert en PZ80):
https://www.prisjakt...9,303492,288697

Pz85 verkar grym var bäst i test i hembiotidningens stora test i nr 6 lätt att få bra bild, dock så pratar vi pioneer 50 tums priser då väll? Då är det lätt värt att gå ner i pixel antal hd ready (1366/768) och upp i bildkvalite till topp nivå.
Desutom dras väll w4000 i 46 " med problem i bakgrundsbelysningen på vissa exemplar, trist att bära runt och reklamera en stor tv...alltså samsungen kvar av lcd och då lär även pz85 vara snäppet vassare på det mesta i den jämförelsen enligt mig då
Du väljer bland bra tv-s så ingen blir ett dåligt val.

Hehe, jag tror med jag blir nöjd..


PZ8 verkar mer och mer intressant.. Här kan man läsa på Panasonics NL-sida (genom google translate) att den faktiskt har V-Real III och G11, alltså samma som PZ80 och PX80.
Jag är inte ute efter någon värsting-TV på alla fronter, detta verkar vara en väldigt bra kompromiss.

EDIT: Jag har fastnat ganska ordentligt för 46PZ8 nu. Enligt de (få?) uttalanden som finns är bildkvalitén on-pair med PZ80, det som skiljer verkar vara saker som SD-läsare och roterbar fot. Härligheten går loss på precis under 15 000kr på Dustin med studentrabatt, jag klarar alltså min budget med ett nödrop i så fall.

Både Sony och Samsung har LCD:er på 46" under 15 000kr, men då jag trivs bättre med plasmans mjukare bild tycker jag det känns lite dumt. Det jag gör är ju att kolla på film, serier samt lite 360-spelande, tror inte något av detta funkar sämre än på min pensionsmogna Mirai..

EDIT 2: Nu har beslutet fallit, det blir en 42PZ80! Med den saftiga rabatt man får hos Dustin (11936kr) blir den så mycket billigare än PZ8:an att jag inte kan motivera mig att ta den större. Jag kan göra annat för/behöver de 2500kr, t.ex. köpa nytt grafikkort innan jag blir knäpp på alla blåskärmar.
Jag tror och tycker dock fortfarande att PZ8 verkar vara en mycket potent och prisvärd skärm.

Tack för inputen jag fått, hoppas jag blir nöjd!

EDIT 3: Nu är TV:n hemma, Dustin var snabba som vanligt! Har ställt upp en "test-setup", måste bygga hylla för centern på söndag innan det blir bra. Än så länge är jag kanon-nöjd, har kollat film och lirat NHL2008, vad jag kan se inga eftersläpningar eller "grön ghosting". Kör i "Cinema"-läget med sänkt kontrast, är väl vad man ska göra första tiden?

En liten bild, dock inte "in action":


Två "in action"-bilder. Filmen är 720p. Tycker svärtan är otrolig, på första bilden ser man inte övergången från panel till ram.

Redigerat av Unregistered5bfb11cb, 01 augusti 2008 - 22:25.

Trevligt val, du lär blir nöjd

Hallå där!
Jag har en fel levererad 46pz8E står hemma och tyckte att det var kanon bild på den. Men jag hade igentligen beställt en 46pz80 skillnaden är lite inputts bla en till HDMI och en sd läsare MEN sen är det kontrast värdet som på pz8E är 20000:1 på pz80´är det 30000:1. är detta nått att brysig om??

Frågan är ska jag byta tv:n eller behålla den????

Redigerat av Wesslan77, 18 december 2008 - 15:41.

Hallå där!
Jag har en fel levererad 46pz8E står hemma och tyckte att det var kanon bild på den. Men jag hade igentligen beställt en 46pz80 skillnaden är lite inputts bla en till HDMI och en sd läsare MEN sen är det kontrast värdet som på pz8E är 20000:1 på pz80´är det 30000:1. är detta nått att brysig om??

Frågan är ska jag byta tv:n eller behålla den????

Fick du igen mellanskillnaden upp till pz80? I sånnafall behåll tvn! Jag köpte en sån här omdagen har hårdtestat den mot en pz80 (mf inom panasonic)...I mina ögon så presterar pz8:an lika bra som pz80:n.Tvn skiljer sig oxå en aning i utseende och personligen är den snyggare än pz80 varianten. Behåll den och spara dina pengar!

Fick du igen mellanskillnaden upp till pz80? I sånnafall behåll tvn! Jag köpte en sån här omdagen har hårdtestat den mot en pz80 (mf inom panasonic)...I mina ögon så presterar pz8:an lika bra som pz80:n.Tvn skiljer sig oxå en aning i utseende och personligen är den snyggare än pz80 varianten. Behåll den och spara dina pengar!

Tack då vet jag att jag är på rätt spår .
Som sagt så undrar man om det är värt dom där extra laxarna. jag var otroligt nöjd med den bilden jag fick fast jag endast kör med scart från DVD:n osv.
Nu hoppas jag bara att jag kan komma överens om ett pris på 8:an. det blir ju då en vin vin situation för båda parter. mellanskillnaden får jag då tillbaka.