Panasonic PX80 vs Sony W3000

Jag har beslutsångest inför mitt köp av ny tv, har idag en 28" widescreen tjock-tv och comhem. Ser mest på film och sport.

Vilken tv hade ni valt mellan de här två?



+
Full-HD
Optisk digitalutgång

-
Dyrare
Mindre
Förra årets modell

vs



+
Billigare
Större
100Hz

-
Ingen optisk digitalutgång
1028X768 i upplösning

Eller skulle ni vänta på PZ80/PZ85?

Redigerat av Heavyfuel, 01 mars 2008 - 13:15.

Sånt här är ju otroligt subjektivt men jag ska ge min input:

Jag köpte tidigare en PX74 som är exakt som PX70 i princip, fick asbra bild på digitala sändningar (Vanlig TV) rika färger i naturprogram etc. Då talar vi riktigt rika färger och naturlig bild.

DOCK det som jag störde mig på och som du får då ev. ta i beaktande och du kanske tycker "fine, inga problem för mig" så då bra:

Inkörning 200h (jag körde in den på riktigt "säkra" värden dvs. jag kunde inte titta på den i 200h, körde MTV usträckt läge med låga konstrastvärden m.m. så tog ca. 1-2v då jag bara körde den 12h per dygn.)

Inte Full-HD (folk tvistar ju om det är någon verklig skillnad med Full-HD vs. HD-Ready med vissa tum och sådär men rent personligt ville jag ha en Full-HD)

Inte 24p (samma sak där, kanske inte viktigt för dig men tittar du på film = blu-ray = vill kanske ha 24p)

Med Plasma har du en inbränningsrisk även om den numera är ganska minimal om du inte misshandlar skärmen med statiska bilder med högkontrast under lång tid MEN risken finns och är man en nojjig person som jag så kanske man vill slippa undan den risken?

Finns även s.k. "ghosting" då vissa bilder kan dröja sig kvar ett tag för att sedan försvinna. Kan uppfattas som irriterande.

Ingen optisk menar att du då inte kan koppla den till hemmabiosystemet om du inte har HDMI-reciver och det är synd. Jag hade aldrig något sådant men polaren som köpte den skulle behövt en sådan utgång och då märkte jag hur drygt det var när den saknade det.

W3000 har ju HD-box men den är värdelös då den inte går att använda till något förutom ev. SVT-HD pga. att ComHem vill "paira" sina kort med specifika läsare så den går inte.

W3000 har fått oerhört bra recensioner och har ju:

Full-HD
24p
Optisk
Ingen inbränningsrisk
och flera Sony egenskaper som LCC, Bravia TheaterSync (som finns i Panasonic fast kallas "Viera Link" då)

Allt beror hur du värderar dessa egenskaper.

W3000 satt mot en Full-HD,24p,optisk-ljudutgång plasma (kanske PZ85 eller PZ80) vore en mer rättvis "fight"eller jämförelse i min mening.

Ok, tack för ditt inlägg TheSwede86!

Jag vet att det kanske är fel att jämföra Full-HD mot icke Full-HD.
Men det jag undrar över är om det är värt prisskillnaden.

Har en extern digitalbox så den optiska digitalutgången spelar egentligen ingen roll.

Finns det några nackdelar med Sony W3000?

Finns det några nackdelar med Sony W3000?

Självklart, det är ju en lcd
Nää men skämt å sido, Du skriver ju att du mest ska kolla film och sport och då skulle jag ta en plasma åtta dagar i veckan

Läste i testet som aftonbladet hade på px80 att det inte var någon större skillnad mot px70. Så om du kan klara dig utan dom finneser du saknar på 80an så kan du lika gärna spara lite pengar och köpa dig en 70a. Har en sådan och är mkt nöjd med den.

För jag tycker också att det är en plasma du ska ha om du kollar på mkt sport.

Det bästa du kan göra är ju som vanligt att kolla på dom apparater du är intresserad av sida vid sida.

Men fundera på om du behöver den senaste i pansonic serien. Annars tror jag att om du väljer mellan px modellerna så funkar den tidigare minst lika bra.

Läste i testet som aftonbladet hade på px80 att det inte var någon större skillnad mot px70. Så om du kan klara dig utan dom finneser du saknar på 80an så kan du lika gärna spara lite pengar och köpa dig en 70a. Har en sådan och är mkt nöjd med den.

För jag tycker också att det är en plasma du ska ha om du kollar på mkt sport.

Det bästa du kan göra är ju som vanligt att kolla på dom apparater du är intresserad av sida vid sida.

Men fundera på om du behöver den senaste i pansonic serien. Annars tror jag att om du väljer mellan px modellerna så funkar den tidigare minst lika bra.

Har sett px70 och px80 sida vid sida med samma input. Svärtan är snäppet bättre på px80, färgerna är också något starkare även om det inte är särskilt markant.

Slutsats: är du noga med svärta och kollar efter det - välj px80. Om inte så kan du spara in ett par-tre tusen och välja px70.

Sen kan man ju undra hur valet kan stå mellan en specifik lcd och en specifik plasma. Det är ju helt olika karaktär på bilden mellan lcd och plasma, så första valet rör ju vilken teknik man föredrar. Sen kan man kolla in vilka modeller inom den valda tekniken som är aktuella. Bland plasmor har särskilt px70/80 en varm och mjuk bild, alltså helt olik en lcd generellt (har ej kollat in sonyn).

Redigerat av PM_1975, 02 mars 2008 - 02:06.

Hejsan lånar tråden lite,,hoppas det är ok.
Jag har haft en samsung M87 i 4 dgr som krånglat med störningar vid de olika ingångarna på tv.n
Nu har jag beslutat mig för att byta ,,(suck gillar den annars å jäkla mkt).
Men nu till frågan ,, Jag väljer mellan Plasman Panasonic PX80 vs LCD Sony KDL-40D3500.

Plasman saknar digital ljudutgång men verkar annars kanon.
Kollar mkt på film vanliga dvd skalad med en dvdspelare med faroudjachip. Samt spelar endel xbox360.
Jobbigt att välja mellan dessa,, full hd mot panasonics icke fulla hd,, men pannan stödjer iallafall riktig 24P.
Hjälp mig nu grabbar.

m.v.h Bjarne30

Ingen mening med "full-hd" på en tv under 50 tum. tycker iaf jag !

Som någon annan på detta forum sagt, "Varför köpa många dåliga pixlar ist för lite färre men bra pixlar"

Redigerat av Unregistereda8d246d3, 02 mars 2008 - 12:19.

Ingen mening med "full-hd" på en tv under 50 tum. tycker iaf jag !

Som någon annan på detta forum sagt, "Varför köpa många dåliga pixlar ist för lite färre men bra pixlar"

Så du hade valt pannan framför sonyn??

m.v.h

jepp, de hade jag gjort

/../,, men pannan stödjer iallafall riktig 24P./../

Det där är nog inte riktigt sant, Panasonic kör nog med s.k. 3:2 (eller 2:3?) pulldown medans Sony kör "äkta" 24p.

Endast PZ-modellerna (dvs. deras toppmodeller) kommer att hantera 24p som det är tänkt att det ska hanteras.

Någon kan gärna korrigera mig / hålla med mig om jag har fel/rätt?

Även om OnOff skriver på sin sida:
"42PX80 är HD-Ready men är fullt 24P kompatibel, vilket betyder att den klarar av att visa såväl HD-TV sändningar som högupplöst videomaterial, t.ex. Blu-Ray filmer."

Panasonic Center skriver också:
"24-P klar, 100Hz, responstid 0,001ms."

Prylportalen skriver också:
"Ytterligare en nyhet är den korrekta hanteringen av 1080p24-formatet som bland annat Blu-ray spelare lämnar eftersom inkommande signal nu visas i 96Hz. Vanlig 50Hz-tv i PAL-format får däremot fördubblad frekvens genom att varje bildruta dupliceras och visas två gånger. 100Hz-tekniken gör verkligen skillnad till det bättre om man är känslig för flimmer."

För mig att detta behandlas i PX80-tråden alt. Panasonic Plasma 2008-tråden.

Edit: La till PrylPortalen's test.

Edit Igen: Kan givetvis ha fel i denna fråga men har för mig att det var diskussion i någon av antingen "PX80" eller "Panasonic Plasma 2008" trådarna att det var inte fullgott stöd för 24p i de enklare modellerna medans PZ etc. hade "fullt" stöd dvs. såsom det "ska" vara.

Nu kan jag nog bringa mer klarhet i detta:

Enligt Panasonic's sida här stödjer PX80U (visserligen USA modellen) "24p Playback(2:3) Yes ", se då denna bild för förklaring av "24p Playback (2:3)" och "24 Cinematic Playback"

EDIT IGEN:

Titta in i "Panasonic Plasma 2008" tråden där diskuteras 24p frågan och uppenbarligen är det felaktiga uppgifter som står på Panasonic's hemsida.

Redigerat av Martin, 02 mars 2008 - 23:00.

Jag hade i vilket fall som helst valt plasma då svärtan är mkt bättre, har själv 32" lcd. Riktigt fin men svärtan häger inte med gämfört med en plasma. Dock hade jag inget val då det inte finns plasma i 32".

Angående 24p på Panasonics nya plasmor så har jag efter mycket läsande på diverse ställen förstått det som att de billigare modellerna, d v s PX80, PZ80 och PZ85 hanterar 24p INSIGNAL på ett korrekt sätt (24 unika bilder 4 ggr = 96Hz) medan de inte kan trolla med 24 bildrutor över 60Hz utan helt enkelt visar dem som de kommer (3:2:3:2 osv...).

Det som skiljer PZ800 är att den kan "trolla tillbaka" de 24 unika bildrutorna från 60Hz signalen och dessutom interpolera fram "ny" bildinformation i tidsledd. Liknande hur en del LCD:er hanterar 100Hz för att förbättra rörelseoskärpa och ryckighet i rörelser.

Observera att det inte alls är en lika stor fördel med "tidsinterpolerad" bildinformation på en plasma eftersom den tekniken har en naturlig fördel då det gäller rörelser (har för övrigt att göra med att det är mörkt mellan varje bild, en LCD "slocknar" aldrig. Därför har inte LCD:er problem med flimmer och det är därför plasmor vinner på att köra "CRT-lik" 100Hz/120Hz).

Hmm, det blev långt och förvirrat men jag hoppas att det kan glädja någon att PX80 förmodligen hanterar 24p INSIGNAL korrekt.

/David

Det blev en PX80 till slut.
Är mycket nöjd med bilden, har börjat se om alla mina filmer igen

Det blev en PX80 till slut.
Är mycket nöjd med bilden, har börjat se om alla mina filmer igen

Hehe, precis vad jag också tänker göra när jag nån gång köper min nya TV

Testat 24p grejen?

Angående 24p på Panasonics nya plasmor så har jag efter mycket läsande på diverse ställen förstått det som att de billigare modellerna, d v s PX80, PZ80 och PZ85 hanterar 24p INSIGNAL på ett korrekt sätt (24 unika bilder 4 ggr = 96Hz) medan de inte kan trolla med 24 bildrutor över 60Hz utan helt enkelt visar dem som de kommer (3:2:3:2 osv...).

Lust å att försöka förklara dedär bättre/tydligare för oss dumhuvuden?

Du skriver INSIGNAL med stora bokstäver för att visa att du menar det och inte nåt annat antar jag, men vad är "det andra"?
Självklart tolkade jag det som att PX80 klarar att visa 24p material på ett korrekt sätt (inget judder eller annat konstigt), men vad menar du med "trolla med 24 bildrutor över 60Hz", när har man nytta av det t.ex?

Hoppas du förstod nånting åtminstonde, PMa annars.

Ett förtydligande kan nog vara på sin plats...

Med 24p INSIGNAL menar jag att signalen bara uppdateras 24 ggr per sekund. Det vill säga var 1/24 sekund kommer det en hel bild med samtliga bildpunkter, därav p:et.

Eftersom all FILM (Hoolywood-filmer t ex. Dock inte nyheterna och vädret) spelas in med 24 bilder per sekund blir det inga konstigheter. Däremot sänds TV typiskt med 25 bilder per sekund (PAL i Europa) eller 30 bilder per sekund (NTSC i USA). Dessa signaler brukade sändas som 50 eller 60 halvbilder per sekund (udda/jämna linjer varannan gång. Interlaced eller "i"). Därför är många signalstandarder fortfarande i 50 eller 60Hz. Om man försöker sända 24 bildutor per sekund i 60 Hz måste man antingen hitta på information som passar i tiden (tidsinterpolera) eller sända varannan bild 2 ggr och varannan bild 3 ggr (3:2 eller 2:3) eftersom 12*2+12*3 = 60.

Som jag har förstått det kan t ex PZ800 förstå att det är 24 unika bilder per sekund som sänds 60 ggr per sekund i en 60Hz signal och plocka ut de unika bilderna för att sedan ändra uppdateringsfrekvens till en multipel av 24 Hz. Den verkar även kunna "hitta på" eller tidsinterpolera bilderna för att skapa mjukare rörelser (detta brukar dock se lite underligt ut eftersom man är van vid att film bara har 24 bilder per sekund. Bilden verkar "flyta" alldeles för mjukt).

Många HTPC, BluRay och HD-DVD spelare kan dock skicka signalen som "24p" eller 24 Hz progressivt och då kommer PX80/PZ80/PZ85 att visa dem som 48Hz (varje bild 2 ggr) eller 96Hz (varje bild 4 ggr) beroende på om man har valt "100Hz" läge av eller på...

Hoppas att jag inte rörde till det ännu mer nu.

/David

Ett förtydligande kan nog vara på sin plats...

Med 24p INSIGNAL menar jag att signalen bara uppdateras 24 ggr per sekund. Det vill säga var 1/24 sekund kommer det en hel bild med samtliga bildpunkter, därav p:et.

Eftersom all FILM (Hoolywood-filmer t ex. Dock inte nyheterna och vädret) spelas in med 24 bilder per sekund blir det inga konstigheter. Däremot sänds TV typiskt med 25 bilder per sekund (PAL i Europa) eller 30 bilder per sekund (NTSC i USA). Dessa signaler brukade sändas som 50 eller 60 halvbilder per sekund (udda/jämna linjer varannan gång. Interlaced eller "i"). Därför är många signalstandarder fortfarande i 50 eller 60Hz. Om man försöker sända 24 bildutor per sekund i 60 Hz måste man antingen hitta på information som passar i tiden (tidsinterpolera) eller sända varannan bild 2 ggr och varannan bild 3 ggr (3:2 eller 2:3) eftersom 12*2+12*3 = 60.

Som jag har förstått det kan t ex PZ800 förstå att det är 24 unika bilder per sekund som sänds 60 ggr per sekund i en 60Hz signal och plocka ut de unika bilderna för att sedan ändra uppdateringsfrekvens till en multipel av 24 Hz. Den verkar även kunna "hitta på" eller tidsinterpolera bilderna för att skapa mjukare rörelser (detta brukar dock se lite underligt ut eftersom man är van vid att film bara har 24 bilder per sekund. Bilden verkar "flyta" alldeles för mjukt).

Många HTPC, BluRay och HD-DVD spelare kan dock skicka signalen som "24p" eller 24 Hz progressivt och då kommer PX80/PZ80/PZ85 att visa dem som 48Hz (varje bild 2 ggr) eller 96Hz (varje bild 4 ggr) beroende på om man har valt "100Hz" läge av eller på...

Hoppas att jag inte rörde till det ännu mer nu.

/David

Tror jag förstår lite mer, men jag kan för lite och förstår inte en del ord så det är inte så lätt alltid, anyway..
Men jag ska inte tvinga dig att förklara mer av det, men kan du istället förklara och ge lite konkreta exempel på när dessa tekniker används, alltså KONKRETA

Vi börjar med den som PZ800 stödjer, att göra om 24 fps som sänds i 60 hz till "äkta" 24p (om jag nu förstått det rätt), när har man t.ex. använding av detta? (Är säkert ganska uppenbart för många av er men jag är som sagt trög).

Sen som jag förstod det på PX80n så beror det på källan om tvn fixar 24p "rätt"? Kör man dator med DVI -> HDMI och spelar upp en 24p bluray film, blir det då rätt eller beror det på datorn? isåfall vad på datorn?

Sista fråga (for now), visst är det bara på filmer i 1080p som 24p används, alltså som man kan få problem med "judder"? Aldrig 720p serier å filmer eller nåt annat?

Tack för svaren hittils.

Vad gäller användandet av 24 bilder per sekund så gäller det 99% av alla filmer. Detta beror på att filmkamerorna som används (de senaste 50 åren eller så) spelar in med just 24 bilder per sekund.
"24p cinematic playback" (tror jag att det heter) som PZ800 använder är bra att ha om man tittar på film som på ett eller annat sätt kommer till tv:n med en annan signal än "24p". Det skulle kunna vara till exempel DVD-spelare, digital-tv, BluRay-spelare som inte stöder 24p utsignal etc. Jag ska dock låta det vara osagt om PZ800 kan göra den så kallade "24p reverse pull-down", att återskapa 24 bilder från 60 bilder, med alla dessa källor. Det ska gå med till exempel 720p60 och 1080i60 signal vet jag men hur det fungerar med 480i60 (NTSC TV-format) eller 576i50 (PAL, t ex svenskt, TV-format) har jag ingen aning om.

Hmm, summa summarum: om man verkligen vill ha ut den bästa bilden på sina filmer så spelar man förmodligen upp dem från en BluRay-spelare eller från en dator, och då behöver man bara se till så att datorns grafikkort eller BluRay-spelaren kan skicka ut 1080p24 signal så kan man spara många sköna tusenlappar genom att köpa PZ80 i stället för PZ800!

/David

Det blev en PX80 till slut.
Är mycket nöjd med bilden, har börjat se om alla mina filmer igen

Har du testat att spela ps3 eller xbox 360? Hur fungerar det? Är inne på denna tv men funderar på om man ska satsa på full hd när man spelar mkt ps3? Eller ser man ingen skillnad i spel mellan hd ready och full hD. Nån som vet?

Hur funkar det att koppla en PC till PX80?
Bli inte riktigt klok på om skrivbordet blir förvridet eller inte. Har tänkt mig en 37PX80 och vill kunna surfa lite ibland och kanske ett spel då och då, men huvudsakligen som TV.
Hunnit/haft orsak att testa något med en PC (VGA/HDMI)?

Har tyvärr ingen spelkonsol som jag kan testa med.

Har idag försökt mig på att koppla ihop med datorn men den hittar inte plasman.
Vet inte vad som är fel. Använder en vga-kabel eftersom det är enda utgången på min bärbara.

Det blev en PX80 till slut.
Är mycket nöjd med bilden, har börjat se om alla mina filmer igen

Har du testat att spela ps3 eller xbox 360? Hur fungerar det? Är inne på denna tv men funderar på om man ska satsa på full hd när man spelar mkt ps3? Eller ser man ingen skillnad i spel mellan hd ready och full hD. Nån som vet?

jag har typ bara spelat Xbox 360 på min PX80 sen jag köpte den ...bilden är helt otroligt smidigt och fin och då kör jag 720P eftersom PX80´n inte klarar 1080P via komponentkabel..har inte HDMI versionen av boxen men iaf inga som helst problem...jag är mer än nöjd med min PX80

Finns det några nackdelar med Sony W3000?

Självklart, det är ju en lcd
Nää men skämt å sido, Du skriver ju att du mest ska kolla film och sport och då skulle jag ta en plasma åtta dagar i veckan

Kan inte annat än hålla med. LCD tekniken idag har utvecklats otroligt mycket men trots det så anser jag plasman fortfarande vara märkbart bättre på just sändningar innehållandes mycket rörligthet (så som sportsändningar).

Hmm, summa summarum: om man verkligen vill ha ut den bästa bilden på sina filmer så spelar man förmodligen upp dem från en BluRay-spelare eller från en dator, och då behöver man bara se till så att datorns grafikkort eller BluRay-spelaren kan skicka ut 1080p24 signal så kan man spara många sköna tusenlappar genom att köpa PZ80 i stället för PZ800!

/David

Ja klart man får hosta upp färre tusenlappar för PZ80, det kan väl vem som helst se genom att titta på prislappen, men frågan är vad man går miste om (förutom PZ800:ans påstådda förmåga att konvertera 60->24 Hz). Det kan ju vara så att PZ800 är bättre än PZ80 på en rad andra prestandapunkter. Därför är det att ta i att säga att man "sparar många sköna tusenlappar" på PZ80 då det låter lite som om att man får "samma sak för mindre pengar".

Det ska gå med till exempel 720p60 och 1080i60 signal vet jag men hur det fungerar med 480i60 (NTSC TV-format) eller 576i50 (PAL, t ex svenskt, TV-format) har jag ingen aning om.

Det går garanterat inte för PAL-film iaf och det är inte önskvärt heller då PAL-film har en frekvens på 25 Hz.

Nu har jag iofs bara sett PZ85 och PX80 i verkligheten men jag skulle lätt säga köp PZ85 om du har råd, sån jäkla underbar och mjuk bild jag upplevde på Panasonic Center i sthlm, tv bilden är helt överlägsen och hd material ser bara underbart ut

Nu har jag iofs bara sett PZ85 och PX80 i verkligheten men jag skulle lätt säga köp PZ85 om du har råd, sån jäkla underbar och mjuk bild jag upplevde på Panasonic Center i sthlm, tv bilden är helt överlägsen och hd material ser bara underbart ut

Vilken TV köpte du själv???

Hej
Jag är oxå i dillemat att välja mellan PX80 o W3000.

Fram tills i förrgår så var jag helsäker på PX80 tills jag såg en review av nya GTA4, så nu måste jag bara ha en PS3.

De jag kommer använda min TV till är framför allt vanlig marksänd DVB-T och film, sen blir de en o annan timme med PS3:an oxå. Film kommer att tittas på via PS3 om den kommer på skiva. Är de någon av mina "DVD backuper" så kör jag dem via min MacMini. Någon sport kommer de inte att tittas på. I o m att jag har min mini inkopplad så kommer jag väl att slå över o kolla mailen mellan varven oxå.

Prio ordning:
1 DVB-T
2 Film från MacMini
3 Spel PS3
4 Surfa via MacMini
5 Film från PS3

Eller ni har ett bättre tips på en TV som skulle passa mina behov i prisklassen 10-15k?

Hej
Jag är oxå i dillemat att välja mellan PX80 o W3000.

Fram tills i förrgår så var jag helsäker på PX80 tills jag såg en review av nya GTA4, så nu måste jag bara ha en PS3.

De jag kommer använda min TV till är framför allt vanlig marksänd DVB-T och film, sen blir de en o annan timme med PS3:an oxå. Film kommer att tittas på via PS3 om den kommer på skiva. Är de någon av mina "DVD backuper" så kör jag dem via min MacMini. Någon sport kommer de inte att tittas på. I o m att jag har min mini inkopplad så kommer jag väl att slå över o kolla mailen mellan varven oxå.

Prio ordning:
1 DVB-T
2 Film från MacMini
3 Spel PS3
4 Surfa via MacMini
5 Film från PS3

Eller ni har ett bättre tips på en TV som skulle passa mina behov i prisklassen 10-15k?

Lite beroende på hur mycket du hade tänkt surfa så tycker jag att om du väljer mellan PX80, PZ85 och W4000 (du ska absolut ta 4000 istället för 3000) så väljer du mellan 3 väldigt bra apparater.

Vet du med dig att du kommer surfa dagligen i timmar så är det ju inte att rekommendera att göra det på en plasma, då finns det ju bara ett val kvar.
Men om det mer rör sig om en halvtimme då och då så är det inga problem. Då kan du ta vilken av dem som helst. PX80 om du vill spara en slant, W4000 om du vill ha Full-hd och PZ85 om du vill slå till lite extra med full-hd plasma...

Lite beroende på hur mycket du hade tänkt surfa så tycker jag att om du väljer mellan PX80, PZ85 och W4000 (du ska absolut ta 4000 istället för 3000) så väljer du mellan 3 väldigt bra apparater.

Vet du med dig att du kommer surfa dagligen i timmar så är det ju inte att rekommendera att göra det på en plasma, då finns det ju bara ett val kvar.
Men om det mer rör sig om en halvtimme då och då så är det inga problem. Då kan du ta vilken av dem som helst. PX80 om du vill spara en slant, W4000 om du vill ha Full-hd och PZ85 om du vill slå till lite extra med full-hd plasma...

hur kul är det egentligen att surfa på en px80 med 1024x768? jag har själv en 46pz85 som jag ibland kopplar in min laptop på med vga-kabel och då är max-upplösningen just 1024x768, och det blir trångt på skärmen... skulle gärna haft nån apparat med hdmi så jag kan få högre upplösning...

å andra sidan är problemet rätt litet iom att man mest kollar på film/tv på en tv...

hur kul är det egentligen att surfa på en px80 med 1024x768? jag har själv en 46pz85 som jag ibland kopplar in min laptop på med vga-kabel och då är max-upplösningen just 1024x768, och det blir trångt på skärmen... skulle gärna haft nån apparat med hdmi så jag kan få högre upplösning...

å andra sidan är problemet rätt litet iom att man mest kollar på film/tv på en tv...

Klart att det är bättre att surfa med full-hd, men det går i 1024x768 också. Frågan är ju om en macmini lyckas trycka ut 1920x1080 ändå.... ?
Och somsagt, ska surf på plasma vara aktuellt så får det ju röra sig om lite kortare stunder ändå...