Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
18 bilder
158 filmer
Är i färd med att införskaffa systemkamera nu efter år av väntan. Snart kan jag med gott samvete köpa en! Har haft siktet inställt på D90 nu sen den kom, men en kompis köpte en Canon 40D häromdan och tyckte den verkade väldigt kompetent. Vilken kamera är egentligen bäst?
Canon EOS 40D
(Systemkameror)
|
4
|
(39)
|
Inga priser | |
|
Canon EOS 40D + 17-55/2,8 IS
(Systemkameror)
|
1
|
(0)
|
Inga priser | |
|
Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR
(Systemkameror)
|
9
|
(35)
|
Inga priser |
14 relaterade trådar
* Officiell tråd - Nikon D90 * (1190 inlägg)
|
12 år sedan |
|
Nikon D90 eller D5000? (38 inlägg)
|
12 år sedan |
|
Nikon D90 eller Canon 550D (16 inlägg)
|
13 år sedan |
|
Nikon d90/val av objektiv (31 inlägg)
|
14 år sedan |
|
All-round objektiv till Canon 40D (4 inlägg)
|
14 år sedan |
|
Hur ömtåliga är objektiv och systemkameror? (5 inlägg)
|
14 år sedan |
|
Vilken systemkamera? (140 inlägg)
|
14 år sedan |
|
Nikon D90 - ISO 200 Minimum. (7 inlägg)
|
15 år sedan |
|
Canon EOS 40D (53 inlägg)
|
15 år sedan |
|
Canon 40D, Pentax K20D eller Sony A700? (60 inlägg)
|
15 år sedan |
|
E-510 eller Vänta på K20D (70 inlägg)
|
16 år sedan |
|
Canon EOS 5D eller EOS 40D (5 inlägg)
|
16 år sedan |
|
Sony A700 vs Canon 40D (14 inlägg)
|
16 år sedan |
|
PM: Marknadens mest efterlängtade lansering - Canon EOS 40D (36 inlägg)
|
16 år sedan |
Postad 19 februari 2009 - 20:33
Canon 50D! 
Nikons och Canons ligger ofta i olika segment och är nästan aldrig direkt jämförbara.
Exempelvis:
Nikon D60 < Canon 450D < Nikon D90 < Canon D50 < Nikon D300
Undantagen är enligt mig:
Nikon D60 ~ Canon 1000D
Nikon D700 ~ Canon 5D
Jag hade valt Nikon D90 av de två eftersom det är en väldigt mångsidig kamera som samtidigt är relativt liten och smidig. Av samma anledning hade jag tittat närmare på Canon 450D (och då kan du även låna objektiv av din kompis).
Själv tycker jag att Nikon lyckats mycket bra med handhavandet på sina kameror, men med Canon 450D visar största konkurrenten att de också har en riktigt bra kamera till entusiasterna. Hade själv kunnat överge min Nikon för en 450D
40D/50D är lite för tunga för min smak (gäller även Nikon D300).
Nikons och Canons ligger ofta i olika segment och är nästan aldrig direkt jämförbara.
Exempelvis:
Nikon D60 < Canon 450D < Nikon D90 < Canon D50 < Nikon D300
Undantagen är enligt mig:
Nikon D60 ~ Canon 1000D
Nikon D700 ~ Canon 5D
Jag hade valt Nikon D90 av de två eftersom det är en väldigt mångsidig kamera som samtidigt är relativt liten och smidig. Av samma anledning hade jag tittat närmare på Canon 450D (och då kan du även låna objektiv av din kompis).
Själv tycker jag att Nikon lyckats mycket bra med handhavandet på sina kameror, men med Canon 450D visar största konkurrenten att de också har en riktigt bra kamera till entusiasterna. Hade själv kunnat överge min Nikon för en 450D
40D/50D är lite för tunga för min smak (gäller även Nikon D300).
Redigerat av Walkir, 19 februari 2009 - 20:38.
Postad 19 februari 2009 - 20:36
Canon 50D!
Nikons och Canons ligger ofta i olika segment och är nästan aldrig direkt jämförbara.
Exempelvis:
Nikon D60 < Canon 450D < Nikon D90 < Canon D50 < Nikon D300
Undantagen är enligt mig:
Nikon D60 ~ Canon 1000D
Nikon D700 ~ Canon 5D
50D ligger tyvärr ovanför min prisgräns, som är 10k med objektiv. =/
Postad 19 februari 2009 - 20:41
Kollat något på Sony a700? Där får du också väldigt mycket kamera för pengarna. Annars hade jag skaffat en Canon 450D och lagt resten av pengarna på tillbehör (objektiv, blixt m.m.).50D ligger tyvärr ovanför min prisgräns, som är 10k med objektiv. =/
Postad 19 februari 2009 - 20:44
450D är för liten för mina händer, får inget naturligt grepp i den känns det som. A700 har jag dock inte kikat in!
Postad 19 februari 2009 - 21:25
Är i färd med att införskaffa systemkamera nu efter år av väntan. Snart kan jag med gott samvete köpa en! Har haft siktet inställt på D90 nu sen den kom, men en kompis köpte en Canon 40D häromdan och tyckte den verkade väldigt kompetent. Vilken kamera är egentligen bäst?
Har du kollat på vad Canon och Nikon erbjuder för objektiv?
Nikon D90 är lite nyare som du kanske vet och erbjuder filmfunktion om det skulle vara något!
Redigerat av Martin, 22 januari 2010 - 23:11.
Postad 20 februari 2009 - 02:46
Unregistered8b705007
-
- 474 inlägg
Lärjunge
450D är för liten för mina händer, får inget naturligt grepp i den känns det som.
Du kan ju överväga att köpa ett batterigrepp till 450D. Jag har en 400D med batterigrepp, och har inte använt kameran utan det sen jag satte på det första gången. Det blir skön tyngd och bra grepp på kameran (extra plus för vertikalgreppsavtryckaren!), och det extra batteriet gör att man kan ta riktigt många bilder per laddning. Möjligheten till att stoppa i AA-batterier om det krisar är inte dum heller.
Till 450D heter batterigreppet BG-E5 har jag för mig.
Postad 20 februari 2009 - 08:12
Kör du på D90, det är en väldigt bra kamera. 40D är också bra, men bara det att D90 har en större och skarpare skärm gör D90 till ett bättre val i mina ögon.
Postad 20 februari 2009 - 08:22
Ingen av kamerorna är dåliga... det viktigaste är nog att du klämer och känner på båda kamerahusen, och käner vilken som passar dig bäst helt enkelt... själv har jag bara använt canon. har 30d och 40d nu... men har även vart och kikat på nikon men gillar personligen itne greppet och knapparnas placering.. emn som sagt vanesak det..
gillar hjulet på 40d, en klart smidig lösning och handhavande. som gör en stor skillnad i klivet från 450d ... men som sagt ingen av nämda kameror är dåiga, inte på något viss.. alla megapixlar räcker garanterat till. å så. kika på objketiv, vad du vill ah i framtiden, kostnad för det och även på vilket kamerahus som känns skönast i din hand å så.
gillar hjulet på 40d, en klart smidig lösning och handhavande. som gör en stor skillnad i klivet från 450d ... men som sagt ingen av nämda kameror är dåiga, inte på något viss.. alla megapixlar räcker garanterat till. å så. kika på objketiv, vad du vill ah i framtiden, kostnad för det och även på vilket kamerahus som känns skönast i din hand å så.
Postad 20 februari 2009 - 14:30
Unregisteredff20a4e9
-
- 767 inlägg
Forumräv
Du har fått några bra svar i början av tråden om D90 och 50D. Dock att föreslå dig 450D är att gå lite för långt tycker jag, skillnaden mellan 40D och 450D är stor!
Gillar du storlek och greppvänlighet hos 40D är det den du skall satsa på. Jag använder 40D och tycker inte alls att jag hamnat på efterkälken jämför med dem med 50D. Hänger allra mest på handhavande fortfarande.
Sedan att skärmen är sämre på 40D jämfört med Nikons kamera kan alldeles säkert vara rätt, den är inget vidare på 40D. Fast å andra sidan använder jag den knappt heller, jag kollar komposition och histogram på skärmen och då behövs egentligen ingen större upplösning eller ljusstyrka.
Nikons kamera kan jag inte uttala mig om då jag bara hållit i den ett par gånger.
Gillar du storlek och greppvänlighet hos 40D är det den du skall satsa på. Jag använder 40D och tycker inte alls att jag hamnat på efterkälken jämför med dem med 50D. Hänger allra mest på handhavande fortfarande.
Sedan att skärmen är sämre på 40D jämfört med Nikons kamera kan alldeles säkert vara rätt, den är inget vidare på 40D. Fast å andra sidan använder jag den knappt heller, jag kollar komposition och histogram på skärmen och då behövs egentligen ingen större upplösning eller ljusstyrka.
Nikons kamera kan jag inte uttala mig om då jag bara hållit i den ett par gånger.
Redigerat av Unregisteredff20a4e9, 20 februari 2009 - 14:31.
Postad 20 februari 2009 - 15:01
Unregisteredc3622102
-
- 758 inlägg
Forumräv
Jag tycker det beror på vad du ska ha den till. Ska du fota sport eller action i någon form alt. fota i studio tycker jag 40D är den klart bättre kameran pga hastigeten, den snabbare Autofokusen och den inbyggda triggern. Notera också att 40D är bättre tätad än D90.
Hänger det mer på vikt och grepp är det ju bara att välja den som passar bäst i handen. Tänk dock på att kamerahuset bara är en del av vikten. Du kommer ha objektiven på också.
Bildkvalitetsmässigt är det hugget som stucket tycker jag. Båda levererar utmärkta bilder med bra objektiv monterade.
Videofunktionen i D90 är inte nämnd så den antar jag inte är viktig för dig.
Faktum är att jag inte förstår varför det är svårt att välja. De riktar sig till lite olika fotografer tycker jag där D90 är betydligt mer entusiastkamera och 40D mer semi-pro. Vad vill du ha, vad behöver du och vilken känns bäst i handen?
/Jordan
Hänger det mer på vikt och grepp är det ju bara att välja den som passar bäst i handen. Tänk dock på att kamerahuset bara är en del av vikten. Du kommer ha objektiven på också.
Bildkvalitetsmässigt är det hugget som stucket tycker jag. Båda levererar utmärkta bilder med bra objektiv monterade.
Videofunktionen i D90 är inte nämnd så den antar jag inte är viktig för dig.
Faktum är att jag inte förstår varför det är svårt att välja. De riktar sig till lite olika fotografer tycker jag där D90 är betydligt mer entusiastkamera och 40D mer semi-pro. Vad vill du ha, vad behöver du och vilken känns bäst i handen?
/Jordan
Postad 20 februari 2009 - 15:28
Mikael_R
-
- 15 622 inlägg
Über-Guru
Sen finns ju också, Sonys A 300-350.
Jag har klämt lite på dom och de är mkt sköna att håla i, samt så finns det en hel del saker som är extra kul på dom. Tiltande skärm, bild stab i huset = billigare objektiv, mest välfungerande Live View (om man nu tycker det är viktigt).
Jag vill gärna ha en 450D personligen, även fast jag tycker Sony A300 är mkt bättre i greppet. Det är konstigt egentligen att jag motsäger mig själv, men jag är lite kär i 450D.
Men men...vi alla har våra egna tycken.
Jag har klämt lite på dom och de är mkt sköna att håla i, samt så finns det en hel del saker som är extra kul på dom. Tiltande skärm, bild stab i huset = billigare objektiv, mest välfungerande Live View (om man nu tycker det är viktigt).
Jag vill gärna ha en 450D personligen, även fast jag tycker Sony A300 är mkt bättre i greppet. Det är konstigt egentligen att jag motsäger mig själv, men jag är lite kär i 450D.
Men men...vi alla har våra egna tycken.
Postad 22 februari 2009 - 09:48
Alltså, det blir min första systemkamera i egen ägo, har haft några på låns men det blir min första egna. Vad jag ska använda den till mest är svårt att svara på då jag har tänkt pröva det mesta för att se vad jag tycker är roligast. Hur mycket är skillnaden med eller utan vädertätning? Är D90 mycket mer ömtålig än 40D? Batterigrepp blir nog aktuellt oavsett vilken kamera det blir! =)
Postad 22 februari 2009 - 10:53
Kör du på D90, det är en väldigt bra kamera. 40D är också bra, men bara det att D90 har en större och skarpare skärm gör D90 till ett bättre val i mina ögon.
Större skärm har väl inte D90an. Den har väl en 3 tums skärm som 40D.
När det gäller kamerornna så är både 40D och D90an väldigt kompetenta kameror.
Så jag tycker att du ska gå på känsla när du köper kamera. Köp den som du tycker känns bäst i handen.
Det var så jag gjorde när jag köpte min 40D. Den var helt enkelt skönast att hålla i än K20D och D80 (Det var dessa kameror jag kollade på när jag var ute efter en kamera).
När det gäller Batterigrepp så är nog Canon en vinnare där.
Du behöver då inte ta bort batterigreppet varje gång du ska ladda batterierna, vilket man måste göra när man har en Nikon. Eller rätta mig om jag har fel. Men det är väl så att hos Nikon så måste man skruva bort batterigreppet varje gång när man ska komma åt det andra batteriet?
Jag har själv ett batterigrepp på min 40D och jag har inte skruvat bort den en enda gång när jag köpte den.
Redigerat av Steffe666, 22 februari 2009 - 11:04.
Postad 22 februari 2009 - 14:26
Större skärm har väl inte D90an. Den har väl en 3 tums skärm som 40D.
Helt rätt, fel av mig!
När det gäller Batterigrepp så är nog Canon en vinnare där.
Du behöver då inte ta bort batterigreppet varje gång du ska ladda batterierna, vilket man måste göra när man har en Nikon. Eller rätta mig om jag har fel. Men det är väl så att hos Nikon så måste man skruva bort batterigreppet varje gång när man ska komma åt det andra batteriet?
Jag har själv ett batterigrepp på min 40D och jag har inte skruvat bort den en enda gång när jag köpte den.
Nej, på D90 kan man låta batterigreppet sitta kvar när man ska ladda batterierna, så det är nog någon annan modell isåfall.
Postad 22 februari 2009 - 18:08
Nej, på D90 kan man låta batterigreppet sitta kvar när man ska ladda batterierna, så det är nog någon annan modell isåfall.
[/quote]
Ahaaa. Fel av mig
Hur är det med D300->D3 modellerna?
Kan man låta batterierna vara kvar i kamerahuset om man har BG?
[/quote]
Ahaaa. Fel av mig
Hur är det med D300->D3 modellerna?
Kan man låta batterierna vara kvar i kamerahuset om man har BG?
Postad 22 februari 2009 - 22:28
Unregisteredc3622102
-
- 758 inlägg
Forumräv
Om du undrar om det är stor skillnad mellan att ha vädertätningen i 40D eller inte i D90 tror jag inte den är något du behöver väga in i ditt val. Vädertätningen är ju bara relevant om du fotograferar i naturen ofta eller vill fotografera i regn eller dylikt. Då är behovet uppenbart, eller hur? D90 tål definivt att användas, men tål inte lika mycket som 40D. Notera också att vädertätning bara är effektiv om du har objektiv som är vädertätade.
Baserat på det du skrivit hittills tycker jag du ska satsa på Nikon D90. Det är en mycket kompetent kamera som du kan växa med under mycket lång tid.
Visst finns andra märken som kanske är mer prisvärda och minst lika bra, men du har ju riktat in dig på D90/40D så satsa på det du. Nikon, Canon har en sak som de andra inte har. Ett ofantligt stort utbud av begagnade objektiv.
Nikon D90 it is then! Eller?
/Jordan
Baserat på det du skrivit hittills tycker jag du ska satsa på Nikon D90. Det är en mycket kompetent kamera som du kan växa med under mycket lång tid.
Visst finns andra märken som kanske är mer prisvärda och minst lika bra, men du har ju riktat in dig på D90/40D så satsa på det du. Nikon, Canon har en sak som de andra inte har. Ett ofantligt stort utbud av begagnade objektiv.
Nikon D90 it is then! Eller?
/Jordan
Postad 22 februari 2009 - 22:56
professorB
-
- 1 288 inlägg
Beroende
Det verkar som om Nikons kameror tål en del även utan vädertätning. Kolla in D80:an på http://www.fotosidan...ad.php?t=103887
D90 är nog inte sämre.
Tänk på att 40D är en generation äldre än D90. Kan betyda en del med nyare signalbehandling för lågt brus vid höga iso. Annars är valet hur stor kamera du vill ha med dig. Jag tycker D90 är lagom stor/tung och 40D väl klumpig att släpa på.
D90 är nog inte sämre.
Tänk på att 40D är en generation äldre än D90. Kan betyda en del med nyare signalbehandling för lågt brus vid höga iso. Annars är valet hur stor kamera du vill ha med dig. Jag tycker D90 är lagom stor/tung och 40D väl klumpig att släpa på.
Postad 23 februari 2009 - 17:22
D90 it is. Tack för hjälpen! Återkommer med bilder i Dagens bild-tråden
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
tnorlund 
Fler
Vilka bilder visas här?
