Epson TW3600 vs. Panasonic AE4000

Hej på er,

Jag har fått lite ångest över mitt projektor val, tiden är inne att uppgradera min gamla utrustning och jag är villig att lägga ut lite pengar för det. Dock vill jag ha så mycket som möjligt för mina pengar (ovanligt).

Jag har stått mellan två paket:
1. Panasonic AE4000 + 100' 2.35:1 Multibrackets duk
2. Epson TW3600 + 104' 16:9 Kingpin duk
Jo jag är medveten om att mitt dukval är i det snålaste laget, men i nuläget får detta vara nog.

Jag har lagt en order hos dustin på alternativ 2, valde denna kombination mest av snålhet. Nu såg jag att leveranstiden är satt till den 29/4

Detta gav mig ett återfall i funderingarna kring alternativ 1 då Pannan råkar finnas på lager. Snälla hjälp mig välja.

Omgivning
- Vardagsrum med stora fönster, men med persienner och mörkläggningsgardiner
- Vitt tak
- Mörkröda väggar (matt)
- Dörröppning utan dörr = ljusinsläpp från andra rum
- Ca 3.3 m throw dist.

Tankar kring valet
Panna
+ Smidiga funktioner för 2.35:1
+ Tyst
+ Inställningsmöjligheter
+ Goda recenssioner
- Dyr
- Ljusstyrka?

Epson
+ Billig
+ Ljusstyrka (iom. rum med ljus)
- Leveranstid
- Bildkvalité vs. Panna?

Uppskattar verkligen er hjälp
//Per

Hejsan Per

Mitt första råd är att jag tycker att du ska ut och titta själv. Då hade du förstått hur mycket duken påverkar med dina förutsättningar och förmodligen prioriterat om.

Jag hade gått ner till Epson TW3200(eller Mitsubishi HC3200) istället för i ditt rum så kan du inte utnyttja den något bättre svärtan som TW3600 ger. Lägg de pengar som du sparar i en pott till en bättre duk av högkontrasttyp. Det är där du har vinsten i högre kontrast för ögonen.

AE4000 väljer du om du känner att du vill köra 2.35:1 setup med dess för/nackdelar. Bildvinsten, som även där är i form av bla bättre svärta kan du inte heller tillgodogöra dig särskilt mycket utav utan att först köpa rätt duk för rummet eller förbättra rummet.

Allt detta trillar på plats när man får se det med egna ögon.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Tjena,

Jag var på Dustin Expo förra lördagen och där kunde man köa för att kolla in TW3600 som de också hade "mässpris" på - 11.990 eller nått sånt.

Kunde efter ca 1 sekunds tittande notera att den inte alls hade lika bra svärta som min AE2000 jag har hemma. AE4000 borde med andra ord vara ganska så mycket bättre på den punkten. Annars hade den fina färger osv men tyckte ändå att min AE2000 var så mycket bättre att jag kände mig lite besviken. Nu var ju denna TW3600 kalibrerad enligt konstens alla regler (sade de iaf) och jag har säkert en helt annan inställning hemma (med fokus på svärta) så det är inte helt rättvist. Men efter denna demo råder det inga tvivel om att min nästa projektor blir en AE4000 (eller 5000 om den kommer någon gång...).

Ta AE4000 du, 2:35 är ju grymt också!

Redigerat av Unregisteredec19889e, 08 april 2011 - 12:03.

Jag skulle inte ställa just de två modellerna mot varandra. Panasonicen spelar i en lite högre liga. Är man uppe i Panasonicens prisklass så är det ju snarare Epson TW4400 man ska jämföra med. Då står sig plötsligt Panasonicen ganska slätt.

Å andra sidan håller jag med Marcus om att den största vinsten du kan göra mycket väl kan vara en billigare Epson 3200 ihop med en högkontrastduk istället. Åk och se med egna ögon. Dra inte förhastade slutsatser baserat på forumsnack.

Tjena,

Jag var på Dustin Expo förra lördagen och där kunde man köa för att kolla in TW3600 som de också hade "mässpris" på - 11.990 eller nått sånt.

Kunde efter ca 1 sekunds tittande notera att den inte alls hade lika bra svärta som min AE2000 jag har hemma. AE4000 borde med andra ord vara ganska så mycket bättre på den punkten. Annars hade den fina färger osv men tyckte ändå att min AE2000 var så mycket bättre att jag kände mig lite besviken. Nu var ju denna TW3600 kalibrerad enligt konstens alla regler (sade de iaf) och jag har säkert en helt annan inställning hemma (med fokus på svärta) så det är inte helt rättvist. Men efter denna demo råder det inga tvivel om att min nästa projektor blir en AE4000 (eller 5000 om den kommer någon gång...).

Ta AE4000 du, 2:35 är ju grymt också!

En projektor har inte någon svärta. Den har bara en förmåga att släcka sitt eget ljus. Du kan därför inte bedöma svärtan om du inte har båda projektorerna i rum med exakt samma förutsättningar med exakt likadana dukar.

Nu var det några år sedan vi hade AE2000 för visning i butiken, men jag är mycket skeptisk till att den skulle kunna prestera en svärta i nivå med dagens projektorer, tex TW3600. AE4000 däremot har en bättre förmåga än vad TW3600 att släcka sitt ljus och kan därför, i rätt miljö, uppvisa en bättre svärta. Men eftersom frågeställaren inte har ett rum som kan dra någon större nytta av detta så blir det lite utkastade pengar på den punkten. Pengar som hade gjort sig bättre på att fixa till rummet eller skaffa en duk som är gjord för den miljön.

Men om man vill ha 2.35:1 så är AE4000 the way to go. Och på den saken är jag helt med dig, det är grymt!

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Jag skulle inte ställa just de två modellerna mot varandra. Panasonicen spelar i en lite högre liga. Är man uppe i Panasonicens prisklass så är det ju snarare Epson TW4400 man ska jämföra med. Då står sig plötsligt Panasonicen ganska slätt.

Nja, jag har haft både TW4400 och AE4000 i butiken samtidigt en längre tid. Vi har kalibrerat dem båda ett flertal gånger och visat dem mot varandra till en hel del kunder. Riktigt så svart och vitt är det inte, tycker jag. TW4400 har något högre kontrast, och ja, det är en viktig punkt. Men AE4000, även om den inte blir helt korrekt, så går det att dra färgerna ganska rätt på den. TW4400 däremot har en färggammut som är helt okontrollerbar och den kommer därför off standard med en hel del, och tappar där en del mark. I skärpan så är det också ganska jämnt, men möjligtvis ett litet övertag till Epson. Så här handlar det mer om tycke och smak och om vilka "fel" i bilden man bäst kan leva med.

Jämför man däremot AE4000 mot Epsons TW5500 så blir det ganska svart på vitt att 5500 tar hem de flesta delsegrar, framförallt för att den går att dra nästan helt rätt i färgerna. Men den har också en ännu högre kontrast. Men då är vi uppe i både prisklass och prestanda som är mycket nära Sony HW20 och det är ju en helt annan diskussion.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 08 april 2011 - 13:22.

Kan mycket väl vara så att TW3600 är bättre om man skulle jämföra dem i samma rum. Demot på Dustin Expo var lite konstigt, väggarna gick inte hela vägen upp till taket så en del ströljus kom in den vägen. Sen var de svarta väggarna extremt blanka, man kunde se spegelbilder både till höger och vänster. Jag har mycket större möjligheter att mörklägga hemma i vardagsrummet, sen med en god portion av "mina grejer är bättre"-mentalitet så kan man inbilla sig det mesta.

Scenen som demades där var från början på Casino Royal, dvs action i dagsljus och jag gick faktiskt hem direkt efteråt och tittade på exakt den scenen och tyckte det var väldigt mycket bättre hemma.

Sen håller jag med B8, det är väl snarare mot TW4400 man bör jämföra dessa 2 projektorer?

Redigerat av Unregisteredec19889e, 08 april 2011 - 13:34.

Riktigt så svart och vitt är det inte, tycker jag.

Heh, du har såklart helt rätt. Det var inte meningen att vara så svartvit.

För det första borde jag ha lagt till "enligt mig" eller "när jag har sett dem". För det andra så kan jag såklart inte vara 100% säker på att projektorerna verkligen var korrekt kalibrerade som påstods när jag såg dem sida vid sida. Och för det tredje så är det precis som du säger, inte alls så stora skillnader så att det rör sig om någon slags jordskredsseger vilket man skulle kunna tolka mitt första inlägg som.

Jag upplevde dock vid demotillfället att kontrasten var märkbart bättre på Epson, med lite mer "pop" i bilden. Däremot upplevde jag inga färger som skevade, och den gick vinnande ur den striden då. Men som sagt, egentligen kan jag itne med säkerhet veta att de verkligen var helt hundra kalibrerade heller, eller om någon varit där och pillat i efterhand.


Sorry, jag gör en pudel, ska försöka undvika så kategoriska och svartvita svar hädanefter.

Redigerat av B8, 08 april 2011 - 13:37.

Kan mycket väl vara så att TW3600 är bättre om man skulle jämföra dem i samma rum.

Det är mest troligt.

Jag har mycket större möjligheter att mörklägga hemma i vardagsrummet,

Slutresultatet är alltid rummet+duken+projektorn=bildkvaliteten.(om källan är densamma) Jag gissar att din miljö var så mycket bättre än Dustins att din projektor faktiskt presterar en bättre bild, trots att projektorn inte är lika vass.

sen med en god portion av "mina grejer är bättre"-mentalitet så kan man inbilla sig det mesta.

Det är nog inte inbillning, lita på dina ögon!!! Som sagt, resultatet är helheten, inte bara en produkt.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Sorry, jag gör en pudel, ska försöka undvika så kategoriska och svartvita svar hädanefter.

Ha, ha, ingen fara alls. Hade du inte skrivit som du gjorde i första läget, så hade jag ju inte kunnat följa upp med mina upplevelser och slutsatser. Mina ord är ingen lag.

Det handlar ju om att samla så mycket kunskap som möjligt och därefter basera sina inköp på det. Och en sak är jag helt säker på. Det som ger absolut mest, är att titta själv. Men ibland räcker det inte med att titta en gång, eller på ett ställe. För precis som du skriver skiljer förutsättningarna och ämnet är alldeles för komplext för att man ska kunna ge ett kort och enkelt svar varje gång.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Måste bara flika in med en fråga angående AE4000. för att den ska visa korrekt 2:35:1 måste man inte köra med en anamorfisklins då? Eller stretchar den ut bilden till 2:35:1, så man får "sorge kanterna" utanför duken?

Sättet den visar 2.35:1 på skiljer sig inte från någon annan 16:9-display. Du får som vanligt en bild med svarta sorgekanter uppe och nere.

Skillnaden är att den har zoom- och fokusminne för 2.35:1-läge, så har du en sådan duk kan du med en enkel knapptryckning switcha mellan 2.35:1-läge (då sorgekanterna hamnar utanför dukens ram, men inga proportioner ändras såklart) och 16:9-läge.

Måste bara flika in med en fråga angående AE4000. för att den ska visa korrekt 2:35:1 måste man inte köra med en anamorfisklins då? Eller stretchar den ut bilden till 2:35:1, så man får "sorge kanterna" utanför duken?

Poängen med AE4000 och dess zoomfunktion är att du ska slippa extern optik. Det finns för/nackdelar för båda lösningarna. En fördel för zoomlösningen utan lins är ju att man slipper kostnaden för en extra lins.

Andra fördelar för lösningen utan lins är att bilden, mest skärpan, alltid blir lite sämre igenom en extra lins, framförallt om den inte är väldigt påkostad. En fördel är också att man slipper skala om bilden i höjdledd.

En fördel för lösning med lins är att du kan behålla hela projektorns ljusflöde och upplösning till att visa bild i 2.35:1.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Här finns en tråd med lite fina illustrationer om detta: http://www.avforums....r-review-2.html

Tack för alla svar, verkligen.

Jag håller med er på de flesta punkterna, dock kommer tw3200 inte på fråga, någon måtta får det vara.

Är såklart medveten om att det enda rätta är att själv åka och titta och jämföra. Detta är dock lite krångligt då det är dåligt med bra återförsäljare här i Gävle. Mediamarkt råkade ha AE4000, men upssatt i ett rum utan mörkläggning i huvudtaget, de kunde lika väl rikta den mot solen i min mening.

Mitt dukval är helt och hållet baserat på snålhet och okunskap. Jag kan helt enkelt inte motivera mig själv att köpa en duk för >8000 kr just nu. Därmed passar det bra med en riktigt billig som jag sedan kan byta ut när denna insikt har kommit över mig.

När det gäller förutsättningar och omgivning så räknar jag med att så småning om att flytta någonstans där jag har bättre möjligheter, och vill därmed inte måla in mig i ett hörn pga. projektorn. Samtidigt vill jag ju såklart njuta av bra bild även i vår nuvarande bostad.

Så om jag har tolkat inläggen rätt så är ställningen:

Om 2.35:1 är viktigt: AE4000
Annars: tw3600
+ köp en bra duk (vilket jag troligen kommer fortsätta ignorera pga. dumhet)

Mitt dukval är helt och hållet baserat på snålhet och okunskap. Jag kan helt enkelt inte motivera mig själv att köpa en duk för >8000 kr just nu. Därmed passar det bra med en riktigt billig som jag sedan kan byta ut när denna insikt har kommit över mig.

Men att kasta massa pengar i sjön på en dyr projektor som inte kommer att kunna prestera i närheten av dens kapacitet går bra? Vad ska du med den extra prestandan som AE4000 besitter jämfört mot TW3200 till när du inte kommer kunna använda den?

Redigerat av belzebubb, 08 april 2011 - 16:43.

Jag håller med er på de flesta punkterna, dock kommer tw3200 inte på fråga, någon måtta får det vara.

Om du känner så för TW3200 så borde du känna likadant för TW3600 för de är till 99,3% likadana

Är såklart medveten om att det enda rätta är att själv åka och titta och jämföra.

Va bra, för det är nog först då poletten trillar ner.

Detta är dock lite krångligt då det är dåligt med bra återförsäljare här i Gävle.

Då får man åka buss, tåg eller bil. Tro mig det är väl värt att handla rätt direkt.

Mediamarkt råkade ha AE4000, men upssatt i ett rum utan mörkläggning i huvudtaget, de kunde lika väl rikta den mot solen i min mening.

Ja, det där ger ju inte så mycket.

Mitt dukval är helt och hållet baserat på snålhet och okunskap. Jag kan helt enkelt inte motivera mig själv att köpa en duk för >8000 kr just nu. Därmed passar det bra med en riktigt billig som jag sedan kan byta ut när denna insikt har kommit över mig.

Jag tror aldrig att jag har haft en kund som har stegat in i butiken som har varit beredd att lägga mer än 8000kr på en duk. Men när vi har tittat tillsammans vad den gör för bilden så är det just högkontrastdukar för över 8000kr som vi säljer mest utav.

När det gäller förutsättningar och omgivning så räknar jag med att så småning om att flytta någonstans där jag har bättre möjligheter, och vill därmed inte måla in mig i ett hörn pga. projektorn. Samtidigt vill jag ju såklart njuta av bra bild även i vår nuvarande bostad.

Om du inom det närmsta är på gång att flytta så köper jag det rakt av under förutsättning att du tror att du får ett rum som du kan måla svart nästa överallt eller mörka ned på annat sätt. I annat fall om du tror du ska bo kvar där du bor i några år så är det nog lite dumt att försöka vara framtidssäker, det håller ändå aldrig.

Så om jag har tolkat inläggen rätt så är ställningen:

Om 2.35:1 är viktigt: AE4000
Annars: tw3600
+ köp en bra duk (vilket jag troligen kommer fortsätta ignorera pga. dumhet)

Eftersom AE4000 är den enda projektorn på marknaden med en smidig funktion för 2.35:1 så blir den den ett givet val i en sådan situation, vare sig man tycker den är för bra eller för dålig.
Annars: TW3200
Det där med duken verkar du ha förstått, fast bara i teorin och då kommer inte spenderarbyxorna på

Du väljer så klart själv vad du ska göra med alla tipsen, men du borde verkligen åka och titta för det är mycket pengar som ska upp och då vill man ju spendera dem rätt. Just nu spelar du Poker med korten på fel håll

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 08 april 2011 - 17:16.

Hej! Beställde en AE4000 som jag får på måndag. Duken jag har är en Grandview 128" 2.35:1. Rummet går att mörklägga totalt med svart tak mörka väggar osv. Lite orolig ändå att duken är för stor då med tanke på ljusstyrka. Nån som har erfarenhet eller vet om projektorn var ett dåligt val med tanke på duken?

/Claes

Hur långt ifrån duken sitter projektorn?

Den sitter 5,7 meter från duken.

Hej! Beställde en AE4000 som jag får på måndag. Duken jag har är en Grandview 128" 2.35:1. Rummet går att mörklägga totalt med svart tak mörka väggar osv. Lite orolig ändå att duken är för stor då med tanke på ljusstyrka. Nån som har erfarenhet eller vet om projektorn var ett dåligt val med tanke på duken?

/Claes

Helt klart är att du inte kommer att nå upp till den standard i ljusflöde som rekommenderas av tex ISF. Men i ett så optimalt rum så krävs det inte heller. Så länge du håller lampor släckta och inte kräver en väldigt ljusstark bild så kommer det att bli bra, gissar jag. Kan du leva med att färgerna är lite off och högre ljudnivå så kan du om det krisar kräma på med standard eller , ve o fasa, dynamiska bildläget

Så du kan nog sova gott i helgen.

Mvh Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Helt klart är att du inte kommer att nå upp till den standard i ljusflöde som rekommenderas av tex ISF. Men i ett så optimalt rum så krävs det inte heller. Så länge du håller lampor släckta och inte kräver en väldigt ljusstark bild så kommer det att bli bra, gissar jag. Kan du leva med att färgerna är lite off och högre ljudnivå så kan du om det krisar kräma på med standard eller , ve o fasa, dynamiska bildläget

Så du kan nog sova gott i helgen.

Mvh Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Tack, det låter bra Bara den är den bättre än min gamla Sanyo PLV-Z2000 så lär jag bli nöjd.

Om du känner så för TW3200 så borde du känna likadant för TW3600 för de är till 99,3% likadana

Hmm, well återigen jag har ju inte sett dem i action så jag borde troligen vara tyst, men är det inte så att två "märkbara" skildnader är kontrast (vilket jag kanske inte märker utan ett svart rum) och icke biologiska paneler?

Jag var och tittade på en Optoma HD20 hos HiFi Klubben i ett mörktlagt demorum och blev riktigt besviken då jag hade räknat med en AHA-upplevelse gentemot min gamla Toshiba TLP-T400 + egenbyggda duk. Visst, HiFi Klubben kanske inte är känd för projektorer direkt, men detta gjorde mig väldigt avtänd mot 8-10 Kkr prisklassen.

Du väljer så klart själv vad du ska göra med alla tipsen, men du borde verkligen åka och titta för det är mycket pengar som ska upp och då vill man ju spendera dem rätt. Just nu spelar du Poker med korten på fel håll

Well ni har troligen rätt, jag har trots allt vägarna förbi Sthlm imorgon, varför inte ta en sväng till hbb? Några fler ställen jag kan göra ett stopp hos?

Hmm, well återigen jag har ju inte sett dem i action så jag borde troligen vara tyst, men är det inte så att två "märkbara" skildnader är kontrast

Visst är det en skillnad mellan dem. Men skillnaden är mycket liten och för att utnyttja den så behöver du ett bra rum. Det är till och med så att TW3200 är något lite ljusstarkare än TW3600 vilket faktiskt innebär att den kan vara bättre i vissa situationer. Tex i ett icke optimerat rum ihop med en högkontrastduk.

och icke biologiska paneler?

Biologiska, ekologiska...många termer blir det Jag tror du menar organiska och gällande det så är det samma inorganiska paneler på TW3200 & TW3600. Är det bara jag, men är det inte lite lustigt att jag som säljare, försöker övertala dig som kund(även om du inte är kund hos oss) att köpa en billigare projektor för att den är lika bra för dig, men att du själv försöker få köpa den dyrare?

Jag var och tittade på en Optoma HD20 hos HiFi Klubben i ett mörktlagt demorum och blev riktigt besviken då jag hade räknat med en AHA-upplevelse gentemot min gamla Toshiba TLP-T400 + egenbyggda duk. Visst, HiFi Klubben kanske inte är känd för projektorer direkt, men detta gjorde mig väldigt avtänd mot 8-10 Kkr prisklassen.

Optoma HD20 är ju en projektor med rätt taskig svärta och den behöver verkligen en högkontrastduk för att komma till sin rätt. Men den är i gengäld en projektor med ganska högt ljusflöde. Det är viktigt att använda produkterna rätt och åter igen det är ett ganska komplext ämne, när inte ens en del handlare klarar av att få till det

Well ni har troligen rätt, jag har trots allt vägarna förbi Sthlm imorgon, varför inte ta en sväng till hbb? Några fler ställen jag kan göra ett stopp hos?

Här får någon anna fylla i, jag vet bara en bra i Lund och det verkar lite långt att åka, ha ha. Du behöver i alla fall hitta en butik som har minst en högkontrastduk för visning(ej provbitar) och en vit samt några olika projektorer som du är nyfiken på. Sen är det ju aldrig fel med en säljare som har lite koll och kan ge dig en ordentlig genomgång.

Lycka till!

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Hej, jag skulle inte hosta upp 5 000 kr till för att få en 3600. Har inte själv sett 3200, har själv en 3600 men när jag köpte den skiljde det bara 2 000 i pris. Vet inte om du sett testet av bägge epson-projjarna i Hemmabio, där framgår det att det är ytterst lite som skiljer dem åt. Utan det är snarare så att det skiljer mer mellan olika ex av samma modell. Se det som så att du har 5 000 kr till att satsa när det blir dags nästa gång att uppgradera.

Visst är det en skillnad mellan dem. Men skillnaden är mycket liten och för att utnyttja den så behöver du ett bra rum. Det är till och med så att TW3200 är något lite ljusstarkare än TW3600 vilket faktiskt innebär att den kan vara bättre i vissa situationer. Tex i ett icke optimerat rum ihop med en högkontrastduk. Biologiska, ekologiska...många termer blir det Jag tror du menar organiska och gällande det så är det samma inorganiska paneler på TW3200 & TW3600. Är det bara jag, men är det inte lite lustigt att jag som säljare, försöker övertala dig som kund(även om du inte är kund hos oss) att köpa en billigare projektor för att den är lika bra för dig, men att du själv försöker få köpa den dyrare?
...
Här får någon anna fylla i, jag vet bara en bra i Lund och det verkar lite långt att åka, ha ha. Du behöver i alla fall hitta en butik som har minst en högkontrastduk för visning(ej provbitar) och en vit samt några olika projektorer som du är nyfiken på. Sen är det ju aldrig fel med en säljare som har lite koll och kan ge dig en ordentlig genomgång.

Hej igen,

Var hos hbb i Sthlm i lördags där jag fick möjligheten att kika på både AE4000, tw3600 + tw3200, samt olika dukar inkl. en duk som visade både en "vanlig" vit duk, samt en react duk. Så ett tack till både er som tvingade iväg mig, samt till hbb för suverän service, tror jag behövs

Tyvärr känner jag fortfarande att 10 Kkr svider lite väl mycket och funderar om det inte finns någon bra kompromiss?

När det gäller projektorn så känns TW3600 fortfarande rätt, AE4000 skulle inte ge något med de förutsättningar jag har. TW3200 känns fortfarande som en plan D, både pga. spec. och då jag tyckte vitt gick lite väl mot det gula. Visst, det kan vara jag som fantiserar, men jag är rädd att jag skulle störa mig på detta.

Hej, jag skulle inte hosta upp 5 000 kr till för att få en 3600. Har inte själv sett 3200, har själv en 3600 men när jag köpte den skiljde det bara 2 000 i pris. Vet inte om du sett testet av bägge epson-projjarna i Hemmabio, där framgår det att det är ytterst lite som skiljer dem åt. Utan det är snarare så att det skiljer mer mellan olika ex av samma modell. Se det som så att du har 5 000 kr till att satsa när det blir dags nästa gång att uppgradera.

Jo, det höll killarna på hbb med om, dvs. att man kunde ha tur att få en tw3200 med lika bra paneler som tw3600. Dock så har jag gett 12 332 kr för min tw3600 hos dustin, dvs. en skildnad på ca. 2 400 kr.

Tyvärr känner jag fortfarande att 10 Kkr svider lite väl mycket och funderar om det inte finns någon bra kompromiss?

ReAct är kompromissen Stewart Firehawk är det ultimata

När det gäller projektorn så känns TW3600 fortfarande rätt, AE4000 skulle inte ge något med de förutsättningar jag har. TW3200 känns fortfarande som en plan D, både pga. spec. och då jag tyckte vitt gick lite väl mot det gula. Visst, det kan vara jag som fantiserar, men jag är rädd att jag skulle störa mig på detta.

Du skulle tittat innan du började läsa så hade du inte haft förutfattade meningar och bestämt dig redan på förhand. Det finns inga som helst färgskillnader mellan TW3200 och TW3600. Det handlar bara om kalibrering, inget annat.

Jo, det höll killarna på hbb med om, dvs. att man kunde ha tur att få en tw3200 med lika bra paneler som tw3600.

Finns inga som helst skillnader på TW3200 och TW3600 vad gäller panelernas kvalitet, däremot så har TW3600 något högre kontrast i sina paneler, som sagts tidigare.

Dock så har jag gett 12 332 kr för min tw3600 hos dustin, dvs. en skildnad på ca. 2 400 kr.

Nu är jag inte rätt person att döma, eftersom jag driver butik själv, men det känns inte så schysst utav dig att gå och titta hos HBB om du avsåg att handla på Dustin. Förslagsvis så kunde du tittat ut ett paket med lämplig duk och tillbehör och förmodligen fått ett paketpris på HBB och en eventuell prisskillnad hade förmodligen då raderats ut eller minskat till en rimlig nivå.

Nåval, hoppas du blir nöjd i alla fall och lycka till.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 11 april 2011 - 23:44.

ReAct är kompromissen Stewart Firehawk är det ultimata

Hehe satt och tänkte att du skulle svara ordagrant ovan på väg hem från jobbet
Nu tänke jag närmast på om man kan kompromissa med en grå duk, jo, jag förstår att ljuset kommer studsa precis som med en vit duk, men bättre än vit?
Något som blev att oroa mig när jag kollade på react duken var betrakningsvinkeln, för min egen del borde det inte vara något problem då jag oftast sitter mitt framför duken själv, men vi har dock en soffa på sidan vars gäster troligen kommer att få lida av denna effekt.

Finns inga som helst skillnader på TW3200 och TW3600 vad gäller panelernas kvalitet, däremot så har TW3600 något högre kontrast i sina paneler, som sagts tidigare.Nu är jag inte rätt person att döma, eftersom jag driver butik själv, men det känns inte så schysst utav dig att gå och titta hos HBB om du avsåg att handla på Dustin. Förslagsvis så kunde du tittat ut ett paket med lämplig duk och tillbehör och förmodligen fått ett paketpris på HBB och en eventuell prisskillnad hade förmodligen då raderats ut eller minskat till en rimlig nivå.

Well, om kvalitén mellan panelerna varierar eller ej får stå mellan dig/er och HBB.
När det gäller moral så tror jag inte detta är någon större bristvara hos mig själv. Självklart bad jag om ett paketpris för både projje och duk, något jag också fick. Jag förklarade även (som jag har skrivit i min post) att jag har en order liggande hos dustin. Frågan är snarare hur långt min lojalitet till dustin räcker, samt hur mycket jag värderar en högkontrastduk.

Återigen, tack för ert tålamod, speciellt Marcus_TheRock

Hehe satt och tänkte att du skulle svara ordagrant ovan på väg hem från jobbet

Du vet alltså hur jag tänker, du bara väljer att ignorera det, ha ha.

Nu tänke jag närmast på om man kan kompromissa med en grå duk, jo, jag förstår att ljuset kommer studsa precis som med en vit duk, men bättre än vit?

En grå duk sänker också svärtan. Bara inte lika mycket och dessutom så tappar man mycket ljus så färgerna blir lite bleka. Det är en högkontrast som du bör välja, tycker jag.

Något som blev att oroa mig när jag kollade på react duken var betrakningsvinkeln, för min egen del borde det inte vara något problem då jag oftast sitter mitt framför duken själv, men vi har dock en soffa på sidan vars gäster troligen kommer att få lida av denna effekt.

ReActen riktar inte ljuset så jättehårt så den är en rätt "snäll" högkontrastduk. Borde inte innebära några problem om du inte har väldigt ovanliga förhållanden hemma. Du tappar dessutom enbart ljus, färgerna blir inte felaktiga som på en LCD TV.

Well, om kvalitén mellan panelerna varierar eller ej får stå mellan dig/er och HBB.

Kvaliteten på panelerna kan nog skilja. De väljer troligen de bättre panelerna(med lite högre kontrast) till TW3600. Däremot skiljer inte risken för problemen som diskuteras såsom att panelerna inte alignar 100%. Så risken att få problem är precis lika stor med båda modellerna.

När det gäller moral så tror jag inte detta är någon större bristvara hos mig själv. Självklart bad jag om ett paketpris för både projje och duk, något jag också fick. Jag förklarade även (som jag har skrivit i min post) att jag har en order liggande hos dustin. Frågan är snarare hur långt min lojalitet till dustin räcker, samt hur mycket jag värderar en högkontrastduk.

Kanon, ärlighet varar längst och då har de fått sin chans i alla fall. Att de inte lyckades med att få dig att förstå vikten av en högkontrastduk och tycka att det är värt merkostnaden är lite synd. Det hade jag nog lyckats med

Återigen, tack för ert tålamod, speciellt Marcus_TheRock

Nemas problemas.

Kör nu på en TW3200 och en ReAct så garanterar jag att du blir nöjd. Duken kan du dessutom ha flera projektorer framöver så det är en investering på sikt. Lägg åt sidan att det suger att lägga pengar på en produkt som känns tråkig att köpa, och se helheten att du får en jäkla bra bild.

Just my 5 cents.

Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Jag tror vi håller på att bli goda vänner

Du vet alltså hur jag tänker, du bara väljer att ignorera det, ha ha.

Well, jag vet vad och hur du tänker, men jag ignorerar inte det. Jag tänker bara på mitt eget sätt

En grå duk sänker också svärtan. Bara inte lika mycket och dessutom så tappar man mycket ljus så färgerna blir lite bleka.

Mm, detta var min tanke här, dvs. utnyttja det faktum att tw3600/tw3200 är ganska ljusstarka och kanske därmed klarar av en grå duk.

Att de inte lyckades med att få dig att förstå vikten av en högkontrastduk och tycka att det är värt merkostnaden är lite synd. Det hade jag nog lyckats med

Hehe om du skulle behöva ta ett jobb hos en annan butik så kan du ange mig som referens.
Vill dock fortsätta påpeka att jag är väldigt nöjd med servicen hos hbb, speciellt med tanke på att jag tog mig till butiken 10 min innan stängning på en lördag

Kör nu på en TW3200 och en ReAct så garanterar jag att du blir nöjd. Duken kan du dessutom ha flera projektorer framöver så det är en investering på sikt. Lägg åt sidan att det suger att lägga pengar på en produkt som känns tråkig att köpa, och se helheten att du får en jäkla bra bild.

Ok, ämnet kan nog inte mjölkas ut ytterligare, så jag får helt enkelt ta mig en funderare och återkomma med mitt final beslut imorgon eller på fredag

Mm, detta var min tanke här, dvs. utnyttja det faktum att tw3600/tw3200 är ganska ljusstarka och kanske därmed klarar av en grå duk.

Fast i kalibrerat cinema-läge så är de inte ljusstarkare än "normalt". Lite mer flöde än någon, lite mindre än någon annan. Det stora ljusflödet kommer i lägena linvingroom och dynamic, men de lägena är väldigt off på många sätt. De funkar finfint till TV-spel och kanske någon halvdan TV-serie man inte bryr sig så mycket om, men vill man njuta av en bra films alla cineastiska kvaliteter så är inte de att rekommendera.

Jag har en te3200 med en dreamscreen duk, som är grå och något av en högkontrastduk. iaf enligt några på detta forum

Har kalibrerat den med DVI HD Basic och det funkar hur bra som helst! Så håller med att du ska satsa på en bättre duk och tw3200. Hade en billig duk tidigare och det blev som dag och natt efter jag bytte till en bättre duk.

Jag tror inte Dreamscreen är någon högkontrastduk. Verkar vara något som enbart budgetbutiken Fyndbörsen säljer. Deras egna märke?

Redigerat av belzebubb, 13 april 2011 - 23:41.

inte deras egna märke. dock så köper fyndbörsen in dom från en firma i norge. Jag trodde inte det va en högkontrastduk, det va nån som skrev här på forumet. finns en tråd om dreamscreen i "dukar" forumet.

Vet inte om jag vill kalla den för en budgetduk iaf, sen att det finns betydligt bättre dukar på marknaden. Men från min billiga oxygon duk, så blev det en sjuk skillnad med en bättre duk.

Redigerat av walkiii, 13 april 2011 - 23:55.

Jag kan nu med glädje berätta för er mitt beslut...

Tyvärr kommer Marcus inte bli helt nöjd, men helt förstörd blir ni nog inte.

Det blev en TW3600, envis som jag är, men det blev också en ramspänd React 99' duk med "sammets" ram.
Iom. detta fick dustin artigt gå åt sidan och lämna utrymme för HBB. I slutändan skulle det skilja 1900 kr mellan tw3200 och tw3600, det kanske är så att jag borde ha spenderat dessa kronor på popcorn istället, men som flera har skrivit: Mycket sitter i huvudet.

Hare bäst, och återigen tack för all er hjälp.
Återkommer med kommentarerer efter jag har satt upp allt.

Tyvärr kommer Marcus inte bli helt nöjd, men helt förstörd blir ni nog inte.

He, he nä det är ju inte mina pengar. Men jag har aldrig sagt att TW3600 inte skulle vara bättre. Skillnaden är bara väldigt liten, och det är bättre att spendera de extra pengarna på duken. Men nu har du ju valt den bättre duken och då ser jag inget fel i att lägga till och välja TW3600. Det är viktigt att välja de produkter som man tror på, då är det lättare att sitta nöjd i slutändan. Så jag tycker att du har gjort ett bra val och i slutändan när du har haft prylarna ett tag så är jag helt övertygad om att du inte kommer att ångra att du la till och valde en bra duk. Skillnaderna upplevs större allteftersom du lär dig mer om bild, vilket du automatiskt gör när du använder prylarna.

Iom. detta fick dustin artigt gå åt sidan och lämna utrymme för HBB.

Provisionsläge för mig?

Hare bäst, och återigen tack för all er hjälp.

Du verkar vara en skön prick så det var kul att få dig på "rätt spår".

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund