Panasonic PT-AE4000 vs Sony VPL-HW15

Är ute efter en projektor i 20 000:- klassen, läste rundor och hittade dessa 2 som skulle vara bra alternativ.
Någon som vet release datum för dessa, och vilken ska man välja?!

Jo dessa blir säkert intressant a att följa när de kommer. Sonyn är väl släpp någon gång oktober/november kan väl tro att panasonicen kommer där någonstanns den med, dock tror jag nog att båda dessa kommer hammna mer mot 30 sträcket än 20.

Redigerat av Unregistered08511788, 19 September 2009 - 09:02.

Bildmässigt är nog Sony HW15 överlägsen men däremot har PT-AE4000 sin zoomfunktion så man kan använda 2.35:1 duk.

Bildmässigt är nog Sony HW15 överlägsen men däremot har PT-AE4000 sin zoomfunktion så man kan använda 2.35:1 duk.

varför tror du det för? Läst tester eller...

Bildmässigt är nog Sony HW15 överlägsen men däremot har PT-AE4000 sin zoomfunktion så man kan använda 2.35:1 duk.

det finns väl egentligen inget som talar för det, eller?

HW10 och AE3000 e ju väldigt jämnbördiga

det finns väl egentligen inget som talar för det, eller?

HW10 och AE3000 e ju väldigt jämnbördiga

Mnja, AE3000 är betydligt dyrare fast med lite sämre bild. Man betalar mkt för zoomfunktionen som jag ser det.

Mnja, AE3000 är betydligt dyrare fast med lite sämre bild. Man betalar mkt för zoomfunktionen som jag ser det.

Då är den inte lika aktuell om man har en 16:9 setup ?

Jag har fått en riktigt grundlig demo på flertalet dukar i olika prisklasser där X10, HW10 och AE3000 jämfördes kalibrerade. Som jag ser det skulle det vara vansinne att köpa AE3000 till en 16:9 setup. Jag menar då inte att AE3000 ger en dålig bild givetvis, bara att det är att kasta mellanskillnaden i pengar mellan HW10 och AE3000 i sjön då HW10 har en (om än marginellt) bättre bild.

Tyckte för övrigt att X10 var bäst av de tre, speciellt mot en Firehawk duk, men visst, den är ju mer svårplacerad och lite bullrigare i hemmamiljö kanske.

Redigerat av PerssonsPack, 20 September 2009 - 19:01.

Jag tycker också att detta verkar bli en av årets dueller på projektormaknaden. Och i USA verkar riktipriset på AE4000 hamna runt $2000. Så svenska priser runt 20000kr är faktiskt inte en orimlighet. Men kanske inte de första månaderna. Här finns länkar och tester:

AE4000
HW15

Nyheten om det nya låga priset på AE4000

varför tror du det för? Läst tester eller...

Här i London där jag bor visades den redan i augusti. Sony har mer än dubbelt så hög native kontrast, bättre autoiris, mer korrekta färger och är tystare.
Förutom zoomfunktionen kan jag inte se att panasonicen har någon fördel? Men jag tycker helt klart du ska satsa på panasonicen den passar nog dig bra...

Bra tråd som jag vill väcka till liv igen, framför allt då jag själv är i samma val o kval.
har gett upp min CRT, (Barco 808) och ska skaffa en Digital proj. Valet är mellan dessa två och varje dag jag läser olika forum växlar valen.. bah.
Jag har ett dedicerat mörklagt biorum med svarta väggar o tak så ljusstyrka torde inte vara ngt problem. Känns som bildmässigt hamnar Sony lite högre (???) men Pannan vinner på 2:35 zoom vilket jag tror jag vill köra på. Ngn mer som sett båda live och kan tillföra ytterligare intryck. jag kommer att lägga beställning på en av dem under veckan.. men vilken...?

Nackdelen med 2:35 är att jag måste skaffa en ny duk, men det kan det nog vara värt kanske..
Det är framförallt BluRay-mtrl och HDTV som jag ska köra.
Ngn som har åsikter som kan övertyga mig till rätt val-

/M

Redigerat av Unregistered080ba6b8, 10 November 2009 - 17:21.

Här i London där jag bor visades den redan i augusti. Sony har mer än dubbelt så hög native kontrast

Vilken mätning visar att sony´n har mer än dubbla native kontrasten?

Vilken mätning visar att sony´n har mer än dubbla native kontrasten?

Avforum.no och Cine4home.de t.ex.
Vill dock se en källa som mätt båda så om det finns en sådan så äre bara å länka på.

En svaghet jag tyckte AE3000 hade (även om den överlag ger en riktigt trevlig bild, föredrog HW10 dock) var att bilden var förhållandevis platt, brist på djup mao. Förhoppningsvis är AE4000 bättre.

Undrar om inte plattheten delvis är en följd av smoothscreen?

För min del är zoomningsminnet det stora argumentet som talar för panasonicen om man har en 2,35:1 duk. Kör man som jag 16:9 och maskning till 2,35:1 vid behov så vinner Sonyn.

Har nu kollat in både (vid olika tillfällen dock) och upplevde Pannan som vinnare, så nu är den beställd. Hoppas på leverans innan helgen

Lustigt att man kan uppleva projektorer så olika. Jag jämförde dessa två i hemmabiobutikens shootout-rum i Gbg, och Sonyn kissade rejält på Pannan i mina ögon.

Jag förstår inte, båda kostar 30k i sverige men pannan 2k i USA när Sonyn kostar 3k? Med tanke på prisskillnaden i USA tycker man ju att sonyn borde vara ganska mkt bättre

Hmmm, nu blir jag ju skeptisk till att jag gjort rätt val.. igen. Övertygade väl mig själv att Pannan var minst lika bra bildmässigt då jag gärna ville ha zoom-funktionen kanske.
Kan väl erkänna att jag inte var helt övertygad av ngn av dem när jag tittade eftersom jag är van med min Barco 808 som ger en helt annan karaktär av bild men hoppas på att det upplevs annorlunda, bättre, hemma i min egen miljö.

Jag förstår inte, båda kostar 30k i sverige men pannan 2k i USA när Sonyn kostar 3k? Med tanke på prisskillnaden i USA tycker man ju att sonyn borde vara ganska mkt bättre

Panasonicen har ju ett MSRP (Manufacturer's suggested retail price) på $2500 medans Sonyn ligger på $3000, sen vad dom säljs för är ju en annan sak.

Siffror kan inte jämföras tillverkare emellan men inom samma tillverkare går det bra att jämföra siffrorna. Och Såvitt jag kan se så är panan en lika stor uppgradering som sonyn är mot föregående modeller ae3000 o hw10, och om det är så, så borde panan 4000 vara bättre än sony 15. Har läst en del tester där ae3000 vinner över hw10. Denna ex:

http://bildochljud.c...ml#artid4630735

Redigerat av apkungen89, 19 November 2009 - 09:36.

Nä nu får ni ta och ta upp den här tråden igen. Ska börja bygga hemmabio i februari och jag måste bestämma mig för vilken proj samt duk jag ska ha. Är riktigt dålig på ämmnet då jag inte ens funderat på proj innan pga lägenhet.
Men vad jag kan förstå så står det mellan dessa två.

Nån som har jämfört de båda två?

Vad ska man ha för duk då man har ett dedikerat mörklagt biorum?

Nä nu får ni ta och ta upp den här tråden igen. Ska börja bygga hemmabio i februari och jag måste bestämma mig för vilken proj samt duk jag ska ha. Är riktigt dålig på ämmnet då jag inte ens funderat på proj innan pga lägenhet.
Men vad jag kan förstå så står det mellan dessa två.

Nån som har jämfört de båda två?

Vad ska man ha för duk då man har ett dedikerat mörklagt biorum?

En Stewart Studiotek som duk kanske?

Jag har jämfört dessa två på hembiobutiken i Stockholm i deras provrum. Det var inget som helst tvivel om vilken som jag och en kompis till mig tyckte var bäst, Panasonicen var överlägsen Sony. Filmen vi tittade på var "The international" i Bluray. Det som framförallt var störst skillnad på var det sk "juddret", dvs hackighet i bild under panorering och rörelse. Pannan var helt mjuk i panoreringar och snabba actionscener medan Sonyn upplevdes hackig bara någon rörde på huvudet snabbt! En av de som jobbade i butiken hade själv Panasonicen och tyckte att det var det bästa valet under 100 000 kr. Färgerna var även enastående på Panasonic medan jag inte alls imponerades där av sonyn, även om det säkert är något som kan kalibreras. Skärpan var också vassast hos Panasonic. Jämförde även med en Epson TW-4400, vilken jag tyckte var sämre på allt.

Jag blev väldigt förvånad över hur mycket bättre Pannan var än alla andra! Nu är det den jag köper om jag köper. Tyvärr är den en prisklass högre än jag tänkt från början .

Kan även tillägga att Panasonic har en trevlig funktion som anpassar bilden efter källan. Säg att du använder 2.35:1 duk och tittar på 16:9, då anpassar den automatiskt bilden så den ryms inom 2.35 duken. Trevligt!

Redigerat av Rakz, 31 December 2009 - 12:38.

Var projjarna kallibrerade?
Har varit runt o demat årets modeller i en 3-4olika butiker under hösten i olika städer och det blir ju olika resultat beroende på hur de är inställda.
Skarpast under 30k är enl mina ögon Mitsu6800. Benq6000 är inte dum heller... (obs har inte sett W3500/4400)
Inte är Sony15/Pana4000 några skärpefantomer inte.

Och pannans rörelser är väldigt olika beroende på FI inställningar. Utan FI ar den ingen chans mot Sonyn IMHO.
MED funktionen inkopplad blir det konstigt men man tycker ju olika.
Och 2.35 läget blir mindre intressant ju bättre svärta projjen har. Med mörk bakvägg syns "spillet" inte så mycket.
Kan man med det lite konstiga flytet är pannan mjuuuuk o fin.

Av de jag sett mellan 20-30k skiljer det inte så mycket egentligen. Alla har för/nackdelar men alla är mycket bra! Jag skulle bli nöjd med vilken som.
Tom med Mitsu3800 som är riktigt bra.
Nästan så jag tycker BDspelare/duk skiljer mer!!!

Ska det bli som förra året, TW5500 kommer sist o sopar banan?

Tror de var rakt ur boxen. Har som sagt ingen aning om FI inställningar etc, men det jag såg gillade jag skarpt! TW-4400 var sämst av de tre i mina ögon, men även med sonyn hade jag svårt med juddret. Tack till den otroligt trevliga och kompetenta personalen på hemmabiobutiken i Stockholm. Vilken skillnad mot skämtarna på Hifi-klubben.

Ska själv köpa en projektor i denna prisklass. Har hela tiden varit inne på att köpa Sony VPL-HW15, men nu börjar jag tveka. Är Panasonic PT-AE4000 bättre? Har enorm beslutsångest nu. Måste själv till butiken och jämföra i mellandagarna, sen bestämmer jag mig.

Jag kikade snabbt på hw15 vs ae4000 och tyckte färgerna på ae4000 drog ganska mycket mot det röda hållet detta medförde att hw 15 såg lite platt och tråkig ut.

Detta går säkert att justera (ingen av projektorerna var kalibrerade ordentligt pga den låga brinntiden)

Jag gillade nog ae4000 mer än sonyn medans min kompis som var med gillade hw15 mer! (De är otroligt bra båda två!)

Tror de var rakt ur boxen. Har som sagt ingen aning om FI inställningar etc, men det jag såg gillade jag skarpt! TW-4400 var sämst av de tre i mina ögon, men även med sonyn hade jag svårt med juddret. Tack till den otroligt trevliga och kompetenta personalen på hemmabiobutiken i Stockholm. Vilken skillnad mot skämtarna på Hifi-klubben.

Skumt, iom att de e just flytet som ska vara Sonys starka sida!

Har också jämfört dessa, och föredrog klart Sonyn.

Har läst igenom tråden och som jag förstår det så ska Panasonicen, Sonyn, Benq 6000 och Mitsubishi 6800 vara bra projektorer. Kollar man på Projector Central som har testat alla fyra så vinner ju Panan. Rätt klart också från vad jag kan se. Får ta en sväng till närmsta handlare och ta en titt själv.

Har läst igenom tråden och som jag förstår det så ska Panasonicen, Sonyn, Benq 6000 och Mitsubishi 6800 vara bra projektorer. Kollar man på Projector Central som har testat alla fyra så vinner ju Panan. Rätt klart också från vad jag kan se. Får ta en sväng till närmsta handlare och ta en titt själv.

Mitsun spelar enligt mig inte alls i samma liga!
Mycket sämre grundsvärta, och djup i bilden än HW15 och AE4000.

Benq W6000 har ja inte sett

En av de som jobbade i butiken hade själv Panasonicen och tyckte att det var det bästa valet under 100 000 kr[/b].

Då har nog inte försäljaren tittat på JVC:s modeller......

Då har nog inte försäljaren tittat på JVC:s modeller......

aaa nää, men sen säger ju en säljare vad som helst för att få sälja.

överväger man en projektor för ca. 30k, lär ju en för 70k inte vara speciellt relevant.

Lägger in min synpunkt här också.

Stod inför samma val för ca 1 månad sedan. Bor långt från någon stad där jag kunde se båda sida-vid-sida så jag bestämde mig att åka ner till HBB i göteborg och kolla på båda. Närmare 30 kkr är ju rätt mycket pengar och då vill man ju vara säker på att bli nöjd.

Jag hade 3 polare med mig och vi kikade på AVP 2 i ca 15 minuter. Vi hade alla samma uppfattning efter visningen. SONY' gick vinnande ur duellen. Tveklöst. Mycket bättre detalj i svärtan och en behagligare bild att titta på. Ganska bra i demorummet då man kunde se båda projjarna samtidigt matade med exakt samma material.

Är nu ägare av en HW15 och är hittils mycket nöjd.

// D.

Har själv haft möjlighet att testa bägge dessa projektorer:
PT-AE3000
PT-AE4000
VPL-HW10
VPL-HW15

Jag anser inte man ska välja en projektor enbart genom att titta på en bild lite snabbt eller läsa ett test hur bra bild resp. projektor ger. Alla tre ovan ger jättebra bild och vill man förbättra den ytterligare så kallibrerar man projektorn. Tycker själv det är sak samma bildmässigt vilken man har av dessa för den lilla skillnaden vänjer man sig snabbt vid.

Det man istället bör titta på är vad behöver jag och vad prioriterar jag mest.

Panasonic 3000/4000 eller Sony 10/15?
Den senare modellen är lite snäppet bättre och förfinad, men i mitt tycke marginellt!

Så som jag själv upplever det så är det följande saker som utmärker sig på resp. modell:

Panasonic PT-AE4000
+ Mycket bra kontrast/svärta
+ Snabb uppstart 10-15s
+ Bra ljusflöde
+ Bra Lensshift för att justera bilden i höjd och sidled ett måste om man ska placera projektorn högt eller lite vid sidan om!
+ Motordriven zoom, ja bekvämt men hur ofta ändrar man det!?
+ Passar 2:40 skärm
+ Prisvärd!
- Lite irriterande ljdnivå jämfört med Sonyn

Sony PL-HW15
+ Mycket tyst!
+ Bra svärta
+ Bilden känns lite "behagligare" än Panasonicen, kanske en personlig grej?

Men det finns ett par saker som jag tycker är avgörande viken projektor man väljer.

Ska man ha en 2:40 skärm så väljer man självklart panasonicen
Ska man ha 16:9 visning och har projektorn precis ovanför huvudet som jag har så valde jag Sonyn.

Ang. ljudnivån kan man säga att Panasonicen låter lika mycket på sitt låga lampläge som Sonyns höga lampläge. I siffror uppmätt vid utbåsen ger följande:

Panasonic PT-AE4000
Hög: 52,1 dB
Låg: 43,5 dB

Sony VPL HW15
Hög: 43,4 dB
Låg: 39,1

Alla dessa projektorer är som sagt bra. Ska jag dock välja så blir det enl. nedan:
Panasonic 3000 eller 4000?
Självklart Panasonic PT-AE4000! Bättre svärta och inkapplad bildhantering minskar risk för att damm kommer in!

Sony HW10 eller HW15 så tycker jag det är nästan sak samma!
Får man en 10 billigt så hade jag hellre köpt den än en nästan dubbelt så dyr HW15!

Hoppas att det kanske ger lite hjälp på vägen för er som letar efter projektor.

Redigerat av Kemis, 18 January 2010 - 22:12.

+ Bra Keystone för att justera bilden i höjd och sidled ett måste om man ska placera projektorn högt eller lite vid sidan om!

Du menar lensshift?

Trevlig sammanställning! Blir mer och mer sugen på en AE4000 för varje dag som går.

Hej!

Kolla in tråden import/gruppköp för en bra deal på Panasonic PT4000
Skicka PM till ljudnisse om ni är seriöst intresserade.

Mvh Tommy Westerback

Du menar lensshift?

Trevlig sammanställning! Blir mer och mer sugen på en AE4000 för varje dag som går.

Lens shiften på AE-4000 var guld värd för mig eftersom jag inte kunde placera projektorn mitt för duken. Jag har prylarna på övervåningen och projjen hänger i taket i trappen.

Några nya tester eller omdömen ni kan bjuda på? Tittar själv på dessa 2...

Har själv haft möjlighet att testa bägge dessa projektorer:
PT-AE3000
PT-AE4000
VPL-HW10
VPL-HW15

Jag anser inte man ska välja en projektor enbart genom att titta på en bild lite snabbt eller läsa ett test hur bra bild resp. projektor ger. Alla tre ovan ger jättebra bild och vill man förbättra den ytterligare så kallibrerar man projektorn. Tycker själv det är sak samma bildmässigt vilken man har av dessa för den lilla skillnaden vänjer man sig snabbt vid.

Det man istället bör titta på är vad behöver jag och vad prioriterar jag mest.

Panasonic 3000/4000 eller Sony 10/15?
Den senare modellen är lite snäppet bättre och förfinad, men i mitt tycke marginellt!

Så som jag själv upplever det så är det följande saker som utmärker sig på resp. modell:

Panasonic PT-AE4000
+ Mycket bra kontrast/svärta
+ Snabb uppstart 10-15s
+ Bra ljusflöde
+ Bra Lensshift för att justera bilden i höjd och sidled ett måste om man ska placera projektorn högt eller lite vid sidan om!
+ Motordriven zoom, ja bekvämt men hur ofta ändrar man det!?
+ Passar 2:40 skärm
+ Prisvärd!
- Lite irriterande ljdnivå jämfört med Sonyn

Sony PL-HW15
+ Mycket tyst!
+ Bra svärta
+ Bilden känns lite "behagligare" än Panasonicen, kanske en personlig grej?

Men det finns ett par saker som jag tycker är avgörande viken projektor man väljer.

Ska man ha en 2:40 skärm så väljer man självklart panasonicen
Ska man ha 16:9 visning och har projektorn precis ovanför huvudet som jag har så valde jag Sonyn.

Ang. ljudnivån kan man säga att Panasonicen låter lika mycket på sitt låga lampläge som Sonyns höga lampläge. I siffror uppmätt vid utbåsen ger följande:

Panasonic PT-AE4000
Hög: 52,1 dB
Låg: 43,5 dB

Sony VPL HW15
Hög: 43,4 dB
Låg: 39,1

Alla dessa projektorer är som sagt bra. Ska jag dock välja så blir det enl. nedan:
Panasonic 3000 eller 4000?
Självklart Panasonic PT-AE4000! Bättre svärta och inkapplad bildhantering minskar risk för att damm kommer in!

Sony HW10 eller HW15 så tycker jag det är nästan sak samma!
Får man en 10 billigt så hade jag hellre köpt den än en nästan dubbelt så dyr HW15!

Hoppas att det kanske ger lite hjälp på vägen för er som letar efter projektor.

Vill bara säga att även om du kör eco läge går fläkten i samma hastighet på ae3/4000....samt att den känner av om den bli för varm och ökar farten på en av fläktarna.

Redigerat av Jokkmokksjocke, 27 April 2010 - 23:58.

Betr alternativen AE3000 och AE4000 så kan jag nämna att jag bytte upp mig från AE3000 till AE4000.
Förbättringen var betydligt större än jag hade förväntat mig. Bättre svärta mer färgkorrekt direkt ur lådan
men framför allt betydligt ljusstarkare. Ja, den är lite väl bullrig i högt lampläge men ökning av ljusflödet är så
marginellt att jag ändå aldrig använder det.
Efter att Hembiobutiken ordnat med en kalibrering så är jag hur nöjd som helst. Tack Daniel!
Sa jag att jag älskar formatskiftet, automatiskt eller via några tryck på fjärren?

Har inte sett HW15 men kollade in HW10 förra sommaren. Gillade den skarpt då. Speciellt jämfört med
AE3000 som spelade upp samma film bredvid. Frågade då varför Panasonicen hade så kassa färger (alldeles gul).
Fick veta att den var ställd fel, killen ändrade lite i setupen och efter 3-4 minuter testkörde vi igen. Wow nu
spelade AE3000 upp med i princip likadana färger och dynamik som Sonyn. Fick veta att Direkt ur lådan så
gillar nog dom flesta Sonyn men kalibrerad så var Panasonics klart bättre och kunde ställas in "korrekt".
Men dom flesta gillar nog inte "korrekt" bild i jämförelse med dynamisk.

Samma har jag läst mig till gällande uppföljarna, enligt www.projectorreviews.com.