Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Ny proj och duk i 2.35:1, förslag?

30 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 20 oktober 2011 - 15:46

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Är trött på att köra 16:9 på duken då nästan alla filmer är 2.35:1. Skulle vilja ha en lösning med native 2.35:! duk och vid de tillfällen jag kollar på 16:9 format så skall bilden krympa i bredd och inte i höjd. Så det lämnar vita fält på sidorna på en 16:9 bild. Går det lösa? Vilken proj kör man då och vad skall man titta efter för funktion på projektorn?

Vill helst slippa manuel justering, dvs ingen anamorphlins.

Redigerat av xAyiDe, 20 oktober 2011 - 15:48.


#2

Postad 20 oktober 2011 - 17:02

Marcus_TheRock
  • Marcus_TheRock
  • Mästare

  • 3 039 inlägg
  • 0
Du ska då skaffa en projektor med linsminne. Finns idag inte så många, men de som finns följer.

Panasonic PT-AE4000 (på väg ut) Pris ca 17-19.000kr
Panasonic PT-AE5000 (nysläppt) Rekpris. ca 32.000kr
Sony VPL-VW95ES (kommer inom kort) Rekpris. ca 55.000kr
JVC DiLA-X30. (Kommer inom kort) Rekpris. ca 32.000kr

Även JVC:s kommande större och dyrare maskiner(X70/X90) kommer att ha funktionen, men då snackar vi 70.000kr och uppåt.

JVC kommer att vara den enda som kan sitta över(eller under) bildhöjden eftersom den har flexibel lensshift med motor. De andra behöver alla sitta inom bildhöjden för att funktionen ska fungera.

PS. Du behöver inte justera manuellt för att ha en anamorfisk lins. De finns med motor också.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 20 oktober 2011 - 17:07.


#3

Postad 20 oktober 2011 - 17:05

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 389 inlägg
  • 0
Att be om köpråd utan att säga vilken budget man har samt utan att beskriva sitt rum (ljuskontrollerat? färg på väggar och tak?) är meningslöst.
Du behöver i alla fall en proj med linsminne. Sony VPL-VW95ES är en bra sådan proj.

edit: Mackan på klippan han före.

Redigerat av hassesolo, 20 oktober 2011 - 17:07.


#4

Postad 20 oktober 2011 - 20:55

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Tack för tipsen. Skall nämna lite om rummet då. Ca 30kvm, 5x6m, väggfärg är dessvärre ljust beige. Projektorn är av modell Optoma HD-81LV vilken ligger på ca 2500 ANSI. Sitter takmonterad och en bild på 117". Prisbilden hade varit kanske max 30k och jag hade helst sett att det var en DLP (lider inte av DLP-rainbows osv). Gillar DLP pga svärta, skärpa och respons.

Har mörkläggningsgardiner så rummet blir kolsvart, men väggarna reflekterar en del tyvärr. Dock inget jag kommer ändra på då det är ett vardagsrum med, trots en ramspänd duk.

Såg på nåt forum att det fanns något som kallades CIH (constant image height) låter nästan som det är det jag vill ha?

Redigerat av xAyiDe, 20 oktober 2011 - 21:07.


#5

Postad 20 oktober 2011 - 23:37

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0
CIH fås genom att använda anamorph lins eller projektor med linsminne. Dvs. bilden har alltid samma höjd. oavsett 16:9 2,35:1 etc. Du behöver också en 2,35:1 duk.

Jag skall själv köra på JVC X30, den har linsminne ochm otordriven lensshift vilket gör att jag inte behöver tänka på placering lika mycket som panna etc.
Nya x30 har enligt JVC också fått rejält ökad ljusstyrka i 3D och i kalibrerat läge.

Enda alternativen runt 30k är AT5000, X30 och R2000. Den enda som finns idag är AT5000, de andra två kommer i november som jag förstår det.
Jag har alltid gillar JVC för deras gryma kontrast så jag väntar tills den kommer...har X3 idag så jag blir nog inte besviken, då jag tycker x3:an knäcker AT5000 och HW30 i den miljön jag testat dem.

Jag kör även Grandview maskningsduk, så jag slipper den vita duken på sidorna... rekommenderas.

http://wiktors.intel...et Multiformat

p.s ursäkta stavning etc...det är sent :)

#6

Postad 21 oktober 2011 - 22:11

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
NI har rätt X30 ser väldigt bra ut på papperet. Skall ta och kika på den när den kommer. om nu bara 1300 ansi är tillräckligt och så måste jag fördjupa mig lite i D-ILA chips. Saker som inte syns....t.ex responstid är ju egentligen ointressant så länge det flyter på. Men man kan ju kika på färgmattning över tid osv.. om man nu skall ha den kanske 3 år innan byte.

#7

Postad 21 oktober 2011 - 22:36

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0
Du skall inte haka upp dig på ansi siffrorna... De är maxade på vissa modeller och på vissa inte. Så det säger ingenting.

Vad gäller utmattning så är det väl LCD som haft mest peoblem genomåren. De flesta lcd har idag oorganiska paneler och de mattas inte lika myxket som för. DLP är väl bäst tär följd av lcos ( dila, sxrd och r- lcd)

På en tre års period behöver du nog inte oroadig oavsett vad du väljer.

Redigerat av Jokkmokksjocke, 21 oktober 2011 - 22:40.


#8

Postad 22 oktober 2011 - 14:50

mr richards
  • mr richards
  • Forumräv

  • 899 inlägg
  • 0
läste det du skrev om cih, projektor med linsminne samma bildhöjd oavsett 16:9 och 2,35:1. vilken smart finess det måste vara. kör själv med manuell zoom på 2,35:1 blir lite sugen på linsminne. såg att det fanns bredbildsläge på eh-tw 5500 är det ett riktigt linsminne på den.

Redigerat av mr richards, 22 oktober 2011 - 15:42.


#9

Postad 22 oktober 2011 - 16:42

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
JVC DLA-RS45 för 29k har oxå linsminne för 2.35:1 filmer.

#10

Postad 22 oktober 2011 - 17:40

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0

läste det du skrev om cih, projektor med linsminne samma bildhöjd oavsett 16:9 och 2,35:1. vilken smart finess det måste vara. kör själv med manuell zoom på 2,35:1 blir lite sugen på linsminne. såg att det fanns bredbildsläge på eh-tw 5500 är det ett riktigt linsminne på den.


Nej ser ut att vara en skalning eller liknande.

#11

Postad 22 oktober 2011 - 21:26

mr richards
  • mr richards
  • Forumräv

  • 899 inlägg
  • 0
är det någon skillnad på bildkvaliten på zoomad manuell 2,35:1 bild. mot en projektor med linsminne på 2,35:1. har varit helt insnöad på eh-tw 5500, men ha på senare tid blivit imponerad på pannan pt-ae 4000.

#12

Postad 22 oktober 2011 - 22:39

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0
Nej i teorin är det samma sak men du slipper själv vrida på Zoom/fokus reglagen hela tiden.

#13

Postad 23 oktober 2011 - 01:02

mr richards
  • mr richards
  • Forumräv

  • 899 inlägg
  • 0

Nej i teorin är det samma sak men du slipper själv vrida på Zoom/fokus reglagen hela tiden.

tack för svaren jockkmockksjocke.

#14

Postad 23 oktober 2011 - 01:20

mr richards
  • mr richards
  • Forumräv

  • 899 inlägg
  • 0
jag har ju blivit helt såld på bredbild 2,35:1 och sitter i dag med en eh-tw 3500 med en kontrast på 36 000:1. och har blivit intresserad av panasonic pt-ae-4000 som på pappret har en kontrast på 100 000:1, det borde bli en viss skillnad i ett svartmålat rum, den har ju linsminne ochså . måste ju vara stor skillnad på bilden, har hört att panasonic ska vara bättre på färger direkt ur kartong. mot epson men så är det ju en projektor till som jag funderar på eh-tw 5500 som har kontrast på 200 000:1 men då får man alltså zooma manuellt till 2,35:1 det suger att man aldrig kan bestämma sig nån gång.

#15

Postad 23 oktober 2011 - 05:16

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0

NI har rätt X30 ser väldigt bra ut på papperet. Skall ta och kika på den när den kommer. om nu bara 1300 ansi är tillräckligt och så måste jag fördjupa mig lite i D-ILA chips. Saker som inte syns....t.ex responstid är ju egentligen ointressant så länge det flyter på. Men man kan ju kika på färgmattning över tid osv.. om man nu skall ha den kanske 3 år innan byte.

1300 lumen räcker nog fin fint till din 117" duk...

#16

Postad 23 oktober 2011 - 09:15

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
OK, låter helt klart intressant. Skall för säkerhets skull kolla så inte optoma har någon med CIH då jag föredrar dlp hur som.

En annan lösning skulle ju kunna vara att skippa 16:9 och ställa in projjen på 2.35:1 för alltid och bara köra det.

För både Linsminne CIH (zoom CIH) och mjukvara(låta datorn köra ut 2.35:1 i 1920x1080 med svarta kanter) borde skapa ströljus vid 2.35:1 eller har jag missat något?

I båda fall bör man köpa svart sammetsvägg bakom duken för att inte få reflektioner.

Det lättaste hade vart om de kunde göra projektorer med 2560x1080. Tror jag hittade en sådan men med en prislapp på närmare 350.000 SEK. http://www.projector...r_spec_6153.pdf


Det finns en utmärkt sida som beskriv det vi diskuterar här: http://www.projector...ome_theater.htm

Redigerat av xAyiDe, 23 oktober 2011 - 09:56.


#17

Postad 23 oktober 2011 - 15:30

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0

jag har ju blivit helt såld på bredbild 2,35:1 och sitter i dag med en eh-tw 3500 med en kontrast på 36 000:1. och har blivit intresserad av panasonic pt-ae-4000 som på pappret har en kontrast på 100 000:1, det borde bli en viss skillnad i ett svartmålat rum, den har ju linsminne ochså . måste ju vara stor skillnad på bilden, har hört att panasonic ska vara bättre på färger direkt ur kartong. mot epson men så är det ju en projektor till som jag funderar på eh-tw 5500 som har kontrast på 200 000:1 men då får man alltså zooma manuellt till 2,35:1 det suger att man aldrig kan bestämma sig nån gång.


Kontrast siffrorna från tillverkare är en lek med siffror. Säger i princip ingenting.

Vad projektorerna ha i konstrastvärde stämmer föga. Den som ligger närmast sina specade siffror är JVC, PD etc som anger Native konstrast utan massa dynamiska (skit) iris som förstör bilden.

#18

Postad 23 oktober 2011 - 15:36

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0



Det lättaste hade vart om de kunde göra projektorer med 2560x1080. Tror jag hittade en sådan men med en prislapp på närmare 350.000 SEK.



Absolut inte!

Det skall vara pixelmappat...har du upplösningen 2560x1080 på chipset måste du skala upp bilden från BluRay etc.

#19

Postad 23 oktober 2011 - 21:54

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0



Absolut inte!

Det skall vara pixelmappat...har du upplösningen 2560x1080 på chipset måste du skala upp bilden från BluRay etc.



Du har faktiskt helt rätt. Hade för mig jag läste om material i den upplösning men det ger fortfarande inte de fördelade som jag trodde nu när vi blandar in Pixelmappning vilket man självklart vill ha.

En annan lösning kanske är dubbla dukar bara? 2 motoriserade en 2.35 och en 1.78. Jag sitter idag med ramspäng vilket jag föredrar. Men kan ju ha en ramspänd 2.35 och en motoriserad för 1.78...sällan jag ser 1.78 på projjen. Det är mest tv-serier och de är ALLTID 1.78 så brukar köra det på TVn.

#20

Postad 23 oktober 2011 - 23:30

Sjorskeum
  • Sjorskeum
  • Wannabe

  • 47 inlägg
  • 0
Ett alternativ är att göra som jag gjorde - montera en ramspänd 90" 2.35:1 duk, sedan en manuell "rullgardin" duk på nästan samma storlek och hänga den precis med mitten på samma ställe som ramspända duken. Det jag behöver göra med 16:9 material (och PS3/Xbox spel) är att dra ner duken, shifta bilden nedåt samt ett snäpp på zoom då bilden annars är liiiiite för stor. Det tar då sammanlagt 30s på sin höjd och innebär att jag njuter av bild i samma bredd som när jag ser på 2.35:1. Då behöver man knappast bry sig om linsminnet och blir urvalet betydligt större :)

Redigerat av Sjorskeum, 23 oktober 2011 - 23:32.


#21

Postad 24 oktober 2011 - 06:46

Pretorian
  • Pretorian
  • Forumräv

  • 772 inlägg
  • 0
Här står det mycket intressant om att själv göra en 2.35-maskning på sin 16.9-duk. Då behöver du inte bry dig om zoom etc:
http://www.avsforum....=1008446&page=6

#22

Postad 24 oktober 2011 - 20:03

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0
Finns även dessa alternativ

http://wiktors.intel...mat Tab-Tension

Eller Grandview multiduk

http://www.youtube.c...h?v=6fIVSpXCHY0

#23

Postad 25 oktober 2011 - 09:06

Unregistered7fb84d09
  • Unregistered7fb84d09
  • Veteran

  • 1 770 inlägg
  • 0
Har du någon prisuppgift på den Grandview-duken?

#24

Postad 25 oktober 2011 - 09:27

Jokkmokksjocke
  • Jokkmokksjocke
  • Veteran

  • 2 384 inlägg
  • 0
http://www.vibration...ultiformat.html

http://www.hembiobut...p?pgrpnr=153990

http://www.hembiocon...inema-Multi.htm

#25

Postad 25 oktober 2011 - 16:09

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Grandview var ju OK prislapp på. Den där italienska var ju downright svindyr....30.000 för en 250cm

#26

Postad 25 oktober 2011 - 16:23

Marcus_TheRock
  • Marcus_TheRock
  • Mästare

  • 3 039 inlägg
  • 0

Grandview var ju OK prislapp på. Den där italienska var ju downright svindyr....30.000 för en 250cm

:o
Motordriven duk med TabTension v/s Ramspänd duk.

Två helt olika typer av produkt. Två olika prislägen.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#27

Postad 25 oktober 2011 - 21:04

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
Tycker ändå det är dyrt då Grandview har motsvarade tab tension med motor för samma pris som deras ramspända dvs 1/3 av den där italienska historian.

#28

Postad 25 oktober 2011 - 21:41

Marcus_TheRock
  • Marcus_TheRock
  • Mästare

  • 3 039 inlägg
  • 0

Tycker ändå det är dyrt då Grandview har motsvarade tab tension med motor för samma pris som deras ramspända dvs 1/3 av den där italienska historian.

Men det är ju en duk utan maskningssystemet som du refererar till från Grandview. Blir ju att jämföra äpplen mot päron.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

#29

Postad 27 oktober 2011 - 12:32

B8
  • B8
  • Guru

  • 4 536 inlägg
  • 0
Nä elitescreens är ett amerikanskt märke (tror jag). Däremot vet jag inte om de är så lätta att hitta i Sverige....

http://www.elitescre...emid=20&lang=en

Förutom de sedvanliga nackdelarna som kan uppkomma med kurvad duk, varför menar du att det är sämre om man kör just zoomat mot den? Blir det inte bara samma sak, fast mindre...?

Redigerat av B8, 27 oktober 2011 - 12:33.


#30

Postad 29 oktober 2011 - 10:06

xAyiDe
  • xAyiDe
  • Wannabe

  • 15 inlägg
  • 0
En till: http://www.intoav.co...ilingscreen.htm

#31

Postad 15 januari 2012 - 08:31

Unregistered39429
  • Unregistered39429
  • Mästare

  • 3 116 inlägg
  • 0
Lens Memory Function The JVC DLA-RS45 has 3 memories for lens offset, focus and zoom. This allows you to set a constant height and use the same projection screen for 1.78, 1.85 and 2.35 aspect ratios without an anamorphic lens. Your pre-assigned aspect settings are called up by pressing the "lens memory" button on the remote control. For example, assuming that you have a 2.35 screen and want to watch a 16:9 movie, you can resize it with the push of a button. If your movie is a 2.35 film, you can take full advantage of your Cinemascope screen.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.