Epson EH-TW3200 VS Epson EH-TW3600?

har kollat på dom och dom verkar nästan identiska och båda har lens shift vilket jag vill ha. men är det värt dom extra pengarna och köpa Epson EH-TW3600an ?

För drygt ett år sedan anordnades det en mässa i närheten av Gbg. På plats fanns en representant fr Epson som demonstrerade TW3200 + TW 3600, samt två dyrare projektorer. En kostade runt 20 000 kr och den andra nästan
30 000 kr.

Rummet de här projektorerna visades i var helt svart, dvs svarta väggar, svart tak och svart golv. Förutsättningarna var till synes helt optimala. Snubben fr Epson växlade mellan alla fyra projektorer när han demonsterade projektorerna. Filmen som gick mest var Avatar.

Det jag ville titta på var just hur stor skillnaden var mellan TW3200 och TW3600. De två dyrare projektorerna fick det emellertid att vattnas i munnen på mig då skillnanden var påtaglig.
Epsons representant menade däremot att hade man inte liknande förutsättningar som det var vid tillfället, då var de dyrare projektorerna inget alternativ då de ändå inte kommer till sin fulla rätt. Hos mig har jag vitt tak och ljusgröna väggar samt ekparkett, vilket inte är helt optimalt.

Istället började vi hårdgranska TW3200 och 3600. Döm av min förvåning när jag och flera andra tyckte att TW3200 hade bättre bild är TW3600? Skillnaden var givetvis inte himmelsvid, snarare väldigt liten och det var på en punkt vilken jag inte kommer ihåg idag. Jag och många andra vara väldigt förvåna över resultatet då flertalet, inklusive mig var inställda på att köpa en TW3600 för mässpris. Istället blev det TW3200 som hamnade i mitt bagage.
Flertalet köpte faktiskt TW3200 samt den näst dyraste projen.
Att betala nästan 2-3000 kr för en dyrare modell som i princip är samma som den billigare känns helt onödigt.
Hade jag varit i dina kläder hade jag lagt de här pengarna på en bättre duk istället.

Det finns säkerligen folk som hävdar motsatsen. För egen del anser jag inte att bilden är bättre på 3600 modellen vad som visas på 3200. Flertalet på mässan tyckte det samma. Snarare tvärtom.
Ska tilläggas att Epson inte hade kalibrerat projektorerna till fullo, utan gjort en snabb kalibrering. Det kan förklara resultatet ngt. Å andra sidan, hur många här på forumet köper till tjänsten för att få en ISF certiferad person hem till sig själv och kalibrera? Tror att de flesta här inne går på vad andra har för inställningar, eller prövar själv. Sedan finns det givetvis skivor man kan köpa och kalibrera med själv. Det här är dock inte jämförbart med en riktig kalibrering.

Mitt tips blir således. Köp en TW3200 och lägg resterande pengar på duken.

G

Av beskrivningen ovan så förmodar jag att det var mässan i Alingsås hösten 2010 som beskrivs, om inte så var det väldigt likt.

Jag var ute för att titta efter min första projektor och imponerades stort av vad jag såg hos Epson, även om jag efteråt läste på diverse forum att många var missnöjda med att projektorerna inte var kalibrerade. Jag tyckte det var otroligt vilken fin bild man kunde få för dem pengarna när vi tittade på Avatar, Casino Royale och The Dark Knight.

Det blev inget köp direkt på mässan, men när jag besökte Hembioconsult ett par gånger efter så förstod jag att en del av hemligheten till den fina bilden satt i duken och det mörka rummet. Det slutade med att jag köpte en TW3600 och en precis likadan duk som Epson demade med på mässan (Stewart ST130G3 92") samt gjorde mitt rum nästan lika mörkt som på mässan. Jag har även haft besök av en person som kalibrerat min projektor med hjälp av mätutrustning, han har dock ej ISF-certifikat.

Ett tag efter att jag handlat testade tidningen Hemmabio båda dessa projektorer (och några till). På pappret ska TW3600 ha lite högre ljusflöde, men enligt Thomas Ytterbergs mätningar var de verkliga skillnaderna mycket små. Han ansåg även att TW3600 gick lite djupare i svärtan, men att den drog lite mot blått och att det därmed var en smaksak vilket man tyckte var "värst". Jag har hört (läst) att en del menar att det går att få bättre bild med TW3600 vid kalibrering, men inte förstått riktigt på vilket sätt.

Efter detta köpte en kompis till mig en TW3200. Han har också ett bra rum men en lite enklare duk, tror att det är en Kingpin (vit ramspänd 117") samt att den inte är kalibrerad. Jag tycker att det är riktigt bra bild där med, men kanske inte riktigt samma djup och "tryck" i bilden (större duk tar dock mer ljus).

Så utan att ha jämfört noga själv så köpte jag en TW3600, men jag tror en TW3200 är ett bättre köp i dag. Lägg som sagt lite extra på duken istället, eller att göra rummet bättre.

Av beskrivningen ovan så förmodar jag att det var mässan i Alingsås hösten 2010 som beskrivs, om inte så var det väldigt likt.

Jag var ute för att titta efter min första projektor och imponerades stort av vad jag såg hos Epson, även om jag efteråt läste på diverse forum att många var missnöjda med att projektorerna inte var kalibrerade. Jag tyckte det var otroligt vilken fin bild man kunde få för dem pengarna när vi tittade på Avatar, Casino Royale och The Dark Knight.

Det blev inget köp direkt på mässan, men när jag besökte Hembioconsult ett par gånger efter så förstod jag att en del av hemligheten till den fina bilden satt i duken och det mörka rummet. Det slutade med att jag köpte en TW3600 och en precis likadan duk som Epson demade med på mässan (Stewart ST130G3 92") samt gjorde mitt rum nästan lika mörkt som på mässan. Jag har även haft besök av en person som kalibrerat min projektor med hjälp av mätutrustning, han har dock ej ISF-certifikat.

Ett tag efter att jag handlat testade tidningen Hemmabio båda dessa projektorer (och några till). På pappret ska TW3600 ha lite högre ljusflöde, men enligt Thomas Ytterbergs mätningar var de verkliga skillnaderna mycket små. Han ansåg även att TW3600 gick lite djupare i svärtan, men att den drog lite mot blått och att det därmed var en smaksak vilket man tyckte var "värst". Jag har hört (läst) att en del menar att det går att få bättre bild med TW3600 vid kalibrering, men inte förstått riktigt på vilket sätt.

Efter detta köpte en kompis till mig en TW3200. Han har också ett bra rum men en lite enklare duk, tror att det är en Kingpin (vit ramspänd 117") samt att den inte är kalibrerad. Jag tycker att det är riktigt bra bild där med, men kanske inte riktigt samma djup och "tryck" i bilden (större duk tar dock mer ljus).

Så utan att ha jämfört noga själv så köpte jag en TW3600, men jag tror en TW3200 är ett bättre köp i dag. Lägg som sagt lite extra på duken istället, eller att göra rummet bättre.

Helt rätt, det var onekligen samma mässa vi var på

Det enda felet var som sagt att projektorerna inte var helt kalibrerade, annars tyckte jag att demonstrationen i sin helhet var lyckad

Jag är lite smått avundsjuk på dig som lyckas få lika mörkt hemma hos dig som vid mässan. Själv får jag leva med att ha biorummet i ett av mina två vardagsrum med tillhörandes mörkläggning. Däremot är väggarna hos mig som sagt ljusa.

Nästa gång jag köper projektor blir det nog en som kan skjuta 2:35. Hoppas att Epson löser det inom 2 år

Skulle vara roligt att komma hem till dig och jämföra och se på din bild Erik

G

Vad tycker ni... köpa en begagnad Epson TW-3600 för 6500kr (ca 300 h och ca2 år gammal) eller en sprillans Epson TW-3200?

Sprillans ny var den för 3 år sedan!

Den håller väl på att gå ut ur sortimentet? Men det är helt klart en bra projektor! Jag har föregångaren o så bra som den är så kan inte tw3200 vara sämre Hoppas att Epson kommer med en uppföljare till den.

Redigerat av film-fanatiker, 29 juni 2013 - 13:49.

Köp en tw-3200 med lampgaranti och butiksgaranti

Håller med, köp en ny tw 3200

Redigerat av PERSSA, 06 juli 2013 - 08:10.

Det gjorde han åxo..

https://www.minhembi...l=&fromsearch=1