![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
16 år sedan |
![]() |
16 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
18 år sedan |
![]() |
18 år sedan |
![]() |
18 år sedan |
![]() |
18 år sedan |
![]() |
18 år sedan |
Postad 14 september 2006 - 23:42
Postad 14 september 2006 - 23:48
...så det får vi väl tro på tills vidare?
HS
Postad 15 september 2006 - 00:37

Postad 15 september 2006 - 09:36
Postad 15 september 2006 - 11:25
Någon som vet om denna Tv stöder HDMI 1.3?
Det borde den inte göra.
Det har varit snack om att sharpen skulle ha HDMI 1.3, om det nu stämmer borde ju denna ha det oxå. För mig känns det som om det kvittar

Postad 15 september 2006 - 12:10
Sedan känns det som att eftersläpningar används lite slarvigt. Det är ju flera aspekter. Ta viewsonics TFT med 2ms grey-to-grey (vx922) som jag har.. Den är ju grymt snabb i svängarna så att du kan spela FPS-spel på de utan att spelet ligger efter, men den uppvisar ju fortfarande suddighet vid rörelser och "svansar", det hänger ju ihop med LCD som teknik. Plasma uppvisar också detta.
Ok min poäng är alltså att det är skillnnad på om tv:n kommer vara bra för spel eller om den kommer klara sport bra. För spel så är det viktigt att den inte ligger efter pga bildbehandlingskretsar osv, men för sport är det egentligen viktigtast att det inte blir värsta gröten så fort något rör på sig - även om bilden låg så mycket som 1 sekund efter så skulle det inte vara några problem bara ljudet var synkat, möjligtvis att grannen får se målen innan dig vid direktsändning

Däremot så verkar det vara intressant med att 24p kommer fungera utmärkt: 5*24=120. Förhoppningsvis klarar den att arbeta *internt* även i 100hz så det fungerar bra med PAL också.. (vore underligt om den inte gjorde det)
Kan säga att jag är riktigigt nyfiken på den här tv:n och längtar tills man kan se den in action.
Redigerat av Grimmy, 15 september 2006 - 12:28.
Postad 15 september 2006 - 13:32
Det är ju helt sjukt att LG aldrig lyckas designa snygga apparater. Alltid envisas de med att ha högtalarna på sidorna osv. Usch!
Nee, det är ju klart snyggast att ha högtalarna på sidorna! Helst skulle man kunna ta av högtalarna dock, för det finns väl ingen som kör ljudet via TV'n ändå??? Och svart pianolack är grymt snyggt! Bra design på den här burken LG!

Postad 15 september 2006 - 13:42
Däremot så verkar det vara intressant med att 24p kommer fungera utmärkt: 5*24=120. Förhoppningsvis klarar den att arbeta *internt* även i 100hz så det fungerar bra med PAL också.. (vore underligt om den inte gjorde det)
Jo, för oss i Norden är ju 100Hz mycket intressant... Men på LG's hemsida står det att skärmen ska funka i 100Hz = bra flyt i PAL-bilder.
Jag hade tänkt koppla skärmen till min HTPC, och då gäller det att pixelmappning 1:1 funkar via DVI från datorn till HDMI på skärmen. Sen måste grafikkortet klara av att mata ut 1920 x 1080 i 100Hz för att det ska bli bra "flyt" i PAL TV sändningarna, *men* undrar om man kan få till så HTPC'n själv växlar till 120Hz för att få bra flyt om man skulle spela upp t.ex. en DVD med FILM-format (d.v.s 24 bilder i sekunden)?
Postad 15 september 2006 - 14:25
Det är ju helt sjukt att LG aldrig lyckas designa snygga apparater. Alltid envisas de med att ha högtalarna på sidorna osv. Usch!
Nee, det är ju klart snyggast att ha högtalarna på sidorna! Helst skulle man kunna ta av högtalarna dock, för det finns väl ingen som kör ljudet via TV'n ändå??? Och svart pianolack är grymt snyggt! Bra design på den här burken LG!
Svart pianolack på en TV måste vara det dummaste påhittet sedan.. ja jag vet inte när.
Postad 15 september 2006 - 15:08
Svart pianolack på en TV måste vara det dummaste påhittet sedan.. ja jag vet inte när.
Varför då? Är det nåt praktiskt du tänker på eller är det bara smaken på oss som är olika?
Postad 15 september 2006 - 16:24
Svart pianolack på en TV måste vara det dummaste påhittet sedan.. ja jag vet inte när.
Varför då? Är det nåt praktiskt du tänker på eller är det bara smaken på oss som är olika?
Min högst personliga uppfattning/smak.
Postad 15 september 2006 - 16:46
Men ska man gå efter samsungs glass låde plast, så blir jag gärna utan.
tyvärr tror jag inte det finns någon pianolack i världen som kan rädda Lg.
denna skärm är bara så ful!
Postad 15 september 2006 - 17:57
Postad 15 september 2006 - 21:50
men det är ju insidan som räknas.
och jag är 99% säker på att det blir en av dom.
Postad 15 september 2006 - 23:10
Jag har också gått över från plasma (Pv600) till denna 42" Lcd, känns framtidssäkert med den upplösningen.
Postad 17 september 2006 - 01:17
Lg har verkligen vågat ta ut svängarna på designen av denna apparat

vad hända med Lg skärmen som hette Xalivarty(något i den stilen)

Postad 18 september 2006 - 18:20
Postad 18 september 2006 - 21:14
Fick idag meddelande av min handlare att LG nu sagt att skärmarna kommer först i början på nästa år. Argh....
Hmm...fruktansvärt trist att höra om nu detta stämmer. Kanske dags för mig att hitta andra alternativ.
Suck, blir så trött

Postad 19 september 2006 - 11:56
Ny på forumet...
Är grymt sugen på denna 47", varit o kollat på Samsungs 46" LCD och det var grym bild på den. Likadant deras 50" Plasma är bra.
Sett att endel inte gillar Samsungs men själv tycker jag de har bra bild jämfört med anda märken.
I alla fall så kollade jag när man kan få tag i en LG 47LB2RF och eligt en leverantör så skall de få hem den 19/9-06. Kommer nog köpa denna osedd, eller vänta tills det finns 50" LCD i vettig peng.
Mest prisvärt är ju trots allt 42" plasma idag...
mvh / Martin
Postad 19 september 2006 - 12:04
Postad 19 september 2006 - 12:13
Fick idag meddelande av min handlare att LG nu sagt att skärmarna kommer först i början på nästa år. Argh....
*SUCK* Känns som jag aldrig kommer hitta en LCD som jag tycker är värd att riskera 22 000 kr på. Trodde att det här var den modellen jag sökt efter och så blir den som vanligt försenad

Postad 19 september 2006 - 12:15
Postad 19 september 2006 - 15:45
Postad 19 september 2006 - 22:35
Postad 20 september 2006 - 13:17
Postad 21 september 2006 - 19:47
De säger så eftersom de vill undvika att folk hoppar på Amoi-tåget... Ren spekulation men de senaste två dagarna har jag verkligen känd mig grundlurad av de olika företagen. Tänkte beställa Amoi, men Conrad i Sverige säger att de är slutsålda (efter att jag avbokade 42LB2RF från Inwarehouse). Nu visar det sig att 42LB2RF inte HELLER kommer förrän om ett bra tag.... jag börjar snart tröttna och kommer helt enkelt köpa en 720p för halva priset.
Ja nog är det tröttsamt. Vilken 720p är det isåfall du funderar på?
Postad 21 september 2006 - 21:26
Blir väl LB1R då... även fast det är tråkigt.Ja nog är det tröttsamt. Vilken 720p är det isåfall du funderar på?
Postad 22 september 2006 - 07:37
De säger så eftersom de vill undvika att folk hoppar på Amoi-tåget... Ren spekulation men de senaste två dagarna har jag verkligen känd mig grundlurad av de olika företagen. Tänkte beställa Amoi, men Conrad i Sverige säger att de är slutsålda (efter att jag avbokade 42LB2RF från Inwarehouse). Nu visar det sig att 42LB2RF inte HELLER kommer förrän om ett bra tag.... jag börjar snart tröttna och kommer helt enkelt köpa en 720p för halva priset.
Känner precis som dig! Funderar om man ska leta på någon billigare istället och byta om något år när de nya 1080p -tv:n med flera hdmi med mera verkligen finns att köpa

Postad 22 september 2006 - 15:13

Enligt webbutiksdatumena angående leverans ser 47 tummaren av denna LG se ut att komma i början på nästa månad? 42 tummaren däremot tidigast julhandeln. Vad kan det bero på? Eller är det bara skitsnack tro?
Isåfall får vi väl helt enkelt köpa 47 tummaren? Vi kan kalla det ödet?

Postad 22 september 2006 - 15:21

Postad 22 september 2006 - 15:41
Köpa tillfällig tv tycker jag tyvärr är en dålig ide också
Enligt webbutiksdatumena angående leverans ser 47 tummaren av denna LG se ut att komma i början på nästa månad? 42 tummaren däremot tidigast julhandeln. Vad kan det bero på? Eller är det bara skitsnack tro?
Isåfall får vi väl helt enkelt köpa 47 tummaren? Vi kan kalla det ödet?
Mailade inwarehouse för att kolla om de fortfarande väntade sig att få in 47" den 6:e oktober. Svaret jag fick idag:
"Hej Andreas,
E1127018, vi har i nuläget tagit bort denna från systemet då ingen levernatör kan ge oss ett preliminärt datum på då dennakan tänkas dyka upp.
Micke
Michael Sundman
Kundservice / Support"
MvH / Andreas
Postad 22 september 2006 - 15:45
Kolla:
www.amoi.com under
Home>Products>Consumer Electronics>LCD TV>Elite series>42"
Gillar verkligen materialet och designen och det var en av de få modeller med 1080p man kan köpa idag för 20k. (ni som undrar var: www.conrad.de)
Men men nu handlar det om LG så jag undrar om detta skulle kunna vara något. Har inte sett det live så lite svårt o bestämma mig. Iof det kommer inte ut inom närmaste så väntan är lite jobbig.
Jag bryr mig inte speciellt mycket om eftersläppning (sport) så länge man kan spela spel och film med hyfsat bra upplevelse vilket tror jag de flesta med 8ms klarar så nu undrar jag varför jag ska vänta på LG

Kanske något klok här som kan motivera.
Jag verkligen hatar Samsungs plastiga look. allt reflekteras i det o hela tv'n ser billig ut men visst inehållet är bra men det är utsidan man ser och sitter man och retar sig på reflektionen och plastet så blir det jobbig

vad göra???? vänta eller beställa ? vilket ilands problem va hehe
men ärligt talat det finns så många modeller och det kommer hela tiden nya så man blir galen av att läsa om allt nytt idag. Man kanske ska köpa en och sluta läsa

Postad 23 september 2006 - 19:07
Postad 23 september 2006 - 22:28
Var har ni föresten fått vikten 64kg för 47" ifrån? På LG hemsida står det ? för vikten.
Postad 24 september 2006 - 08:47
Postad 24 september 2006 - 09:26
Har även LG HDMI 1.3 som Sharps och Sonys nya 1080p modeller kommer att ha?
Var har du fått den informationen ifrån?
Som jag förstått det kommer inte 1.3 att inkorporeras i produkter innan våren 2007. Av den anledningen har jag svårt att tänka mig att 1.3 kommer att finnas på de nya från Sony och Sharp. Men om så är fallet är det ju kanon!!
Postad 25 september 2006 - 09:29

Alltså om man nu kopplar låt säg sin ps3 till tv'n så lär det inte bli 5.1 ljud. Så om jag nu ska gissa måste man ha någon sorts hdmi hub eller hur kopplar man ljudet till sin förstärkare och bilden till tv? Har för mig att hdmi innehåller både ljud o bild.
Postad 25 september 2006 - 09:47
Postad 25 september 2006 - 14:58
Dolph_Lundgren: frågan är gällande tv'n eftersom jag undrade om man behöver extra enhet för att få 5.1 ljud med TV'n men nu förstår jag hur det går till. Tack o lov finns det folk som lägger energi på vettiga svar

Var inte säker hur hdmi fungerade på tv'n men som GustavF och radiozo säger så är det förstärkaren man måste tänka på.
Nu är det bara och vänta tills en butik i malmö får hem det så man kan kika på det. Jävligt sugen på att spela xbox360 på det. Då får det isf bli en förstärkare + högtare med.
hmm detta blir dyrt hehe
Postad 26 september 2006 - 16:25
tror nästan denna blir min nya TV när jag väl ska köpa en.
hoppas att 42" går ner till åtminstånde 20000 efter julen(vilket den borde göra med tanke på prisutvecklingen)

Postad 26 september 2006 - 16:54
Dock så har jag fortfarande väldigt svårt för att bestämma mig, jag är verkligen skeptisk till att 47"an här klarar av fotboll och det är faktiskt det min tv mest kommer att matas med.
Om någon hör något nytt om denna serien så skriv asap, eller om man kan läsa reviews från utlandet om den släppts där hur den funkar med sport osv...
Postad 26 september 2006 - 17:05
// Hifighost
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar