LG 42LB2RF / 47LB2RF
732 svar till detta ämne
#501
Postad 02 december 2006 - 02:30
Unregistered1e212962
-
Unregistered1e212962
-
Wannabe
-
-
26 inlägg
Nu har jag köpt en LG 47"
Hade jädrit svårt att bestämma mig. LG / Sharp
LG 47"
Fördel:
Bild i Bild med 2 motagare ( analog men jag har Com hem och sedan behövs ändå en box när dom kommer med HD)
Köpte den på kvällen och nu på morgonen får jag den hemkörd innan affären öppnar, Har sett den körandes live med både HD och TV signal.
1 extra tum på diagonalen
26.500:- med 2 års garanti (664:- kr billigare än prisjakt har som lägsta och är det hem till dörren och måste man köpa till garanti extra, det från en affär som inte har den på lager - när kan dom få in den )
Nakdelar:
EJ 100 Hz teknink
Bred med högtalarna på sidan. Går inte att ta av och bara använda surandanläggningen.
Sharp
Fördelar:
6 / 4 ms svarstid
Lite bättre svärta
Lite mer slimmad och snyggare utsende på skärmen.
Nakdelar:
Får vänta till 10/12 innar jag får skärmen ( kommer in några om ett par dagar men alla dom är redan sålda )
Ej Bild i Bild
Risk för brum ( finns ej på dom 3 apparater jag sett )
Risk för bandning ( finns ej på dom 3 apparater jag sett )
Priset 31.000:- med 2 års garanti, vilket är 4.500:- mer och det kan man ha en hel del roligt för.
lite dyrare än det billigaste på prisjakten men lägger man till, till dörr leverans och garanti så blir skilnaden mycket liten om någon överhuvud taget. Sedan kan den näthandlaren troligtvis inte leverera denna sida nyår.
Sedan har Sony också en bra 26 " 1080p men den är ju ännu dyrare.
Det som fälde avgörandet var priset och att det fanns en apparat i affären som jag kunde ta med.
Det fans också Sharp i andra butiker som man kunde ta med sig direkt men dom skulle ha 35.000:- på dom 2 ställena.
#502
Postad 02 december 2006 - 02:47
Unregistered1e212962
-
Unregistered1e212962
-
Wannabe
-
-
26 inlägg
Sedan har Sony också en bra 26 " 1080p men den är ju ännu dyrare.
<{POST_SNAPBACK}>
Natuligtvis menar jag 46" 26" är rätt ointresant, 42 skulle kunna gå men 46-47" ger en bättre närvaro känsla - som man var mer inne i filmen. Större är ju ännu bättre men då börjar vanlig TVsänt SD matreal bli lite dåligt. När allt är HD kan man gå till verkliga stora skärmar, men då har det säkert blivit tid att byta ändå och det är ett annat pris på riktigt stora skärmar !
#503
Postad 02 december 2006 - 08:30
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Tack Joakim!
Väntar med stor spänning på 100Hz 
<{POST_SNAPBACK}>
Var på en invigning i torsdags där bl a Mikael Lantz från LG, tror hans namn stavas så samt LG:s vice VD för affärsområde Norden, Mr Lee, var närvarande. Fick då bl a veta att 100 Hz tekniken är användbar vid sunktv sändning men inte har någon större betydelse vid högupplöst signal. /Mats K
#504
Postad 02 december 2006 - 11:02
xract
-
xract
-
Rookie
-
1 inlägg
Nu har jag köpt en LG 47"
Hade jädrit svårt att bestämma mig. LG / Sharp
LG 47"
Fördel:
Bild i Bild med 2 motagare ( analog men jag har Com hem och sedan behövs ändå en box när dom kommer med HD) Köpte den på kvällen och nu på morgonen får jag den hemkörd innan affären öppnar, Har sett den körandes live med både HD och TV signal. 1 extra tum på diagonalen 26.500:- med 2 års garanti (664:- kr billigare än prisjakt har som lägsta och är det hem till dörren och måste man köpa till garanti extra, det från en affär som inte har den på lager - när kan dom få in den )
Nakdelar:
EJ 100 Hz teknink Bred med högtalarna på sidan. Går inte att ta av och bara använda surandanläggningen.
Sharp
Fördelar:
6 / 4 ms svarstid Lite bättre svärta Lite mer slimmad och snyggare utsende på skärmen.
Nakdelar:
Får vänta till 10/12 innar jag får skärmen ( kommer in några om ett par dagar men alla dom är redan sålda ) Ej Bild i Bild Risk för brum ( finns ej på dom 3 apparater jag sett ) Risk för bandning ( finns ej på dom 3 apparater jag sett ) Priset 31.000:- med 2 års garanti, vilket är 4.500:- mer och det kan man ha en hel del roligt för. lite dyrare än det billigaste på prisjakten men lägger man till, till dörr leverans och garanti så blir skilnaden mycket liten om någon överhuvud taget. Sedan kan den näthandlaren troligtvis inte leverera denna sida nyår.
Sedan har Sony också en bra 26 " 1080p men den är ju ännu dyrare.
Det som fälde avgörandet var priset och att det fanns en apparat i affären som jag kunde ta med. Det fans också Sharp i andra butiker som man kunde ta med sig direkt men dom skulle ha 35.000:- på dom 2 ställena.
<{POST_SNAPBACK}>
Var köpte du den?
#505
Postad 02 december 2006 - 16:34
Unregistereda72c13a4
-
Unregistereda72c13a4
-
Amatör
-
-
58 inlägg
var inne i helsingborg idag såg där , dom körde en sliga hd upplöst . emellanåt blev bilden lite kornig, var en 50pcr brevid såg bättre ut. bad dom stoppa in en dvd , han tog en svensk komiker. han med tänderna.... kvaliten påminde mig om mirai 32,a som jag har hemsk alltså, nu tror jag inte att det var någonkvalite på dvd,n men ändock... också kopplingen såg ut som vhs koppling röd vit gul..sicken koppling... han sa också att man ej skall köra analogt på den, bådar ej gott.
Frågade också om han kunde köra 720p och jämföra då med 1080p. gick ju inte men skillnaden skulle vara stor.tveksamt att man kan lita på det
#506
Postad 02 december 2006 - 16:46
Mäster_M
-
Mäster_M
-
Användare
-
-
161 inlägg
var inne i helsingborg idag såg där , dom körde en sliga hd upplöst . emellanåt blev bilden lite kornig, var en 50pcr brevid såg bättre ut. bad dom stoppa in en dvd , han tog en svensk komiker. han med tänderna.... kvaliten påminde mig om mirai 32,a som jag har hemsk alltså, nu tror jag inte att det var någonkvalite på dvd,n men ändock... också kopplingen såg ut som vhs koppling röd vit gul..sicken koppling... han sa också att man ej skall köra analogt på den, bådar ej gott. Frågade också om han kunde köra 720p och jämföra då med 1080p. gick ju inte men skillnaden skulle vara stor.tveksamt att man kan lita på det 
<{POST_SNAPBACK}>
Precis samma upplevelse som jag! Korning o brusig bild med okja material o källa in. Hmmmm.. denna lockar inte alls! Måtte LB2R vara bättre!! Less på att "vänta" på rätt produkt nu snart!
#507
Postad 02 december 2006 - 16:50
GustavF
-
GustavF
-
Wannabe
-
-
43 inlägg
Men om det var kopplat med komposit (röd, vit o gul) så är det ju mer eller mindre självklart att det såg an*s ut. Komposit duger inte ens att mata hunden med.
#508
Postad 02 december 2006 - 18:37
Mäster_M
-
Mäster_M
-
Användare
-
-
161 inlägg
Men om det var kopplat med komposit (röd, vit o gul) så är det ju mer eller mindre självklart att det såg an*s ut. Komposit duger inte ens att mata hunden med.
<{POST_SNAPBACK}>
Var kopplat med HDMI o 720P material på den jag såg. Såg skit ut... tyvärr!
#509
Postad 02 december 2006 - 19:45
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Nu är min 47:a installerad. Har kört lite av Pirates of the caribbean(död mans kista) uppkonverterat via HDMI till 1080i och det såg väldigt bra ut.
Riktigt bra blev det med HD från datorn. Shrek 2 i 1920x1080i ser underbart bra ut. Suveräna färger och en bildskärpa jag aldrig tidigare skådat.
De vanliga kanalerna ser ut som väntat.......halvdassiga. Nu är det inte särskilt konstigt då signalen består av några få pixlar och skärmens kretsar får lägga till resten. Man måste tänka på att dessa skärmar helt enkelt ska matas digitalt, alltså HDMI över vanlig standard shit signal. Matas skärmen med högupplöst signal blir resultatet som när man klappar en kelen katt........skärmen spinner på med en bild som är asbra
/Mats K
#510
Postad 02 december 2006 - 21:59
ffodil
-
ffodil
-
Mästare
-
-
2 644 inlägg
Nu är min 47:a installerad. Har kört lite av Pirates of the caribbean(död mans kista) uppkonverterat via HDMI till 1080i och det såg väldigt bra ut.
Riktigt bra blev det med HD från datorn. Shrek 2 i 1920x1080i ser underbart bra ut. Suveräna färger och en bildskärpa jag aldrig tidigare skådat.
De vanliga kanalerna ser ut som väntat.......halvdassiga. Nu är det inte särskilt konstigt då signalen består av några få pixlar och skärmens kretsar får lägga till resten. Man måste tänka på att dessa skärmar helt enkelt ska matas digitalt, alltså HDMI över vanlig standard shit signal. Matas skärmen med högupplöst signal blir resultatet som när man klappar en kelen katt........skärmen spinner på med en bild som är asbra
/Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Hej! MatsK Grattis till din nya TV. Jag har fortfarande en best. på denna, men har börjat tröttna på väntan och är nu lite inne på att lägga ner det tills 100Hz fungerar ricktigt, på grund av att min andra 40LCD är jag inte nöjd med bilden på vanligt digitalt TV tittande. Har själv testat LB2RF så gott jag kunde, som du ser längre upp i tråden. Kunde dock inte testa så mycket på vanlig digital TV och är därför lite tveksam. Jag skulle vara jättetacksam om du och även andra kan berätta lite mer om hur ni har kopplat den, sattelit, mark,HD box,scart, R.G.B. om ni kan få till bilden skapligt efter kalibrering o.s.v på vanligt TV tittande. Högupplöst vet jag att den står sig bra mot konkurenterna. OK, 100Hz kan ju göra sitt till, men det finns ju mycket annat, såsom deinterlacershippet, omskalning, bildbehandling m.m. Jag tackar på förhand.
#511
Postad 03 december 2006 - 08:24
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Jag har Comhem boxen kopplad via scart (tyvärr). Hoppas HD-boxen kommer snart. Bilden är ganska bra på en hel del kanaler. Tyvärr håller en hel del kanaler inte måttet vad gäller bildkvalitet och det straffar 47:an direkt. Viktigt att man har i åtanke att denna skärm är av senaste generation med 1920x1080 panel. Det innebär att skärmen på ett ännu tydligare sätt visar vilka brister vårt sketna sändningssystem har, i synnerhet de mest sönderkomprimerade kanalerna och andra riktigt usla produktioner.
DVD:n är kopplad via både komponent och HDMI med uppkonvertering där det sistnämnda ger något skarpare bild som är bättre än väntat. Nu vore det önskvärt att ha en HD-box som uppkonverterar den vanliga SD-signalen. Skulle det gå att få lika bra bild som från dvd:n via HDMI vore det riktigt bra.
Datorn är kopplad via DVI ut och HDMI in med ett suveränt resultat. Som datorskärm är den mycket bättre än min 50 tums plasma. Kanske inte så konstigt då plasman är några år och har en upplösning på 1366x768, vilket motsvarar 1049088 pixlar, dvs drygt en megapixel. LB2RF har en upplösning på 2073600 pixlar, drygt 2 megapixlar, alltså dubbelt så hög upplösning.
En sak som förvånade mig på studs är ljudet från skärmens högtalare. Luftigt och med en rejäl bas. Nu kan detta ljud såklart inte mäta sig med min anläggning som har sju surroundhögtalare och en tung och rapp baslåda på ca 17 kg, med en tung Pioneer som chef.
En annan sak som förvånar lite är att skärmen är riktigt elegant nu när den står på sin plats. Den ser finare ut här hemma jämfört med i affären. Skärmen har omfattande inställningsmöjligheter vad gäller bilden. Man kan stänga av XD engine om man tycker den ställer till det. Det är helt upp till betraktaren hur man upplever en bild och vilka justeringar man önskar göra.
Köp, bli lite fattigare men nöjd. De andra tillverkarna får svårt att konstruera en bättre skärm.
/Mats K
Redigerat av Unregistered891a0113, 03 december 2006 - 08:34.
#512
Postad 03 december 2006 - 08:36
Ebbot
-
Ebbot
-
Användare
-
-
105 inlägg
/Mats K
Har du fått till 1:1 pixelmapping @ 1920x1080 när du har kopplat DVI/HDMI dator till TV?
Alltså...ingen overscan/underscan eller något sånt? Finns det nån sån funktion i menyerna som man kan stänga av/sätta på?
#513
Postad 03 december 2006 - 08:56
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Jag har inte kollat så noga på den biten. Ska kolla det lite senare.
/Mats K
#514
Postad 03 december 2006 - 10:45
ffodil
-
ffodil
-
Mästare
-
-
2 644 inlägg
Tack för hjälpen Mats K.
Lite förtydligande i min fråga. Min önskan är att min nya TV skall klara att visa, skala upp lågupplöst material, så att det blir sevärt, nästan lika bra som på en bra CRT tjock TV. SÅ klart på ett tittavstånd på 3-4 m, som jämförelse. Jag prioriterar mer bra detaljrikedom i mörka partier än supersvärta. Förövrigt finns det någon som testat VGA DVI - VGA från datorn pixelmappat. Det skall ju denna TV klara. Det brukar ju bli minst lika bra, med en bra kabel. Har själv ingen erfarenhet med 1080p. Tacksam för lite svar och synpunkter. Har kanske lite för höga krav, men det är trotts allt så, att vi får dras med dåliga TV sändningar lång tid framöver.
#515
Postad 03 december 2006 - 13:19
HarmanKardon
-
HarmanKardon
-
Användare
-
-
168 inlägg
Var precis inne på Reference Audio och tittade på LB2:an. Tyvärr tyckte jag att bildkvaliteten var mycket sämre än vad jag hade förväntat mig. Dessvärre sitter skärmen på en vägg med ganska smalt utrymme så det går inte att se så bra hur den ser ut på 3-4 meter som kommer att vara det avstånd som jag kommer att använda hemma.
Vad jag kunde se så blev bilden bättre när man slog av XD-Engine, bilden blev inte lika orolig då.
Materialet som visade var 720p via HDMI.
Måste även rikta ett tack till LG:s representant som tar sig tid att svara på frågor direkt här i forumet.
#516
Postad 03 december 2006 - 14:18
Unregistered5480a0bb
-
Unregistered5480a0bb
-
Forumräv
-
-
886 inlägg
Var precis inne på Reference Audio och tittade på LB2:an. Tyvärr tyckte jag att bildkvaliteten var mycket sämre än vad jag hade förväntat mig. Dessvärre sitter skärmen på en vägg med ganska smalt utrymme så det går inte att se så bra hur den ser ut på 3-4 meter som kommer att vara det avstånd som jag kommer att använda hemma.
Vad jag kunde se så blev bilden bättre när man slog av XD-Engine, bilden blev inte lika orolig då.
Materialet som visade var 720p via HDMI.
Måste även rikta ett tack till LG:s representant som tar sig tid att svara på frågor direkt här i forumet.
<{POST_SNAPBACK}>
Är det LB2RF du tittat på eller LB2R?
#517
Postad 04 december 2006 - 02:39
Unregistered1e212962
-
Unregistered1e212962
-
Wannabe
-
-
26 inlägg
Var köpte du den?
<{POST_SNAPBACK}>
RadioCity ( euronics ) Södra Förstadsgatan 79 214 20 Malmö Har sett att 47" är känslig för kvaliten på TV signalen Bra in - bra bild. Skit in - sudig bild. Genom att det är en så stor skärm ser man alla fel tydligare och dom kanaler som TV signalen inte är så bra på, nästan förstoras felen på en sådan stor skärm. Har man dålig TV signal skall man nog inte ha så stor skärm, möjligen se om någon annan har en bättre motagare. Har man en bra TV signal så ger det en bra bild, men apparaten är kräsen på signalkvaliten.
#518
Postad 04 december 2006 - 09:41
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Var köpte du den?
<{POST_SNAPBACK}>
RadioCity ( euronics ) Södra Förstadsgatan 79 214 20 Malmö
Har sett att 47" är känslig för kvaliten på TV signalen
Bra in - bra bild. Skit in - sudig bild.
Genom att det är en så stor skärm ser man alla fel tydligare och dom kanaler som TV signalen inte är så bra på, nästan förstoras felen på en sådan stor skärm. Har man dålig TV signal skall man nog inte ha så stor skärm, möjligen se om någon annan har en bättre motagare. Har man en bra TV signal så ger det en bra bild, men apparaten är kräsen på signalkvaliten.
<{POST_SNAPBACK}>
Du har helt rätt. Skärmen är riktigt bra.......sändningarna är ofta mindre bra. Många tror att skärmarna är dåliga eftersom bilden via vanlig skräpsignal är kass. Vårt gamla tv system uppfanns, om jag inte har fel, redan 1928 av en skotte. Den enda utveckling detta system har genomgått är övergången till färgtv, inget annat. Digitaliseringen är ingen revolutionerande utveckling mer än interaktiva tjänster, fler kanaler samt stabilare bild. HDTV däremot är något helt nytt och kommer att höja tv tittandet till nya höjder knappt 80 år efter allt började. På ljud och bildsidan har det hänt jättemycket vad gäller ljudanläggningar och bildvisare. Sändningssidan då...........inom kort, efter nära 80 år i stiltje kommer så smått HDTV att bli verklighet. /Mats K
#519
Postad 04 december 2006 - 21:22
Mäster_M
-
Mäster_M
-
Användare
-
-
161 inlägg
Var köpte du den?
<{POST_SNAPBACK}>
RadioCity ( euronics ) Södra Förstadsgatan 79 214 20 Malmö
Har sett att 47" är känslig för kvaliten på TV signalen
Bra in - bra bild. Skit in - sudig bild.
Genom att det är en så stor skärm ser man alla fel tydligare och dom kanaler som TV signalen inte är så bra på, nästan förstoras felen på en sådan stor skärm. Har man dålig TV signal skall man nog inte ha så stor skärm, möjligen se om någon annan har en bättre motagare. Har man en bra TV signal så ger det en bra bild, men apparaten är kräsen på signalkvaliten.
<{POST_SNAPBACK}>
Du har helt rätt. Skärmen är riktigt bra.......sändningarna är ofta mindre bra. Många tror att skärmarna är dåliga eftersom bilden via vanlig skräpsignal är kass. Vårt gamla tv system uppfanns, om jag inte har fel, redan 1928 av en skotte. Den enda utveckling detta system har genomgått är övergången till färgtv, inget annat. Digitaliseringen är ingen revolutionerande utveckling mer än interaktiva tjänster, fler kanaler samt stabilare bild. HDTV däremot är något helt nytt och kommer att höja tv tittandet till nya höjder knappt 80 år efter allt började. På ljud och bildsidan har det hänt jättemycket vad gäller ljudanläggningar och bildvisare. Sändningssidan då...........inom kort, efter nära 80 år i stiltje kommer så smått HDTV att bli verklighet.
/Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Inte för att "racka"men jag har sett 720p material o den bilden var inte bra... tyvärr. Såg tom bättre på en 1024 plasma för 12 papp... hoppas att 100 hz gör att den blir mindre kornig/brusig.
#520
Postad 04 december 2006 - 21:42
snav
-
snav
-
Användare
-
-
241 inlägg
Inte för att "racka"men jag har sett 720p material o den bilden var inte bra... tyvärr. Såg tom bättre på en 1024 plasma för 12 papp... hoppas att 100 hz gör att den blir mindre kornig/brusig.
<{POST_SNAPBACK}>
Det kan ju varit så att "XD-Engine" ställde till det för oss som var o kollade i S-vall, jag har inte varit där o verifierat om den var av/på.
#521
Postad 05 december 2006 - 08:39
Reference audio
-
Reference audio
-
Forumräv
-
-
969 inlägg
XD-Engine sabbar ju dessvärre med än vad det tillför, så vi rekommendrar att man slår av denna funktion för bästa möjliga bild.
Vi har kört denna nu ett tag med en TVIX kopplad via HDMI och jag måste säga att den levererar bästa bild som jag hittills sett från LG:s sida !
Nu återstår bara att koppla in Samsungs Bluray och se vad de kan ge...
Återkommer med info om detta.
#522
Postad 05 december 2006 - 10:46
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Hej
... 3. Can the TV use POP (Picture-out-of-Picture)? Kort svar : Ja ...
mvh Joakim Örnstig Produktansvarig på LG för TV [email protected]
<{POST_SNAPBACK}>
Men i manualen till 47LB2RF står att den inte klarar POP? (sid 30, fil på CD: \Manual\37_42LC2R\swe.pdf
#523
Postad 05 december 2006 - 10:51
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Hmmm.. då undrar jag vad du är van att sr för slgs bild!? Den var korning o brusig som faan i bilden ju! Eller jobbar du där?
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har inget brus i bilden på min 47LB2RF. Testat via DVI->HDMI, via VGA och via Scart RGB-kopplad. Testat olika upplösningar från 640 x 400 till 1920 x 1080.
#524
Postad 05 december 2006 - 10:55
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Hmmm.. då undrar jag vad du är van att sr för slgs bild!? Den var korning o brusig som faan i bilden ju! Eller jobbar du där?
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har inget brus i bilden på min 47LB2RF. Testat via DVI->HDMI, via VGA och via Scart RGB-kopplad. Testat olika upplösningar från 640 x 400 till 1920 x 1080.
<{POST_SNAPBACK}>
Min är också helt brusbefriad /Mats K
#525
Postad 05 december 2006 - 10:58
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
... Datorn är kopplad via DVI ut och HDMI in med ett suveränt resultat. Som datorskärm är den mycket bättre än min 50 tums plasma. Kanske inte så konstigt då plasman är några år och har en upplösning på 1366x768, vilket motsvarar 1049088 pixlar, dvs drygt en megapixel. LB2RF har en upplösning på 2073600 pixlar, drygt 2 megapixlar, alltså dubbelt så hög upplösning. ... Man kan stänga av XD engine om man tycker den ställer till det. ... /Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Hej Mats! Har du lyckats få 1:1 pixelmappning (d.v.s en pixel i datorns grafikminne motsvarar *exakt* en pixel på skärmen) via DVI->HDMI ? Måste man ställa in något för att få till detta eller? I manualen till skärmen (på sid 27) står en tabell över upplösningar, och där har man skrivit "Skärmupplösning som stöds (47LB2R*) RGB[PC] / HDMI[PC]" och sedan en lista på bl.a. 1920 x 1080. Detta får mig att undra om det finns ett speciellt "PC"-läge på skärmen? Och hur kan man ställa in det då? Vidare kan jag inte stänga av XD-engine, måste man göra något speciellt för att stänga av XD? Går det bara på vissa ingångar? Tacksam för svar!
#526
Postad 05 december 2006 - 11:19
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
... svar på frågan
47LB2RF stödjer pixelmapping på VGA samt HDMI på följande upplösningar 1920x1080, 1366x768, 1360x768, 1280x720, 1024x768
mvh Joakim Örnstig Produktansvarig på LG för TV [email protected]
<{POST_SNAPBACK}>
Hej igen Joakim! Men med 1:1 pixelmappning menar jag att en pixel i datorn motsvarar exakt en pixel på skärmen. M.a.o. kan man på 47LB2RF ebart få 1:1 pixelmappning på 1920 x 1080 upplösning. Jag har kopplat in en dator som har DVI utgång vilken både stödjer analog och digital utmatning. Om man kopplar en DVI-dator till en DVI-TFT datorskärm får man 1:1 pixelmappat (jag har dock bara kollat upp till 1280 x 1024 upplösning). Men hur är det med HDMI? Klarar HDMI både analog och digital bildsignal? Eller är det alltid digital bildsignal? Krävs HDMI med HDCP kryptering för att kunna köra 1920 x 1080? Är det då möjligt att köra 1:1 pixelmappat via DVI-utgången på datorn? Varför frågar jag? Jo, 1:1 pixelmappat ger ju knivskarp bild vilket inte är fallet om pixlarna måste skalas om på vägen!
#527
Postad 05 december 2006 - 11:36
Forsyth
-
Forsyth
-
Veteran
-
-
1 649 inlägg
Förtydligande:
Pixel 1:1 mapping kan man få med andra upplösningar än panelens faktiska, dock innebär detta att om man kör upplösningar som är lägre än panelens faktiska upplösning så kommer inte hela panelen att fyllas av signalen som skickas in i panelen. Om man skickar upplösningar som är högre än panelens faktiska så skulle pixel 1:1 då leda till att man inte kan se hela bildytan utan viss information ligger utanför den synliga ytan.
Jag blir alltså inte förvånad om 47LB2RF stödjer pixelmapping på VGA samt HDMI på 1920x1080, 1366x768, 1360x768, 1280x720 och 1024x768.
Alla upplösningar utom 1920*1080 på 47LB2RF är dock antagligen av mindre intresse då man vill fylla hela bilden på en tv för att optimera upplevelsen
/Micke
#528
Postad 05 december 2006 - 13:11
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
... Datorn är kopplad via DVI ut och HDMI in med ett suveränt resultat. Som datorskärm är den mycket bättre än min 50 tums plasma. Kanske inte så konstigt då plasman är några år och har en upplösning på 1366x768, vilket motsvarar 1049088 pixlar, dvs drygt en megapixel. LB2RF har en upplösning på 2073600 pixlar, drygt 2 megapixlar, alltså dubbelt så hög upplösning. ... Man kan stänga av XD engine om man tycker den ställer till det. ... /Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Hej Mats!
Har du lyckats få 1:1 pixelmappning (d.v.s en pixel i datorns grafikminne motsvarar *exakt* en pixel på skärmen) via DVI->HDMI ? Måste man ställa in något för att få till detta eller? I manualen till skärmen (på sid 27) står en tabell över upplösningar, och där har man skrivit "Skärmupplösning som stöds (47LB2R*) RGB[PC] / HDMI[PC]" och sedan en lista på bl.a. 1920 x 1080. Detta får mig att undra om det finns ett speciellt "PC"-läge på skärmen? Och hur kan man ställa in det då?
Vidare kan jag inte stänga av XD-engine, måste man göra något speciellt för att stänga av XD? Går det bara på vissa ingångar?
Tacksam för svar!
<{POST_SNAPBACK}>
Har varit jätteupptagen med allt mellan himmel och jord. Därför har jag inte hunnit kolla. Ska kolla när jag kommer hem. Kan tänka mig att det är så enkelt som att ställa grafiken på 1920x1080 och bara skicka till skärmen. Mitt grafikkort stöder HDTV....720p, 1080i samt 1080p. Alla tre varianterna alltså. Håll ut....ska luska /Mats K
#529
Postad 05 december 2006 - 13:52
Ebbot
-
Ebbot
-
Användare
-
-
105 inlägg
Vad är det för VESA-standard på den här modellen?
Ser fram emot ett riktigt 1920x1080 pixelmapp test!
Hoppas verkligen att den inte överscannar!
#530
Postad 05 december 2006 - 15:48
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
... Har varit jätteupptagen med allt mellan himmel och jord. ... /Mats K
Jo, jag känner igen scenariot! ... Mitt grafikkort stöder HDTV....720p, 1080i samt 1080p. Alla tre varianterna alltså. Håll ut....ska luska
/Mats K
Kör du via DVI ut på datorn och till HDMI-in på TV'n?
#531
Postad 05 december 2006 - 15:49
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Kör du via DVI ut på datorn och till HDMI-in på TV'n?
ok, jag såg ovan att du redan svarat på detta!
#532
Postad 05 december 2006 - 22:00
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Jag har gjort ett enkelt test genom att skicka 1920x1080 från datorn. Hela skärmbilden visades på 47:an. Jag antar då att den pixelmappar eftersom inget av skärmbilden saknas.
/Mats K
#533
Postad 06 december 2006 - 21:02
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Jag har gjort ett enkelt test genom att skicka 1920x1080 från datorn. Hela skärmbilden visades på 47:an. Jag antar då att den pixelmappar eftersom inget av skärmbilden saknas.
/Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Tack för din test! Skulle du kunna surfa in på http://pixelmappat.nu/ och kolla också? Då ser du nämligen säkert om skärmen är 1:1 pixelmappad i 1920 x 1080 via HDMI. Jag har inte lyckats få till pixelmappning. Jag har testat på min HTPC dator med DVI utgång och en DVI till HDMI plugg vid TV'n, men detta funkar inte, bilden hamnar lite utanför skärmen, se bild:
#534
Postad 06 december 2006 - 22:09
junkan
-
junkan
-
Guru
-
-
5 304 inlägg
Nu är min 47:a installerad. Har kört lite av Pirates of the caribbean(död mans kista) uppkonverterat via HDMI till 1080i och det såg väldigt bra ut.
Riktigt bra blev det med HD från datorn. Shrek 2 i 1920x1080i ser underbart bra ut. Suveräna färger och en bildskärpa jag aldrig tidigare skådat.
De vanliga kanalerna ser ut som väntat.......halvdassiga. Nu är det inte särskilt konstigt då signalen består av några få pixlar och skärmens kretsar får lägga till resten. Man måste tänka på att dessa skärmar helt enkelt ska matas digitalt, alltså HDMI över vanlig standard shit signal. Matas skärmen med högupplöst signal blir resultatet som när man klappar en kelen katt........skärmen spinner på med en bild som är asbra
/Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Ett tips är ju att låta dvd-spelaren köra skivans upplösning ut och istället låta TV:n stå för uppkonverteringen, det finns inget som säger att dator eller dvd-spelare skulle göra ett bättre jobb än den inbyggda scalern.
#535
Postad 06 december 2006 - 23:20
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Jag har gjort ett enkelt test genom att skicka 1920x1080 från datorn. Hela skärmbilden visades på 47:an. Jag antar då att den pixelmappar eftersom inget av skärmbilden saknas.
/Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Hej igen! Nu har jag också lyckats få pixelmappat i 1920 x 1080! Tricket var att ändra läge på HDMI ingången från DTV till PC ! Jag körde då med en Sony Vaio VGN-AR21M med ett Go7600 nVidia grafikkort inbyggt och HDMI-HDMI kabel (datorn har HDMI port inbyggt). Nu ska jag testa vidare om jag kan få pixelmappning via DVI också!
#536
Postad 06 december 2006 - 23:35
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Jag har gjort ett enkelt test genom att skicka 1920x1080 från datorn. Hela skärmbilden visades på 47:an. Jag antar då att den pixelmappar eftersom inget av skärmbilden saknas.
/Mats K
<{POST_SNAPBACK}>
Tack för din test! Skulle du kunna surfa in på http://pixelmappat.nu/ och kolla också? Då ser du nämligen säkert om skärmen är 1:1 pixelmappad i 1920 x 1080 via HDMI.
Jag har inte lyckats få till pixelmappning. Jag har testat på min HTPC dator med DVI utgång och en DVI till HDMI plugg vid TV'n, men detta funkar inte, bilden hamnar lite utanför skärmen, se bild:
<{POST_SNAPBACK}>
Jag får samma resultat som du. Testade att köra ut Shrek 2 och Starship Troopers med grafikkortet inställt på 1920x1080 och 16/9 inställt på spelaren....även standard som är detsamma som den signal som matas ut och fick båda filmerna att exakt täcka skärmytan. Där anser jag att det fungerar. Skrivbordet är konstruerat för 4/3 format vilket bör vara orsak till att det inte riktigt passar för 1920x1080 som är 16/9 format. /Mats K
#537
Postad 07 december 2006 - 11:12
Ebbot
-
Ebbot
-
Användare
-
-
105 inlägg
Nu är prylportalens test upplagt. Nån som är plusmedlem? http://prylportalen...._MKF096.dbp.asp
#538
Postad 07 december 2006 - 12:54
MrNutmeg
-
MrNutmeg
-
Wannabe
-
-
33 inlägg
I korthet:
Betyg 5 av 5
Pixelmappning funkar "otroligt" bra.
Stäng av XD-Engine och ställ in själv för bästa resultat.
#539
Postad 07 december 2006 - 12:59
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
I korthet: Betyg 5 av 5 Pixelmappning funkar "otroligt" bra. Stäng av XD-Engine och ställ in själv för bästa resultat.
<{POST_SNAPBACK}>
Hur stänger man av XD? Min meny står fast ibockat på "Auto" och jag kan inte ändra det med någon knapp på fjärrkontrollen?
#540
Postad 07 december 2006 - 13:04
Unregistered5480a0bb
-
Unregistered5480a0bb
-
Forumräv
-
-
886 inlägg
I korthet: Betyg 5 av 5 Pixelmappning funkar "otroligt" bra. Stäng av XD-Engine och ställ in själv för bästa resultat.
<{POST_SNAPBACK}>
Ok det är bara att erkänna, jag är snål  . Någon som vet hur man använder copy and paste-funktionen?
#541
Postad 07 december 2006 - 13:06
Unregistered5480a0bb
-
Unregistered5480a0bb
-
Forumräv
-
-
886 inlägg
I korthet: Betyg 5 av 5 Pixelmappning funkar "otroligt" bra. Stäng av XD-Engine och ställ in själv för bästa resultat.
<{POST_SNAPBACK}>
Hur stänger man av XD? Min meny står fast ibockat på "Auto" och jag kan inte ändra det med någon knapp på fjärrkontrollen?
<{POST_SNAPBACK}>
Har en plasma från LG och där funkar det om du trycker pil höger och sen flyttar ned markören till "manuell", då ska du kunna ändra XD-inställningarna. Eller har de ändrat detta?
Redigerat av Unregistered5480a0bb, 07 december 2006 - 13:50.
#542
Postad 07 december 2006 - 13:34
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Det fungerar så som Benky har beskrivit.
/Mats K
#543
Postad 07 december 2006 - 13:35
Unregistered47efd78c
-
Unregistered47efd78c
-
Veteran
-
-
1 554 inlägg
Kör du med intelligent eye så går det inte att ändra (gör du det så ändra läge). Däremot på andra lägen som tex användarlägena, som rekommenderas, så kan du göra som benky skrev.
#544
Postad 07 december 2006 - 13:51
Unregistered5480a0bb
-
Unregistered5480a0bb
-
Forumräv
-
-
886 inlägg
Kör du med intelligent eye så går det inte att ändra (gör du det så ändra läge). Däremot på andra lägen som tex användarlägena, som rekommenderas, så kan du göra som benky skrev.
<{POST_SNAPBACK}>  Hur ändrar jag inställning för Intelligent Eye?
#545
Postad 07 december 2006 - 15:18
Unregistered891a0113
-
Unregistered891a0113
-
Forumräv
-
-
890 inlägg
Kör du med intelligent eye så går det inte att ändra (gör du det så ändra läge). Däremot på andra lägen som tex användarlägena, som rekommenderas, så kan du göra som benky skrev.
<{POST_SNAPBACK}>
Hur ändrar jag inställning för Intelligent Eye?
<{POST_SNAPBACK}>
Du kan antingen använda eller skippa det. Bäst blir det med egna inställningar i användarlägena. Dessutom föredrar jag låg blacklevel. Undrar om man inte har vänt på den funktionen. Hög blacklevel gör bilden ljusare????? Verkar skumt eller så resonerar ingenjörerna så. /Mats K
#546
Postad 07 december 2006 - 15:35
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Kör du med intelligent eye så går det inte att ändra (gör du det så ändra läge). Däremot på andra lägen som tex användarlägena, som rekommenderas, så kan du göra som benky skrev.
<{POST_SNAPBACK}>
ok! Ska testa! Jag kör dock med "Normal" inställningen nu, och jag tror att jag testat flera andra också, men "Användar" inställningarna har jag inte testat (än)...!
#547
Postad 07 december 2006 - 17:01
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Jag har förresten fått till 1920 x 1080 via DVI pixelmappat nu! Ser *grymt* bra ut! Hemligheten är att man först måste starta datorn med DVI-HDMI kabeln i, alternativt ha en dator som kan plug'n playa HDMI kopplingen (som den Sony jag testade). Sedan när man väljer "Input"-källa kan man på HDMI valet (både port 1 och 2) trycka "högerpil" på fjärren så kan man växla mellan "DTV" och "PC"-läge! Jag ser dock inget om detta i manualen....
Bild på 1:1 pixelmappat 1920 x 1080 (pixlarna syns bra på nära håll, syns ju inget svart mellan pixlarna från soffan 4m bort!)
#548
Postad 07 december 2006 - 17:03
Unregistered3f0bfff6
-
Unregistered3f0bfff6
-
Användare
-
-
100 inlägg
Bild på 1:1 pixelmappat 1920 x 1080 (pixlarna syns bra på nära håll, syns ju inget svart mellan pixlarna från soffan 4m bort!)
<{POST_SNAPBACK}>
Tänk på att IE skalar om bilden som standard också när du klickar på bildlänken i mitt inlägg ovan! Blås upp den i orginalstorlek så ser det bättre ut.
#549
Postad 07 december 2006 - 17:30
Nybbe
-
Nybbe
-
Lärjunge
-
-
490 inlägg
Någon som testat spel på denna typ xbox360...eftersläp?
#550
Postad 08 december 2006 - 00:28
city slicker
-
city slicker
-
Amatör
-
-
63 inlägg
Hmmm...
Let me see - should I keep my new 47 LB2RF or return it to Euronics for the next generation with 100 Hz and HDMI 1.3? And maybe the next generation will have a prize-winning design?
To be or not to be that is the question.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Nya Hifi-bänken
joga
2025-05-02 18:25:13
-
JBL M2 igen…..
Anton
2025-05-01 16:07:43
-
JBL M2!!!!!!!
Anton
2025-04-30 16:22:03
-
Front Atmos
Globe
2025-04-28 19:35:47
-
The12 Passive
Globe
2025-04-28 19:33:57
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|