LG 42LB2RF / 47LB2RF

Någon som testat spel på denna typ xbox360...eftersläp?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har spelat Need For Speed Underground och tycker det ser mycket bra ut. Jag är dock ingen "gamer"...

Äntligen har en butik här uppe i Umeå fått in LG:n.! Var och tittade på den och köplusten är stor just nu. Det står mellan denna och Sony:s KDS-55a2000....synd man inte har råd med båda

Suck... Jag trodde att jag var tidig med att beställa denna TV:n 2006-09-20... men tydligen så räckte inte det för att få vara med i december-batchen från LG. inWarehouse, som för övrigt var först med att gå ut med ett pris, lyckades i varje fall inte få in någon, trots löften!

Är det någon som vet någon butik i Göteborg med omnejd som har 47LB2RF så man kan få köpa en, eller är det Fet-TV för alltid som gäller!?

Suck... Jag trodde att jag var tidig med att beställa denna TV:n 2006-09-20... men tydligen så räckte inte det för att få vara med i december-batchen från LG. inWarehouse, som för övrigt var först med att gå ut med ett pris, lyckades i varje fall inte få in någon, trots löften! 

Är det någon som vet någon butik i Göteborg med omnejd som har 47LB2RF så man kan få köpa en, eller är det Fet-TV för alltid som gäller!?

<{POST_SNAPBACK}>

Det spelar ju ingen roll när DU beställde den. Det viktiga är ju när butiken lade en beställning hoss LG.

Men iaf. Jag sörjer med dig

Jag håller med. Synd att få vänta på en så välpresterande skärm. Ska bli kul att se hur den presterar med Blu-Ray och 1080p som bildkälla. Nu dröjer det ett litet tag innan jag köper en B-R. Vill helst vänta några generationer spelare vilket jag också har fått rådet att göra.

/Mats K

Har med stort intresse läst igenom hela denna långa tråden om LG LB2R serien.

En fråga till er som kan mer om platt-tv än mig:

Jag väljer mellan (är nog inte ensam om det):
LB2RF 47", 1080p, 50Hz
och
LB2R 42", 720p, 100Hz

Jag kommer mest titta på TV-utsändningar, dvs inte mycket DVD. Sändningarna blir en blandning av analogt, digitalt och HD (Comhem). Fattar jag det rätt att bästa bild för mig får jag med 720p+100Hz snarare än med 1080p+50Hz? (Om 100Hz funkar lika bra som de säger.)

1080p är väl "overkill" för mig och kanske tom ger sämre bild eftersom alla utsändningar måste beräknas om för att skalas upp?

Finns det något material att se i dag överhuvudtaget som har 1080p? När kommer sändningar i full-HD?

Har med stort intresse läst igenom hela denna långa tråden om LG LB2R serien.

En fråga till er som kan mer om platt-tv än mig:

Jag väljer mellan (är nog inte ensam om det):
LB2RF 47", 1080p, 50Hz
och
LB2R 42", 720p, 100Hz

Jag kommer mest titta på TV-utsändningar, dvs inte mycket DVD. Sändningarna blir en blandning av analogt, digitalt och HD (Comhem). Fattar jag det rätt att bästa bild för mig får jag med 720p+100Hz snarare än med 1080p+50Hz? (Om 100Hz funkar lika bra som de säger.)

1080p är väl "overkill" för mig och kanske tom ger sämre bild eftersom alla utsändningar måste beräknas om för att skalas upp?

Finns det något material att se i dag överhuvudtaget som har 1080p? När kommer sändningar i full-HD?

<{POST_SNAPBACK}>

Det beror ju helt klart på hur stort ditt intresse är för film respektive spel.

Det låter dock inte som du har intresse för något dera.

Jag tror att framförallt dom som gillar spel kommer att få mycket nytta och nöje med en 1080p skärm. Tänk att koppla datorn till en 47" med 1920x1080 och njuta av titlar som F.E.A.R, Half-Life2, COD3, BF2. Eller varför inte avnjuta en deathmatch i Halo3 (mitt nackhår reser sig av bara tanken)

Fick inte så mycket sagt som du redan fattat vid det här laget. Eller kanske?

Är du en hardcore gamer?

KÖP 47LB2RF ! ! !

/end

Var inne på samma sak, att beställa en 42 LB2R istället för 47 an. som jag beställde redan i okt. Nu avbeställde jag den igår och tänker vänta tills 47an. eller större kommer med 100Hz. 1080p är trotts allt dubbelt så hög upplösning som 720p och för att kunna få nytta av allt högupplöst som kommer mer och mer. Annars blir det bara att byta nästa år igen. Har redan en 40LCD och tycker den är för liten. Har också läst allt vad jag hittat om 100Hz och tror att det kan göra mycket på sig för kvaliten i vanliga TV sändningar.

men varför måste tvn väga så mycket som 59kg?!?

känns ju inte så lockande bara det...

Skärmen väger 48 kg, vilket inte är särskilt anmärkningsvärt och bordstativet som redan är monterat väger 10 kg.......den står alltså på bordstativet i lådan. Av den anledningen är lådan lite bredare. Hela paketet väger ca 60 kg med kartongen inkluderad.

/Mats K

Redigerat av Unregistered891a0113, 12 December 2006 - 22:08.

Var inne på samma sak, att beställa en 42 LB2R istället för 47 an. som jag beställde redan i okt. Nu avbeställde jag den igår och tänker vänta tills 47an. eller större kommer med 100Hz. 1080p är trotts allt dubbelt så hög upplösning som 720p och för att kunna få nytta av allt högupplöst som kommer mer och mer. Annars blir det bara att byta nästa år igen....

<{POST_SNAPBACK}>

En anledning till att jag frågar är just att det kanske är bättre att vänta annars får man byta om 1-2 år igen. Visst, det kommer alltid nya saker i framtiden men 1080p borde väl stå sig ett bra tag?

Jag har begränsat intresse av film. Däremot vill jag koppla HTPC till TV:n, dock inte för spel.

Vad finns det för material producerat i 1080p i dag? Och hur ser framtiden ut? DVD? TV-produktioner tex. sport? Någon som vet? Är alla nyproducerade DVD som jag hyr i butiken idag 1080p eller?

Om man inte vill spela spel har man ngn nytta av 1080p?

Redigerat av roax66, 12 December 2006 - 22:51.

men varför måste tvn väga så mycket som 59kg?!?

känns ju inte så lockande bara det...

<{POST_SNAPBACK}>

Spelar det så stor roll? Flyttar du runt på din TV till vardags?

Var inne på samma sak, att beställa en 42 LB2R istället för 47 an. som jag beställde redan i okt. Nu avbeställde jag den igår och tänker vänta tills 47an. eller större kommer med 100Hz. 1080p är trotts allt dubbelt så hög upplösning som 720p och för att kunna få nytta av allt högupplöst som kommer mer och mer. Annars blir det bara att byta nästa år igen....

<{POST_SNAPBACK}>

En anledning till att jag frågar är just att det kanske är bättre att vänta annars får man byta om 1-2 år igen. Visst, det kommer alltid nya saker i framtiden men 1080p borde väl stå sig ett bra tag?

Jag har begränsat intresse av film. Däremot vill jag koppla HTPC till TV:n, dock inte för spel.

Vad finns det för material producerat i 1080p i dag? Och hur ser framtiden ut? DVD? TV-produktioner tex. sport? Någon som vet? Är alla nyproducerade DVD som jag hyr i butiken idag 1080p eller?

Om man inte vill spela spel har man ngn nytta av 1080p?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror inte att du har någon egentlig nytta av 1080p om du inte tänker satsa på B-R eller HD-DVD samt spel. Men det känns ju alltid skönt att veta att man är någorlunda säkrad inför framtiden. Idag är det ganska oklart när man kommer att använda sig av 1080p dagligen. Det kommer såklart spel samt film i detta format, men långt ifrån alla behöver kolla på film i den upplösningen för att kunna njuta.

HD gennerellt finns ju redan. Canal Plus sänder HD på 3-4 kanaler och det kommer fler nästa år. Kanske inget att hurra för, men det är ju alltid en början. Sen kommer ju såklart ComHem kunna leverera HD-TV signaler inom en kanske inte allt för lång framtid.

Och svaret på om alla nyproducerade DVD-filmer idag har 1080p är TVÄRNEJ.

En film som är inspelad och producerad i HD består av på tok för mycket data för att kunna rymmas på en vanlig DVD (Jag menar förstås en normal långfilm).

Ett tips är att du läser lite om framtidens format som är tänkta att ersätta DVD'n.

http://www.blu-ray.com/

http://www.hddvdprg.com/

Trevlig läsning!

Jag tror inte att du har någon egentlig nytta av 1080p om du inte tänker satsa på B-R eller HD-DVD samt spel. Men det känns ju alltid skönt att veta att man är någorlunda säkrad inför framtiden. Idag är det ganska oklart när man kommer att använda sig av 1080p dagligen. Det kommer såklart spel samt film i detta format, men långt ifrån alla behöver kolla på film i den upplösningen för att kunna njuta.

HD gennerellt finns ju redan. Canal Plus sänder HD på 3-4 kanaler och det kommer fler nästa år. Kanske inget att hurra för, men det är ju alltid en början. Sen kommer ju såklart ComHem kunna leverera HD-TV signaler inom en kanske inte allt för lång framtid.

Och svaret på om alla nyproducerade DVD-filmer idag har 1080p är TVÄRNEJ.

En film som är inspelad och producerad i HD består av på tok för mycket data för att kunna rymmas på en vanlig DVD (Jag menar förstås en normal långfilm).

Ett tips är att du läser lite om framtidens format som är tänkta att ersätta DVD'n.

http://www.blu-ray.com/

http://www.hddvdprg.com/

Trevlig läsning!

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för denna info och lästips. Det lutar starkt åt LB2R 42" för mig.

En fråga till er som har köpt 47an och kör den via HDMI från datorn, går det bra att välja 50 och 60Hz i upplösningen 1920x1080 i windows och den viktigaste frågan, är färgerna precis likadana i båda lägena? På min LB1 är färgerna mycket starkare i 50hz än i 60Hz vilket är ytterst irriterande.

Jag har fortfarande inte fått min 47LB2RF från Technistore. :'( Den enda förfrågan jag hade när jag beställde i mitten av oktober var om jag säkert skulle få den innan jul. Sedan dess har leveransdatumet ändrats tre gånger. Och lägg till på det att den inte längre har 100hz-teknik.

Budet som ligger nu är den 15:e december, nu på fredag. Och jag tolkar det som att technistore får in tv'n då. Jag förstår att technistore inte kan rå för att leveranser är försenade från tillverkare. Men som kund blir man ju jäkligt besviken.

Hämtade ut min idag (Elgiganten). Står en stoooor kartong hemma.

Ebbot!! Var det möjligen Elgiganten i Göteborg? Om det var det, hade du beställt den innan?

Nej, lilla Jönköping faktiskt. La beställningen för 2 veckor sedan. Dom fick in 5 st.

Hoppas för din och alla andras skull att det är en sändning på väg ut i Sverige nu då!

Komplett.se verkar ju oxå fått in ett gäng nu.

Redigerat av Ebbot, 13 December 2006 - 19:44.

En fråga till er som har köpt 47an och kör den via HDMI från datorn, går det bra att välja 50 och 60Hz i upplösningen 1920x1080 i windows och den viktigaste frågan, är färgerna precis likadana i båda lägena? På min LB1 är färgerna mycket starkare i 50hz än i 60Hz vilket är ytterst irriterande.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan inte se någon skillnad mellan 50 och 60 Hz.

/Mats K

Komplett har fått in sin december-batch och har 9 stycken kvar på lager just nu:

http://www.komplett.....asp?sku=327384

Rimligt pris känns det som också. Jag är bra sugen, men har inte kunnat kolla på den live ännu, så jag avvaktar.

Tackar för tipsen om andra butiker! Nu har jag beställt ifrån Komplett.se istället. Några hundralappar dyrare, men vem bryr sig om det om den kommer när den skall.

Lagerstatus var 9 st när jag började beställningen och 7 när jag var klar. Alltså någon till förutom mig som beställde samtidigt! Är det någon annan som vill ha så är det nog dags att skynda på...

Ville bara säga att det har varit mycket prat om 100 hertz tekniken på lb2r.Det är exakt samma teknik som samsung har på sin m71 serie fick jag höra från en ganska säker källa.Vilket i sin tur är en kopia från philips digital natural motion.Såg själv igår på m71 med 100hertz påslagen och den fungerade på exakt samma sätt som philips d.n.motion.Även denna försäljaren sa att det är exakt samma 100 hertz på lg som på samsungen.Då vet väl dom flesta här på forumet hur 100 tekniken fungerar.Om man gillar det är väl en smaksak,jag själv tycker att det blir en ruggigt bra bild med den tekniken.Skall själv köpa en lcd tv i dagarna,men då jag ej har sett lg så väntar jag tills jag kan jämföra lg mot samsungen.Att jag ej väljer philips med d.n.motion är för att tekniken ej fungerar med hdtv,vilket jag har fått höra att lg och samsung skall göra.(Stämmer det någon som vet?)Stämmer det ochså att lg och samsung jobbar ihop med att utveckla lcd tekniken?.Om det är något som inte stämmer som jag har framfört så hör gärna av er.Det finns ju så mycket rykten ute på marknaden så man vet ju ej vad som är sanning längre.

Ville bara säga att det har varit mycket prat om 100 hertz tekniken på lb2r.Det är exakt samma teknik som samsung har på sin m71 serie fick jag höra från en ganska säker källa.Vilket i sin tur är en kopia från philips digital natural motion.Såg själv igår på m71 med 100hertz påslagen och den fungerade på exakt samma sätt som philips d.n.motion.Även denna försäljaren sa att det är exakt samma 100 hertz på lg som på samsungen.Då vet väl dom flesta här på forumet hur 100 tekniken fungerar.Om man gillar det är väl en smaksak,jag själv tycker att det blir en ruggigt bra bild med den tekniken.Skall själv köpa en lcd tv i dagarna,men då jag ej har sett lg så väntar jag tills jag kan jämföra lg mot samsungen.Att jag ej väljer philips med d.n.motion är för att tekniken ej fungerar med hdtv,vilket jag har fått höra att lg  och samsung skall göra.(Stämmer det någon som vet?)Stämmer det ochså att lg och samsung jobbar ihop med att utveckla lcd tekniken?.Om det är något som inte stämmer som jag har framfört så hör gärna av er.Det finns ju så mycket rykten ute på marknaden så man vet ju ej vad som är sanning längre.

<{POST_SNAPBACK}>

hehe.. nä du har faktiskt fel.
LG har en HELT annan teknik som INGEN annan tillverkare har.... än!

LG och Philips samäger fabriker och utvecklar på så sätt LCD-skärmar i hop.

/Mats K

Tackar för svaret,men som sagt det var en försäljare som gav mig det svaret, men jag var själv tveksam.Men 100hertzen på samsungen fungerar exakt på samma sätt som på philipsen.Äger själv en philips med d.n.m och min kompis är ägare av en samsung m71.Lite mer störningar tycker jag att det dock är på hans m71,men det är ju en lcd medans jag har en vanlig bildrörstv än så länge.Det kanske förklarar saken?.Men som sagt är det samma 100hertz teknik på lg och samsung så vet ju dom allra flesta hur det fungerar då tekniken redan har funnits i fem år.

4 kvar....
skynda fynda

Om man inte vill spela spel har man ngn nytta av 1080p?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kör 47'an som datorskärm, och det är underbart! Jätteskrivbord som man kan lägga mycket fönster på, ungarna kan kolla på film i en ruta medans jag kollar webbmailen t.ex... (jo, PIP kan man också använda till detta, men jag kör mest HTPC nu för tiden).

Synd att komplett inte har fri hemkörning, hade slagit till då...

Synd att komplett inte har fri hemkörning, hade slagit till då... 

<{POST_SNAPBACK}>

Snåljåp...

Hej Mäster_M !
Vet du något mer om LG:s 100hz teknik ?
Stämmer början av behardware-artikeln ?
Berätta gärna mer !
Du kanske kan ta det i "LG LB2R Serien-tråden" ?

Redigerat av nessen, 14 December 2006 - 21:48.

Hej


Någon frågade om test av 47LB2RF. jag nämde då KOMMANDE M3, med andra ord december nummret där den dyker upp.

mvh
Joakim Örnstig
Produktansvarig på LG för TV
[email protected]

<{POST_SNAPBACK}>

Har precis läst M3 december numret, ute i dag. Det står inget om LG LB2RF eller LB2R i den. Det var bortkastade pengar eftersom tidningen i övrigt var ointressant. Köp den alltså inte om ni vill läsa en recension om LG LCD TV.

Redigerat av roax66, 15 December 2006 - 15:52.

Komplett har fått in sin december-batch och har 9 stycken kvar på lager just nu:

http://www.komplett.....asp?sku=327384

Rimligt pris känns det som också. Jag är bra sugen, men har inte kunnat kolla på den live ännu, så jag avvaktar.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja så billigt är det inte! Jag köpte min i affären och fick den hemkörd på morgonen efter, samt hjälp att skruva av foten och hänga upp den på väggen ( på kvällen hade jag fått med mej väggstativet [+1500:-] och monterat ). 26500:- i en affär i Malmö!

I början av nästa vecka anländer Comhem:s HDbox (Humax CXHD-1000C). 576p, 720p, 1080i

Monitor - var I malmö köpte du tv'n?

När jag kör PC läge 1920x1080 får jag en svart ram på 3-5 cm runt bilden. Den utnytjar liksom inte hela bildskärmen. Någon som vet vad det beror på?

/m

Hi
I found your posts about your LB2RF but as i dont speak swedish, i can't fully understand what you said...
I am looking for the following information about using the 47LB2RF with a PC :
Does it accept 1080p from VGA / YUV / HDMI with 1:1 mapping  ? Is there any overscan problem (like the samsung series) ? how looks SD movies with the XD engine (576p DVD or less like divx) ?

Thanks alot in advance for your reporting

Greetings from France

- 1080p via HDMI = No problem! Just select "PC" mode instead of "DTV". Great picture!
No overscan problem in "PC" mode. Overscan in "DTV", about 1800 x 1000 pixels visible.
- 1080p via VGA = 1:1 Should work if you adjust VGA-timing, but not "true" 1:1, no sharp pixels
- 1080p via component = I don't know, I have no equipment to test it
- I run my movies through my HTPC, so I don't use XD-enginge e lot. I think it's good picture
if I connect a DVD-player through Scart and manually adjust the XD-engine. I have a very
good picture with ordinary SD-TV through my HTPC (the graphics card in the PC recalculate
the SD picture to 1920 x 1080p resolution.

Redigerat av Unregistered3f0bfff6, 18 December 2006 - 08:45.

Mäktigt!!! Nu står en låda hemma i hallen men en 47LB2RF i! Det kommer att vara svårt med koncentrationen resten av jobbdagen idag...

Mäktigt!!! Nu står en låda hemma i hallen men en 47LB2RF i! Det kommer att vara svårt med koncentrationen resten av jobbdagen idag...

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm... Fick nyaste hemmabio tidningen idag.
Lutar INTE åt en LG om man säger så.
Både Sharp o JVC krossar LG:n o de övriga.

Monitor - var I malmö köpte du tv'n?

<{POST_SNAPBACK}>

RadioCity ( euronics butik )

Södra Förstadsgatan 79

Han hadde ett bra vägfeste också som han sålde för 1500:- i samband med TV köp - rekomenderas kraftigare och bättre än LG orginal.

Ja dom är lite märkliga dom där testerna På andra håll är Sharpen rena skiten och Philps bäst osv.

När man jämför dom vid varan är det inte mycket skilnad och LG har ett betydligt bättre pris. Förutom att det inte är ovanligt med en del alvaliga fel på Sharpen. Klart gillar man lotto kan det vara bra att satsa på Sharp ( inte så roligt om man får en nitlott ). Sedan undrar man varför Sharpen är så primetiv på kabelingångarna?

Mäktigt!!! Nu står en låda hemma i hallen men en 47LB2RF i! Det kommer att vara svårt med koncentrationen resten av jobbdagen idag...

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm... Fick nyaste hemmabio tidningen idag.
Lutar INTE åt en LG om man säger så.
Både Sharp o JVC krossar LG:n o de övriga.

<{POST_SNAPBACK}>

Faktum kvarstår att man själv ska kolla in bilden på de olika skärmarna. Det finns ingen annan än jag själv som kan avgöra om bilden är tillräckligt bra för mina ändamål.
Det finns ingen testare eller försäljare som kan säga att "den är bäst för dig....köp den". Naturligtvis är det bra om man kan vara ordentligt påläst innan man knallar i väg och ska lägga x antal tusenlappar på en skärm.
En försäljare kan tuta i den okunnige precis vad som helst. Som tidigare skrivits varierar det mellan de olika testerna där en dålig skärm i ett test helt plötsligt är en vinnare i ett annat test.

/Mats K

Ja många fattar otroligt nog inte att sådana tester är en test av just den skärnen, inte skärnen som tillverkades efter eller före. Sedan är dessa så kallade tester, ingen test alls, utan en snabb ögon jämförelse mellan olika skärmar - inte mätningar med riktiga mätresultat av olika parametrar i skärmarna.
Men sådana tidningar skriver ju inte gärna om att det är ofta meningsläsa "tester" dom publicerar. Hur ofta ser ni värden på uppmäta responstider under testen eller kontrasten. eller svärtan. Svärtan är ju föresten ett värde som diskuteras väldigt i detta forum men är inte så intresant egentligen, utan det är teckningen i det svarta som är intresant. Vad hjälper det att det är väldigt svart om det bara är svart, medan man i en annan skärm som kanske inte är lika svart finns en massa struktur och ditaljer som inte syns i den andra skärmen? I princip skulle man kunna ha en skärm med bara svart och vitt och ingen gråskala där i mellan - väldigt roligt sedan om det svarta är svartare än någon annan skärm - man ser ju inget.

Går man på tidningarnas upphåsade "tester" för att sälja lösnummer, av en test som inte kostat dom något annat än att lånat ett par skärmar och inte inser att 2 skärmar från samma märke kan skilja mer än mellan en av dom skärmarna och en skärm från ett annat märke.
Det är ju det som gör det lite tråkigt att köpa en skärm i förpakningen och änu värre från en postorderfirma - det är ju en helt annan skärm man tittat på än den man köpt! Det var någon som klagade på att den skärmen han tittat på i den affären han besökt inte visade vist matreal så bra. Men han saknade tydligen förmåga att inse att det gälde kanske den skärmen med dom inkoplingarna som var där, det hadde kanske inget att göra med skärmen som stog brövid och inte var upplockad.
Jag köpte en skärm som dom hade plockat upp och provkört först ( 2 dygn så jag fick 400:- avdraget på priset ) men jag vet vad jag köpte och jag tog hellre den som jag vet vad det var, än en som alldrig var upplockad och man vet vid gudarna inte vad för alla fel det kan vara den.
Det finns ett gammalt svenskt utryck att man inte skall köpa grisen i säcken!

Jag skulle aldrig få för mig att handla så stora och dyra prylar över nätet. För det första gillar jag den servicen man får i en lite mindre butik, för det andra blir det så otroligt mycket enklare om det jag har handlat krånglar och behöver lämnas in för service.
Hur kul är det att skicka i väg en 42:a eller större med ett fraktbolag.

Vad Hemmabiotidningen har kommit fram till skiljer sig markant från mina intryck av denna skärm. Jag har inte läst testet, men Mäster_M har tydligen gjort det. Frågan är om han har sett skärmen in action eller bara läst testen.
Datorbilden är riktigt bra, komponent och HDMI från dvd är också riktigt bra, vissa av kanalerna i Comhems nät är också riktigt bra. Undantag finns och det är kanaler som är vedervärdigt sönderkomprimerade.
En bra skärm visar brister i det som matas in i den. Å andra sidan visar den ett fantastiskt resultat när det som matas in håller en hög kvalitet.
Det finns bra och dåliga produktioner i högupplöst, på vanlig dvd och i vanliga tv sändningar. Personligen föredrar jag en högkvalitativ lågupplöst produktion framför en dålig högupplöst. Detta tas aldrig upp någonstans. Viktigast är den första kedjan, dvs kamerorna, ljussättning och all annan teknik just under produktionen.
Alla som har haft en gammal dassig videokamera känner säkert igen sig. Resultatet blir krasst jämfört med en lite mer påkostad kamera.

/Mats K

Som tidigare skrivits varierar det mellan de olika testerna där en dålig skärm i ett test helt plötsligt är en vinnare i ett annat test.

Anledningen är enkel, de allra flesta testare har ingen aning om hur man testar. Detta eftersom de saknar förståelse för hur video fungerar i huvudtaget. Precis som det finns skit tv-apparater finns det skit-tester, det gäller att välja vilka man anser vara värda att lyssna på. Personligen tycker jag de allra flesta är skit för man behöver bara läsa typ en rad och det är uppenbart att de inte vet vad de sysslar med.

Många uttalanden om HBs test fast folk uppenbarligen inte läst det - mitt förslag är att man faktiskt läser deras test innan man uttalar sig. Faktum är att HBs test av LCD-apparater är det första jag sett, på svenska, där skribenten kan redovisa för hur skärmarna presterar, vilken målbild denne hade vid kalibrering och hur de olika reglagen fungerar. Så finns den nån källa man ska hämta "extern" info från så är det just deras test.

Med det sagt är säkerligen inte HBs test "best ever" eller för den delen "facit" men om någon förkastar det som "ett bland alla andra" visar det på inget annat än okunskap IMHO.

Det är en poäng med att olika tv-apparater i samma serie presterar olika. Men om vi bortser från uppenbara produktionssfel/kvalitetsbrister så finns det en lösning på detta, kalibrering. Kalibrering syftar till, förutom att justera bilden mot noga specifierade standarder, att neutralisera skillnader mellan produktionsexemplar och omgivningsmiljön (källor, rum etc).

Mao är de enda som är värda att lyssna på är de som utför en seriös kalibrering. Och de enda som är ens i närheten av detta idag är just HB. Och vad som krävs för att just din skärm ska topprestera borde mao vara självklart...

Att kolla själv är naturligtivs det bästa. Problemet är att det måste ske i en kontrollerad miljö där man har kontroll på kalibrering och kringutrustning (dvs antingen hemma eller i en butik som vet vad de sysslar med). Uppfylls inte dessa krav kan faktiskt "egna ögon" vara lika mkt missvisande som det är givande.

Ja många fattar otroligt nog inte att sådana tester är en test av just den skärnen, inte skärnen som tillverkades efter eller före. Sedan är dessa så kallade tester, ingen test alls, utan en snabb ögon jämförelse mellan olika skärmar - inte mätningar med riktiga mätresultat av olika parametrar i skärmarna.
Men sådana tidningar skriver ju inte gärna om att det är ofta meningsläsa "tester" dom publicerar. Hur ofta ser ni värden på uppmäta responstider under testen eller kontrasten. eller svärtan. Svärtan är ju föresten ett värde som diskuteras väldigt i detta forum men är inte så intresant egentligen, utan det är teckningen i det svarta som är intresant. Vad hjälper det att det är väldigt svart om det bara är svart, medan man i en annan skärm som kanske inte är lika svart finns en massa struktur och ditaljer som inte syns i den andra skärmen? I princip skulle man kunna ha en skärm med bara svart och vitt och ingen gråskala där i mellan - väldigt roligt sedan om det svarta är svartare än någon annan skärm - man ser ju inget.

Går man på tidningarnas upphåsade "tester" för att sälja lösnummer, av en test som inte kostat dom något annat än att lånat ett par skärmar och inte inser att 2 skärmar från samma märke kan skilja mer än mellan en av dom skärmarna och en skärm från ett annat märke.
Det är ju det som gör det lite tråkigt att köpa en skärm i förpakningen och änu värre från en postorderfirma - det är ju en helt annan skärm man tittat på än den man köpt! Det var någon som klagade på att den skärmen han tittat på i den affären han besökt inte visade vist matreal så bra. Men han saknade tydligen förmåga att inse att det gälde kanske den skärmen med dom inkoplingarna som var där, det hadde kanske inget att göra med skärmen som stog brövid och inte var upplockad.
Jag köpte en skärm som dom hade plockat upp och provkört först ( 2 dygn så jag fick 400:- avdraget på priset ) men jag vet vad jag köpte och jag tog hellre den som jag vet vad det var, än en som alldrig var upplockad och man vet vid gudarna inte vad för alla fel det kan vara den.
Det finns ett gammalt svenskt utryck att man inte skall köpa grisen i säcken!

<{POST_SNAPBACK}>

jag tycker du bör läsa just detta test, som är mycket väl jenomfört!

Ja dom är lite märkliga dom där testerna På andra håll är Sharpen rena skiten och Philps bäst osv.

När man jämför dom vid varan är det inte mycket skilnad och LG har ett betydligt bättre pris. Förutom att det inte är ovanligt med en del alvaliga fel på Sharpen. Klart gillar man lotto kan det vara bra att satsa på Sharp ( inte så roligt om man får en nitlott ). Sedan undrar man varför Sharpen är så primetiv på kabelingångarna?

<{POST_SNAPBACK}>

jag vet inte vart du fått den informationen från, men rent spontant känns det för mig som om Sharp är strået vassare när det gäller kvalitet och service.

Ja många fattar otroligt nog inte att sådana tester är en test av just den skärnen, inte skärnen som tillverkades efter eller före. Sedan är dessa så kallade tester, ingen test alls, utan en snabb ögon jämförelse mellan olika skärmar - inte mätningar med riktiga mätresultat av olika parametrar i skärmarna.
Men sådana tidningar skriver ju inte gärna om att det är ofta meningsläsa "tester" dom publicerar. Hur ofta ser ni värden på uppmäta responstider under testen eller kontrasten. eller svärtan. Svärtan är ju föresten ett värde som diskuteras väldigt i detta forum men är inte så intresant egentligen, utan det är teckningen i det svarta som är intresant. Vad hjälper det att det är väldigt svart om det bara är svart, medan man i en annan skärm som kanske inte är lika svart finns en massa struktur och ditaljer som inte syns i den andra skärmen? I princip skulle man kunna ha en skärm med bara svart och vitt och ingen gråskala där i mellan - väldigt roligt sedan om det svarta är svartare än någon annan skärm - man ser ju inget.

Går man på tidningarnas upphåsade "tester" för att sälja lösnummer, av en test som inte kostat dom något annat än att lånat ett par skärmar och inte inser att 2 skärmar från samma märke kan skilja mer än mellan en av dom skärmarna och en skärm från ett annat märke.
Det är ju det som gör det lite tråkigt att köpa en skärm i förpakningen och änu värre från en postorderfirma - det är ju en helt annan skärm man tittat på än den man köpt! Det var någon som klagade på att den skärmen han tittat på i den affären han besökt inte visade vist matreal så bra. Men han saknade tydligen förmåga att inse att det gälde kanske den skärmen med dom inkoplingarna som var där, det hadde kanske inget att göra med skärmen som stog brövid och inte var upplockad.
Jag köpte en skärm som dom hade plockat upp och provkört först ( 2 dygn så jag fick 400:- avdraget på priset ) men jag vet vad jag köpte och jag tog hellre den som jag vet vad det var, än en som alldrig var upplockad och man vet vid gudarna inte vad för alla fel det kan vara den.
Det finns ett gammalt svenskt utryck att man inte skall köpa grisen i säcken!

<{POST_SNAPBACK}>

Faktum är att de HADE riktiga mätistrumen i detta test för att kalibrera all så bra det gick o DÄREFTER göra bedömningarna. De mätte svärta o hela rubbet på dessa o LG:n var SÄMST när det gäller just svärtan.
Test är test som sagt, men när test med riktiga instrumen är inkopplade mot rutan (man ser bild på detta i HB tidningen) då är det faktiskt riktigt bra test.
Så detta test kan man nog tycka är bra o LG:n är som sagt billigast pga av en speciell anledning...
Jag tror inte en Hyundai med V6 vinner ett test mot mecedes i samma motorklass o Hyndan kostar 40% mindre...
Kort.. man får det man betalar för.. så har det alltid varit.. o kommer alltid att vara!

Jag skulle aldrig få för mig att handla så stora och dyra prylar över nätet. För det första gillar jag den servicen man får i en lite mindre butik, för det andra blir det så otroligt mycket enklare om det jag har handlat krånglar och behöver lämnas in för service.
Hur kul är det att skicka i väg en 42:a eller större med ett fraktbolag.

Vad Hemmabiotidningen har kommit fram till skiljer sig markant från mina intryck av denna skärm. Jag har inte läst testet, men Mäster_M har tydligen gjort det. Frågan är om han har sett skärmen in action eller bara läst testen.
Datorbilden är riktigt bra, komponent och HDMI från dvd är också riktigt bra, vissa av kanalerna i Comhems nät är också riktigt bra. Undantag finns och det är kanaler som är vedervärdigt sönderkomprimerade.
En bra skärm visar brister i det som matas in i den. Å andra sidan visar den ett fantastiskt resultat när det som matas in håller en hög kvalitet.
Det finns bra och dåliga produktioner i högupplöst, på vanlig dvd och i vanliga tv sändningar. Personligen föredrar jag en högkvalitativ lågupplöst produktion framför en dålig högupplöst. Detta tas aldrig upp någonstans. Viktigast är den första kedjan, dvs kamerorna, ljussättning och all annan teknik just under produktionen.
Alla som har haft en gammal dassig videokamera känner säkert igen sig. Resultatet blir krasst jämfört med en lite mer påkostad kamera.

/Mats K

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, jag har sett denna "live" på audiovideo i sundsvall o blev riktigt besviken. De matade med HD material o ändå var det grynigt o oskarpt. Matade med dvd o inget bättre då heller. Visst, inställningarna var inte optimalt inställlda men det var fan på tok för dålig bild för 27 papp.
Ingen är mer less än jag på det för jag har fan letat.. väntat.. letet... för att "rätt" produkt ska komma som funkar även på boxer sändningarna. Hade även hoppats på LB2R men läste att LG dragit tillbaka dessa pga klagomål från återförsäljare om att det är enorma eftersläpningar (det som skulla vara eliminerat). Då kan man fråga sig om LG är helt ###### blinda som släpper en sådan produkt med hänvisning till det motsatta.. dvs att eftersläp ska vara borta.. jävligt tråkigt o tröttsamt..
LG verkar vara ett billighets märke o det märks tyvärr på produkterna... Obs klagar inte på er utan på LG!!

Det med att bilden är grynig är ju samma på föregångaren. Sen har de värdelösa färger tycker jag. Ser helt överdrivet ut. Svenskar ser ut som de semastrat på hawai allihopa....

Åh nej hjälp mig! Hemmabiogudarna på hemmabiotidningen tyckte inte om min tv!

Nu måste jag ju lämna tillbaks den och köpa en Sharp istället...för den är ju BÄST!

Det säger ju dom, då är det ju så...

Åh nej hjälp mig! Hemmabiogudarna på hemmabiotidningen tyckte inte om min tv!

Nu måste jag ju lämna tillbaks den och köpa en Sharp istället...för den är ju BÄST!

Det säger ju dom, då är det ju så...

<{POST_SNAPBACK}>

Agree.. sälj skiten o köp nytt!