LG 42LB2RF / 47LB2RF

Åh nej hjälp mig! Hemmabiogudarna på hemmabiotidningen tyckte inte om min tv!

Nu måste jag ju lämna tillbaks den och köpa en Sharp istället...för den är ju BÄST!

Det säger ju dom, då är det ju så...

<{POST_SNAPBACK}>

Så kan man ju se det. Alternativt kan man ju läsa testet och kanske lära sig nått om hur ens tv funkar. Med tanke på hur många av inläggen ser ut på detta forum finns det MÅNGA som skulle behöva det...

celander->>

Sen har de värdelösa färger tycker jag. Ser helt överdrivet ut. Svenskar ser ut som de semastrat på hawai allihopa....

Har du sett den kalibrerad? (Samma fråga gäller förövrigt Mäster_M)

Redigerat av pacman, 19 December 2006 - 11:33.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]
Jo, jag har sett denna "live" på audiovideo i sundsvall o blev riktigt besviken. De matade med HD material o ändå var det grynigt o oskarpt. Matade med dvd o inget bättre då heller. Visst, inställningarna var inte optimalt inställlda men det var fan på tok för dålig bild för 27 papp.

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Märkligt.....! Jag har inte haft någon grynig bild på min. De måste ha matat skärmen med störningar eller något annat tjafs.

/Mats K

För att klargöra lite.

Efter 1:a kvällen med den här tv:n var jag redo att lämna tillbaka den. Stod med kvittot i hallen ungefär. Var rejält besviken...hemska färger...brusig bild som fan. Även från HD-material...rödtonerna blödde igenom så man fick ont i ögonen...med tanke på hur tung skiten är var jag rejält besviken först...

Men nu...efter 4 kvällars pillande med diverse inställningar (Ja, XD-Engine borde avrättas snabbt), och diverse DVE kalibrering är jag faktiskt skitnöjd. TV från parabol ser kanon ut, brusfritt och rent. DVD uppskalat via HDMI är kanon och HD-material ser såklart skarpt och rent fantastiskt ut! Pixelmappar via PC utan krångel 50/60hz DVI/HDMI. Har fått till en bild som jag upplever som...naturlig.

Så även om LG i sig verkar vara ett rätt struligt företag är jag en rätt nöjd LB2RF ägare (Fick ett skamligt bra pris på den dock). Är jag den enda nöjda ägaren eller?

Märkligt.....! Jag har inte haft någon grynig bild på min. De måste ha matat skärmen med störningar eller något annat tjafs.

/Mats K

<{POST_SNAPBACK}>

Inte ett dugg märkligt eftersom:

Att kolla själv är naturligtivs det bästa. Problemet är att det måste ske i en kontrollerad miljö där man har kontroll på kalibrering och kringutrustning (dvs antingen hemma eller i en butik som vet vad de sysslar med). Uppfylls inte dessa krav kan faktiskt "egna ögon" vara lika mkt missvisande som det är givande.

Det är det som är dagens i-landsprobelm. Allt för många "display-spekulanter" OCH testare sitter och jämför olika INSTÄLLNINGAR, inte olika displayer. Klart som tusan det råder vilda västern ifråga om omdömmen. HB har, som första svenska tidningen, tagit det första nödvändiga steget bort från detta och det är därför jag mer än gärna rekommenderar senaste nummret.

Minns en tidning som klagade på att vit-detaljer krossar på PV60. Några rader tidigare hade denne talat sig varm om Dynamic-läget och att "det är det man ska använda!"...no shit, han förespårkar s-formad gammakurva (= stormarknadskalibrering) och kommer på att detaljer krossas. Som sagt, det syns rätt fort när testare inte vet vad de sysslar med.

Ebbot>> De va ganska nöjda med LG:n faktiskt om man läser texten och inte fokuserar på sifferbetyget. Så om du är nöjd är det inte så konstigt. Själv har jag inte sett den kalibrerad och föraktligen ska jag heller inte uttala mig om den (men ja: XD-Engine = tortyrredskap)

Redigerat av pacman, 19 December 2006 - 12:27.

Många uttalanden om HBs test fast folk uppenbarligen inte läst det - mitt förslag är att man faktiskt läser deras test innan man uttalar sig. Faktum är att HBs test av LCD-apparater är det första jag sett, på svenska, där skribenten kan redovisa för hur skärmarna presterar, vilken målbild denne hade vid kalibrering och hur de olika reglagen fungerar. Så finns den nån källa man ska hämta "extern" info från så är det just deras test.

Med det sagt är säkerligen inte HBs test "best ever" eller för den delen "facit" men om någon förkastar det som "ett bland alla andra" visar det på inget annat än okunskap IMHO.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med om att HB:s test är bra och förtroendeingivande, därmed inte sagt att man ska svälja allt med hull och hår utan eftertanke. Alla testresultat blir en resultat av testmetoden, och resultatet motsvarar kanske inte vad en viss användare kommer att nehöva eller kräva. Ergonomi t.ex har dom testat det? En viktig parameter som inte vägts in... I övrigt verkar ju testen väldigt välgjord och min uppfattning om LG's skärmar är något rubbat till förmån för Sharps dito som resultat av detta.

En detalj har dom totalmissat, i texten i början skrivs en del om att skärmarna är mer eller mindre bra för datoranslutning med hänvisning till overscan-problem bl.a (översvep på svenska enligt HB-översättning :-)) Dock så redovisas aldrig vilka skärmar som VAR bra eller dåliga i detta. En information som jag hade värdesatt mycket.

Redigerat av Barsk, 19 December 2006 - 17:08.

Ja, som jag sa, det är ju inte "facit". Ett test är ju bara en vägledning och, om testet är bra utformat, information om hur apparaten fungerar.

Med det sagt så är ju givetvis ett odömme baserat på en avvägning av prestanda för- och nackdelar. Det är ju därför en läsning av texten och motiveringar är viktigt, inte bara fokusering på sammanfattningen och betyg. Hatar man Sharps nackdelar och älskar man LGs fördelar så är ju naturligtvis LG:n ett bättre val.

Därför är egentligen betyg och allt för starka slutomdömmen egentligen inte helt lyckade enligt mig (även om jag vet att folk "vill ha" sånt). Bättre är rent objektiva kommentarer i stil med, "så här funkar det - därför blir det såhär" och "såhär funkar det andra - därför blir det såhär" utan några större personliga värderingar. Greg Rogers på WSR är mästare på detta, måste vara en konst att skriva typ 15 A4 utan att personliga värderingar knappt märks.

Alla testresultat blir en resultat av testmetoden, och resultatet motsvarar kanske inte vad en viss användare kommer att nehöva eller kräva.

Bingo! I-landsprobelm #2! Svaret är förstås att även användaren förstår värdet av kalibrering.

Om resultatet inte motsvarar vad användaren kräver/behöver så är det användarens problem. Inget testaren kan lastas för. Om användaren inte väljer att kalibrera sin skärm så får denne IMHO skylla sig själv.

För det är verkligen en grej som gör HBs test bättre än de tidigare - testmetoden följer en noga specifierad målbild, tanken är ju att även användaren ska följa denna målbild. På så sätt blir testmetoden överensstämmande med "användandet". Visst det är ju ett fritt land att göra som man vill men ska man ha nån nytta av ett test (förutom "info") så måste man ha "samma tänk" som testaren. Det enda definerade "tänk" som finns är kalibrering. Allt övrigt är, just det, personlig smak som varierar med antalet hjärnor.

Ang overscan testa de det iofs, på 1080-input. Och ergonomi, tjaa alltså, att ha bildläges-knappen under en lucka är en sån sak som får mig att nästan strunta i att kolla närmare på Sharp. Så lite ergonomi fanns nog med.

Sorry alla LG-ägare för OT föresten... Nu är jag, nog, klar.

Ang overscan testa de det iofs, på 1080-input. Och ergonomi, tjaa alltså, att ha bildläges-knappen under en lucka är en sån sak som får mig att nästan strunta i att kolla närmare på Sharp.  Så lite ergonomi fanns nog med.

Sorry alla LG-ägare för OT föresten...  Nu är jag, nog, klar. 

<{POST_SNAPBACK}>

Har dom redovisat pixelmappningsresultat? Då får jag lusläsa igen.
Och ergonomin är viktig. Knappar under luckor är rent skit. Tur man har en Logitech Harmonyfjärr som får ta över den rollen...

ser att komplett har fått in en omgång till av denna tv... LB2RF 5st kvar på lager står det nu..

Så även om LG i sig verkar vara ett rätt struligt företag är jag en rätt nöjd LB2RF ägare (Fick ett skamligt bra pris på den dock). Är jag den enda nöjda ägaren eller? 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag är nöjd. Fick jag önska nåt vore det bättre svartnivå. Men allt övrigt är bra tycker jag. Som sagt tidigare, inget brus i bilden och kanon om man justerar XD manuellt på bild via Scart. Skärmen minns olika inställningar på olika ingångar också. Jag kör dock mest HDMI pixelmappat från min HTPC.

Hej,

Någon vänlig själ som skulle kunna vara vänlig o skriva ner måtten för kartongen som 47lb2rf levereras i. Måste kolla så den går in i bilen

Tack på förhand

Hej,

Någon vänlig själ som skulle kunna vara vänlig o skriva ner måtten för kartongen som 47lb2rf levereras i. Måste kolla så den går in i bilen 

Tack på förhand

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har redan slängt lådan... men de stora måtten (höjd*bredd) var inte mycket större än själva TV:n. Dock så var lådan ganska så tjock (drygt 40cm), detta för att foten var fastmonterad vid leverans.

Jag fick in lådan i min Mitsubishi Galant med nöd och näppe. Den är iofs inte känd för att kunna lasta stora saker. Har du någon form av Volvo kombi så borde det funka.

Hej,

Någon vänlig själ som skulle kunna vara vänlig o skriva ner måtten för kartongen som 47lb2rf levereras i. Måste kolla så den går in i bilen

homers,

I still have my 47LB2RF box. The size is 138 cm long x 95.5 cm high x 41 cm deep. You can put it in your car standing up or lying down.

Cityslicker och Killerbob

Tusen tack för infon!
Då ser jag med spänning fram emot att få hem min nya tv imorgon!

CLOUDS, CLOUDS AND MORE CLOUDS...

For over 3 weeks I have owned a LG 47LB2RF. I am generally satisfied with it.

However, from the first day I have noticed faint white clouds on a blank screen when the TV is turned on. The clouds are about 25 - 35 cm in size and are near the corners of the screen. The clouds are not noticeable when the screen has a bright image. The clouds are noticeable when there is a dark background on the screen, but you really have to look for them.

The Euronics salesman told me that the clouds are normal for a LCD screen. I have read on another forum (lost the link) that the clouds on Sony's Full HD LCD's disappear after a month or two.

My 47LB2RF was manufactured in Poland during November 2006. Does any one else have clouds with their 47LB2RF?

Should I be concerned about the clouds on my 47LB2RF? Should I bring it back to Euronics and change it for a new one?

Redigerat av city slicker, 26 December 2006 - 00:01.

...
Datorn är kopplad via DVI ut och HDMI in med ett suveränt resultat. Som datorskärm är den mycket bättre än min 50 tums plasma. Kanske inte så konstigt då plasman är några år och har en upplösning på 1366x768, vilket motsvarar 1049088 pixlar, dvs drygt en megapixel. LB2RF har en upplösning på 2073600 pixlar, drygt 2 megapixlar, alltså dubbelt så hög upplösning.
...
Man kan stänga av XD engine om man tycker den ställer till det.
...
/Mats K

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Mats!

Har du lyckats få 1:1 pixelmappning (d.v.s en pixel i datorns grafikminne motsvarar *exakt* en pixel på skärmen) via DVI->HDMI ? Måste man ställa in något för att få till detta eller? I manualen till skärmen (på sid 27) står en tabell över upplösningar, och där har man skrivit "Skärmupplösning som stöds (47LB2R*) RGB[PC] / HDMI[PC]" och sedan en lista på bl.a. 1920 x 1080. Detta får mig att undra om det finns ett speciellt "PC"-läge på skärmen? Och hur kan man ställa in det då?

Vidare kan jag inte stänga av XD-engine, måste man göra något speciellt för att stänga av XD? Går det bara på vissa ingångar?

Tacksam för svar!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ställde in min på 1920x1200 och fick en absolut perfekt pixelmappning (Radeon Sapphire XT1900 kort i min HTPC). Om jag har 1080 blir det inte bra och jag är extremt petig!

Jag har även skruvat på inställningarna och fått en fantastisk bild. HD-bilden från Humaxboxen från Comhem är ett måste.

RayTonic

Jag har förresten fått till 1920 x 1080 via DVI pixelmappat nu! Ser *grymt* bra ut! Hemligheten är att man först måste starta datorn med DVI-HDMI kabeln i, alternativt ha en dator som kan plug'n playa HDMI kopplingen (som den Sony jag testade). Sedan när man väljer "Input"-källa kan man på HDMI valet (både port 1 och 2) trycka "högerpil" på fjärren så kan man växla mellan "DTV" och "PC"-läge! Jag ser dock inget om detta i manualen....

Bild på 1:1 pixelmappat 1920 x 1080 (pixlarna syns bra på nära håll, syns ju inget svart mellan pixlarna från soffan 4m bort!)

<{POST_SNAPBACK}>

Hej!

Har en del problem med att få till pixelmappningen som du beskriver. Lyckas varken få upp "valet" av källa när man väljer input eller någon högre upplösning än 1280 via dvi

Har testat med 2 olika datorer (radeon 9800pro och geforce 7900gtx). Får till 1080 via vga men så fort jag klickar i 1920*1080 60hz så får jag ingen bild via dvi. Kan det vara kabeln som det är fel på?

Har testat nästan allt jag kan komma på vid det här laget så om något insatt människa har en bra idé så hade jag varit väldigt tacksam.

Mvh

Hej!

Har en del problem med att få till pixelmappningen som du beskriver. Lyckas varken få upp "valet" av källa när man väljer input eller någon högre upplösning än 1280 via dvi

Har testat med 2 olika datorer (radeon 9800pro och geforce 7900gtx). Får till 1080 via vga men så fort jag klickar i 1920*1080 60hz så får jag ingen bild via dvi. Kan det vara kabeln som det är fel på?

Har testat nästan allt jag kan komma på vid det här laget så om något insatt människa har en bra idé så hade jag varit väldigt tacksam.

Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Kan du först ställa in 1920 x 1080 på datorn, sedan när du väljer INPUT på TV'n och HDMI1 ska det stå DTV eller PC till höger om HDMI1 valet. Då trycker du HÖGER-pil på fjärren för att växla till PC som gör att du får pixelmappat. Sen måste du ha DVI-D kabel också, alltså så signalen matas ut digitalt från PC'n hela vägen fram till HDMI ingången på TV'n.

Jag ställde in min på 1920x1200 och fick en absolut perfekt pixelmappning (Radeon Sapphire XT1900 kort i min HTPC). Om jag har 1080 blir det inte bra och jag är extremt petig!

Jag har även skruvat på inställningarna och fått en fantastisk bild. HD-bilden från Humaxboxen från Comhem är ett måste.

RayTonic

<{POST_SNAPBACK}>

Jag trodde att skärmen har 1080 i vertikalupplösning och inte 1200? Vad är det som blir dåligt när du kör 1080? Hur kan du få 1:1 pixelmappat i 1920 x 1200 om inte panelen har denna upplösning?

CLOUDS,  CLOUDS  AND  MORE  CLOUDS...

For over 3 weeks I have owned a LG 47LB2RF.  I am generally satisfied with it.

However, from the first day I have noticed faint white clouds on a blank screen when the TV is turned on.  The clouds are about 25 - 35 cm in size and are near the corners of the screen.  The clouds are not noticeable when the screen has a bright image.  The clouds are noticeable when there is a dark background on the screen, but you really have to look for them.

<{POST_SNAPBACK}>

I haven't noticed any "clouds" in dark areas, but maybe I haven't looked well enough...

Technistore har sagt mig att DHL borde leverera 47LB2RF till mig idag (eller igår ;P), men det tror jag vad jag vill om :'/. Dessutom lite trist att de sågar min stackars tv i Hemmabio-tidningen. Men jag förväntar mig det värsta med en grådassig, grynig bild där svart är synonymt med grått, pixelmapping som inte fungerar och en vikt på 63 ton så att få upp den på väggen kan jag ju bara glömma. Det gäller bara att ha rätt inställning, så blir man inte besviken. No pun intended.

Något jag är nyfiken på, är hur 720p-format fungerar på denna tv? Tills ps3 har landat kommer jag mestadels använda den till xb360n (men givetvis till datorn också). För bästa 720p-bild ska den pixelmappas, eller hur? Då får jag alltså en fet svart kant (med pixlar som inte används) runt hela bilden? Om man istället skalar upp till 1900x1080 (vilket jag antar går?) kommer det se hemskt ut? En massa bildförvrängningar och dyligt?

Tv-signal tänker jag inte ta i med tång. Texturer på wii:n tycker jag ser bedrövliga ut med bara SDTV, så där har jag då inga förhoppningar, men jag antar att 480p kan göra lite skillnad. Det är mest skalningen jag oroar mig för, så hur illa bör jag förvänta mig att det blir? Håll inte tillbaka nu, utan ge mig värsta möjliga scenario.

Hemmabio tidningen sågar inte LG:n. Enligt dem kunde den vara bättre, precis som alla andra skärmar. Testet ger den ett gott totalbetyg om man bemödar sig med att ställa in alla parametrar och låta XD-engine vara av.
Tittar man noga i testet av övriga skärmar så ser man att dessa dras med liknande fenomen och inte direkt kan betraktas som bättre skärmar.
LG:n är en väldigt bra skärm. Det kan jag skriva under på efter en månads användning.

/Mats K

Bara lugn Gekk. Jag fick min tv igår (27:e) ifrån Technistore så jag håller på att provköra för fullt.
XD måste ju bara vara ett surt skämt från LG´s sida. Ingen i hela världen skulle väl vilja ha det på slaget. Annars är jag nöjd så här långt.

Sliter och drar i foten...
Någon som vet hur man får bort den utan att bända sönder hela TV:n?

Står ingenting om det i instruktionsboken, på LG:s hemsida eller om jag googlar.
Ringde LG och de visste inte riktigt heller.

Hjälp!!

Redigerat av MrNutmeg, 29 December 2006 - 09:42.

Jag ställde in min på 1920x1200 och fick en absolut perfekt pixelmappning (Radeon Sapphire XT1900 kort i min HTPC). Om jag har 1080 blir det inte bra och jag är extremt petig!

Jag har även skruvat på inställningarna och fått en fantastisk bild. HD-bilden från Humaxboxen från Comhem är ett måste.

RayTonic

<{POST_SNAPBACK}>

Jag trodde att skärmen har 1080 i vertikalupplösning och inte 1200? Vad är det som blir dåligt när du kör 1080? Hur kan du få 1:1 pixelmappat i 1920 x 1200 om inte panelen har denna upplösning?

<{POST_SNAPBACK}>

Bra fråga. Enda sättet att det ska lyckas är ju att LG:n klipper 120 (1200-1080) linjer ut signalen och sedan mappar det på skärmen. Perfekt pixelmappad, men beskuren (sk cropping) bild alltså.

Cityslicker och Killerbob

Tusen tack för infon!
Då ser jag med spänning fram emot att få hem min nya tv imorgon! 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har också "clouds" på min och den är tillverkad i Polen med. Ganska säker på att dessa kommer att försvinna med tiden för inkörning. Jag har i alla fall informerat LG om problemet och kommer att se till att åtgärda felet om det består.

Se bifogad bild. Observera att min kamera förstärker problemet. Det är inte så mycket i verkligheten.

är dessa clouds samma sak som ljusgenomsläpp/backlight bleeding?

Sliter och drar i foten...
Någon som vet hur man får bort den utan att bända sönder hela TV:n?

Står ingenting om det i instruktionsboken, på LG:s hemsida eller om jag googlar.
Ringde LG och de visste inte riktigt heller.

Hjälp!!

<{POST_SNAPBACK}>

Hittade skruvarna!
Så här : . . :
Totalt sex stycken.

Cityslicker och Killerbob

Tusen tack för infon!
Då ser jag med spänning fram emot att få hem min nya tv imorgon! 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har också "clouds" på min och den är tillverkad i Polen med. Ganska säker på att dessa kommer att försvinna med tiden för inkörning. Jag har i alla fall informerat LG om problemet och kommer att se till att åtgärda felet om det består.

Se bifogad bild. Observera att min kamera förstärker problemet. Det är inte så mycket i verkligheten.

<{POST_SNAPBACK}>

hmm, å folk har gnällt på sharps "banding-problem". det här var ju inte så lyckat heller...

Förresten, är det någon som varit i kontakt med LG ang de nya FullHD skärmarna med 100hz som ska dyka upp i Mars? Kommer de att hålla det "lanseringsdatumet"? Vad kommer dessa apparater att heta?

Nu har jag också ägt den här TV'n några veckor och är en nöjd ägare Det mesta är finfint, men är det något man kan anmärka på så är det svartnivån som gärna kunde varit betydligt bättre.

1920x1080 pixelmappat 1:1 är inga problem. Man behöver dock som någon vänlig själ tidigare påpekat ställa om HDMI-ingången från DTV till PC. 1920x1200 blir inte korrekt pixelmappat. Det blir förvisso 1:1 för de vertikala linjerna men horizontellt blir det lite ihoptryckt.

Jag har också en lätt clouding-effekt på ett ställe på TV'n som jag hoppas går bort med tiden. Gör den inte det behåller jag TV'n ändå för det är sällan man ser det.

Förresten, är det någon som varit i kontakt med LG ang de nya FullHD skärmarna med 100hz som ska dyka upp i Mars? Kommer de att hålla det "lanseringsdatumet"? Vad kommer dessa apparater att heta?

<{POST_SNAPBACK}>

Skicka ett mail till:
Joakim Örnstig, Produktspecialist Norden Visual Products
LG Electronics Nordic AB
E-post: [email protected]
(uppgifter från LG:s hemsida)
Han är alltid snabb att svara på mail och tittar ibland in på minhembio och skriver.

Håll oss informerade!

Förresten, är det någon som varit i kontakt med LG ang de nya FullHD skärmarna med 100hz som ska dyka upp i Mars? Kommer de att hålla det "lanseringsdatumet"? Vad kommer dessa apparater att heta?

<{POST_SNAPBACK}>

Skicka ett mail till:
Joakim Örnstig, Produktspecialist Norden Visual Products
LG Electronics Nordic AB
E-post: [email protected]
(uppgifter från LG:s hemsida)
Han är alltid snabb att svara på mail och tittar ibland in på minhembio och skriver.

Håll oss informerade!

<{POST_SNAPBACK}>

Har mailat Joakim nu, återkommer om/när jag får svar...

Någon mer som har införskaffat denna TV och vill skriva om sina intryck?

Eller något nytt om 100Hz:arna?

Hej,

Findes der nogen, som kan skrive et kort resumé af M3's og HB's test?

Jeg kan ikke finde bladene i midtjylland og ej heller artiklerne på nettet... Har købt og læst testen på aftonbladet plus, som virkede ret overfladisk.

Redigerat av dh-ad, 19 January 2007 - 12:02.

Jag har provat denna TV med Canal Digitals HD-box jag blev inte speciellt imponerad, svärtan var inte alls i klass med min plasma. Jag hade stängt av alla bildförbättringsfunktioner och försökte verkligen ställa in TV:n optimalt samma med boxen provade både 720p och 1080i. Boxen var kopplad med HDMI och jag är besviken. Trodde nästan detta skulle bli en revolution i TV-kriget med den "nya svärtan" och 120hz men jag vette tusan om jag skulle klara av att skilja den mot en LB1:a. Tycker PV60 ger en helt klart bättre bild, och det skulle jag skriva även om jag inte hade en PV60. Jag tror inte detta med FULL-HD ger speciellt bra bild på vanliga sändingar eller "Lågupplösta HD-sändningar " kan tänka mig att den presterar bättre med en HD-DVD eller BD-SPELARE.

Redigerat av Unregistered11bf6fd0, 19 January 2007 - 12:16.

Jag har provat denna TV med Canal Digitals HD-box jag blev inte speciellt imponerad, svärtan var inte alls i klass med min plasma. Jag hade stängt av alla bildförbättringsfunktioner och försökte verkligen ställa in TV:n optimalt samma med boxen provade både 720p och 1080i. Boxen var kopplad med HDMI och jag är besviken. Trodde nästan detta skulle bli en revolution i TV-kriget med den "nya svärtan" och 120hz men jag vette tusan om jag skulle klara av att skilja den mot en LB1:a. Tycker PV60 ger en helt klart bättre bild, och det skulle jag skriva även om jag inte hade en PV60. Jag tror inte detta med FULL-HD ger speciellt bra bild på vanliga sändingar eller "Lågupplösta HD-sändningar " kan tänka mig att den presterar bättre med en HD-DVD eller BD-SPELARE.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm, hade F-modellerna pure black? Jag har själv en 32LB2R som har pure black. Och visst jämfört med en plasma så är svärtan kass. Jämfört med andra LCD-TV så är den möjligen något bättre, men nån revolution är det inte.

/Barsk

Redigerat av Barsk, 19 January 2007 - 13:29.

Jag kommer att avlägga en liten rapport under helgen om hur bra eller dålig skärmen är när man matar den med HD-sändningar.......under förutsättning att jag får hem boxen innan helgen.
Enligt Comhem ska boxen finnas för avhämtning tidigast på onsdag ev senast på fredag.

/Mats K

Jag har provat denna TV med Canal Digitals HD-box jag blev inte speciellt imponerad, svärtan var inte alls i klass med min plasma. Jag hade stängt av alla bildförbättringsfunktioner och försökte verkligen ställa in TV:n optimalt samma med boxen provade både 720p och 1080i. Boxen var kopplad med HDMI och jag är besviken. Trodde nästan detta skulle bli en revolution i TV-kriget med den "nya svärtan" och 120hz men jag vette tusan om jag skulle klara av att skilja den mot en LB1:a. Tycker PV60 ger en helt klart bättre bild, och det skulle jag skriva även om jag inte hade en PV60. Jag tror inte detta med FULL-HD ger speciellt bra bild på vanliga sändingar eller "Lågupplösta HD-sändningar " kan tänka mig att den presterar bättre med en HD-DVD eller BD-SPELARE.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmm, hade F-modellerna pure black? Jag har själv en 32LB2R som har pure black. Och visst jämfört med en plasma så är svärtan kass. Jämfört med andra LCD-TV så är den möjligen något bättre, men nån revolution är det inte.

/Barsk

<{POST_SNAPBACK}>

Nä, enligt LG:s hemsida har RF modellerna inte Pure Black. LB2RF är väl inte heller 100 hz:are?
Själv äger jag en LB2R med Pure Black och kan endast jämföra med tjockteve. Å i jämförelse med den så är är LB2R ett mästerverk i allt som rör bilden, även svärtan...

Redigerat av Unregistered3d1a00d0, 22 January 2007 - 10:45.

Jag har laddat ner .wmv filer från microsofts hemsida, alla filer har antingen formaten 720p eller 1080p. Problemet är att min dator kan inte spela upp de filerna och jag funderar på att köpa en LB2RF 47" tv. Så frågan är, kan jag genom att bränna dessa klipp se de genom min dvd som för övrigt kopllas genom HDMI-utgång?

Jag har laddat ner .wmv filer från microsofts hemsida, alla filer har antingen formaten 720p eller 1080p. Problemet är att min dator kan inte spela upp de filerna och jag funderar på att köpa en LB2RF 47" tv. Så frågan är, kan jag genom att bränna dessa klipp se de genom min dvd som för övrigt kopllas genom HDMI-utgång?

<{POST_SNAPBACK}>

Finns mig veterligen ingen DVD-spelare som klarar WMV-filer.
Går bara att spela upp från datorn.

En HD-DVD eller Blue-Ray spelar upp 1080-material utan problem, men inte WMV-filer heller.

Jag har laddat ner .wmv filer från microsofts hemsida, alla filer har antingen formaten 720p eller 1080p. Problemet är att min dator kan inte spela upp de filerna och jag funderar på att köpa en LB2RF 47" tv. Så frågan är, kan jag genom att bränna dessa klipp se de genom min dvd som för övrigt kopllas genom HDMI-utgång?

<{POST_SNAPBACK}>

Finns mig veterligen ingen DVD-spelare som klarar WMV-filer.
Går bara att spela upp från datorn.

En HD-DVD eller Blue-Ray spelar upp 1080-material utan problem, men inte WMV-filer heller.

<{POST_SNAPBACK}>

WMV-filer går att streama från datorn via en XBOX 360 oxå

hejsan nån här från umeå som vet om nån affär i stan har denna tv uppställd?
skulle va skoj å se hur bilden ser ut!
är riktigt sugen på denna

Mina första kortfattade intryck om 47 LB2RF och Comhems HD-box. HDTV på denna skärm är en njutning att se. Helt lugn och kristallklar bild med levande och djupa färger. De vanliga standardupplösta kanalerna får sig ett litet lyft då dessa blir lite klarare och ser krispigare ut.

/Mats K

happ nu hitta jag en affär i umeå som säljer denna,och jag blev då väldigt sugen!
dom körde en hd slinga på den och bilden var kristallklar och fin,fipplade lite med kontrollerna och som sagt xd engine måste ju va ett skämt vart ju bara sämre!
körde även en Dvd på den och bilden var mycket bra i mitt tycke,snygg design på tvnär det också
blir nog en sån här ändå,inte en Sharp har en 5 år gammal Sharp 32" fet tv som gett upp nu igen..
Skit kvalite den kostade ju ändå 15000:- ny så mer än 5 år ska den väl hålla

Köpte en 47 LB2RF i torsdags, den har fungerat klockrent fram tills idag....va på fest igår så innan ja åkte stängde jag av tvn å drog ur sladden.När ja vaknade på morgonen så skulle ja knäppa på den men då funkar inte skiten!Den röda standby lampan lysersom vanligt men när ja sätter på den me fjärren så börjar den bara blinka, den byter dock från rött ljus till påsatt blått ljus men ingenting händer...den ser alltså påslagen ut men ja får ingen bild.Jag har testat flera jack och med min plasma strömsladd men den vägrar ge bild.....

I butiken ja köpte hos sa dom att dom har bytesrätt i en vecka, tror ni att ja kan byta ut den bara eller tror ni dom kommer säga att den skall skickas på service(det pallar ja inte)jag vet inte riktigt hur det går till me bytesrätt mm.

Tyckte ja läste att det var någon som fick sin lcd utbytt pga cloudingproblem, då borde väl ja få en ny?

Tacksam för svar och eventuell hjälp=)

Redigerat av Unregistered28f46e78, 28 January 2007 - 14:27.

En bild från Discoevery HD. Soluppgång och tidig morgon. Bilden är tagen på frihand men jag tycker ändå att den är okej. Kunde ha varit skarpare om jag använt stativ.
LG:n presterar jättebra när det sänds HDTV.

/Mats K

Edit: Blev dubbelpost. Vill någon moderator vara snäll och ta bort detta inlägg månntro?

Redigerat av Unregistered891a0113, 28 January 2007 - 17:36.

 DSC_2530.JPG   2.69MB   435 Antal nerladdningarEn bild från Discovery HD. Soluppgång och tidig morgon. Bilden är tagen på frihand men jag tycker ändå att den är okej. Kunde ha varit skarpare om jag använt stativ.
LG:n presterar jättebra när det sänds HDTV.

/Mats K

Edit: Tog bort ett e från Discovery

Redigerat av Unregistered891a0113, 30 January 2007 - 10:08.

Ni har som, har testat, denna TV. Går det att stänga av 100/120 Hz?

Tycker det ser för jävligt ut, rent ut sagt. Men i övrigt verkar ju apparaten intressant.

finns inget 100hz i 47`an är nog lgs bildförbättrings system som förstör bilden,det måste man stänga av direkt!

Ni har som, har testat, denna TV. Går det att stänga av 100/120 Hz?

Tycker det ser för jävligt ut, rent ut sagt. Men i övrigt verkar ju apparaten intressant.

<{POST_SNAPBACK}>

Du får gärna specificera vad du tycker ser för jävligt ut. Menar du vanlig analog tv mottagning, digital dito, HDTV-sändningar, bild från dator, dvd eller uppskalad bild från dvd, dator eller HD-box?Allt detta med XD-engine på eller av?

/Mats K

Edit: Det heter uppskalad och inte uppskallad

Redigerat av Unregistered891a0113, 28 January 2007 - 21:13.