* Officiell Tråd - Squeezebox & Transporter
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
Postad 20 augusti 2007 - 14:04
Postad 20 augusti 2007 - 14:12
Ett bra program är Mp3tag (se bild), men det bästa är att ställa in ditt rippningsprogram (EAC t.ex.) så det skriver taggar vid rippningen.
Ok, så när jag använder EAC och rippar direkt till .flac blir de då automatiskt taggade, eller?
Eac hämtar automatiskt information ifrån freedb. är det allt eller behövs det fixas med inställningar med, isåfall hur gör man?
Postad 20 augusti 2007 - 14:38
Jag kollar alltid igenom alla manuellt innan jag lägger in musiken i samlingen.
Använder Tag & Rename
Postad 20 augusti 2007 - 14:44

Postad 20 augusti 2007 - 14:49
Dom bästa programmen är även gratisFinns det något bra program (vilket även betyder att det ska vara grattis
)som man kan rippa musikskivorna med? Har en del här hemma jag skulle vilja lägga in, och prova i formatet flac.
http://www.exactaudiocopy.de/
http://flac.sourceforge.net/
Postad 20 augusti 2007 - 17:29
Dom bästa programmen är även gratisFinns det något bra program (vilket även betyder att det ska vara grattis
)som man kan rippa musikskivorna med? Har en del här hemma jag skulle vilja lägga in, och prova i formatet flac.
http://www.exactaudiocopy.de/
http://flac.sourceforge.net/
dBpoweramp Music Converter utnämnde dom nyligen till det bästa programmet för att rippa i en tidning. Minns inte vilken det var, men dom bedömde detta program att vara bättre än t.ex. EAC.
http://www.dbpoweramp.com/
Postad 20 augusti 2007 - 20:06

https://www.minhembi...0
Annars är EAC det som använd mest ute bland "ripparna"
Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 20 augusti 2007 - 20:09.
Postad 22 augusti 2007 - 19:57
Postad 22 augusti 2007 - 21:29
Fråga! : Den senaste upgraderingen i programvaran, tog den bort möjligheten att Bläddra Musikmapp? Det var det jag använde mest och är dagsläget inte så nöjd, har försökt hitta ändringar i setupen utan resultat.. Något så råjevulskt tacksam för svar!
Näe, jag har den möjligheten iallafall. Tog hem slimserver i torsdags så det borde vara samma version jag har.
//Jonas
Postad 23 augusti 2007 - 10:33
Postad 23 augusti 2007 - 10:49
Synologi DS-207
Länk till test: http://www.pcpro.co....tion-ds207.html
Kan man få in slimserver på nått vis?
Skulle va trevligt istället för att ha datorn som server hemma.
Postad 23 augusti 2007 - 18:40
Tror det skall fungera, se mer här:Nån som vet om denna hårddiskserver kan fungera?
Synologi DS-207
Länk till test: http://www.pcpro.co....tion-ds207.html
Kan man få in slimserver på nått vis?
Skulle va trevligt istället för att ha datorn som server hemma.
http://oinkzwurgl.org/ssods/
Postad 23 augusti 2007 - 18:44
I tidigare releaser så har "Bläddra Musikmapp" försvunnit om man inte har konfigurerat någon "Music Folder" under "Server Settings". Jag tror inte en reset till fabriksinställningar gör någon skillnad, problemet lär vara i SlimServer inte i SqueezeBox'en.Fråga! : Den senaste upgraderingen i programvaran, tog den bort möjligheten att Bläddra Musikmapp? Det var det jag använde mest och är dagsläget inte så nöjd, har försökt hitta ändringar i setupen utan resultat.. Något så råjevulskt tacksam för svar!
Om den är tillgänglig i web gränssnittet men inte på SqueezeBox'en kan du gå in i web gränssnitet under "Player Settings" och välja "Menus" sektionen och kontrollera så den inte är lagd som en inaktiv meny.
Postad 23 augusti 2007 - 23:09
I tidigare releaser så har "Bläddra Musikmapp" försvunnit om man inte har konfigurerat någon "Music Folder" under "Server Settings". Jag tror inte en reset till fabriksinställningar gör någon skillnad, problemet lär vara i SlimServer inte i SqueezeBox'en.Fråga! : Den senaste upgraderingen i programvaran, tog den bort möjligheten att Bläddra Musikmapp? Det var det jag använde mest och är dagsläget inte så nöjd, har försökt hitta ändringar i setupen utan resultat.. Något så råjevulskt tacksam för svar!
Om den är tillgänglig i web gränssnittet men inte på SqueezeBox'en kan du gå in i web gränssnitet under "Player Settings" och välja "Menus" sektionen och kontrollera så den inte är lagd som en inaktiv meny.
Jag älskar dig. När jag tittade min "music folder" så var den posten tom(!) så då fyllde jag i sökvägen igen och vips så funkade det direkt! Hade du inte sagt något så hade jag nog aldrig sett det...
Postad 24 augusti 2007 - 12:34
Mvh Anton
Postad 24 augusti 2007 - 17:45
Har läst igenom en del av tråden, men inte hittat något svar på varför så många väljer squeezbox istället för soundbridge? Det skiljer ju ändå en 1000-lapp mellan dem? Vad jag kan se så är det ingen skillnad på "pappret" mellan dem? Eller är det något jag missat? Är det ljudkvalitén som skiljer, eller valför väljer såpass många squeezboxen?
Mvh Anton
På pappret så är både Fiat och Bentley bilar...och ändå skiljer det mer än 1000-lappar mellan dem


Det är en väldigt stor (klass)skillnad på dessa två produkter, tycker jag...och inte bara i ljudkvalitet.
Bara mina 2 cent...
mvh Manor
Postad 24 augusti 2007 - 18:11
Man kan åka en rostig Skoda eller en vrålputsad Ferrari, båda tar dig från A till B men frågan är vad man helst vill leva med.
Tycker det är en väldigt bra beskrivning faktiskt.
Postad 24 augusti 2007 - 18:46
Min gissning är att eventuella svar i den här tråden förmodligen kommer att vara aningen vinklade till SqueezeBox'ens fördel, skulle du ställt samma fråga i en Soundbrige tråd skulle resultatet förmodligen vara det omvända.Har läst igenom en del av tråden, men inte hittat något svar på varför så många väljer squeezbox istället för soundbridge? Det skiljer ju ändå en 1000-lapp mellan dem? Vad jag kan se så är det ingen skillnad på "pappret" mellan dem? Eller är det något jag missat? Är det ljudkvalitén som skiljer, eller valför väljer såpass många squeezboxen?
Mvh Anton
När jag skaffade min SqueezeBox3 för ca 1.5 år sen så gjorde jag det valet av två anledningar:
- Ljudkvaliteten
- Displayen
Innan SqueezeBox'en hade jag en dockningsstation till min iPod, så skillnaden blev rejält märkbar delvis i ljudkvalitet men framför allt möjligheten att ha en display som visar vad som spelas. Jag vet egentligen väldigt lite hur Soundbridge är i jämförelse, men jag har förstått att SqueezeBox'en är i framkanten både vad gäller ljudet och displayen.
Nu 1.5 år efter inköpet är jag fortfarande mycket nöjd med min SqueezeBox. Förutom ovanstående punkter, som fortfarande känns väldigt bra, så har jag upptäckt ytterligare en stor styrka med SqueezeBox'en:
- SlimServer och open source communityt kring den
SlimServer i sig är kanske inte så speciell, den känns lite gammalmodig jämfört med alla nya Winows baserade gränssnitt, exempelvis i jämförelse med iTunes, men styrkan är att den är open source. Detta innebär tre saker:
- Har du kunskapen eller är villig att skaffa dig den så kan du få SqueezeBox'en att presentera vilken information som helst eller spela upp vilket ljudformat som helst eller bete sig precis som just du vill att den skall bete sig.
- Det finns massor av plugins till SlimServer och kommer någon ny i princip varje månad
- Det finns rätt många personer som är villiga att hjälpa dig om du har något problem
Det är möjligt att det finns liknande kring Soundbridge, det har jag ingen koll på.
Det du skall fundera på tycker jag är vilken typ av lösning du vill ha:
- Kommer du att vilja sitta vid ett grafisk flashigt Windows program med grafiska effekter och dyligt när du väljer vad som skall spelas så skulle jag inte rekommendera att att du väljer SqueezeBox'en. Denna typ av funktionalitet kommer aldrig att vara i samma klass som exempelvis iTunes är. Om jag försått det rätt kan man kontrollera Soundbridge'n från iTunes, vilket inte går med SqueezeBox'en.
- Om du köper DRM skyddad musik från iTunes Music Store eller liknande så bör du vara medveten om att SqueezeBox'en inte klarar av att spela upp dessa om man inte först plockar bort DRM skyddet.
- Om du tänker dig att sitta skönt i soffan men en fjärr i handen och välja vad som skall spelas, så tycker jag däremot SqueezeBox'en är perfekt.
- SqueezeBox'en kräver att du har en dator igång. Det finns lösningar där man kan installera SlimServer på en så kallad NAS (en nätverksdisk i en liten låda), men det brukar kunna göra att den känns seg och det kan vara en del trixande att få till det. Soundbridgen kräver i och för sig också att du har en dator igång, men vad jag förstått så går det bra med en router med en USB disk kopplad till sig, så den kräver mindre av server sidan.
- Om du tänkt lyssna mest på internet radio, så finns det en central server (SqueezeNetwork) du kan koppla upp SqueezeBox'en mot, i detta fall fungerar den utan att du har igång någon dator i dit eget hem. Den klarar även av att spela musik du laddat upp till http://www.mp3tunes.com/ på samma sätt, d.v.s. utan att du har någon egen server.
Postad 24 augusti 2007 - 19:14
http://forums.slimde...ead.php?t=37856
(Det finns lite bilder längre ned i ovanstående tråd)
Notera att det bara är en prototyp för utvecklare, så eventuell produkt kan se helt annorlunda ut sen. Men jag tycker det känns som en väldigt stark indikation på att det kommer att komma en fjärr inom snar framtid.
Postad 24 augusti 2007 - 21:06
Jag brukar ha mina album sorterade som kataloger "Artist - Album". Om albumet innehåller mer än 1 cd så blir det två underkataloger "CD1" och "CD2". Dock brukar jag i id-taggen ha kvar bara albumets namn, inte lägga till cd1 eller cd2. När slimserver sedan skapar databasen så blir det två album med samma namn pga att jag har cd-skivorna i två separata kataloger. Finns det något sätt att lösa detta på, jag vill gärna ha kvar min katalogstruktur.
Edit: tror jag hittade rätt option nu.. håller på att uppdatera min databas..
Edit2: Jag använde "Treat multi-disc sets as a single album". Det funkade inte.... Någon som kan hjälpa.
Redigerat av pelle1, 24 augusti 2007 - 22:17.
Postad 24 augusti 2007 - 23:32
Nu har det kommit en utvecklingsprototyp för en ny färg fjärr till SqueezeBox:
Det är ju underbart ..

Tack för nyheten Erlandi

Maveric

Postad 25 augusti 2007 - 07:31

While we wait for the photos to start appearing, I'll share a little
about the hardware inside the beta systems:
- 2.4" color TFT LCD, 240x320 pixels, 16bpp
- Mechanical scroll wheel
- 10 backlit buttons (play, add, go, home, back, vol-/+, rew, pause,
fwd)
- Samsung ARM9 CPU (S3C2412), 200MHz
- 64MB NAND flash
- 64MB mobile SDRAM
- Headphone jack
- Built-in speaker
- IR LED
- SD card slot
- 1250 mAh Li-Ion battery
- 3 axis accelerometer (for motion sensing)
- Charging stand
- Expansion connector that brings out: serial, USB (host or device),
audio out, audio in, 3.3v out, 5v in
802.11b/g WLAN built in
On Aug 24, 2007, at 11:40 AM, Nikhil wrote:
> Is this b/g or perhaps n ?
>
b/g (with true g)
> And what's the IR LED for? Directly controlling an SB/TP or other 3rd
> party equipment?
>
The software now doesn't do anything at all with it. The intent is
that it could control other hardware. SB/TP control would happen via
wireless.
> And what about the internal speaker?
>
Right now the internal speaker and headphone jack are only being used
for sound effects.
> And what about a bluetooth option if the server is in proximity and
> has
> bluetooth? wouldn't that improve battery life? And with A2DP and some
> newer lossless bluetooth audio protocols that could open up a whole
> bunch of possibilities.
>
There's no bluetooth hardware in there, but I don't see a reason why
somebody couldn't use the expansion port to prototype such a thing.
> These are exciting developments. And this stuff looks very promising.
> Wish the SD/Logitech SMS team all the very best.
>
Thanks! This project is a big deal for us. We're excited about both
the software and hardware platforms as well as seeing the ideas that
the community brings to the table.
Redigerat av TCM, 25 augusti 2007 - 08:02.
Postad 25 augusti 2007 - 07:49
Postad 25 augusti 2007 - 11:50
Tack erlandi för svaret om Synologi disken, verkar som om man måste flasha om firmwaren för att det ska fungera.
Postad 26 augusti 2007 - 17:46
Hej,
Jag brukar ha mina album sorterade som kataloger "Artist - Album". Om albumet innehåller mer än 1 cd så blir det två underkataloger "CD1" och "CD2". Dock brukar jag i id-taggen ha kvar bara albumets namn, inte lägga till cd1 eller cd2. När slimserver sedan skapar databasen så blir det två album med samma namn pga att jag har cd-skivorna i två separata kataloger. Finns det något sätt att lösa detta på, jag vill gärna ha kvar min katalogstruktur.
Edit: tror jag hittade rätt option nu.. håller på att uppdatera min databas..
Edit2: Jag använde "Treat multi-disc sets as a single album". Det funkade inte.... Någon som kan hjälpa.
Hej !
Kanske inte det optimala sättet, men jag brukar lägga bägge CD-skivorna i samma katalog som döps efter "Artist - Album" precis som du. I denna katalog lägger jag samtliga låtar som döps till "Track - Title". Track number både i filnamnet och ID-taggen får tillägget 1 för de låtar som ligger på CD-1 och 2 för CD-2. Alltså får låt ett på CD-1 track number 101, och den första låten på CD-2 kommer att heta 201...vilket gör det lätt att sortera samt veta på vilken CD låten låg på från början.
mvh Manor
Postad 26 augusti 2007 - 18:07
"Treat multi-disc sets as a single album" skall fungera, jag har precis samma struktur med "Artist - Album" och en underkatalog för respektive disk.Hej,
Jag brukar ha mina album sorterade som kataloger "Artist - Album". Om albumet innehåller mer än 1 cd så blir det två underkataloger "CD1" och "CD2". Dock brukar jag i id-taggen ha kvar bara albumets namn, inte lägga till cd1 eller cd2. När slimserver sedan skapar databasen så blir det två album med samma namn pga att jag har cd-skivorna i två separata kataloger. Finns det något sätt att lösa detta på, jag vill gärna ha kvar min katalogstruktur.
Edit: tror jag hittade rätt option nu.. håller på att uppdatera min databas..
Edit2: Jag använde "Treat multi-disc sets as a single album". Det funkade inte.... Någon som kan hjälpa.
Har du satt DISC taggarna på filerna till 1 respektive 2 i låtarna på respektive disk ? Om inte så kan nog det vara problemet.
Postad 26 augusti 2007 - 18:11
Jag har gjort enligt föjande, funkar kanon bra (Samma som Erlandi)Hej,
Jag brukar ha mina album sorterade som kataloger "Artist - Album". Om albumet innehåller mer än 1 cd så blir det två underkataloger "CD1" och "CD2". Dock brukar jag i id-taggen ha kvar bara albumets namn, inte lägga till cd1 eller cd2. När slimserver sedan skapar databasen så blir det två album med samma namn pga att jag har cd-skivorna i två separata kataloger. Finns det något sätt att lösa detta på, jag vill gärna ha kvar min katalogstruktur.
Edit: tror jag hittade rätt option nu.. håller på att uppdatera min databas..
Edit2: Jag använde "Treat multi-disc sets as a single album". Det funkade inte.... Någon som kan hjälpa.
Hej !
Kanske inte det optimala sättet, men jag brukar lägga bägge CD-skivorna i samma katalog som döps efter "Artist - Album" precis som du. I denna katalog lägger jag samtliga låtar som döps till "Track - Title". Track number både i filnamnet och ID-taggen får tillägget 1 för de låtar som ligger på CD-1 och 2 för CD-2. Alltså får låt ett på CD-1 track number 101, och den första låten på CD-2 kommer att heta 201...vilket gör det lätt att sortera samt veta på vilken CD låten låg på från början.
mvh Manor
Micke
Redigerat av cnsmipe1, 26 augusti 2007 - 18:12.
Postad 26 augusti 2007 - 18:22
"Treat multi-disc sets as a single album" skall fungera, jag har precis samma struktur med "Artist - Album" och en underkatalog för respektive disk.Hej,
Jag brukar ha mina album sorterade som kataloger "Artist - Album". Om albumet innehåller mer än 1 cd så blir det två underkataloger "CD1" och "CD2". Dock brukar jag i id-taggen ha kvar bara albumets namn, inte lägga till cd1 eller cd2. När slimserver sedan skapar databasen så blir det två album med samma namn pga att jag har cd-skivorna i två separata kataloger. Finns det något sätt att lösa detta på, jag vill gärna ha kvar min katalogstruktur.
Edit: tror jag hittade rätt option nu.. håller på att uppdatera min databas..
Edit2: Jag använde "Treat multi-disc sets as a single album". Det funkade inte.... Någon som kan hjälpa.
Har du satt DISC taggarna på filerna till 1 respektive 2 i låtarna på respektive disk ? Om inte så kan nog det vara problemet.
låter som om detta som är felet. Jag laddade ner bpde mp3tag och Mp3 Tag tools (vilken tyvärr inte tog flac..), men jag kan inte ändra nån tag som heter DISC där. Är det jag som fattar lite trögt eller ?

edit: ska prova Tag&Rename nu också
edit2: i detta programmet fanns det DISC. Kommer säkerligen att fungera. Tack.
edit3: fungerade ypperligt!
Redigerat av pelle1, 26 augusti 2007 - 18:57.
Postad 26 augusti 2007 - 21:17
Nej, inte om det är som övriga Synology-burkar som kan köra Slimserver. Man installerar tillägget SSODS genom att använda Synologys eget uppdateringsprogram, men det är inget utbyte av firmware utan ett tillägg.Verkar trevlig den fjärren, gillar scrollhjulet.
Tack erlandi för svaret om Synologi disken, verkar som om man måste flasha om firmwaren för att det ska fungera.
Postad 27 augusti 2007 - 13:03

Postad 27 augusti 2007 - 13:12
Rekommenderar en Squeezebox och en Tvix. Finns i dagsläget ingen produkt som klarar både audio och video på ett klanderfritt sätt.Men hallå, jag vill föra över ljud och bild! Trodde att Squeezebox klara det
Jag vill bara ha förstärkaren, någon smidig trådlös överföring, och datorn. Alltså ersätta både cd- och dvd-spelare... Kanske är fel tråd för det då, men är det någon som kan tipsa en en produkt som klara det bra?
Postad 27 augusti 2007 - 16:02
Rekommenderar en Squeezebox och en Tvix. Finns i dagsläget ingen produkt som klarar både audio och video på ett klanderfritt sätt.Men hallå, jag vill föra över ljud och bild! Trodde att Squeezebox klara det
Jag vill bara ha förstärkaren, någon smidig trådlös överföring, och datorn. Alltså ersätta både cd- och dvd-spelare... Kanske är fel tråd för det då, men är det någon som kan tipsa en en produkt som klara det bra?
Tack för tipset. Men om jag skulle dra en dvi-kabel mellan dator och tv, kan jag jag använda Squeezeboxen för ljudet då? Alltså bild via kabel och ljud trådlöst när jag tittar på en dvd-film? Så slipper jag dra en kabel för ljudet med...
Postad 27 augusti 2007 - 20:47
Jag måste söka om ganska irriterande. Finns det någon inställning som gör att man kan bläddra genom sina sökningar även efter att låten tagit slut?
Postad 27 augusti 2007 - 21:51
Inställningar för spelare grundmeny
Under skärmsläckare för uppspelning så väljer du "ingen" och testa ..
Tror det hjälper dig ..
Skulle det fungera .. så kan du prova med "nu spelas ( hoppa tillbaka när spelaren vaknar ) "
Jag söker aldrig på det sättet därför är detta bara min teori om hur det borde fungera.
Maveric

Edit: var tvungen att prova i praktiken och det fungerar ..
Jag kör med "nu spelas ( hoppa tillbaka när spelaren vaknar ) " 15 sekunder...
Tycker personligen att det är den bästa inställningen.
Redigerat av Unregistered1103, 27 augusti 2007 - 21:56.
Postad 29 augusti 2007 - 09:12
Vad behöver man tänka på? Ska bilden ha samma namn som albumet?
Bifogad fil(er)
Postad 29 augusti 2007 - 09:40

Jag har iofs även framtidssäkrat mig. Alla mina låtar har skivomslaget inlagt i taggen.

Postad 29 augusti 2007 - 09:46
En fråga: vilken storlek brukar ni välja på bilderna, vilken föredrar ni? Eftersom jag (nästan) bara använder fjärren för att styra SB:n så använder jag mig sällan av cover art än. Det är mest med tanke på framtiden om jag börjar navigera slimserver på något annat sätt. Hittills har jag försökt ligga runt 500x500, men det kan vara svårt att hitta "rätt" storlek.
Postad 29 augusti 2007 - 10:09
Postad 29 augusti 2007 - 10:15
Använder Tag & rename, hämtar hem automatisk från alla amazon i världen .. .com .jp .de osv
Postad 29 augusti 2007 - 11:28
Jag brukar också köra med detta men för album som inte återfinns på amamzon eller där amazon har en dålig bild så är discogs inte så dumt.Använder Tag & rename, hämtar hem automatisk från alla amazon i världen .. .com .jp .de osv
Ett annat alternativ som fungerar överraskande bra är att använda bildsökningen på Google. Bara att knappa in album-titeln så brukar man få gott om bildträffar.
Postad 29 augusti 2007 - 11:39
http://www.anytag.de...?showtopic=1794
EDIT: joakim99, jag håller med, google är bra när man ska göra extrasök efter bilder.
Redigerat av TCM, 29 augusti 2007 - 11:44.
Postad 29 augusti 2007 - 14:52
Postad 29 augusti 2007 - 22:59
Postad 30 augusti 2007 - 06:15
Aldrig förstått meningen med det riktigt? Är det inte smidigare att ha en thumb.jpg bara i varje katalog?
Jag har iofs även framtidssäkrat mig. Alla mina låtar har skivomslaget inlagt i taggen.
Precis, jag kör också med hängslen och svångrem. Sen ett tag tillbaka lägger jag in det i en tag också.
En fråga: vilken storlek brukar ni välja på bilderna, vilken föredrar ni? Eftersom jag (nästan) bara använder fjärren för att styra SB:n så använder jag mig sällan av cover art än. Det är mest med tanke på framtiden om jag börjar navigera slimserver på något annat sätt. Hittills har jag försökt ligga runt 500x500, men det kan vara svårt att hitta "rätt" storlek.
Jag kör Mp3tag och där finns det tillägg för att hämta albuminfo och album art från amazon (olika länder, går nog att hacka för att lägga till fler länder), artistdirect.com, discogs.com, MusicBrainz.com. Tyvärr verkar inte längre AllMusicGuide finnas kvar - det är tydligen något licensstrul. Det var annars en stor källa att hämta info från.
http://www.anytag.de...?showtopic=1794
EDIT: joakim99, jag håller med, google är bra när man ska göra extrasök efter bilder.
Jag bugar och bockar för era tips och hjälp

MVH Kribban
Redigerat av kribban, 30 augusti 2007 - 06:15.
3 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 3 gäster, 0 anonyma medlemmar