* Officiell Tråd - Dynavoice *

*Hehe* Måste lägga in ett lite onödigt inlägg. Hittade lite gamla skivor med Skazi och Infected Mushroom. Jag kör mina M-65 Bi-ampade med Pioneers 1014, det skall enligt mätningar ge c:a 3-400w per högtalare. Det går att spela farligt högt, höjde till +-0 på receivern och då flyttar Dynavoice möblerna. Skön känsla när hela lägenheten skakar och det ändå inte distar 

<{POST_SNAPBACK}>

HAHA!! Det är så det ska vara

<{POST_SNAPBACK}>

Hm, hur vet man när det är "nog"? När ska man inte höja mer?

JAg menar, om det inte distar när man ändå spelar jättehögt, betyder det att högtalarna pallar trycket?

fackamato: Jo det stämmer delvis, det kan ju också hända att elementet ger upp mekansiskt och släpper i fogarna. Det farliga med att spela så högt, dessutom med sådan musik är att det i mellanåt kan komma oväntade toner som är bra mycket högre än vad resten är. Det kan smälla till rätt bra då. Ligger man redan på bristningsgränsen då så är det illa.

Är det någon som vet om C5 kommer vara lutad på ovansidan precis som C6 kommer vara?
//Graniz

<{POST_SNAPBACK}>

Det ska de vara enligt vad den killen på Fynda som jag pratade med.

Det enda jag varit lite tveksam till är om de klarade att nå upp till en "minimiklass" som jag anser en högtalare bör klara av, och det gjorde dessa M65, även om det finns en del att önska i fråga om finlir, stereoperspektiv både i sidled och djup.

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

Har retat mej mycket på det där. Enda gången jag fått till det va med Celine och If walls could talk och spåret Then you look at me på cd:n All the way. Det skumma va att rummet växte på höjden, takhöjden blev en helt annan.

*Hehe* Måste lägga in ett lite onödigt inlägg. Hittade lite gamla skivor med Skazi och Infected Mushroom. Jag kör mina M-65 Bi-ampade med Pioneers 1014, det skall enligt mätningar ge c:a 3-400w per högtalare. Det går att spela farligt högt, höjde till +-0 på receivern och då flyttar Dynavoice möblerna. Skön känsla när hela lägenheten skakar och det ändå inte distar 

<{POST_SNAPBACK}>

Där ser man ... och jag som tycker att ett problem är just högtalarnas förmåga att skapa fysiskt tryck. Visst - i ett litet rum är det väl ok, men ett lite tuffare rum .... Jag tycker inte de fyller hela rummet.

Mitt rum är på c:a 25m2. Bor i lägenhet så det är mindre lätt att skaffa ett stort rum till dom. Men jag tycker Dynavoicen räcker till gott och väl faktiskt, skulle nog få problem om dom hade mer basåtergivning än vad dom har..

Där ser man vad olika man kan tycka ...

Själv tycker jag det framförallt är tråkigt att de inte sträcker sig djupare. Blir det uppogradering får du nog hålla dig till stativare.

Jo det är nog det som gäller, hade inte tänkt ta upp vare sig Hifi eller Hemmabio på allvar igen men det verkar som det blir så ändå.

Jag tycker personligen att Dynavoice gör ett ypperligt jobb, dom kostar ju i princip ingenting. Jag vet att jag hade samma problem med Mythos 700 i hemmet men Dynavoicen lyckades faktiskt bra mycket bättre på alla parametrar. Smått otroligt att dom ens kan vara på samma planhalva som ett par högtalare som då kostade c:a 7000kr

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 27 mars 2005 - 21:44.

Absolut prisvärda.
De kan nog vara på samma planhalva som ännu dyrare högtalare än så om man mäter mot "rätt" (dvs inte så bra i prisklassen). De bästa har den däremot noll och intet att hämta mot.

Jo det är nog det som gäller, hade inte tänkt ta upp vare sig Hifi eller Hemmabio på allvar igen men det verkar som det blir så ändå.

Jag tycker personligen att Dynavoice gör ett ypperligt jobb, dom kostar ju i princip ingenting. Jag vet att jag hade samma problem med Mythos 700 i hemmet men Dynavoicen lyckades faktiskt bra mycket bättre på alla parametrar. Smått otroligt att dom ens kan vara på samma planhalva som ett par högtalare som då kostade c:a 7000kr

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har varit mkt intresserad av M-65:orna. Men nu verkar alla rata dem helt.
Har ni några tips på några andra golvhögtalare i samma prisklass som har mer djup och inlevelse än M-65? Man vill ju inte ha några högtalare utan djup och inlevelse.

Jo det är nog det som gäller, hade inte tänkt ta upp vare sig Hifi eller Hemmabio på allvar igen men det verkar som det blir så ändå.

Jag tycker personligen att Dynavoice gör ett ypperligt jobb, dom kostar ju i princip ingenting. Jag vet att jag hade samma problem med Mythos 700 i hemmet men Dynavoicen lyckades faktiskt bra mycket bättre på alla parametrar. Smått otroligt att dom ens kan vara på samma planhalva som ett par högtalare som då kostade c:a 7000kr

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har varit mkt intresserad av M-65:orna. Men nu verkar alla rata dem helt.
Har ni några tips på några andra golvhögtalare i samma prisklass som har mer djup och inlevelse än M-65? Man vill ju inte ha några högtalare utan djup och inlevelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker nog inte folk ratar dom precis utan snarare att det börjar bli en mer nyanserad och kritisk diskussion om dom, vilket är bra.. Tror det är omöjligt att få allt av en högtalare som kostar 2000: -. Om du är bered att gå upp lite så kanske XTZ-w2mt (som fått bra kritik av test piloterna) kan vara något. Har tyvärr inte hört M-65orna själv men dom flesta verkar ju tycka att dom är prisvärda.

Mvh
Nygren

Jag har varit mkt intresserad av M-65:orna. Men nu verkar alla rata dem helt.
Har ni några tips på några andra golvhögtalare i samma prisklass som har mer djup och inlevelse än M-65? Man vill ju inte ha några högtalare utan djup och inlevelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ratar dem inte. Tvärt om förordar jag dem, förutsatt att förutsättningarna är de rätta.

Tycker det är så intressant att så fort det kommer upp lite kritik/nyansering så tror många att grejerna ratas/sågas.

Kan oxå stämma in i kören och lovorda M-65 för att de låter mycket bra för sitt pris, ser det nog som omöjligt att hitta något bättre för pengarna. Men självklart har de brister, man kan som sagt var inte få allt för 2 tkr.

Jag kan rekomendera M-65 till de som har högre krav på ljudet än BRA kompaktanläggningar ger och som VET att de blir nöjda med detta.

Kan oxå rekommendera dem till de med liten börs och som VET att de ska köpa bättre högtalare när de får råd eftersom man med lite höjda krav snabbt växer ur dem.

Den som ställer högre krav på ljudet än detta redan ifrån början, dvs även på mer detaljerade hifiparametrar som stereobild, separation m.m., och tänkt köpa högtalarna för att ha en längre tid, rekommenderar jag dem INTE. Så bra är de inte.
Då rekommenderar jag hellre att spara lite till och köpa något annat, även om man då får går upp till minst dubbla pengen för att få något klart bättre.

Ooo ja, jag har lyssnat på dem...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 29 mars 2005 - 14:29.

Jag rekomenderar dom främst till folk som vill ösa på med lite skitig hårdrock och trance. Finns ingen anledning att rekomendera något annat i det läget, möjligtvis CW till Trance då.

och jag tycker att det finns andra högtalare om man bara ska ha partyhögtalare med mycket bas.

Däremot har de faktiskt förvänandsvärt mycket hifiparametrar för sitt pris (sett till att det är golvare). Vill man ha mer 3D-känsla eller diskant är jag övertygad om att man kan hitta bättre stativare i klassen MEN då har dessa istället kompromissat bort basen (och kanske delar av mellanregitret).

nån som provat paketet med Magic F-6?
köpte hela paketet.. tror ni det är mycket mycket sämre än m65 challenger?

vart less på att fynda var så seg att få in m65 så köpte något av ren ilska

tror ni jag köpt grisen i säcken?


ska ha cerwin vega stroker 12 subb till det och denon stärkare?

tror ni det funkar bra?


kanske något att ha tills dom får in m65, m85

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Nismo! Hur har det gått med ditt köp av Dynavoice Magic F-6 paketet? Har du fått högtalarna och har du hunnit lyssna något på dem?

nån som provat paketet med Magic F-6?
köpte hela paketet.. tror ni det är mycket mycket sämre än m65 challenger?
vart less på att fynda var så seg att få in m65 så köpte något av ren ilska
tror ni jag köpt grisen i säcken?
ska ha cerwin vega stroker 12 subb till det och denon stärkare?
tror ni det funkar bra?
kanske något att ha tills dom får in m65, m85

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Nismo! Hur har det gått med ditt köp av Dynavoice Magic F-6 paketet? Har du fått högtalarna och har du hunnit lyssna något på dem?

<{POST_SNAPBACK}>

Vore mycket intressant att veta.... *väntar* :-)

Japp, nu väntar vi på en liten recension/utvärdering om hur de låter...

Känn dig inte pressad.

Jo det är nog det som gäller, hade inte tänkt ta upp vare sig Hifi eller Hemmabio på allvar igen men det verkar som det blir så ändå.

Jag tycker personligen att Dynavoice gör ett ypperligt jobb, dom kostar ju i princip ingenting. Jag vet att jag hade samma problem med Mythos 700 i hemmet men Dynavoicen lyckades faktiskt bra mycket bättre på alla parametrar. Smått otroligt att dom ens kan vara på samma planhalva som ett par högtalare som då kostade c:a 7000kr

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har varit mkt intresserad av M-65:orna. Men nu verkar alla rata dem helt.
Har ni några tips på några andra golvhögtalare i samma prisklass som har mer djup och inlevelse än M-65? Man vill ju inte ha några högtalare utan djup och inlevelse.

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker nog inte folk ratar dom precis utan snarare att det börjar bli en mer nyanserad och kritisk diskussion om dom, vilket är bra.. Tror det är omöjligt att få allt av en högtalare som kostar 2000: -. Om du är bered att gå upp lite så kanske XTZ-w2mt (som fått bra kritik av test piloterna) kan vara något. Har tyvärr inte hört M-65orna själv men dom flesta verkar ju tycka att dom är prisvärda.

Mvh
Nygren

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har faktiskt spanat in dem lite men de petas bort av regeringen. inget svart eller körsbär endast silvrigt eller ljust trä

ska ta lite kort på dom och slänga upp i kväll bra finish på dom... håller på att flytta så det är kaos.. kom sedan på att jag beställt dynavoice m65 oxxå. =) ska prova magic serien med cerwin vega 12 stroker subba plus, sedan byta till XTZ;s nya subba som dom har från fyndbörsen, förstärkare blir denon 1705 samt yamaha sug 450 supra kablar samt pioneer 747 dvd =)

ska ta lite kort på dom och slänga upp i kväll bra finish på dom...  håller på att flytta så det är kaos.. kom sedan på att jag beställt dynavoice m65 oxxå. =)  ska prova magic serien med cerwin vega 12 stroker subba plus, sedan byta till XTZ;s nya subba som dom har från fyndbörsen, förstärkare blir denon 1705    samt yamaha sug 450       supra kablar samt pioneer 747 dvd =)

<{POST_SNAPBACK}>

mycket spä'nnande :-) ....*otålig* ;-)

och jag tycker att det finns andra högtalare om man bara ska ha partyhögtalare med mycket bas. 

Däremot har de faktiskt förvänandsvärt mycket hifiparametrar för sitt pris (sett till att det är golvare). Vill man ha mer 3D-känsla eller diskant är jag övertygad om att man kan hitta bättre stativare i klassen MEN då har dessa istället kompromissat bort basen (och kanske delar av mellanregitret).

<{POST_SNAPBACK}>

Jo det kan jag med göra men inte ett par som låter såpass bra som dessa. Dessutom är det nästintill omöjligt att matcha Dynavoice pris/prestanda. Dom bristerna som du nämnt håller jag med om, stereoskärpa osv. Men att dom skulle sakna basdjup har jag däremot inte märkt. Kan det vara olika modeller? ; ) . Nä det är helt klart rummets inverkan som spelar in.

Tänkte lite på centern till M-65:orna, hoppas JWS/Fynda tänker till där. Jag personligen skulle hellre se att dom offrar lite bas och bygger den som toppen på M-65:an,mao sluten och efter samma volym. Skippa gärna lutningen också, enkelt är bra. Hellre det än att det blir en misslyckad hybrid med imponatorbas.

Jag personligen skulle hellre betala lite mer för att få en helt klangmatchad center till denna godbit.

Redigerat av Unregisteredb1b428d9, 01 april 2005 - 03:26.

Håller med där, men det är väl rätt sällan som en center som ska ingå i ett paket inte blir klangmatchad eller?

Jo det kan jag med göra men inte ett par som låter såpass bra som dessa. Dessutom är det nästintill omöjligt att matcha Dynavoice pris/prestanda. Dom bristerna som du nämnt håller jag med om, stereoskärpa osv. Men att dom skulle sakna basdjup har jag däremot inte märkt. Kan det vara olika modeller? ; ) . Nä det är helt klart rummets inverkan som spelar in.

<{POST_SNAPBACK}>

"Så pass bra" är subjektivt. Vad vill man ha? Vissa tycker mer bas och diskant med grym hängmatta och fullt partyljud låter "bra". Andra vill ha så stor 3D känsla som möjligt. Dynavoice är inte bäst i sin klass på något dera. Däremot är de en GRYMT bra medelväg mellan party och hifi (sett i sin prisklass).

De saknar definitivt basdjup. Det har INTE med rummet att göra.
1. Jag har testat i 5 olika rum med samma resultat.
2. Har man skivor som man vet hur de ska låta i basen, men flera detaljer saknas med en högtalare så är det relativt lätt att dra slutsatsen att djupbasen saknas. Ställer jag sedan ett par högtalare med fullt djup bredvid i vilket rum som helst så blir skillnaderna uppenbara. Har man däremot inte jämfört mot högtalare som har fullt djup förstår jag om den subjektiva bedömningen kan vara att det finns djup bas i stor mängd. Om den personen däremot gör så att han/hon lyssnar in sig på en del skivor på en "rejäl" anläggning och sedan lyssnar med Dynavoice så är det nog ingen tvekan.

Om vi har haft olika modellar kan nog bara FYNDA svara på.

Jag vill understryka att jag i dagsläget inte har lyssnat på särskilt många mögtalare i prisklassen och därför inte kan säga om någon annan är bättre i djupbas. Däremot VET jag att andra har bättre stereoperspektiv, MEN dessa har då andra brister.

Hejsan.
Jag kan intyga att det endast har sålt en enda modell av Dynavoice Challenger M-65,
så ni har tveklöst samma modell.

Därimot är en gissning att ni kan uppfatta basen olika. Vi har dator-mätverktyg
och har mätt upp högtalarna och de saknar inte djupbas i mätning. MEN, en trolig
anledningen till att det uppfattas så är att själva lådan är så stum
så "resonansbasen" saknas nästan helt, vilket gör att det kan uppfattas som den
saknar djupbas.

Vill man ha mer djupbas, så kan man testa att ta ut "baspluggen" och även ta
ut hela det övre basreflex-röret.
Gillar man det ljudet som blir då, så kan man kapa det röret på hälften och sätta
in det igen.

De låter mest korrekt med baspluggen i, men som sagt, smaken är olika.
(Även om man kapar röret, så kan man sätta i pluggen och få dem som orignal)

Med vänliga hälsningar

Nja, Fynda, nu är ni nog ute på riktigt djupt vatten. Jämför snabbt en uppställning med M65 mot t.ex. RC-L så förstår Ni vad jag menar. Det är INTE frågan om någon lådresonans. Det är bara nonsens. Som jag skrev ovan - har man lyssnat in sig på skivor och vet hur det kan låta i en "bättre" anläggning så märker man att saker saknas. Inte ens mot NHT Super Two är det frågan om någon "lådresonans" då man hör skillnaderna.

Som jag sagt tidigare. Högtalaren är mycket bra i sin prisklass MEN som övriga i prisklassen får man inte allt utan måste kompromissa. Kompromisserna i en lägre blir självklart större än i en högre prisklass. Bara för att den inte är perfekt innebär det inte att det är en dålig högtalare i sin prisklass.
Jag håller fast vid att högtalaren är MYCKEt bra i sin prisklass, speciellt om man har klen förstärkare. Däremot är mycket prisvärd inte detsamma som att en produkt är lika bra som de bästa i en högre prsklass. Även i högre prisklasser finns produkter som är "mycket prisvärda".

Hej hifisnubben!
Nej, vi påstår inte på något sätt att alla som har djupbas har det för att det
endast är resonansbas, det är klart det inte är.
(I påståendet ovan behandlar vi bara M-65 och inga andra högtalare.)

Men likväl, så finns det djupbas vid mätningar på M-65, och hade inte lådan varit
så stum så hade det låtit som det varit mer djupbas, även om det inte varit så.

Med vänliga hälsningar

Hej hifisnubben!
Nej, vi påstår inte på något sätt att alla som har djupbas har det för att det
endast är resonansbas, det är klart det inte är.
(I påståendet ovan behandlar vi bara M-65 och inga andra högtalare.)

Men likväl, så finns det djupbas vid mätningar på M-65, och hade inte lådan varit
så stum så hade det låtit som det varit mer djupbas, även om det inte varit så. 

Med vänliga hälsningar

<{POST_SNAPBACK}>

Men då måste ju lådan vara felbyggd? Vad har man för nytt av en massa bas på mätstadiet om den inte når fram till lyssnaren?


Att det finns djupbas på mätningar hmmm, en billig Andersson-reciver har även TYP 6x150 watt enligt deras spec vid mätningar, men att den skulle leverera detta vid normal användning/högtalarlast är ren nonsens. Det viktiga är ju vad produkten presterar vid VANLIG användning...och det måste väl även gälla för Dynavoice M-65 och att det skulle klara att gå ner till 25 hz är också ren nonsens - i alla fall 25 hz som även når fram till lyssnaren...!

Det verkar faktiskt som om ni specar efter det lösa baselementens MAXkapacitet vid ulitmata förhållanden, inte högtalarens nuvarande kapacitet?

Måste även påpeka att jag tycker Dynavoice M-65 är en MYCKET prisvärd högtalare, men jag upplevde exakt samma brister som hifisnubben syftar på. Stereoperspektiv och DJUPBAS, och detta trots att jag lyssnade på dem på de minimala rummet under mässan i Sollentuna.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 01 april 2005 - 11:03.

Men likväl, så finns det djupbas vid mätningar på M-65, och hade inte lådan varit
så stum så hade det låtit som det varit mer djupbas, även om det inte varit så. 

<{POST_SNAPBACK}>

I detta fall litar jag definitivt mer på mina öron än dessa mätningar. Vi pratar inte nyasnskillnader för folk med guldöron. Det är rejäla skillnader för folk som jag, dvs med ytterst normal hörsel.

Det som förvånar är att jag testat mot högtalare som haft en spec (från deras mätning) som legat på en högre undre frekvensgräns, men som subjektivt ändå har haft lägre bas. Mycket märkligt och något jag verkligen försökt hitta ett svar på.

Att bara skylla på lyssningsrum ed går inte heller. Under den tid jag haft högtalarna har jag absolut inte behövt gå på gym. 27 kg som flyttats om och om och om och om igen... Med tanke på högtalarnas utomordentliga kvalitet på flera områden ville jag verkligen få till en djup bas och/eller en bra 3D-bild, men jag lyckades inte - i något rum.

ska ta lite kort på dom och slänga upp i kväll bra finish på dom...  håller på att flytta så det är kaos.. kom sedan på att jag beställt dynavoice m65 oxxå. =)  ska prova magic serien med cerwin vega 12 stroker subba plus, sedan byta till XTZ;s nya subba som dom har från fyndbörsen, förstärkare blir denon 1705    samt yamaha sug 450       supra kablar samt pioneer 747 dvd =)

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Nismo! Med eller utan bilder, hur låter dessa högtalare? Hur fungerar frontarna vid musiklyssning? Hur låter hela paketet vid filmtittande? Räcker det för ett litet/normalstort rum eller är det för klent?

Jag vill inte lägga mig i basdiskussionen men jag hade gärna sett mer bas och ffa mer omfamnande ljud som jag nämnt tidigare (har inget att jmf med direkt utan mer en dröm om kanonljud ).
Det jag undrat lite är att en del tycker de passar till tuffare tag och hårdrock. Jag tycker inte så - varken med Yama 450 eller Marantz PM7200. Däremot tycker jag det låter helt ok med tex Dire Straits eller stillsammare.

NU är ni ute på hal is. För nu jämför ni högtalare som kostar 2000:- med att par som kostade 20.000:- (då dom fanns), - där upphör alla jämförelser anser jag.

Att jämföra M-65 och bara nämna RC-L i samma mening är inte bara tokigt, utan skogstokigt.

Jag hade en skön bas i mina M-65 som jag testade. Visst det var ingen 25hz bas, men likväl så fanns den där, och det lät inte alls platt på nått sätt. Utan riktigt bra.

NU är ni ute på hal is. För nu jämför ni högtalare som kostar 2000:- med att par som kostade 20.000:- (då dom fanns), - där upphör alla jämförelser anser jag.

Att jämföra M-65 och bara nämna RC-L i samma mening är inte bara tokigt, utan skogstokigt.

Jag hade en skön bas i mina M-65 som jag testade. Visst det var ingen 25hz bas, men likväl så fanns den där, och det lät inte alls platt på nått sätt. Utan riktigt bra.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte högtalarna i sig som jämförs, utan om Dynavoice M-65 har en brist i basen, och om de verkligen HAR den djupbas ner till 25 hz som specarna säger. Ser då inga problem med att jämföra med RC-L som bevisligen och även hörligen spelar djup bas.
Att spela ner till 25 hz har t o m många subbar svårt med.

Ingen har väl sagt att Dynavoice ens är i närheten att låta lika bra som RC-L - detta vore som sagt var skogstokigt...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 01 april 2005 - 17:16.

Det är inte högtalarna i sig som jämförs, utan om Dynavoice M-65 har en brist i basen, och om de verkligen HAR den djupbas ner till 25 hz som specarna säger. Ser då inga problem med att jämföra med RC-L som bevisligen och även hörligen spelar djup bas.
Att spela ner till 25 hz har t o m många subbar svårt med.

Ingen har väl sagt att Dynavoice ens är i närheten att låta lika bra som RC-L - detta vore som sagt var skogstokigt...

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

RC-L är inga basunder "i sig" som bevisligen kan spela djup bas. Det åtgår en enorm mängd med kraft innan dom visar sitt rätt jag. Dom är dessutom tvärtemot M-65, extremt tungdrivna. Dom kräver nått annat än en Yamha 450 eller liknande budget-receiver för att kunna nyttjas fullt ut. Ju mer kraft ju bättre kommer dom att låta.

M-65, dom är visserligen lättdriva som det är redan, men kommer att låta enormt mycket bättre med mer kraft (precis som alla andra högtalare).

Köp en sub om ni inte är nöjda med basen, för när man köpt M-65 för en spottstyver som dom kostar, så har man råd med en bra sub till det

M-65, dom är visserligen lättdriva som det är redan, men kommer att låta enormt mycket bättre med mer kraft (precis som alla andra högtalare).

Tja... det var ju det jag också trodde men inte har (upp)fattat .

Köp en sub om ni inte är nöjda med basen, för när man köpt M-65 för en spottstyver som dom kostar, så har man råd med en bra sub till det

<{POST_SNAPBACK}>

Kan ju vara en idé även om den inte känns så lockande för mig just nu iaf. Tycker fortfarande att M65 är ett kanonköp (nästan gratis) för "Svenssonkrav".

Tja... det var ju det jag också trodde men inte har (upp)fattat .

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kan försäkra dig, den dagen du byter upp dig ett par steg från din nuvarande förstärkare, så kommer du bli ännu gladare. Yamaha 450 är säkerligen en utmärkt förstärkare, men ack så strömsvag.

Sorry Mouse - jag trodde du hade läst längre upp. Jag har även Marantz PM7200 nu .

Sorry Mouse -  jag trodde du hade läst längre upp. Jag har även Marantz PM7200 nu .

<{POST_SNAPBACK}>

Lessen, missade det.

Slänger upp lite snabba bilder på högtalarna magic f6 serien

Dåligt tagna bilder, och allmämt stökigt är mitt i en flytt

MEn håller i alla fall på spelar in dom nu, är nån dag kvar på det


http://upl.silentwhi...load1/dyna1.JPG

http://upl.silentwhi...load1/dyna2.JPG

http://upl.silentwhi...load1/dyna3.JPG


http://upl.silentwhi...load7/dyna4.JPG

http://upl.silentwhi...load7/dyna5.JPG


http://upl.silentwhi...d7/dyna_bak.JPG

http://upl.silentwhi...dyna_center.JPG

Redigerat av nismo, 03 april 2005 - 23:13.

Låter spännande detta nismo. Är själv högst intresserad av högtalarpaketet och står i valet att byta ut min gamla Yamaha anläggning. Dina egan upplevelser och intryck m.m är man väldigt nyfiken på!

Är inte själv någon inbiten hi-fi entusiast, så hur rekommenderar ni att man "spelar in" en ny anläggning och då särskilt högtalarna? Är som sagt en riktig newbie på området..

NU är ni ute på hal is. För nu jämför ni högtalare som kostar 2000:- med att par som kostade 20.000:- (då dom fanns), - där upphör alla jämförelser anser jag.

Att jämföra M-65 och bara nämna RC-L i samma mening är inte bara tokigt, utan skogstokigt.

Jag hade en skön bas i mina M-65 som jag testade. Visst det var ingen 25hz bas, men likväl så fanns den där, och det lät inte alls platt på nått sätt. Utan riktigt bra.

<{POST_SNAPBACK}>

Som jag skriver ovan - vet man hur en skiva ska låta och därmed märker att det saknas djupbas på M65orna så saknas basen på M65orna. Detta gäller oavsett om de kostar 2' eller 100'.

Att påstå att de i princip är utan fel är skogstokigt. Även om högtalaren är ruggigt prisvärd har den brister - precis som alla högtalare i prisklassen (och i de flesta "normala" prisklasser som vi dödliga kan ha råd med).
Att jämföra med RC-L var bara ett enkelt tip till de som tydligen inte märker de uppenbara bisterna. (RC-L kostar, som du om någon borde veta, betydligt mindre än 20' numera.) Att det inte är juste att jämföra med dem kan jag hålla med om, men de gör det UPPENBART att det är MYCKET som saknas. För de som inte har lyssnat runt så mycket blir en sådan jämförelse en aha-upplevelse.
För de som har hört en del och redan har en del referenser är det uppenbart redan innan att djupbas inte finns.

Jag hade en skön bas i mina M-65 som jag testade. Visst det var ingen 25hz bas, men likväl så fanns den där, och det lät inte alls platt på nått sätt. Utan riktigt bra.

<{POST_SNAPBACK}>

Att det inte finns bas har väl inte påståtts. Tvärt om finns det en del, men djup? Nope. Om den är skön eller inte är subjektivt. Jag tyckte den var helt ok. I ett litet /enkelt rum till och med lite väl glad, men inte djup.
Som jag skriver ovan vet jag inte hur basen står sig i prisklassen mot andra (jo man kan få MER bas, men bättre/djupare?), men jag vet att det saknas en del.

Däremot är jag absolut säker på att ljudet ur 3D-perspektiv inte ligger i topp ens i prisklassen.

RC-L är inga basunder "i sig" som bevisligen kan spela djup bas. Det åtgår en enorm mängd med kraft innan dom visar sitt rätt jag. Dom är dessutom tvärtemot M-65, extremt tungdrivna. Dom kräver nått annat än en Yamha 450 eller liknande budget-receiver för att kunna nyttjas fullt ut. Ju mer kraft ju bättre kommer dom att låta.

<{POST_SNAPBACK}>

RC-L har bättre OCH djupare bas redan med högst beskedliga förstärkare så länge man spelar måttligt. Att sedan skillnaden blir större och att det går att spela högre ed mer kraft ändrar inte på saken. Att RC-L behöver direktuppkoppling till Barsebäck för att låta snuskigt bra i sin NUVARANDE prisklass är en vanföreställning som många verkar ha gått på här på forumet.

M-65, dom är visserligen lättdriva som det är redan, men kommer att låta enormt mycket bättre med mer kraft (precis som alla andra högtalare).

<{POST_SNAPBACK}>

Även om de växer med bättre förstärkare så tycker jag att de ganska fort "slår i taket". Det som däremot imponerar med M65 är hur bra ljud de kan ge med grymt klena förstärkare.

Köp en sub om ni inte är nöjda med basen, för när man köpt M-65 för en spottstyver som dom kostar, så har man råd med en bra sub till det

<{POST_SNAPBACK}>

och behöver man köpa till en sub för att få till basen så ligger de inte längre i en låg prisklass.


Slutligen:
Att påpeka en högtalares briser behöver inte, tvärtemot vad en del tycks tro, betyda att man tycker högtalaren är dålig, i synnerhet inte då man väger in priset. Att däremot bara vifta med ett pris och skrika ut hur "sjukt prisvärd" den är och låtsas att den är lika bra som de bästa i högre prisklasser - det är "skogstokigt".

Som jag sagt tycker jag M65 är en mycket bra högtalare för priset och jag har redan föreslagit den till bekanta som har "rätt" förutättningar. Å andra sidan har jag gett någon råd om annat åxå ... Det finns inge heltäckande lösningar - varken i denna prisklass eller någon annan.

i övrigt hänvisar jag till min recention.

hifisnubben - amen och schack matt...

mouse - det är väl inte så konstigt att du är nöjd med dina nya RC-L som kostade dig nya cirka 7 000:- (inte 20 000:- eller hur) i jämförelse med de Dynavoice M-65 som du tidigare testat/försvarar?

Det ÄR stor skillnad till RC-Ls fördel vilket BEVISAR att Dynavoice saknar en hel del...dvs de spelar inte alls upp hela det otroligt breda frekvensomfång som specarna förtäljer, och då särskilt inte i de nedre regionerna till 25 hz. OK?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 04 april 2005 - 13:33.

Hoppasn. Var inte meningen att det ska uppfattas som att "racka ner" på någon eller något. Sorry om jag uttrycker mig slarvikgt eller klantigt i hastigheten.

Slutligen:
Att påpeka en högtalares briser behöver inte, tvärtemot vad en del tycks tro, betyda att man tycker högtalaren är dålig, i synnerhet inte då man väger in priset. Att däremot bara vifta med ett pris och skrika ut hur "sjukt prisvärd" den är och låtsas att den är lika bra som de bästa i högre prisklasser - det är "skogstokigt".

<{POST_SNAPBACK}>

Kan inte mer en instämma! Det är mycket tråkigt att en del personer inte kan tåla att man kommer med konstruktiv kritik, utan att gå i taket och börja försvara prylarna som om dom hade tillverkat dom själva. Man måste ju kunna diskutera både fördelar och nackdelar på en produkt utan att allt negativt som sägs ska uppfattas som att man sågar produkten i fråga, eller? Annars så blir det en väldigt orättvis och ensidig diskussion. Ja Ja dom flesta fattar nog att lite negativ kritik inte betyder att produkten som helhet är dålig.

OBS: Detta är inte riktat till några enskilda personer utan bara en liten reflektion i allmänhet.

Redigerat av nygren, 04 april 2005 - 15:27.

nygren - skönt att fler har dessa reflektioner. Jag har då jag läst en del hyade trådar trott att jag varit lite ensam. Tack!

[quote name='nismo' date='Apr 3 2005, 23:11 ']
Slänger upp lite snabba bilder på högtalarna magic f6 serien

Dåligt tagna bilder, och allmämt stökigt är mitt i en flytt

MEn håller i alla fall på spelar in dom nu, är nån dag kvar på det




Hej Nismo! Roligt att se lite bilder. Tack för det. Ser fram mot en liten bedömning när du har spelat in dina högtalare.

NU snackar jag om att handla högtalare hemma i sverige. När RC-L fanns här hemma , så kostade dom ~20.000:-. Att sedan några av oss valt att handla RC-L utomlands, där konkurrensen är bättre hör inte hit.

Sedan är ni inne i jämför päron o äpplen. För det gör man om man nämner RC-L och M-65 i samma mening (jisses).

Det är helt 2 olika högtalare, där det inte finns några som helst likheter vare sig i storlek, element, eller hur dom är tillverkade. Dessutom är RC-L en högtalare som har en aktiv filter-box, något som M-65 helt saknar. Här skulle alla likheter upphöra direkt. Sedan har RC-L dubbla 9" basar, M-65 2st 6.5" basar.

Snälla - jämför inte dessa 2.

Sen verkar det gå troll i att även klenare förstärkare skall kunna driva M-65 exakt lika bra. Dessvärre är det inte så. Inse det nu!

Min bror har beställt ett par M-65, och när dom väl kommer, så skall jag ta hit dom, och bevisligen spela dom, så att folk själva kan få en uppfattning om att det sannerligen inte saknas bas. Jag säger till, så är alla välkommna hit och lyssna (Göteborg).

Redigerat av Unregistereda2499477, 04 april 2005 - 16:10.

NU snackar jag om att handla högtalare hemma i sverige. När RC-L fanns här hemma , så kostade dom ~20.000:-. Att sedan några av oss valt att handla RC-L utomlands, där konkurrensen är bättre hör inte hit.

<{POST_SNAPBACK}>

För att????? By the way vet du nog även att de såldes för hälften så mycket på slutet i Svedala.

Sedan är ni inne i jämför päron o äpplen. För det gör man om man nämner RC-L och M-65 i samma mening (jisses).

Det är helt 2 olika högtalare, där det inte finns några som helst likheter vare sig i storlek, element, eller hur dom är tillverkade. Dessutom är RC-L en högtalare som har en aktiv filter-box, något som M-65 helt saknar. Här skulle alla likheter upphöra direkt. Sedan har RC-L dubbla 9"  basar, M-65 2st 6.5" basar.

Snälla - jämför inte dessa 2.

Sen verkar det gå troll i att även klenare förstärkare skall kunna driva M-65 exakt lika bra. Dessvärre är det inte så. Inse det nu!

Min bror har beställt ett par M-65, och när dom väl kommer, så skall jag ta hit dom, och bevisligen spela dom, så att folk själva kan få en uppfattning om att det sannerligen inte saknas bas. Jag säger till, så är alla välkommna hit och lyssna (Göteborg).

<{POST_SNAPBACK}>

Sedan är ni inne i jämför päron o äpplen. För det gör man om man nämner RC-L och M-65 i samma mening (jisses).

Det är helt 2 olika högtalare, där det inte finns några som helst likheter vare sig i storlek, element, eller hur dom är tillverkade. Dessutom är RC-L en högtalare som har en aktiv filter-box, något som M-65 helt saknar. Här skulle alla likheter upphöra direkt. Sedan har RC-L dubbla 9"  basar, M-65 2st 6.5" basar.

Snälla - jämför inte dessa 2.

Sen verkar det gå troll i att även klenare förstärkare skall kunna driva M-65 exakt lika bra. Dessvärre är det inte så. Inse det nu!

Min bror har beställt ett par M-65, och när dom väl kommer, så skall jag ta hit dom, och bevisligen spela dom, så att folk själva kan få en uppfattning om att det sannerligen inte saknas bas. Jag säger till, så är alla välkommna hit och lyssna (Göteborg).

<{POST_SNAPBACK}>

Sedan är ni inne i jämför päron o äpplen. För det gör man om man nämner RC-L och M-65 i samma mening (jisses).

Det är helt 2 olika högtalare, där det inte finns några som helst likheter vare sig i storlek, element, eller hur dom är tillverkade. Dessutom är RC-L en högtalare som har en aktiv filter-box, något som M-65 helt saknar. Här skulle alla likheter upphöra direkt. Sedan har RC-L dubbla 9"  basar, M-65 2st 6.5" basar.

Snälla - jämför inte dessa 2.

<{POST_SNAPBACK}>

Vilken snicksnck!
1. Observera under vilka former och under vilka förutsättningar jag föreslagit att man ska jämföra.
2. Det är två golvare som säger sig vara "fullregisterhögtalare". Varför skulle man inte kunna jämföra om man vill det?

(Om jag inte minns så har du jämfört med Black Diamond. Det gick bra .... med då tyckte du såklart att den var sämre.)

Att säga att högtalare måste ha samma antal element, samma produktionssätt, samma mått, mm kan jag inte förstå. Ska det vara samma färg och samma tillverkare åxå? Det är upp till varje högtalartillverkare att välja hur denne vill välja lösning för att återge ljudet så bra som möjligt. Det du säger känns bara som en ursäkt för att få säga att M65 är bäst. Om man säger något annat kommer den löjliga ursäkten att det inte är en likadan högtalare eller att det inte är samma prisklass. Självklart kan man jämföra med vad tusan man vill. Om det sedan är relevanta jämförelser eller är nog väldigt personligt.

Sen verkar det gå troll i att även klenare förstärkare skall kunna driva M-65 exakt lika bra. Dessvärre är det inte så. Inse det nu!

<{POST_SNAPBACK}>

Var står det skrivet att de kan driva dem "exakt lika bra"??????

Min bror har beställt ett par M-65, och när dom väl kommer, så skall jag ta hit dom, och bevisligen spela dom, så att folk själva kan få en uppfattning om att det sannerligen inte saknas bas. Jag säger till, så är alla välkommna hit och lyssna (Göteborg).

<{POST_SNAPBACK}>

Kanon! Då kan Ni jämföra dem med RC-L så märker Ni snabbt hur mycket djupbas som saknas. Det är trots allt den vi pratat om.

NU snackar jag om att handla högtalare hemma i sverige. När RC-L fanns här hemma , så kostade dom ~20.000:-. Att sedan några av oss valt att handla RC-L utomlands, där konkurrensen är bättre hör inte hit.

För att????? By the way vet du nog även att de såldes för hälften så mycket på slutet i Svedala.

Sedan är ni inne i jämför päron o äpplen. För det gör man om man nämner RC-L och M-65 i samma mening (jisses).

Det är helt 2 olika högtalare, där det inte finns några som helst likheter vare sig i storlek, element, eller hur dom är tillverkade. Dessutom är RC-L en högtalare som har en aktiv filter-box, något som M-65 helt saknar. Här skulle alla likheter upphöra direkt. Sedan har RC-L dubbla 9"  basar, M-65 2st 6.5" basar.

Vilken snicksnck!
1. Observera under vilka former och under vilka förutsättningar jag föreslagit att man ska jämföra. De som påstår sig kunna behöver inte ens jämföra.
2. Det är två golvare som säger sig vara "fullregisterhögtalare". Varför skulle man inte kunna jämföra om man vill det?

(Om jag inte minns så har du jämfört med Black Diamond. Det gick bra .... med då tyckte du såklart att den var sämre.)

Att säga att högtalare måste ha samma antal element, samma produktionssätt, samma mått, mm kan jag inte förstå. Ska det vara samma färg och samma tillverkare åxå? Det är upp till varje högtalartillverkare att välja hur denne vill välja lösning för att återge ljudet så bra som möjligt. Det du säger känns bara som en ursäkt för att få säga att M65 är bäst. Om man säger något annat kommer den löjliga ursäkten att det inte är en likadan högtalare eller att det inte är samma prisklass. Självklart kan man jämföra med vad tusan man vill. Om det sedan är relevanta jämförelser eller är nog väldigt personligt.

Sen verkar det gå troll i att även klenare förstärkare skall kunna driva M-65 exakt lika bra. Dessvärre är det inte så. Inse det nu!

Var står det skrivet att de kan driva dem "exakt lika bra"??????

Min bror har beställt ett par M-65, och när dom väl kommer, så skall jag ta hit dom, och bevisligen spela dom, så att folk själva kan få en uppfattning om att det sannerligen inte saknas bas. Jag säger till, så är alla välkommna hit och lyssna (Göteborg).

Kanon! Då kan Ni jämföra dem med RC-L så märker Ni snabbt hur mycket djupbas som saknas. Det är trots allt den vi pratat om.


edit: Lite mycket citat.

Redigerat av Unregistered37573cc1, 04 april 2005 - 16:39.